券,改变状态会产生严重影响。 哥伦比亚商学院助理教授奥斯汀·坎贝尔 (Austin Campbell) 表示,“整个‘你不能随意改变主意,十年后给人们造成数千亿美元的损失’,而且 CFTC 可能会反击”。 前 CFTC 委员、现 a16z Crypto 政策主管 Brian Quintenz 在 X 上回应了这一点,他表示,当 SEC 于 2023 年 10 月(合并后几个月)批准 ETH 期货 ETF 在其受监管的证券交易所进行交易时,“它明确承认基础资产 ETH 的状态为非证券且不在其管辖范围内。” Quintenz 补充道:“考虑到 SEC 已经向市场通报 ETH 不在其管辖范围内,如果 SEC 推迟或拒绝 ETH ETF,那么观察它会使用什么借口(如果有的话)将会很有趣。” 值得注意的是,这一消息发布的前一天,美国证券交易委员会因其在对加密货币公司 DEBT Box 提起的诉讼中“严重滥用权力”而受到前所未有的法院制裁。 肯塔基大学 Spears-Gilbert 法学教授 Brian Frye 表示,反对将 ETH 归类为证券的最佳理由是“ETH 看起来比任何其他代币都更像 BTC”。 他补充说,“美国证券交易委员会一再表示,它认为比特币是一种商品,而不是一种证券……主要是因为缺乏集中控制。” Frye 承认,以太坊基金会的存在给这一论点蒙上了一层怀疑的阴影。 然而,不可否认的是,除了创始公司之外,以太坊还有数千名利益相关者。 甚至在某些领域,以太坊可以被认为比比特币更加去中心化——包括其上运行的应用程序数量和开发人员数量。 此外,IntotheBlock 发现,截至六个月前,长期 ETH 持有者数量(7350 万)是比特币(3361 万)的两倍多。 有 5,370 个地址持有 1,000-10,000 ETH,但只有 1,920 个地址持有 1,000-10,000 BTC。 考虑到 Gensler 对加密货币的明显敌意,他认为这个行业充斥着欺诈和财务滥用行为,这一切可能都不重要。 具有讽刺意味的是,几乎所有加密货币领域的人都希望 Gensler 将时间花在起诉实际犯罪上,而不是骚扰合法业务或攻击去中心化协议。 Frye 认为,这种明显的越权行为可能会导致 Gensler 的毁灭。 “美国证券交易委员会的做法太过分了,很可能会崩溃。 它依赖于 Howey,它提供了极其广泛的‘安全’定义,从而赋予了 SEC 非常广泛的监管权力,”他说,指的是该机构用来定义“投资合同”的测试之一。 “但最高法院可以改变Howey。 而且,美国证券交易委员会的监管越严格,案件提交给最高法院的可能性就越大。 一旦到达那里,最高法院很可能会通过缩小范围来‘澄清’Howey。” 来源:金色财经lg...