FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

a16z：区块链机制设计中的8个挑战

域的形成至少可以追溯到1961年，当时哥伦比亚大学（Columbia University）经济学家、后来的诺贝尔获奖者威廉•维克瑞（William Vickrey）正式提出了第二价格密封拍卖方式。早在1797年，这种拍卖方式在作者约翰·沃尔夫冈·冯·歌德（Johann Wolfgang von Goethe）出售他的史诗《赫尔曼与多萝西娅》的手稿时就开始使用了，并在19世纪被集邮者普遍使用，但直到1961年才被维克瑞正式提出，现在常被称为“Vickrey auction（维克瑞拍卖）”。在维克瑞拍卖模式下，出价最高的人获胜，但支付的是第二高的出价。这种拍卖激发了竞标者的真正偏好，并将拍品交付给估价最高的人。维克瑞拍卖是一种优雅而高效的设计，已应用于现实世界，会根据新情况进行调整和更新，实践为理论提供了信息，反之亦然。与维克瑞拍卖一样，机制设计作为一门正式学科的发展史是理论与实践交织的历史，既深沉又美丽。与博弈论相反——博弈论建立了战略互动维度，探索行为最合理的结果——机制设计领域并非从游戏开始，而是从期望的结果开始。机制设计的目的是对某种形式的游戏进行逆向工程，使期望的结果（可能以效率、公平或某些行为为特征）达到平衡。在维克瑞拍卖的案例中，最终目标是在不惩罚参与者的情况下，吸引参与者支付愿意支付的最大金额。 Web3中的机制设计应用机会非常多。例如，区块链协议可能希望实现协议参与者诚信行为（而不会偏离预期行为）的结果。或者，协议可能希望获得有关交易价值的准确信息，以便有效地将区块空间分配给最有价值的交易。这样的机制设计问题总是具有挑战性的，而在区块链环境中挑战则更加独特。 1、缺乏信任如果没有可信的一方来执行机制，区块链领域的设计就会变得更加困难。使用无需许可的区块链协议的全部意义在于，你不必信任任何一个实体或个人，只需要“平均水平”的信任假设，即运行协议的节点中有足够多的节点都是诚信的。但许多区块链架构的讽刺之处在于，添加到链历史中的每一批要在协议维护的虚拟机中执行的交易，都是单个节点单方面决策的产物。你不清楚是否可以信任这个节点。这就是为什么在区块链领域很少看到维克瑞拍卖的原因。天真地实施维克瑞拍卖很快就会遇到不受信区块生产者操纵的问题。问题是，一个区块生产者可以制造一个“shill bid”假出价，出价略低于即将成为获胜者的出价，从而迫使获胜者支付几乎他们的全部出价（而非真正的次高出价）。不受信的区块生产者的假出价有效地导致了维克瑞拍卖退回到第一价格拍卖模式，这也是第一价格拍卖在web3中如此普遍的原因之一。（传统机制设计文献关于“可信机制”的最新分支也考虑了关于不受信拍卖人的拍卖设计，但角度有所不同。） 2、时有串通区块链机制设计困难的另一个原因就是区块链参与者之间会串通勾结。例如，第二价格拍卖很容易与补偿支付相勾结。道理很简单：既然中标者支付第二高出价，因此竞标者可以贿赂第二高的竞标者，使其出价低得多。机制设计的学术文献并没有过多地担心这个问题。其中一个原因可能是，串通（尤其是与补偿支付的串通）在现实世界中很难实现。在串通后，赢家大可以拒绝支付贿赂，所以很难获得可信的补偿支付。（俗话说：“贼间无道”。）然而，在区块链背景下，潜在的串通者通常可以使用智能合约提供可靠承诺，让串通真正发挥作用。第二个原因是缺乏抑制与补偿支付串通的机制——“价格公示”机制，这种机制只提供报价，再无其他。更糟糕的是，协议用户不仅可能彼此串通，还可能与（不受信的）区块生产者串通（相当于现实世界拍卖中投标人与拍卖商的串通）。对最后一种串通的抵御是以太坊EIP-1559交易费机制中burn部分交易费的主要动机之一。如果没有“burn”（或以其他方式从区块生产者那里扣留这些收入），区块生产者和最终用户就可以通过补偿支付串通并逃避该机制试图施加的任何保留价格。 3、不能只靠法治串通问题显然不是什么新问题。几个世纪以来，它一直困扰着现实生活中的各种机制，但如果你查看机制设计文献，就可能会惊讶地发现它几乎没有解决这个问题。这些文献确实正面讨论了个体参与者单方面操纵机制的动机，但通常都把问题留给了一些未现模式的“法治”概念。例如，该机制的参与者可能会签署一份法律合同，合同规定他们不会进行串通。如果发现有串通行为，则会将其交往法律渠道。机制设计者可以通过创建一种相对容易检测串通行为的机制来提供帮助。在很多机制设计文献中都有一个心照不宣的秘密：对法治的依赖。虽然我们不能说在无需许可区块链协议领域没有法治——我们经常看到执法部门成功地起诉无需许可区块链上的犯罪行为——但法治程度要比传统的机制设计应用程序少得多。如果你不能在该机制外依靠法治，那么设计师就有责任在机制内解决问题。这种方法普遍存在于区块链领域的机制设计决策中。特别是在以太坊协议中，从EIP-1559燃烧基础费用收益到在其共识协议中罚没行为不当的验证者，示例比比皆是。 4、设计空间更大 web3中的设计空间比机制设计人员所习惯的要大。因此，设计人员必须重新思考所有给定的问题。例如，许多机制涉及到支付，在传统的机制设计应用程序中，这些支付将以美元等法定货币进行。许多区块链协议都有自己的原生货币，并且这种协议内的机制是能够操纵这些货币的。想象一下，如果你撰写了一篇传统机制设计的文章，你的机制描述的部分内容是：“印一堆新货币，然后分给一群参与者。”跳出区块链的背景来看，这很荒谬。但当你在区块链协议的背景下谈论机制设计时，你完全可以做到这一点。协议控制货币，因此协议的部分机制可以铸造代币或燃烧代币。这意味着一些没有原生货币就不可能实现的设计成为了可能。例如，你如何激励比特币矿工按照预期执行协议？通过通胀奖励：印新币（比特币）来激励这些区块生产者。如果没有原生货币，这样的设计就不可能实现。 5、原生货币可能会带来其他问题上一点原因强调了原生货币的力量。你可以用原生货币做两件事：“铸币”（比特币协议铸造新比特币以激励矿工的方式）和“燃烧代币”（以太坊EIP-1559交易费机制燃烧ETH抵御串通的方式）。原生货币潜伏着在传统机制设计中不存在的危险：微观经济设计决策可能会产生宏观经济后果。在传统的机制设计中，没有理由担心宏观经济力量。传统拍卖方式没有对美国的货币供应或通货膨胀率产生有意义的影响。这对web3设计领域来说是全新的挑战。会发生什么问题呢？我来告诉你两个例子，一个关于比特币的铸造，一个关于ETH的燃烧。由于使用区块奖励——通过印新币来激励矿工——比特币被迫出现通货膨胀。因此，它还必须有相应的货币政策来决定通胀率以及通胀率如何随时间而演变。中本聪还设定了2100万比特币的硬供应上限。由于比特币的数量有一个硬上限，因此通胀率必须趋近于零。如果通胀率真的为零，应该用什么来激励矿工继续运行协议，为比特币提供安全保障？人们一直希望交易费能够弥补缺失的区块奖励，尽管发生这种情况的机会相当渺茫。众所周知，如果交易费接近于零，那么比特币协议将遭受重大的安全问题。普林斯顿大学计算机科学家Miles Carlston、Harry Kalodner、Matthew Weinberg和Arvind Narayanan在一篇文章中指出了交易费和区块奖励之间的另一个区别。虽然每个区块的区块奖励都是相同的（至少在区块奖励的连续两次的“减半”之间是这样），但交易费用可能会发生数量级的变化——这反过来又给协议引入了新的博弈论不稳定因素。从这个意义上说，固定供应上限的宏观经济决策对协议及其参与者具有负面的微观经济后果。就像区块奖励铸造对比特币来说是一股通胀力量一样，EIP-1559中交易费用的燃烧对以太坊来说是一股通缩力量。在以太坊协议（确实使用通胀验证者奖励）中，这两股力量之间会上演一场拉锯战，通缩常常获胜。ETH现在是一种净通缩货币，这是协议交易费用机制中微观经济动机设计决策的宏观经济后果。通缩对以太坊协议是好还是坏？ETH持有者喜欢通缩，因为在其他条件相同的情况下，随着时间的推移，他们的代币会变得更有价值。（事实上，这一副产品可能是最终促使公众舆论支持转向EIP-1559交易费机制的原因。）然而，通缩一词让受传统训练的宏观经济学家望而却步，让人想起上世纪90年代日本的经济滞胀。谁才是对的？就我个人而言，我不认为主权法定货币是对像ETH这样的加密货币的正确类比。那么，正确的类比是什么呢？这仍然是一个悬而未决的问题，需要区块链研究人员进一步探索：为什么通缩货币可以作为支持区块链协议的加密货币，而不能成为支持主权国家的法定货币？ 6、不能忽视底层堆栈在计算机科学中，我们所追求实现的其中之一就是模块化和干净的抽象，这赋予了我们信任系统中某部分的能力。在设计和分析系统的一部分时，你可能需要知道系统的其他部分输出的功能。但理想情况下，你并不需要知道这个功能在底层是如何实现的。在区块链协议中，我们还没有达到这种理想状态。虽然建设者和机制设计人员可能喜欢关注应用层，但他们不能忽视基础设施层的运作方式及其细节。例如，如果你正在设计一个自动做市商，你必须考虑到不受信的区块生产者负责交易排序的可能性。或者，在你考虑为一个（L2）rollup设计交易费用机制时，你不仅必须为L2的资源消耗付费，还必须为底层L1协议产生的所有成本付费（例如，存储calldata）。在这两个例子中，一个层的有效机制设计需要对其他层的详细了解。也许，随着区块链技术越来越成熟，我们将对不同的层进行清晰的分割。但我们现在肯定还没达到这个程度。 7、要求在计算受限的环境下工作区块链协议实现的“computer in sky”是一个计算受限的环境。传统的机制设计只关注经济激励，而忽略了计算问题（例如，著名的维克瑞-克拉克-格罗夫斯机制对于高度复杂的分配问题是不可行的）。当Nisan和Ronen在1999年提出算法机制设计时，他们指出，我们确实需要某种计算可追溯性，使机制在现实世界中具有实际意义。因此，他们建议将注意力限制在使用一定量作为问题参数的多项式（而非指数）函数扩展的计算和通信的机制上。由于区块链协议虚拟机的计算量非常少，因此链上机制必须高度轻量级——多项式时间和通信是必要的，但还不够。例如，稀缺性是自动做市商完全主导以太坊DeFi的主要原因，而不是像限价订单簿这种更传统的解决方案。 8、尚处于早期阶段通常，当人们说web3还处于早期阶段时，他们指的要么是投资机会，要么是采用情况。但从科学的角度来看，我们甚至比这更早。这只会难上加难——尽管机会巨大。在成熟的研究领域工作带来的好处被所有人视为理所应当。有公认的模型和定义。在最重要的问题上达成了共识。在进展衡量方面也形成了关键协调。存在一个公共词汇表和一个庞大的公共知识库。还有一些提速途径，包括经过严格审查的教科书、在线课程以及其他资源。与此同时，在区块链领域的很多方面，我们还不知道“正确”的模型和定义，无法清晰地思考并在重要问题上取得进展。例如，在区块链协议背景下，兼容性激励最重要的概念是什么？web3栈有哪些层？最大可提取值（MEV）有哪些组成部分？这都是些悬而未决的问题。对于那些对区块链科学感兴趣的人来说，该领域的不成熟的确是一个挑战。但是，尽早参与其中——趁现在——也会带来独特的机会。机制设计一直是互联网应用层的有用工具——比如实时广告拍卖，或者从电商到拼团等如今大多数的在线消费应用中普遍存在的双边市场设计。但是在web3中，机制设计也为基础设施本身的设计决策提供了信息。回想上世纪七八十年代，当时互联网路由协议仍处于讨论和设计阶段。据我所知，没有一个激励和机制设计方面的专业人士在其中占据一席之地。事后看来，我们现在意识到这样的人本可以为设计提供有用的信息。与此同时，在web3中，随着最初的比特币白皮书的发布，激励机制从一开始就是讨论的一部分。围绕web3的“正确”模型、定义和成功指标的困惑，实际上是在告诉我们，我们正处于一个黄金时代。后代的学生和科学家们会羡慕我们的，我们在正确的时间，在正确的地点，有机会塑造这项技术的发展轨迹。因此，虽然这个领域的教科书可能并不多，但总有一天会有的，而这些书中将要描述的内容就是我们现在正在做的工作。

兔惹目mu05-15 23:58

a16z：区块链机制设计中的8个挑战

域的形成至少可以追溯到1961年，当时哥伦比亚大学（Columbia University）经济学家、后来的诺贝尔获奖者威廉•维克瑞（William Vickrey）正式提出了第二价格密封拍卖方式。早在1797年，这种拍卖方式在作者约翰·沃尔夫冈·冯·歌德（Johann Wolfgang von Goethe）出售他的史诗《赫尔曼与多萝西娅》的手稿时就开始使用了，并在19世纪被集邮者普遍使用，但直到1961年才被维克瑞正式提出，现在常被称为“Vickrey auction（维克瑞拍卖）”。在维克瑞拍卖模式下，出价最高的人获胜，但支付的是第二高的出价。这种拍卖激发了竞标者的真正偏好，并将拍品交付给估价最高的人。维克瑞拍卖是一种优雅而高效的设计，已应用于现实世界，会根据新情况进行调整和更新，实践为理论提供了信息，反之亦然。与维克瑞拍卖一样，机制设计作为一门正式学科的发展史是理论与实践交织的历史，既深沉又美丽。与博弈论相反——博弈论建立了战略互动维度，探索行为最合理的结果——机制设计领域并非从游戏开始，而是从期望的结果开始。机制设计的目的是对某种形式的游戏进行逆向工程，使期望的结果（可能以效率、公平或某些行为为特征）达到平衡。在维克瑞拍卖的案例中，最终目标是在不惩罚参与者的情况下，吸引参与者支付愿意支付的最大金额。 Web3中的机制设计应用机会非常多。例如，区块链协议可能希望实现协议参与者诚信行为（而不会偏离预期行为）的结果。或者，协议可能希望获得有关交易价值的准确信息，以便有效地将区块空间分配给最有价值的交易。这样的机制设计问题总是具有挑战性的，而在区块链环境中挑战则更加独特。 1、缺乏信任如果没有可信的一方来执行机制，区块链领域的设计就会变得更加困难。使用无需许可的区块链协议的全部意义在于，你不必信任任何一个实体或个人，只需要“平均水平”的信任假设，即运行协议的节点中有足够多的节点都是诚信的。但许多区块链架构的讽刺之处在于，添加到链历史中的每一批要在协议维护的虚拟机中执行的交易，都是单个节点单方面决策的产物。你不清楚是否可以信任这个节点。这就是为什么在区块链领域很少看到维克瑞拍卖的原因。天真地实施维克瑞拍卖很快就会遇到不受信区块生产者操纵的问题。问题是，一个区块生产者可以制造一个“shill bid”假出价，出价略低于即将成为获胜者的出价，从而迫使获胜者支付几乎他们的全部出价（而非真正的次高出价）。不受信的区块生产者的假出价有效地导致了维克瑞拍卖退回到第一价格拍卖模式，这也是第一价格拍卖在web3中如此普遍的原因之一。（传统机制设计文献关于“可信机制”的最新分支也考虑了关于不受信拍卖人的拍卖设计，但角度有所不同。） 2、时有串通区块链机制设计困难的另一个原因就是区块链参与者之间会串通勾结。例如，第二价格拍卖很容易与补偿支付相勾结。道理很简单：既然中标者支付第二高出价，因此竞标者可以贿赂第二高的竞标者，使其出价低得多。机制设计的学术文献并没有过多地担心这个问题。其中一个原因可能是，串通（尤其是与补偿支付的串通）在现实世界中很难实现。在串通后，赢家大可以拒绝支付贿赂，所以很难获得可信的补偿支付。（俗话说：“贼间无道”。）然而，在区块链背景下，潜在的串通者通常可以使用智能合约提供可靠承诺，让串通真正发挥作用。第二个原因是缺乏抑制与补偿支付串通的机制——“价格公示”机制，这种机制只提供报价，再无其他。更糟糕的是，协议用户不仅可能彼此串通，还可能与（不受信的）区块生产者串通（相当于现实世界拍卖中投标人与拍卖商的串通）。对最后一种串通的抵御是以太坊EIP-1559交易费机制中burn部分交易费的主要动机之一。如果没有“burn”（或以其他方式从区块生产者那里扣留这些收入），区块生产者和最终用户就可以通过补偿支付串通并逃避该机制试图施加的任何保留价格。 3、不能只靠法治串通问题显然不是什么新问题。几个世纪以来，它一直困扰着现实生活中的各种机制，但如果你查看机制设计文献，就可能会惊讶地发现它几乎没有解决这个问题。这些文献确实正面讨论了个体参与者单方面操纵机制的动机，但通常都把问题留给了一些未现模式的“法治”概念。例如，该机制的参与者可能会签署一份法律合同，合同规定他们不会进行串通。如果发现有串通行为，则会将其交往法律渠道。机制设计者可以通过创建一种相对容易检测串通行为的机制来提供帮助。在很多机制设计文献中都有一个心照不宣的秘密：对法治的依赖。虽然我们不能说在无需许可区块链协议领域没有法治——我们经常看到执法部门成功地起诉无需许可区块链上的犯罪行为——但法治程度要比传统的机制设计应用程序少得多。如果你不能在该机制外依靠法治，那么设计师就有责任在机制内解决问题。这种方法普遍存在于区块链领域的机制设计决策中。特别是在以太坊协议中，从EIP-1559燃烧基础费用收益到在其共识协议中罚没行为不当的验证者，示例比比皆是。 4、设计空间更大 web3中的设计空间比机制设计人员所习惯的要大。因此，设计人员必须重新思考所有给定的问题。例如，许多机制涉及到支付，在传统的机制设计应用程序中，这些支付将以美元等法定货币进行。许多区块链协议都有自己的原生货币，并且这种协议内的机制是能够操纵这些货币的。想象一下，如果你撰写了一篇传统机制设计的文章，你的机制描述的部分内容是：“印一堆新货币，然后分给一群参与者。”跳出区块链的背景来看，这很荒谬。但当你在区块链协议的背景下谈论机制设计时，你完全可以做到这一点。协议控制货币，因此协议的部分机制可以铸造代币或燃烧代币。这意味着一些没有原生货币就不可能实现的设计成为了可能。例如，你如何激励比特币矿工按照预期执行协议？通过通胀奖励：印新币（比特币）来激励这些区块生产者。如果没有原生货币，这样的设计就不可能实现。 5、原生货币可能会带来其他问题上一点原因强调了原生货币的力量。你可以用原生货币做两件事：“铸币”（比特币协议铸造新比特币以激励矿工的方式）和“燃烧代币”（以太坊EIP-1559交易费机制燃烧ETH抵御串通的方式）。原生货币潜伏着在传统机制设计中不存在的危险：微观经济设计决策可能会产生宏观经济后果。在传统的机制设计中，没有理由担心宏观经济力量。传统拍卖方式没有对美国的货币供应或通货膨胀率产生有意义的影响。这对web3设计领域来说是全新的挑战。会发生什么问题呢？我来告诉你两个例子，一个关于比特币的铸造，一个关于ETH的燃烧。由于使用区块奖励——通过印新币来激励矿工——比特币被迫出现通货膨胀。因此，它还必须有相应的货币政策来决定通胀率以及通胀率如何随时间而演变。中本聪还设定了2100万比特币的硬供应上限。由于比特币的数量有一个硬上限，因此通胀率必须趋近于零。如果通胀率真的为零，应该用什么来激励矿工继续运行协议，为比特币提供安全保障？人们一直希望交易费能够弥补缺失的区块奖励，尽管发生这种情况的机会相当渺茫。众所周知，如果交易费接近于零，那么比特币协议将遭受重大的安全问题。普林斯顿大学计算机科学家Miles Carlston、Harry Kalodner、Matthew Weinberg和Arvind Narayanan在一篇文章中指出了交易费和区块奖励之间的另一个区别。虽然每个区块的区块奖励都是相同的（至少在区块奖励的连续两次的“减半”之间是这样），但交易费用可能会发生数量级的变化——这反过来又给协议引入了新的博弈论不稳定因素。从这个意义上说，固定供应上限的宏观经济决策对协议及其参与者具有负面的微观经济后果。就像区块奖励铸造对比特币来说是一股通胀力量一样，EIP-1559中交易费用的燃烧对以太坊来说是一股通缩力量。在以太坊协议（确实使用通胀验证者奖励）中，这两股力量之间会上演一场拉锯战，通缩常常获胜。ETH现在是一种净通缩货币，这是协议交易费用机制中微观经济动机设计决策的宏观经济后果。通缩对以太坊协议是好还是坏？ETH持有者喜欢通缩，因为在其他条件相同的情况下，随着时间的推移，他们的代币会变得更有价值。（事实上，这一副产品可能是最终促使公众舆论支持转向EIP-1559交易费机制的原因。）然而，通缩一词让受传统训练的宏观经济学家望而却步，让人想起上世纪90年代日本的经济滞胀。谁才是对的？就我个人而言，我不认为主权法定货币是对像ETH这样的加密货币的正确类比。那么，正确的类比是什么呢？这仍然是一个悬而未决的问题，需要区块链研究人员进一步探索：为什么通缩货币可以作为支持区块链协议的加密货币，而不能成为支持主权国家的法定货币？ 6、不能忽视底层堆栈在计算机科学中，我们所追求实现的其中之一就是模块化和干净的抽象，这赋予了我们信任系统中某部分的能力。在设计和分析系统的一部分时，你可能需要知道系统的其他部分输出的功能。但理想情况下，你并不需要知道这个功能在底层是如何实现的。在区块链协议中，我们还没有达到这种理想状态。虽然建设者和机制设计人员可能喜欢关注应用层，但他们不能忽视基础设施层的运作方式及其细节。例如，如果你正在设计一个自动做市商，你必须考虑到不受信的区块生产者负责交易排序的可能性。或者，在你考虑为一个（L2）rollup设计交易费用机制时，你不仅必须为L2的资源消耗付费，还必须为底层L1协议产生的所有成本付费（例如，存储calldata）。在这两个例子中，一个层的有效机制设计需要对其他层的详细了解。也许，随着区块链技术越来越成熟，我们将对不同的层进行清晰的分割。但我们现在肯定还没达到这个程度。 7、要求在计算受限的环境下工作区块链协议实现的“computer in sky”是一个计算受限的环境。传统的机制设计只关注经济激励，而忽略了计算问题（例如，著名的维克瑞-克拉克-格罗夫斯机制对于高度复杂的分配问题是不可行的）。当Nisan和Ronen在1999年提出算法机制设计时，他们指出，我们确实需要某种计算可追溯性，使机制在现实世界中具有实际意义。因此，他们建议将注意力限制在使用一定量作为问题参数的多项式（而非指数）函数扩展的计算和通信的机制上。由于区块链协议虚拟机的计算量非常少，因此链上机制必须高度轻量级——多项式时间和通信是必要的，但还不够。例如，稀缺性是自动做市商完全主导以太坊DeFi的主要原因，而不是像限价订单簿这种更传统的解决方案。 8、尚处于早期阶段通常，当人们说web3还处于早期阶段时，他们指的要么是投资机会，要么是采用情况。但从科学的角度来看，我们甚至比这更早。这只会难上加难——尽管机会巨大。在成熟的研究领域工作带来的好处被所有人视为理所应当。有公认的模型和定义。在最重要的问题上达成了共识。在进展衡量方面也形成了关键协调。存在一个公共词汇表和一个庞大的公共知识库。还有一些提速途径，包括经过严格审查的教科书、在线课程以及其他资源。与此同时，在区块链领域的很多方面，我们还不知道“正确”的模型和定义，无法清晰地思考并在重要问题上取得进展。例如，在区块链协议背景下，兼容性激励最重要的概念是什么？web3栈有哪些层？最大可提取值（MEV）有哪些组成部分？这都是些悬而未决的问题。对于那些对区块链科学感兴趣的人来说，该领域的不成熟的确是一个挑战。但是，尽早参与其中——趁现在——也会带来独特的机会。机制设计一直是互联网应用层的有用工具——比如实时广告拍卖，或者从电商到拼团等如今大多数的在线消费应用中普遍存在的双边市场设计。但是在web3中，机制设计也为基础设施本身的设计决策提供了信息。回想上世纪七八十年代，当时互联网路由协议仍处于讨论和设计阶段。据我所知，没有一个激励和机制设计方面的专业人士在其中占据一席之地。事后看来，我们现在意识到这样的人本可以为设计提供有用的信息。与此同时，在web3中，随着最初的比特币白皮书的发布，激励机制从一开始就是讨论的一部分。围绕web3的“正确”模型、定义和成功指标的困惑，实际上是在告诉我们，我们正处于一个黄金时代。后代的学生和科学家们会羡慕我们的，我们在正确的时间，在正确的地点，有机会塑造这项技术的发展轨迹。因此，虽然这个领域的教科书可能并不多，但总有一天会有的，而这些书中将要描述的内容就是我们现在正在做的工作。来源：金色财经

金色财经05-15 17:59

方大集团(000055.SZ)：拥有轨道交通屏蔽门系统完整的产业链，是集研发、设计、制造、安装调试、技术服务于一体的全球性轨道交通屏蔽门系统的供应商和服务商

及新加坡、马来西亚、泰国、印度、希腊、哥伦比亚等“一带一路”沿线国家及地区承接了100多条地铁线路的站台门项目，共计超过80,000个站台门单元。公司牵头起草并修订了轨道交通站台屏蔽门的国家首部行业标准《城市轨道交通站台屏蔽门》（CJ/T236-2022），参与编制了团体标准《城市轨道交通全自动运行系统验收规范》（T/URTA0009-2022）。目前，公司已率先在全球成功研发出适用于高速铁路环境下的站台安全门系统，能够实现根据进站高铁的不同车型，智能化对应列车门开启站台安全门，该产品已获36项专利。目前公司正将产品推向市场，尽早开启新的应用场景，拓展新的市场空间。

格隆汇05-15 15:53

哥伦比亚警方缉获2.1吨可卡因价值1.26亿美元

哥伦比亚警方当地时间14日在一份新闻稿中公布，缉毒警在该国卡塔赫纳码头缉获了2.1吨可卡因，价值1.26亿美元。报告说，这两批可卡因被申报为碳酸钙和菠萝罐头，分别准备运往西班牙巴伦西亚和荷兰鹿特丹，在海关被缉毒犬发现异常，检测出隐藏的可卡因。

金融界05-15 08:01

TikTok禁令引发抗议，美国小企业恐失生意支柱

路透社提供了一份诉状副本，称该诉讼已在哥伦比亚特区扩音器上诉法院提起。随后的诉讼称，该法律威胁到侵犯自由，并“承诺关闭已成为美国生活一部分的特定交流创意。” 上周，TikTok及其中国母公司字节跳动提起了类似的诉讼，称该法律违反了美国宪法规定，包括违反第一修正案的侵犯自由保护。 TikTok创作者曾于2020年提起类似诉讼，以阻止当时的特朗普试图禁止该应用。如果拜登确定字节跳动正在取得进展，他可能会将1月19日的最后期限延长三个月。与此同时，美国小型企业担心 TikTok 禁令，因为它推动了销售。当保罗·特兰和他的妻子琳达的护肤品品牌在TikTok上突然走红时，一切都改变了。这对亚特兰大夫妇创建了 @loveandpebble，当他们在2021年在TikTok上分享他们的 Beauty Pops 冰面膜时，这让他们的小企业走向了另一个高度。 “我们的所有库存都卖光了，”保罗·特兰说道，他指出在走红后，该品牌被《今日秀》、《鲨鱼池》和主流媒体报道。现在，特兰夫妇担心美国参议院通过并由美国总统拜登在4月底签署的一项法律，如果 TikTok的所有者、中国科技公司字节跳动在未来一年内未能将这款短视频应用出售，将禁止 TikTok在美国使用。立法者担心中国可能通过该应用获取美国人的数据或监视他们。 “TikTok 为美国梦提供了一种途径，而这项法案正在扼杀这个美国梦，我的美国梦，”特兰说。尽管他们尝试了其他应用，包括 Instagram 和 Facebook，但直到在 TikTok 上发布内容，这对夫妇才找到了他们的受众。而且他们并非孤例。许多从该应用文化主导中受益的小型企业感到背叛，因为像 Meta、Alphabet 和 Snap 这样的美国企业未能为他们提供与走红同等的机会，这会带来更多的产品销售、合作伙伴和赞助。 “这叫做 TikTok的原因是有道理的，”eMarketer 主要分析师 Jasmine Enberg 表示。 “（TikTok）已经成为许多年轻人尤其是年轻人的互联网中心，他们在这里发现新的趋势、新的产品。品牌、创作者，所有这些都创造了一种 FOMO（错失恐惧）和灵感，实际上导致了在这些平台上的购买，而这在其他任何地方都无法复制，”她补充道。 TikTok 的算法不仅让特兰夫妇的小企业拥有了高观众观看和参与度，2023 年推出的 TikTok Shop，让创作者能够直接在应用内销售商品，“激发了我们的业务增长，”保罗·特兰说。在社交媒体平台上，例如 Instagram，历史上更有可能根据粉丝的参与度推荐内容。Enberg 解释说，这意味着更大的账户可以触达最多的人，这使得小企业很难进入市场。小企业主 Summer Lucille，也被称为 @juicybodygoddess，在 Instagram 和其他应用上努力了近十年之后，她的大码服装公司在 TikTok 上才开始受到关注。加入TikTok不到一个月，她就吸引了数十万粉丝，包括她在北卡罗来纳州夏洛特的实体精品店的客户，最终还登上了“CBS 晨间新闻”。 “我在其他平台上已经有了将近十年的时间，但它们从未给予我这样的机会，” Lucille说。“这是一个甚至不是美国的应用。美国的应用没有给我同样的机会。” 位于田纳西州查塔努加的Felicia Jackson 创办了 @CPRWrap，这家公司销售打包好的工具包，可在心脏紧急情况下挽救生命。她说，TikTok 拯救了她的企业，因为她在 Facebook、X 和 Pinterest 等其他应用上的存在并未带来销售。 “（TikTok 观众）与我的内容互动，他们不仅仅购买我的产品。他们拿着这个产品，买了它，然后把它拿给他们认识的其他人，然后他们拿到他们的工作中。所以，我喜欢在 TikTok 中建立的社区。没有其他平台可以媲美它，”她说。竞争对手也注意到了。Meta 最近更新的 Instagram 承认了它可以改善小型创作者的体验和表现的方式。 “出于我们如何排名内容的原因，历史上，拥有大量粉丝和转贴内容的聚合者比较容易在推荐中获得更多触达，这使得小型企业更难进入市场，” “我们认为纠正这一点很重要，以给予所有创作者更平等的机会，突破到新观众面前。”

佳华16805-15 05:50

【原油收市】通胀数据喜忧参半，市场供应又引担忧，油价周二收低

应来提振油价。周一，消防员正在不列颠哥伦比亚省和阿尔伯塔省的一场大火中控制一场大火，靠近该国油砂行业的中心。加拿大拥有330万桶/日的生产能力，是重质原油的主要供应国。高盛（Goldman Sachs）分析师在一份报告中表示：“阿尔伯塔省油砂蔓延的野火给加拿大生产前景带来了下行风险，因为八年前同一地区的大规模火灾引发了超过100万桶/日的石油生产暂时关闭。” 与此同时，中东的冲突可能会给价格带来压力。“中东地区的不确定性以及由此产生的反弹也使市场处于紧张状态，”Price Futures Group分析师Phil Flynn表示。路透社周二的一项扩展调查显示，预计上周美国原油库存将下降，而产品库存可能会上升。接受路透社调查的八位分析师估计，截至5月10日当周，原油库存平均减少约50万桶。美国石油学会（American Petroleum Institute）行业小组报告将于晚些时候发布，美国政府的官方数据将于周三公布。【下一交易日重点关注财经数据与事件（北京时间）】 ① 待定中国成品油将开启新一轮调价窗口 ② 04:30 美国至5月10日当周API原油库存 ③ 14:45 法国4月CPI月率 ④ 16:00 IEA公布月度原油市场报告 ⑤ 17:00 欧元区第一季度GDP年率修正值 ⑥ 17:00 欧元区第一季度季调后就业人数季率 ⑦ 17:00 欧元区3月工业产出月率 ⑧ 20:30 美国4月未季调CPI年率 ⑨ 20:30 美国4月季调后CPI月率 ⑩ 20:30 美国4月零售销售月率 ⑪ 20:30 美国4月季调后核心CPI月率 ⑫ 20:30 美国4月未季调核心CPI年率 ⑬ 20:30 美国5月纽约联储制造业指数 ⑭ 22:00 美国5月NAHB房产市场指数 ⑮ 22:00 美国3月商业库存月率 ⑯ 22:30 美国至5月10日当周EIA原油库存 ⑰ 22:30 美国至5月10日当周EIA库欣原油库存 ⑱ 22:30 美国至5月10日当周EIA战略石油储备库存 ⑲ 次日03:20 美联储理事鲍曼在一场区块链峰会上发表讲话

慧宣鑫语05-15 04:00

加拿大抵押贷款危机：支付震荡下的经济崩溃

大，情况却有所不同。在安大略省和不列颠哥伦比亚省，抵押贷款违约现在已经高于疫情前的水平。 “我们的分析表明，如果锁定10年期抵押贷款的选择更为普遍和有吸引力，那么选择该项的家庭将更容易应对支付冲击，”Desjardins的报告称，“10年期抵押贷款期限还将使应力测试变得不那么必要。” 报告指出，在2008年金融危机之后的20年里，由于利率下降，较短期限的抵押贷款对加拿大人变得更有吸引力。然而，报告指出，在利率较高的时期，包括过去几年，在期限更长的情况下，借款人也会受益。但为了使更长期限对借款人和放贷人更具吸引力，必须克服一些障碍。报告称，应更新有关提前偿还的立法，以便加拿大可以发展出支持更长摊销期的“私人标签”住房抵押贷款支持证券市场，就像美国现在的情况一样。美国放贷人之所以能够提供较低利率的长期抵押贷款，是因为他们能够打包这些债务并将其出售给私人投资者。 “这里的关键是，尽管人们经常呼吁在加拿大推动创新，但抵押贷款市场并不例外，”让和费格雷多说。在2020年之前，加拿大央行带头推动创新抵押贷款市场，但这些努力被疫情中断。 “加拿大政府现在正呼吁放贷人对面临抵押贷款续贷冲击的借款人表现出宽容，”Desjardins报告称，“如果一开始存在更好的产品，这一呼吁可能是不必要的。” “在我们看来，推进这一议程变得比以往任何时候都更加关键。”

佳华16805-14 22:10

福田汽车(600166.SH)：福田汽车出口主要集中在南美洲、西亚北非等区域

海外分销网点和1200多家服务网点，在哥伦比亚、智利、印度等市场在当地卡车行业或细分行业有领先优势；第二，公司高度重视科技和研发投入，持续加大在全系列新产品、新能源、智能网联、轻量化、混动等方向的技术研究与开发投入。公司专门设立海外技术中心组织，深入海外属地产品需求研究。其中，在新技术方面，我们已经在新加坡、智利等地开展车联网试点，并逐步规划其他市场推广推向全球，具备产品和技术优势；第三，公司持续优化产品竞争力，完善产品布局，加快产业化市场战略布局和落地转化，加大国际合作力度，打造属地产业生态，构建核心竞争力。

格隆汇05-14 16:20

Web3行业之跨境法律风险研究——以币安创始人赵长鹏在美被判4个月监禁为例

交易委员会（SEC）同样披露，该机构在哥伦比亚特区地方法院提起了民事诉讼，提出了包括但不限于“在美国经营非法交易平台、经营未注册的交易所、未经登记的证券发行和销售、未能限制美国客户使用其平台”等13项指控。另据路透社报道，自2020年起，美国司法部已经启动了针对赵长鹏及其经营的币安公司的调查。在调查过程中，司法部曾向币安公司发出要求，希望获取其内部关于反洗钱检查的相关记录，以及赵长鹏个人的通信记录。 2023年11月，面对美国多家政府机构接连提起的诉讼压力，为了让币安往后的长久稳的运营，赵长鹏主动前往位于美国华盛顿州西雅图西区联邦法院，对违反美国《银行保密法》中反洗钱规定的刑事指控自愿认罪，并与美国司法部达成认罪协议，内容包括：赵长鹏辞去币安首席执行官一职；赵长鹏承认违反美国反洗钱有关法律规定，同意支付5000万美元罚款；币安对司法部指控的涉嫌洗钱、无证汇款、违反制裁等指控认罪，同意缴纳43亿美元罚款；币安同意保留一个独立的合规监督员，为期三年，向美国政府报告其合规工作以及罚款；美国联邦量刑指南规定赵长鹏的最高刑期为18个月，其同意不对超过18个月的刑期提出上诉。 2024年4月30日，美国西雅图联邦法院以未能防止交易所洗钱为由，对赵长鹏判处4个月监禁。 2、为规避各国监管，赵长鹏采取的措施据公开信息报道，2017年赵长鹏在中国上海组建了创始团队，2017年9月，中国发布政策禁止ICO，此后币安离开了中国，并在开曼群岛乔治敦注册了Binance Holdinqs Limited。面对各国政府的监管要求，赵长鹏带领团队曾前往过日本、英国、美国、新加坡等地，在2018年3月，币安将总部迁移至欧洲岛国马耳他。另外，为了规避法律监管，币安也开启了分布式办公，三四千人的员工分布在全球60多个国家和地区，同时，除了加拿大国籍以外，赵长鹏又取得了阿联酋国籍，本人也长期居住在阿联酋。由于阿联酋与美国之间没有引渡协议，只要赵长鹏不出境，美国不能跨国抓人。综上能够看出，为了规避来自美国以及其他国家对币安的监管，赵长鹏的规避措施似乎已做到了极致。那么，美国对其管辖的依据是什么？ 02 美国的跨境司法管辖 1、美国对Web3行业的监管机构及执法特点对于Web3行业，由美国联邦和州两个层面共同监管，由于不同执法部门对于虚拟资产的理解不同，实务中涉及到不同的监管主体，具体有SEC（美国证券交易委员会）、CFTC（美国商品期货交易委员会）、FinCEN（美国金融犯罪执法局）、OFAC（美国海外资产控制办公室）等。 SEC将虚拟资产（包括但不限于虚拟货币、NFT或其他形式的虚拟资产）定义为“证券”，认为除比特币之类绝对去中心化的虚拟货币以外，其他项目发行的虚拟货币需要在SEC申请注册或豁免。 CTFC将虚拟资产定义为“商品”，因此在该部门看来，既然虚拟货币属于商品范畴，那么基于商品提供的合约产品自然属于其管辖范畴。 FinCEN是美国财政部的下属机构，履行打击和防范反洗钱、打击恐怖主义融资等职责，监管所有从事虚拟货币交易主体遵守《银行保密法》（Bank Secrecy Act，简称BSA）等规定的合规义务，如：建立相应的反洗钱合规体系、收集客户信息并报告可疑的金融活动等。 OFAC同样是美国财政部的下属机构，负责执行对外国个人和组织的经济和贸易制裁，在2021年曾出版《虚拟货币行业制裁合规指南》，概述了OFAC的制裁要求和程序，包括许可和执法程序等。 2、长臂管辖制度美国的长臂管辖制度源于1945年“国际鞋业公司诉华盛顿州案”，原本是指美国各州对非本州居民被告行使管辖的民事诉讼管辖权（只要被告与该法院存在“最低联系”）。但此后，由于美国司法机关不断扩大管辖权的适用范围，该词的概念逐渐扩张为美国立法、司法及执法权的域外适用。是美国司法霸权主义、强权政治的体现。从立法层面上看，美国主张管辖“效果”原则，这意味着无论行为发生在何处，行为的效果作用于美国，该行为即受美国管辖；从司法层面上看，国际社会普遍认可一个原则：任何国家在他国领土上执行法律行动，都必须获得该国的明确许可，然而，美国执法部门在没有得到他国执法授权的情况下，对他国实体采取执法行动；从执法层面上看，此类执法行为是非常普遍的。例如2023年1月，美国司法部副部长丽莎·摩纳哥宣布对加密货币交易所Bitzlato采取国际执法行动，并逮捕该公司创始人——居住在中国的俄罗斯国民阿纳托利·列科德莫夫（Anatoly Legkodymov）。2022年2月，BitMEX两位联合创始人Arthur Hayes和Benjamin Delo已经于本周四在纽约法庭对违反美国银行保密法表示认罪，美国司法部将BitMEX定性为“洗钱平台”。该公司前首席执行官Arthur Hayes承认违反了反洗钱法，被判处两年缓刑。而BitMEX（曾经全球最大加密货币衍生品交易平台）是注册于塞舌尔共和国，其总部设在香港。 3、币安被美制裁的原因虽说美国对于币安的制裁也属于“长臂管辖”的范畴，但根据媒体公开报道的信息，对于Web3创业者来说，还是有不少值得借鉴的地方。因为币安被罚与美国对于其他Web3行业的制裁及依据存在着诸多共性。首先，逃避美国政府监管，非法向美国用户提供服务。起初，币安通过全球平台向美国用户提供服务。但随着美国对加密货币的监管不断加码，币安在2019年上线了独立平台「币安美国」（Binance.US），专门针对美国客户开设的交易平台。但根据SEC起诉文件， SEC指控币安CEO赵长鹏和币安在美国违法运营问题，Binance.US 和 BAM Trading 对外声称是独立运营，但赵长鹏却是背后实际控制人。另外，认罪协议指出，作为一家在美国开展业务的货币服务业（MSB）机构，币安却没有申领美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）的MSB牌照。认罪协议提到，从2017年6月到2022年期间，币安有超过一百万的美国用户。这些美国用户进行了合计650亿美元的存取款，合计5500亿美元的加密货币现货交易。其次，没有实施KYC及反洗钱措施。根据认罪协议，身为币安CEO和日常管理者，赵长鹏在相当长时间“故意（willfully）”不进行有效的交易监控，纵容币安不实施有效的客户识别（KYC）和反洗钱（AML）措施。最后，向受美国制裁国家提供服务。币安并没有实施阻止美国用户与受到美国制裁地区用户交易的控制措施，在2018年1月至2022年5月，允许用户在不提交电子邮件地址以外的任何身份信息的情况下，开立账户和进行交易，导致美国用户与伊朗用户之间的交易超过8.98亿美元。【分析】根据美国的《爱国者法案》规定，外国实体洗钱时，交易发生在美国，或在美开设银行账户，美司法即可长臂管辖。币安不仅没有有效的KYC制度，甚至采用帮助美国客户修改IP地址等多种手段规避美国监管。这种操作，即使是根据中国的法律，若国外的Web3项目明面上做了一定的屏蔽措施，实际上仍允许中国境内用户使用，也是违法的。按美国反洗钱法，当事人为掩盖非法活动，从美国境外向境内转账或者从境内向境外转账，即可构成洗钱罪。赵长鹏认为让客户提供身份信息，将会把客户拒之门外。 Web3的去中心化的理念，与国家的监管之间似乎一直处于拉锯战的状态。但主动拥抱监管，也似乎是Web3行业谋求长久、稳定发展的唯一选择。由于币安未实施有效的KYC，不仅是涉及美国客户的美元资金在美国境内的业务，也涉及到美国与受美国制裁地区之间的交易。美国的制裁法禁止美国人与其受美国制裁的客户进行交易，包括伊朗等受到全面制裁的司法管辖区的客户。由此，美国就有了管辖权。没有实施反洗钱措施、没有实施KYC、没有限制美国用户的交易，为美国用户提供服务却没有按照规定取得美国的监管牌照，这些都是合理的，即使是依照中国的法律，这些行为也是违法违规的。但，若一些企业或项目为受美国制裁地区（如伊朗等地）提供服务，就要受到美国的制裁，这就是美国长臂管辖强权政治的体现（例如众所周知的事件：2018年华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，在加拿大温哥华机场被捕，美国也是以其违反对伊朗的制裁规定为由）。 03 写在最后尽管Web3行业仍处在发展初期，但各国监管部门都在积极探索行业合规发展的方式。但由于各国在法律规范、监管态度以及执法思路上存在差异，导致实务中不同国家对Web3行业有着各不相同的监管合规要求。币安支付43亿美元罚金，成为美国财政部历史上加密货币领域最大的一笔罚款，同时，创始人赵长鹏也是加密货币领域第二位被判入狱的老板（加密货币交易平台FTX联合创办人SBF，在美被判25年监禁）。这都标志着加密货币行业无序增长、缺乏监管的时代已经走向终结。因此，Web3行业创业者必须全面了解并遵守服务用户所在国的法律及监管要求，建立合规体系，才能实现行业的长远发展。来源：金色财经

金色财经05-14 08:53

基思•吉尔‘复活’搅动股市游戏驿站股价飙升触发熔断机制

可产量有望增加一倍。此外南美其他国家如哥伦比亚和厄瓜多尔也在扩大可可种植面积和提高产量。这一系列消息对可可市场产生了深远影响，导致了可可期货价格的大幅下跌。然而对于股市来说这一消息并未产生太大的负面影响，相反中概股在美股市场中表现强势。总体来看，5月13日晚间的国际市场呈现出股市繁荣与商品市场波动的对比景象。游戏驿站的股价飙升和中概股的全面爆发为投资者带来了可观的收益，而可可市场的暴跌则提醒着投资者市场的不确定性和风险。

金融界05-14 08:37

24小时热点