FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

下个十年，苹果会落寞吗？
go
发商向用户提供其他支付方式的做法构成了反竞争行为，并要求苹果允许开发商在应用中引入外部支付渠道。这一改变实际在要求苹果打破给它带来源源不断现金流的征税模式，但无论怎么调整，苹果应用生态都不乐意一下子开闸。这次诉讼之所以造成如此大的市场波动，主要原因很可能在于诉讼结果将对苹果的护城河造成致命打击。败诉一来面临巨额罚款，直接对苹果的报表利润造成冲击，同时现金头缩减也会减缓苹果回购的步伐，而回购一直是过去苹果回报率增长的重要来源。而少一个换苹果手机的理由，硬件销售端必然会有潜移默化的影响，苹果就要被迫更积极去卷技术，才能重新赢得用户的忠心。强制整改的措施，也将危及苹果围绕封闭硬件和生态系统所建立收入瀑布的商业帝国。如果诉讼结果迫使苹果开放iOS生态系统，用户可以在苹果的硬件设备上使用竞争对手的应用程序，那么苹果的服务收入分成比例不仅肯定会受到冲击，最终用户体验不如以前那么流畅，也会影响顾客再花钱继续支持下一代iPhone的意愿。比如，3月7日生效的欧洲《数字市场法》要求苹果允许在iOS上安装来自App Store以外来源的应用程序，可能会使这些应用程序规避苹果的既定规则。总的来说，一旦被强制卸下对应用分发和支付的掌控，不仅用钱的地方会越来越多，苹果恐怕难再舒舒服服地收税了。 02 美国司法部在公开表示调查苹果时，毫不掩盖即将要干件大案子的意气风发，把苹果跟1911年拆分标准石油、70年代拆分AT&T，90年代微软放在一起，具有里程碑意义。至于是否会被要求分拆公司，司法部并没有明确，但也没有排除这种可能性。苹果在今时今日，一个全新的AI产业爆发之际，俨然像上个时代的巨人，等待着一记重拳。而今日凭借积极投身大模型成功翻身的微软，他的过去很可能就是苹果未来的一面镜子。微软的MS-DOS在1990年已经占有了90%的市场份额，1995年Windows95控制了95%的桌面操作系统市场。 1998年5月，美国司法部联合20个州的检察长对微软提起反垄断诉讼，指控微软滥用其市场力量来打压针对网景公司的竞争。来源：网络微软在Windows加持下对第三方应用市场开启了长驱直入，和只能独立销售的开发者相比，微软用捆绑出售，免费推广的形式，对竞争对手形成碾压性的打击。正是这个策略让微软陷入反垄断诉讼的麻烦。最终微软躲过了司法部拆分的处罚，只是付出了18亿美元的和解费用。但代价远不及此。诉讼至少要花上数年时间来应对，消耗了管理层大量的注意力和时间，导致这家公司之后的十年变得黯淡无光，错过了搜索（雅虎，谷歌）、音乐（iPod）、社交媒体（Facebook）和手机（iPhone）这段从PC到移动互联网时期的颠覆式创新。来源：网络在接近十年的时间里，微软股价基本没有发生太大变化，却一直在消化2000年科网泡沫的高估值，主营业务增速从百分之三四十一路下滑。鲍尔默任期内，Windows系统在被冠以“校园恶霸”的恶名之后逐渐平庸化，不再给人想象空间；尝试并购和开发新的项目也都无疾而终，创新能力随着臃肿的组织架构逐渐式微。已经错失移动市场的微软，决心把云业务作为转型重心，鲍尔默选择了纳德拉来负责，可以说是走出这失意十年最重要的一个决定。来源：网络有微软的例子说明，反垄断并不会就此击沉苹果，却能让大象的行动变得十分缓慢，恰好是在公司急于寻找下一个增长点的时候，这种现实的拖曳让苹果交出了市值第一的位置。苹果公司从历史高点以来，回调接近13%。2024年迄今，苹果股价累计下跌大约10.5%，意味着在标普500指数的权重下降至大约5.7%，创2021年6月份以来新低。之后可能是估值倍数的压缩，苹果远期市盈率一直在26-27倍左右，倍数低于微软英伟达两块“当红辣子鸡”，但要高于Meta和谷歌。后两家公司去年在开支管理上卓有成效，利润恢复两位数的增长，手里握有大模型，在AI赋能下业务开始兑现潜力。假如缔造生态护城河的一切随着法律裁决被严重冲击，苹果如何继续维持高溢价倍数的估值？值得思考。 03 去年除了软件服务，几乎所有各类硬件营收出现下滑，很大程度是因为需求不振，苹果挤牙膏式创新已经跟不上同行的步伐，即使手机卖了全球第一，以价换量最后体现到收入上的效果可见一斑。苹果只能丢掉一些尚未落地的幻想，比如无人驾驶汽车，想办法在下一波硬件更替周期中继续逐胜。经过前两年比较低迷的下行周期，随着全球降息潮的来临，机构对智能设备的需求恢复更加乐观。Canalys预测，2024年全球手机市场将实现4%的增长，IDC预测今年全球PC出货量也将重回增长。最主要的驱动力在于，用过了好几年的消费者不但有实实在在换机的需求，还因为生成式AI在努力成为未来十年消费者愿意为之付费的新技术，厂商也终于也终于能拿出吸引消费者购买的新特色—端侧AI助手。从目前的动作来看，苹果入局得比较晚，但方向基本和其他竞争对手一致。尤其在近期先后和谷歌、百度达成合作，在即将推出的硬件产品中提供AI功能，包括iPhone16、Mac系统和iOS18。这和三星推出的Galaxy S24植入AI的方式几乎一模一样。苹果最终可能还是想仿照将Safari授权给谷歌的形式，随着消费者使用兴趣增加，多收一层“过桥费”，同时可将应用生成式AI所触及的大部分法律责任和运行开支都推给技术提供商。另一方面，AI技术对苹果生态的促进还体现在，如果有良好的兼容性，流畅的使用体验，证明苹果硬件是最合适的AI设备，凭这一点放大了苹果品牌的优势。来源：网络而且下个十年，苹果手里还是有像Vision Pro这种可以不断完善、找准定位的产品去押注，这是苹果比曾经的微软更有底气的地方，头显起码是一锤子买卖，相比AI应用，至少不需要花上时间跑通成本效益。
格隆汇2024-03-26
环球政经要闻全览 | 3月25日
 go
随着大西洋两岸反垄断监管机构打击所谓的反竞争行为，大型科技公司正面临数十年来的最大挑战。知情人士透露，大型科技公司很快将面临更严格的审查，苹果、Meta Platforms、Alphabet可能会因潜在的《数字市场法》（DMA）违规行为而受到调查，这些违规行为可能会导致巨额罚款，甚至因重复违规而导致分拆，一位不愿透露姓名的人士告诉路透社。阿斯麦供应商计划在马来西亚建立新工厂荷兰计算机芯片设备制造商ASML的主要供应商Neways表示，将在马来西亚建立一家新工厂。该工厂将在2024年第四季度开始生产，使公司在亚洲拥有更多的产能。公司在宣布这一决定的声明中表示:“Neways将专注于为半导体行业一些最著名的公司开发和生产先进的模块和机柜。” 亚马逊就罚款提起上诉据路透社，电子商务巨头Amazon表示，已就法国监管机构CNIL对该公司罚款3200万欧元（合3458万美元）的决定提起上诉，原因是该公司建立了一个监控员工活动和表现的系统。在今年1月CNIL对亚马逊法国物流公司（Amazon France Logistique）处以罚款，理由是该监管机构称其监控系统“过度侵入”。黑石集团计划以19亿美元出售办公集团据每日电讯报，黑石公司（BlackstoneInc.）已与顾问就出售办公集团（Office Group）的事宜进行了非正式谈判，原因是对灵活办公空间的需求有所增加。据每报道，这家私募股权公司计划在2025年第一季度达成交易，出售或股票上市是可能的选择之一。百仕通发言人表示，公司在可预见的未来没有退出该业务的计划，也没有任命任何顾问。
格隆汇2024-03-25
被起诉的苹果
 go
天的指控相当相似：欧盟裁定苹果公司从事反竞争行为，并滥用其垄断地位损害竞争产品，例如偏袒自己的音乐应用而不是Spotify的音乐应用。苹果怎么说？在给Seeking Alpha的一份声明中，苹果表示：这起诉讼威胁到了苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。如果成功，它将阻碍我们创造人们对苹果所期待的那种技术的能力——硬件、软件和服务的融合。这也将开创一个危险的先例，让政府在设计人们的科技产品时采取强硬手段。我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。苹果辩称自己没有做错任何事，这并不奇怪，当然，这对股东来说是件好事。毕竟，苹果有可能赢得这场官司，毫发无损。当然，人们可以同意苹果的论点，即当涉及到人们购买和使用的科技产品时，国家不应该过度干预。另一方面，反垄断法的存在是有原因的，当一个单一实体变得过于强大时，市场可能无法正常运作——这就是标准石油公司不得不被拆分的原因。这是否适用于苹果还有待商榷，似乎最终将在法庭上做出裁决。但欧盟最近的裁决表明，美国司法部关于苹果从事反竞争行为的说法至少有一定道理。如果事实证明这是真的，那么该公司将会为此被罚款。对苹果会有什么影响？目前还不知道法院最终会做出什么裁决。但很明显，对苹果股东来说，最好的情况是苹果赢了——在这种情况下，苹果应该能够继续按照过去的方式经营业务。不会有损害现金状况和资产负债表的罚款。换句话说，最好的情况是“什么也没发生”，事情照常进行。然而，如果苹果在法庭上败诉，该公司可能会在几个方面受到负面影响。首先，该公司可能面临巨额罚款。尽管苹果拥有支付巨额罚款的现金流，但在其他条件相同的情况下，其现金仍将缩水，这可能会降低苹果回购股票的速度。由于回购过去一直是每股收益增长的重要来源，这对苹果来说将是一个负面结果。如果苹果在法庭上败诉，它的品牌也可能受到一些损害。苹果将保留一个仍然非常强大的品牌，但如果苹果输掉这场官司，一些（潜在）客户可能会对苹果的看法更糟。此外，潜在的诉讼失败可能会迫使苹果开放其生态系统。在这种情况下，用户可能更倾向于将iPhone与三星智能手表结合使用，或者他们可能更愿意在苹果的硬件设备上使用竞争对手的应用程序。如果苹果被迫与外部应用开发商“友好相处”，服务收入可能会受到负面影响，用户也可能更容易将不同公司的硬件产品组合在一起。在这种情况下，围绕苹果生态系统的护城河就不那么明显了。强大的生态系统和巨大的护城河对今天的苹果来说是有益的，因此，如果公司被迫做出改变，这些好处在未来可能会不那么明显。当然，苹果仍将保持高利润，但其利润率可能会出现一定程度的下降。当这场诉讼的最好结果可以被描述为“没什么变化”，而最坏的情况对苹果来说是非常负面的，那么这场诉讼自然是苹果的一个相当大的风险因素，这就是为什么股价对这一发展的负面反应并不令人惊讶。人们可能会质疑1100亿美元的市值是否合理，但苹果的股价在这一消息后回落是有道理的。苹果的前景如何？虽然这起新的诉讼对苹果来说是一种利空，但我们当然也必须考虑其他事情。目前，苹果的预期市盈率为26 - 27倍，收益率略低于4%。对于一家快速增长的公司来说，这个估值并不一定很高，但苹果的增长速度并不快。分析师预计，今年的收入增幅仅为1%，远低于通胀率。换句话说，苹果的实际市值正在缩水，这并不能证明其高估值是合理的。而苹果在中国市场也面临困境，这是一个重大问题，因为过去中国市场一直是推动苹果增长的市场之一。在从当前的人工智能大趋势中获益方面，苹果似乎落后于其大型科技同行。微软、谷歌、Meta，当然还有英伟达，都更有能力利用人工智能这一主题。也许苹果正在开发一些与人工智能相关的大项目，但至少就目前而言，它似乎在某种程度上错过了这一趋势。虽然苹果是一家资产负债表强劲的优质公司，但对于一家正面临美国司法部重大诉讼、实际收益正在缩水的公司来说，不到4%的收益率并不是什么了不起的事情。至少目前，更需要观望——不是因为苹果是一家糟糕的公司，而是因为它仍然太贵了。毕竟，就在几年前，苹果股票的市盈率还在15%左右。 $苹果(AAPL)$
老虎证券2024-03-22
苹果被起诉，而且代价太高
 go
天的指控相当相似：欧盟裁定苹果公司从事反竞争行为，并滥用其垄断地位损害竞争产品，例如偏袒自己的音乐应用而不是Spotify的音乐应用。苹果怎么说？在给Seeking Alpha的一份声明中，苹果表示：这起诉讼威胁到了苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。如果成功，它将阻碍我们创造人们对苹果所期待的那种技术的能力——硬件、软件和服务的融合。这也将开创一个危险的先例，让政府在设计人们的科技产品时采取强硬手段。我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。苹果辩称自己没有做错任何事，这并不奇怪，当然，这对股东来说是件好事。毕竟，苹果有可能赢得这场官司，毫发无损。当然，人们可以同意苹果的论点，即当涉及到人们购买和使用的科技产品时，国家不应该过度干预。另一方面，反垄断法的存在是有原因的，当一个单一实体变得过于强大时，市场可能无法正常运作——这就是标准石油公司不得不被拆分的原因。这是否适用于苹果还有待商榷，似乎最终将在法庭上做出裁决。但欧盟最近的裁决表明，美国司法部关于苹果从事反竞争行为的说法至少有一定道理。如果事实证明这是真的，那么该公司将会为此被罚款。对苹果会有什么影响？目前还不知道法院最终会做出什么裁决。但很明显，对苹果股东来说，最好的情况是苹果赢了——在这种情况下，苹果应该能够继续按照过去的方式经营业务。不会有损害现金状况和资产负债表的罚款。换句话说，最好的情况是“什么也没发生”，事情照常进行。然而，如果苹果在法庭上败诉，该公司可能会在几个方面受到负面影响。首先，该公司可能面临巨额罚款。尽管苹果拥有支付巨额罚款的现金流，但在其他条件相同的情况下，其现金仍将缩水，这可能会降低苹果回购股票的速度。由于回购过去一直是每股收益增长的重要来源，这对苹果来说将是一个负面结果。如果苹果在法庭上败诉，它的品牌也可能受到一些损害。苹果将保留一个仍然非常强大的品牌，但如果苹果输掉这场官司，一些（潜在）客户可能会对苹果的看法更糟。此外，潜在的诉讼失败可能会迫使苹果开放其生态系统。在这种情况下，用户可能更倾向于将iPhone与三星智能手表结合使用，或者他们可能更愿意在苹果的硬件设备上使用竞争对手的应用程序。如果苹果被迫与外部应用开发商“友好相处”，服务收入可能会受到负面影响，用户也可能更容易将不同公司的硬件产品组合在一起。在这种情况下，围绕苹果生态系统的护城河就不那么明显了。强大的生态系统和巨大的护城河对今天的苹果来说是有益的，因此，如果公司被迫做出改变，这些好处在未来可能会不那么明显。当然，苹果仍将保持高利润，但其利润率可能会出现一定程度的下降。当这场诉讼的最好结果可以被描述为“没什么变化”，而最坏的情况对苹果来说是非常负面的，那么这场诉讼自然是苹果的一个相当大的风险因素，这就是为什么股价对这一发展的负面反应并不令人惊讶。人们可能会质疑1100亿美元的市值是否合理，但苹果的股价在这一消息后回落是有道理的。苹果的前景如何？虽然这起新的诉讼对苹果来说是一种利空，但我们当然也必须考虑其他事情。目前，苹果的预期市盈率为26 - 27倍，收益率略低于4%。对于一家快速增长的公司来说，这个估值并不一定很高，但苹果的增长速度并不快。分析师预计，今年的收入增幅仅为1%，远低于通胀率。换句话说，苹果的实际市值正在缩水，这并不能证明其高估值是合理的。而苹果在中国市场也面临困境，这是一个重大问题，因为过去中国市场一直是推动苹果增长的市场之一。在从当前的人工智能大趋势中获益方面，苹果似乎落后于其大型科技同行。微软、谷歌、Meta，当然还有英伟达，都更有能力利用人工智能这一主题。也许苹果正在开发一些与人工智能相关的大项目，但至少就目前而言，它似乎在某种程度上错过了这一趋势。虽然苹果是一家资产负债表强劲的优质公司，但对于一家正面临美国司法部重大诉讼、实际收益正在缩水的公司来说，不到4%的收益率并不是什么了不起的事情。至少目前，更需要观望——不是因为苹果是一家糟糕的公司，而是因为它仍然太贵了。毕竟，就在几年前，苹果股票的市盈率还在15%左右。 $苹果(AAPL)$
老虎证券2024-03-22
邓晓峰、冯柳新进这两家公司
 go
泽西州联邦法院提起的诉讼称，苹果公司的反竞争行为超出了其手机和手表正常业务范围。加兰表示，最高法院将垄断行为定义为“控制价格或排斥竞争的行为”。司法部官员还表示，并不排除利用拆分公司的措施解决这起反垄断诉讼。苹果公司认为，遵守监管规定会花费大量资金，可能阻止其推出新产品或服务，并可能损害客户需求。苹果发布声明称，无论从事实上还是法律上看，这宗诉讼都站不住脚，苹果日复一日创新，打造人们喜爱的技术，设计能无缝协作的产品，保护人们的隐私和安全，为用户创造美好体验。苹果发言人表示：“这起诉讼威胁到我们的业务模式，以及让苹果产品在竞争激烈的市场中脱颖而出的本质。如果我们败诉，将会抑制我们为消费者开发技术的能力。它还将开创一个危险的先例，授权政府插手干预企业为消费者开发技术。” 苹果是巴菲特和段永平头号重仓股，有网友问段永平怎么看苹果的反垄断调查案，段永平回复称：“商业模式特别厉害的公司早晚会被调查的。这个案子看上去牵扯面很小。” 3 日本鼓励散户炒股，超7万亿美元储蓄进场？日经225指数今日上涨，一度站上41000点，继续刷新记录新高。景顺资产管理策略师Tomo Kinoshita指出：由于飙升的股市为许多家庭带来了可观的资本收益，投资态度正在发生变化。长期以来的通缩背景，使得日本家庭金融资产中现金占比52.6%，远高于其他发达国家。数据显示，2023年美国家庭持有现金资产的比例仅为12.6%，欧元区为35.5%。 1990年日本的泡沫经济崩溃后，日股多年下跌，日本散户对日股失去信心，由坚定的净买家转为了坚定的净卖家。近期日本居民出现转折，日本家庭股票资产同比增长29.2%，而现金储蓄仅增长1%。 Kinoshita估计，截至2月13日，日本每10户家庭中就有1户得到60万日元(约4万美元)的资本收益。近期日本政府修订了个人储蓄账户NISA制度，取消资本利得可享受免税待遇的期限限制，提高了年度缴款上限，将终身缴款上限提高1倍以上使之更有吸引力。Kinoshita认为日本现金储蓄不太可能会再增长。日本央行最新季度调查显示，截至2023年12月底，日本家庭仍持有超过1000万亿日元(约合7万亿美元)的现金储蓄。对于日本股市，贝莱德首席执行官Larry Fink接受日经和东京电视台采访时表示：日本股市有更多上涨空间，得益于一些企业的质量以及日元走软，我们超配日股，以美元计，日本股票非常便宜，日本经济已经出现转机，希望看到日本央行“更快行动”。
格隆汇2024-03-22
欧盟《数字市场法案》正式生效美国科技巨头面临重大变革
 go
公司采取行动。该法案旨在打击科技公司的反竞争行为，并迫使它们向其他竞争对手开放部分服务，为小型互联网企业和其他受害者提供保护。这一变革对美国科技巨头如Alphabet、亚马逊、苹果、Meta等产生了重大影响。根据DMA的规定，这些在各自市场中占据主导地位、市值至少为750亿欧元(约合817亿美元)、在欧盟拥有每月4500万活跃终端用户的平台，被定义为“看门人”。到目前为止，已有六家公司被指定为看门人，其中五家为美国公司，唯一一家非美国公司是中国的字节跳动。这些被指定为看门人的公司将面临严格的限制和监管。它们必须调整其平台策略，以确保在欧盟范围内的竞争更加健康。例如，它们不能在自己的平台上优先推广自己的服务，而必须给予竞争对手平等的机会。谷歌将不能再强迫安卓手机用户选择其作为默认搜索引擎，而必须向用户展示其他替代搜索引擎如DuckDuckGo或Ecosia。此外，即时通讯应用程序如Facebook Messenger也必须与第三方即时通讯服务实现互操作性，以便用户可以使用其他产品发送消息。同时，在应用推广领域具有主导地位的公司也必须允许竞争对手的应用出现在自己的平台上。苹果首次被要求允许在iPhone上安装其他应用商店，这是对其应用商店垄断地位的重大打击。欧盟委员会表示，将持续监督这些公司的合规情况，并对违反DMA规定的公司处以高达其全球年收入10%的罚款。这一严厉的处罚措施预示着未来可能会有更多的科技巨头因违反竞争规则而受到惩罚。对于欧盟公民来说，这些规定将带来显著的变化。他们将在使用科技巨头提供的服务时拥有更多的选择和更好的体验。由于竞争对手的加入和平台开放性的提高，用户将能够享受到更多样化、更创新的产品和服务。然而，一些应用开发商对目前的实施情况表示不满。他们认为苹果等公司在遵守DMA的同时，仍然设置了一些障碍来限制竞争对手的发展。微软、Spotify和视频游戏开发商Epic Games等公司呼吁欧盟委员会进一步加强对科技巨头的监管和处罚力度。总体而言，欧盟《数字市场法案》的正式生效标志着全球科技行业监管进入了一个新的阶段。美国科技巨头将面临前所未有的挑战和变革，而欧盟公民则有望从中受益并获得更好的数字生活体验。未来，这一法案可能会激发其他国家和地区采取类似的监管措施，推动全球科技行业的健康发展。
金融界2024-03-08
巴菲特治下伯克希尔旗下部门被指操控房地产佣金市场面临诉讼风波
 go
和卖家的代理平分。然而，这种做法被指为反竞争行为，因为它不仅限制了市场的自由竞争，还无端增加了卖家的经济负担。
金融界2024-03-05
苹果长文“回怼”欧盟140亿巨额罚单：讽刺！在欧洲占据56%份额的Spotify通过自己的网站销售订阅服务而不是通过苹果的应用商店
 go
是通过苹果的应用商店，没有证据表明存在反竞争行为。
金融界2024-03-05
苹果遭受19.5亿美元罚款欧盟加大反垄断力度科技巨头股票下跌1.3%
go
务。《数字市场法》旨在打击科技公司的反竞争行为，并迫使它们向其他竞争对手开放一些服务。较小的互联网公司和其他企业抱怨受到这些公司商业实践的伤害。这些法律已经对苹果产生了影响。总部位于加利福尼亚州库比蒂诺的苹果公司今年宣布，计划允许其iPhone和iPad使用除自己之外的其他替代应用商店。开发人员长期以来一直抱怨苹果对应用内购买征收的30％费用。维斯塔格向苹果发出了有关《数字市场法》的警告，“在未来几天内，苹果将不得不遵守《数字市场法》下的全部行为准则清单。在其他事项中，苹果不再可以实施反引导义务等规则，这适用于App Store中的任何应用程序，而不仅仅是音乐流媒体应用程序。”
丰雪鑫992024-03-05
Booking跌超7% Q4净利润同比下降约82% 涉反竞争行为或遭西班牙罚款逾4.8亿欧元
 go
以4.86亿欧元的临时罚款，因公司存在反竞争行为，例如阻止国内酒店在自家网站上提供比booking.com上更优惠的价格。
金融界2024-02-23

上一页
1
•••
3
4
5
6
7
•••
11
下一页

24小时热点

最新话题更多