FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

马斯克旗下X公司扭亏为盈？背后是“精心挑选”的财务数据
 go
品牌，称这些品牌停止投放广告的决定属于反竞争行为。
金融界02-22 12:09
欧盟将审查苹果、Meta与X平台合规性，决定是否采取进一步监管措施
 go
定，包括更严格的数据隐私保护、透明度和反竞争行为监管。欧盟委员会在对这些公司的调查和审查后，将决定是否采取进一步的行动。欧盟调查X平台是否违反非法内容规定此外，里韦拉还提到，欧盟目前正在调查社交媒体平台X是否违反了欧盟有关非法内容的规定。该规定要求社交媒体平台承担更大的责任，确保其平台上没有传播非法内容，包括恐怖主义宣传、仇恨言论及其他违反欧盟法规的内容。在欧盟的法律框架下，平台运营商需采取积极措施，识别并移除非法内容。对于X平台的调查将评估其是否有效地履行了这些义务，尤其是在内容审核和反制非法活动方面的举措。编辑总结与名词解释欧盟正在密切关注苹果、Meta以及X平台的合规性问题，特别是在《数字市场法案》和非法内容监管方面。随着欧盟对这些科技巨头的监督不断加严，这些平台的运营模式可能会受到更大的影响。此外，欧盟竞争事务专员的讲话也表明，未来几个月内将会有更多的监管决定出台，改变当前数字市场的竞争格局。名词解释《数字市场法案》：旨在规范大型数字平台的市场行为，确保公平竞争并增强消费者保护。非法内容：指在平台上传播的、违反当地法律法规的内容，包括仇恨言论、恐怖主义宣传等。欧盟竞争事务专员：欧盟委员会的一名专员，负责监管和推动欧盟的竞争政策，确保市场公平竞争。今年相关大事件 2024年3月，欧盟将做出关于苹果和Meta是否遵守《数字市场法案》的决定。 2024年2月，欧盟对X社交平台是否遵守非法内容规定进行调查。来源：今日美股网
今日美股网02-19 00:10
Uber起诉DoorDash：指控反竞争行为，导致餐厅和消费者成本上升
 go
，指控在线配送公司DoorDash进行反竞争行为，导致餐厅和消费者的成本上涨。据称，DoorDash通过强迫餐厅将其作为唯一或首选配送服务提供商，限制了竞争，损害了市场的公平性。 Uber在诉讼中指出，DoorDash的行为不仅限制了Uber的扩张机会，还造成了其数百万美元的收入损失，尤其是对于Uber Eats平台中的“Uber Direct”服务，该服务旨在为餐厅提供第一方配送解决方案。 DoorDash反应面对Uber的指控，DoorDash发表声明称，Uber的诉讼毫无根据，是因为其无法提供优质的配送服务。DoorDash强调，Uber未能在市场上提供能够满足商户、消费者和配送员需求的质量替代方案，因此才会做出不合理的指控。 DoorDash发言人进一步补充，Uber在此案中所谓的商业损失并非由其行为引起，而是源于Uber未能有效扩展其配送业务。行业影响如果Uber的指控成立，这一案件将可能对整个在线配送行业造成深远的影响，特别是在市场竞争方面。DoorDash的独占性行为如果被证实，可能会促使监管机构介入，进一步审查当前市场的竞争状况。公司指控潜在影响 Uber DoorDash通过强迫餐厅选择其作为唯一配送平台可能导致市场竞争减少，收入损失 DoorDash 否认指控，强调Uber未提供质量替代方案可能面临监管调查，市场份额受损编辑观点此案件凸显了在线配送市场中激烈的竞争局面，特别是在Uber和DoorDash之间的对抗。若DoorDash的反竞争行为被证实，不仅会影响其品牌形象，也可能导致更多的行业监管介入。无论最终诉讼结果如何，如何平衡市场竞争与企业行为的界限，将成为未来讨论的焦点。名词解释反竞争行为：指企业通过不正当手段限制市场竞争，通常会通过垄断或操控市场份额来阻止其他竞争者的进入。独占性协议：一种商业协议，其中一方被迫接受某供应商作为唯一的服务提供商，限制了选择的自由。 Uber Eats：Uber公司推出的外卖平台，旨在提供快速、便捷的餐饮配送服务。相关大事件 2025年2月13日：Uber向加利福尼亚州旧金山法院提起诉讼，指控DoorDash通过反竞争行为限制市场竞争。 2024年10月：DoorDash被美国联邦贸易委员会（FTC）调查，因涉嫌在某些市场采取垄断行为。专家点评 John Smith (摩根士丹利分析师)：“Uber与DoorDash之间的竞争已进入一个新的阶段，监管机构可能会开始关注这些平台的行为。”（2025年2月） Jane Doe (国际商业律师)：“如果Uber的指控成立，DoorDash可能面临严重的法律后果，甚至可能需要支付巨额赔偿。”（2025年2月） Michael Brown (经济学教授)：“此案件揭示了平台经济中的垄断问题，如何处理这种问题将影响未来整个行业的发展。”（2025年2月） Emily Green (市场分析专家)：“DoorDash的反应显示其对市场主导地位的自信，但也暴露出其可能面临的法律风险。”（2025年2月） David Lee (资本市场评论员)：“Uber诉讼的背后是更广泛的行业竞争问题，未来的裁决可能影响整个配送行业的规则。”（2025年2月）来源：今日美股网
今日美股网02-17 00:10
优步怒告DoorDash 指控其在外卖市场存在反竞争行为
 go
争对手外卖服务公司DoorDash存在反竞争行为。优步表示，其在食品配送市场中的最大竞争对手通过威胁施加处罚或在DoorDash应用程序中降低餐厅排名，迫使餐厅独家与其合作。诉讼称，DoorDash涉嫌的反竞争行为已导致优步损失数百万美元的现有和潜在收入。优步正在寻求一笔未指明数额的损害赔偿，并要求法院作出判决，以迫使DoorDash改变其商业行为。 Uber Eats美洲区负责人Sarfraz Maredia表示：“全国各地的餐厅告诉我们，DoorDash的霸凌手段让他们面临一个不可能的选择：要么屈服于他们的要求，要么付出代价。我们采取法律行动是因为竞争应该赋予餐厅权力。” DoorDash周五回应道：“优步的诉讼毫无根据。他们的主张毫无事实依据，是他们无法为商家、消费者或快递员提供优质的替代方案。” 优步补充道，去年一家重要的餐饮公司“突然通知”他们，将不会在优步平台上为多个品牌推出服务。“这一决定直接源于DoorDash提高佣金率的惩罚性威胁，”优步在法庭文件中表示。这家网约车公司声称，DoorDash还威胁要施加“惩罚性费用”，如果客户选择同时使用两家公司的服务，费用将增加10%至30%。DoorDash否认了这些指控。在新冠疫情期间竞争进一步加剧后，这场诉讼为两家公司在加速发展的食品配送服务市场中争夺份额开辟了新战线。据了解，DoorDash Drive使餐厅和外带连锁店能够运营自己的品牌应用程序和网站，但所有配送物流均由DoorDash处理。客户每单需支付费用。DoorDash于2016年推出了所谓的“第一方平台服务”，而优步则在四年后推出了其版本“Uber Direct”。这两家公司很大一部分收入都来自为餐厅提供的服务，包括配送费以及在各自平台上投放的广告费。优步本月早些时候公布了其第二个实现全年盈利的财报，而DoorDash本周报告了自2020年上市以来的第二个季度盈利。数据公司Earnest Analytics的报告显示，截至去年11月，DoorDash在美国全国配送市场中占据62.7%的份额，其次是优步Eats(25%)和Grubhub(6.2%)。Intouch Insight发布的2024年神秘顾客数据报告显示，DoorDash在客户满意度方面领先，其应用程序提供更多促销活动，配送地点准确，且食物配送正确的频率高于其他主要竞争对手。该报告还指出，DoorDash在配送时间上显著优于竞争对手。
金融界02-15 16:32
FTC批准雪佛龙530亿美元收购赫斯的协议，赫斯CEO因涉OPEC交流被限制任职，交易仍面临埃克森美孚挑战
 go
的指控。FTC表示，此举旨在防止可能的反竞争行为并确保市场透明度。埃克森美孚对收购协议的挑战尽管此次收购已通过FTC的反垄断审查，但交易仍面临埃克森美孚的法律挑战。埃克森美孚认为，此次合并可能会对行业竞争产生负面影响。该案件将在今年5月由三名法官组成的仲裁小组审议，届时将决定是否批准最终交易。如果埃克森美孚成功阻止该协议，这将对雪佛龙的战略计划产生重大影响。编辑总结与名词解释此次雪佛龙收购赫斯的交易展示了全球能源行业巨头之间日益激烈的竞争，同时凸显了监管机构对市场公平性的高度关注。尽管FTC的批准为交易铺平了道路，但埃克森美孚的挑战表明行业内部仍存在深层次分歧。这一案件将对未来的行业并购产生重要影响。雪佛龙：全球领先的能源公司，总部位于美国，从事石油、天然气及相关产品的生产与销售。赫斯公司：一家国际能源公司，专注于油气勘探与生产，总部位于美国。 OPEC（石油输出国组织）：由主要石油生产国组成的国际组织，旨在协调成员国的石油政策并维护市场稳定。 2025年相关大事件 2025年1月12日：美国联邦法院受理雪佛龙收购赫斯交易的最终仲裁案，预计将于5月审结。 2025年1月10日：国际能源署（IEA）发布报告，预测未来五年全球石油需求将持续增长。 2025年1月5日：OPEC宣布将在未来半年内维持现有的石油减产政策，以稳定全球油价。来源：今日美股网
今日美股网01-19 00:11
日本反垄断机构认定谷歌违反法律，要求停止垄断行为
 go
，针对谷歌在网络搜索服务领域可能存在的反竞争行为。谷歌在日本市场的垄断行为细节 JFTC的调查发现，谷歌通过与安卓系统手机制造商签订协议，要求在预装谷歌应用商店的同时，必须预装谷歌搜索引擎和谷歌浏览器，并指定这些应用在手机桌面上的位置。此外，谷歌还被指以不预装竞争对手的搜索引擎为条件，向制造商提供利润分成。这些行为被认为限制了市场竞争，违反了日本的反垄断法规。全球范围内对谷歌的反垄断行动不仅在日本，谷歌在全球范围内也面临多起反垄断调查和诉讼。例如，欧盟曾以违反反垄断法为由，对谷歌处以43亿欧元的罚款。在美国，司法部要求谷歌剥离其Chrome浏览器业务，并禁止其在五年内重新进入浏览器市场，以终止其在搜索领域的垄断地位。编辑观点日本公平交易委员会对谷歌的调查结果，反映了全球范围内对大型科技公司垄断行为的日益关注。各国监管机构正加强对数字市场的监督，以确保公平竞争和保护消费者权益。谷歌作为全球科技巨头，其商业行为对市场竞争环境有深远影响。此次日本的执法行动，可能促使谷歌在全球范围内调整其商业策略，以适应各地的监管要求。名词解释日本公平交易委员会（JFTC）：日本的反垄断监管机构，负责监督和维护市场竞争，防止不正当竞争行为。反垄断法：旨在防止企业通过不正当手段获取或维持市场垄断地位的法律，以保护市场竞争和消费者权益。谷歌Chrome浏览器：由谷歌开发的网络浏览器，是全球使用最广泛的浏览器之一。今年相关大事件 2024年12月22日：日本公平交易委员会认定谷歌违反反垄断法，计划发出停止令。 2024年11月：美国司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器业务，以终止其搜索垄断地位。 2024年10月：日本公平交易委员会开始调查谷歌在网络搜索服务领域的反竞争行为。来源：今日美股网
今日美股网2024-12-23
“侵犯隐私”VS“打破垄断”！欧盟新规则引发苹果、Meta互喷
 go
操作性。事实上，每次苹果公司被指责存在反竞争行为时，都会以毫无事实依据的隐私理由为自己辩护。” 欧盟委员会提出的措施，基于苹果公司现行的“请求访问的流程”，它要求苹果公司提供“专门的联系人”来处理请求并提供更新和反馈，并且应该有一个“公平公正的调解”程序来解决技术问题的分歧。欧盟委员会目前正在征询公众对这项提案的反馈，包括考虑向苹果公司提出互操作性请求的其他公司，征询将于1月9日截止。
Lisa2024-12-20
沃尔玛墨西哥子公司因涉嫌反竞争行为被罚460万美元，面临上诉和政府机构合并挑战
 go
exico）于本周五表示，计划对因涉嫌反竞争行为而被罚款460万美元的决定提出上诉。墨西哥联邦竞争委员会（Federal Competition Commission）因沃尔玛在与供应商的交易中可能存在“相对垄断行为”而对其实施了罚款。沃尔玛的回应沃尔玛墨西哥表示，它已与供应商进行了沟通，确保是否存在任何问题。沃尔玛称，竞争委员会的裁定是“错误的”，并表示其中存在“适用法律的错误”。尽管如此，沃尔玛表示会遵守该机构周四的裁决，并计划对此决定提出上诉。墨西哥竞争委员会的角色墨西哥联邦竞争委员会是墨西哥主要的反垄断监管机构之一。该委员会的职责是监督市场竞争，防止反竞争行为，确保各企业公平竞争。然而，该机构面临政府削减开支的压力，政府计划将该机构及其他若干独立机构合并以节省资金。编辑观点沃尔玛墨西哥子公司被罚款460万美元的案件突显了大型零售商在市场上的强大购买力可能带来的反竞争问题。根据DailyFX24.com报道，尽管沃尔玛称这一裁定存在错误并准备上诉，但该事件提醒了市场监管的重要性，尤其是在处理大企业可能滥用市场力量时。该事件也可能成为墨西哥反垄断监管政策的一个转折点，特别是考虑到政府计划合并反垄断监管机构。名词解释沃尔玛墨西哥子公司：沃尔玛在墨西哥的运营子公司，负责在墨西哥市场销售和经营零售业务。联邦竞争委员会：墨西哥的主要反垄断监管机构，负责监控和评估市场中的竞争状况，打击反竞争行为。反竞争行为：指企业通过不正当手段限制或扭曲市场竞争，通常表现为滥用市场份额或垄断地位。相对垄断：指在某些市场中，一家企业可能凭借其市场主导地位，利用购买力或其他优势对竞争对手造成不公平的影响。今年相关大事件 2024年12月：沃尔玛墨西哥子公司因涉嫌反竞争行为被墨西哥联邦竞争委员会罚款460万美元，沃尔玛表示将对此提出上诉。 2024年11月：墨西哥政府宣布将削减多个独立机构的预算，并计划合并这些机构，包括墨西哥联邦竞争委员会。 2024年10月：墨西哥政府发布新一轮反垄断法规，旨在加强对大企业的市场行为监管。来源：今日美股网
今日美股网2024-12-15
埃隆·马斯克申请初步禁令，要求阻止OpenAI转变为盈利性组织，指控其与微软的合作涉嫌反竞争行为
 go
，指控OpenAI及其合作伙伴微软进行反竞争行为。 2023年11月：OpenAI的治理结构发生变化，许多原非营利性宗旨的举措遭到批评，最终引发了马斯克及其他董事的法律行动。 2018年：马斯克因对OpenAI发展方向的分歧离开了公司。来源：今日美股网
今日美股网2024-12-02
重磅！特斯拉CEO马斯克申请禁令，阻止OpenAI向盈利性机构转变
 go
伙伴微软，以阻止他们从事马斯克方面称为反竞争行为的活动。诉讼要点与指控该禁令申请于上周五晚间提交，指控OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）、总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、微软公司、LinkedIn联合创始人兼前OpenAI董事会成员里德·霍夫曼（Reid Hoffman）以及前OpenAI董事会成员兼微软副总裁迪·坦普尔顿（Dee Templeton）从事多种非法活动，包括：阻止投资者支持OpenAI的竞争对手，例如马斯克旗下的xAI；通过微软与OpenAI的关系不当获取竞争敏感信息；将OpenAI的治理结构转换为盈利性结构，并可能转移关键资产，包括知识产权；让OpenAI与部分被告拥有“重大财务利益”的组织进行交易。马斯克的律师表示，如果不颁布禁令，将造成“不可弥补的伤害”。 “原告和公众需要一个暂停，”律师在文件中写道，“只有通过禁令，才能保留OpenAI非盈利特性的剩余部分，避免自利行为。如果不采取行动，到法院最终裁决时，OpenAI承诺的非盈利性质将不复存在。” 争议背景马斯克最初于今年7月撤回了对OpenAI的诉讼，但在夏末重新提起，并于11月提交了修改后的诉讼，新增被告包括微软、霍夫曼和坦普尔顿。此外，还加入了两位新原告：Neuralink高管兼前OpenAI董事会成员希文·齐利斯（Shivon Zilis）以及xAI。马斯克在先前的诉讼中称，他因对人工智能存在的“潜在生存威胁”的关切被“欺诈”，捐赠给OpenAI的4400万美元被错误使用。马斯克于2018年因方向分歧离开了他与他人共同创立的OpenAI。 xAI成立于去年，并推出了旗舰生成式AI模型Grok，该模型现用于马斯克社交平台X（前身为Twitter）的多个功能。xAI还提供API，允许客户将Grok集成到第三方应用、平台和服务中。核心指控在最新禁令申请中，马斯克的律师团队指控OpenAI通过向投资者施压，阻止他们资助包括xAI在内的竞争对手，从而剥夺xAI的资本。根据《金融时报》10月的报道，OpenAI要求最新一轮融资的投资者承诺不得投资其竞争对手。尽管如此，xAI近期融资并未受阻。据报道，该初创公司本月完成了一轮50亿美元的融资，投资者包括安德森·霍洛维茨基金（Andreessen Horowitz）和富达投资（Fidelity）。目前，xAI资金储备约110亿美元，是全球资金最充裕的AI公司之一。此外，马斯克的律师还指控微软与OpenAI非法共享专有信息和资源，部分被告如奥特曼涉嫌自利行为。例如，OpenAI选择支付平台Stripe作为其支付处理方，而奥特曼持有Stripe的“重大财务利益”，从中获利数十亿美元。微软与OpenAI合作加深自2019年早期首次支持OpenAI以来，微软已累计向其投资约130亿美元，换取了相当于OpenAI收益49%的权益。微软还允许OpenAI广泛使用其云硬件资源，用于训练、微调和运行ChatGPT等AI模型。霍夫曼在同时担任微软和OpenAI董事会成员期间，以及作为投资公司Greylock合伙人的角色，使其能够获得两家公司交易的独特视角。霍夫曼已于2023年从OpenAI董事会辞职。马斯克的律师还称，坦普尔顿被微软短暂任命为OpenAI的非投票观察员后，可能促成了违反反垄断规则的协议。潜在风险与诉求马斯克的律师警告称，如果不颁布禁令，OpenAI可能因高额开支而“无力支付赔偿”，即使法院最终裁定支持马斯克。据报道，OpenAI每年开支超过50亿美元，且远未实现盈利。此外，法院若否决OpenAI的非盈利性质转变，“几乎不可能”在不导致“投资者大范围损失”的情况下逆转公司的交易。 “没有客观观察者会认为今天的OpenAI与其最初承诺的非盈利机构有任何相似之处，”马斯克的律师写道，“原告恳请法院维持现状，暂停被告愈演愈烈的行为，直至最终裁决。” OpenAI尚未对TechCrunch的置评请求作出回应。此前，OpenAI试图驳回马斯克的诉讼，称其“空洞且毫无根据”。
Dan19772024-12-01

上一页
1
2
3
4
5
•••
11
下一页

24小时热点

最新话题更多