FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

苹果面临双重打击：欧盟创纪录罚款后，美国司法部反垄断调查逼近

在遭受欧盟创纪录的19.5亿美元反垄断罚款后，苹果公司正面临另一场可能改变其业务格局的法律挑战。美国司法部对苹果长达数年的反垄断调查已进入最后阶段，最早可能于本月提起诉讼。据报道，司法部的调查范围广泛，涵盖了从iPhone和Apple Watch的无缝集成，到公司的数字支付系统，甚至包括使用绿色文本气泡来区分Android短信和iMessage通信。这无疑是对苹果这个价值2.8万亿美元的科技巨头的全面审查。在欧盟罚款之后，美国司法部的立即行动突显出政府机构对大型科技公司的打击正在不断升级。此前，多次试图为科技行业立法的努力都遭遇了挫折，但现在，监管机构似乎决心要采取行动。与此同时，苹果还必须应对欧盟即将实施的《数字市场法案》。该法案要求广告技术领域的大型企业对它们在欧盟收集和使用的用户数据负责。这将进一步增加苹果在欧洲市场的合规压力。对于这一系列挑战，苹果公司的法律团队正在紧张备战。然而，即使在美国，苹果也并非没有遇到过法律麻烦。去年，视频游戏开发商Epic Games就曾试图改变苹果应用商店的政策，但最终在大部分诉讼中败诉。尽管如此，这起案件仍显示出苹果在应用商店政策上面临的争议和挑战。此次欧盟的罚款源于瑞典音乐流媒体服务平台Spotify于2019年对苹果公司提出的投诉。Spotify指责苹果非法阻止了应用开发者向用户提供在苹果应用商店之外更便宜的音乐订阅服务信息。对此，苹果反驳称，Spotify将从这一决定中受益匪浅，并指出其在欧洲音乐流媒体市场占有56%的份额，是其最接近的竞争对手的两倍多。然而，无论是欧盟的罚款还是美国司法部的调查，都反映出监管机构对大型科技公司的审查正在变得越来越严格。这不仅可能对苹果的业务产生深远影响，也可能改变整个科技行业的格局。此外，美国联邦贸易委员会和17个州的总检察长也在9月份起诉了亚马逊公司，指控其利用一系列相互关联的反竞争和不公平策略非法维持垄断地位。这表明，监管机构正在对科技行业进行全面审查，无论是电商巨头还是科技硬件制造商都未能幸免。对于苹果来说，现在的情况无疑是非常复杂的。除了应对欧盟和美国的法律挑战外，它还必须继续在全球市场竞争中保持领先地位，同时应对其他科技公司的挑战和创新。总的来说，苹果正面临着一场前所未有的法律和商业挑战。这场挑战的结果将不仅影响苹果的未来，也可能对整个科技行业产生深远影响。因此，我们将密切关注这场挑战的进展，并期待看到苹果如何应对这一系列挑战。

金融界03-05 03:58

美议员质问有多少外国黄金被运出美国，鲍威尔的回应暗示了金市重大转变！

的问题与财政部的黄金无关。在美国黄金反垄断行动委员会（Gold Anti-Trust Action Committee）秘书兼财务主管克里斯•鲍威尔（Chris Powell）看来，美联储主席对一位在任国会议员的回应不仅令人无法接受，而且很能说明问题。他在给美国头条新闻的一封电子邮件中说：“美联储主席拒绝承认、也不回答国会议员关于从纽约联储的金库中运回黄金的问题，这证实了国际上的黄金流动正在发生重大变化。纽约联储长期以来一直按照惯例披露其为其他国家保管的黄金数量。” 纽约联储持有的黄金储备事实上，纽约联储十多年前就在网上公布了对其黄金总持有量的估计。穆尼的信函似乎至少促使纽约联储更新其网站，该网站称，截至目前，该联储持有50.7万根金条，总重量为6331公吨。今年之前，纽约联储过去五年一直在其网站上列出相同的统计数据，声称其持有49.7万根金条，截至2019年总重量约为6190吨。在此之前，纽约联储表示，截至2012年，它拥有约53万块金条，重6700吨。这些数据显示，纽约联储的黄金持有量从2012年到2019年有所减少，然后从2019年到今年增加了1万根金条。假设纽约联储网站的信息准确无误，近期金价上涨的一个可能原因是该联储从乌克兰央行手中接管了黄金。乌克兰黄金是否抵消了其他国家的“撤金”？这种情况可以解释2014年有关乌克兰黄金储备从基辅以东的鲍里斯波尔机场（Borispol Airport）“仓促空运”到美国的新闻报道。当时，纽约联储拒绝回答美国黄金反垄断行动委员会关于其是否拥有乌克兰黄金的问题。但当乌克兰于2022年7月披露自俄罗斯入侵以来已出售120亿美元的黄金储备时，黄金反垄断行动委员会又提出了这个问题。 “美国及其盟友已经向乌克兰提供了数百亿美元的军事和人道主义援助。那么，为什么乌克兰需要出售黄金储备？难道说这样做是美国和欧洲提供所有援助的一个条件，尤其考虑到美国已经接管了乌克兰黄金的情况下。”克里斯·鲍威尔在2022年7月的一篇文章中写道。克里斯·鲍威尔告诉美国头条新闻（Headline USA），美联储是时候提供答案了。 “关于国际黄金流动，美联储知道哪些它不想让美国人民知道的事情？这些信息是否涉及美国政府及其财务管理不善？为什么美国人民不应该知道呢？事实上，既然黄金是所有政府货币价值的最终衡量标准，为什么不应该让全世界都知道呢？”他质问道。在线黄金交易商Money Metals首席执行长Stefan Gleason称赞国会议员穆尼继续就美联储和财政部的黄金流动提出明显但看似强硬的问题。 “不管穆尼从这些秘密政府资金管理者那里得到的直接回应和非直接回应都确实令人惊叹。谁能想到最基本的问题会如此难以回答？”Gleason表示。

金融界03-05 02:08

苹果在欧盟反垄断调查中被处以19.5亿美元罚款

欧盟监管机构向苹果公司发出了强烈的反垄断警告，并处以近20亿美元的罚款，原因是该公司被指控制定了不公平的规则，限制了音乐流媒体应用开发者的权益。这一决定可能会加剧欧盟反垄断监管机构与这家全球科技巨头之间的紧张关系。欧盟执行机构欧盟委员会在周一的声明中宣布了对苹果应用商店长达数年的调查结果。欧盟委员会发现，苹果公司违反了欧盟的反垄断法规，通过一系列限制性措施，阻止应用程序开发人员告知用户订阅音乐流媒体服务的其他途径。欧盟委员会在声明中严厉批评了苹果的行为，并指出这种行为可能已经导致许多iOS用户支付了过高的音乐流媒体订阅费用。委员会表示：“苹果的行为持续了近10年，对消费者造成了潜在的重大损害。” 作为回应，苹果公司在一份声明中表示，它打算对这一决定提出上诉。苹果公司坚称，尽管欧盟委员会未能找到确凿的证据证明消费者受到了实际伤害，但仍然做出了这一处罚决定。周一的声明标志着欧盟首次对苹果公司实施反垄断罚款，也为一场持续多年的调查画上了句号。值得注意的是，就在苹果受到这一处罚之际，一项针对全球最大科技公司的新欧洲法律即将生效。该法律将要求苹果公司做出一系列改变，其中包括取消那些被指控限制竞争和应用开发者权益的规定。

金融界03-05 01:19

苹果遭受19.5亿美元罚款欧盟加大反垄断力度科技巨头股票下跌1.3%

周一（3月4日）对苹果处以18亿欧元的反垄断罚款，原因是苹果滥用其在音乐流媒体应用程序分发市场上的主导地位。#2024投资策略# 欧盟委员会表示，它发现苹果对应用开发人员施加了限制，阻止他们告知iOS用户有关在应用程序之外供的替代和更便宜的音乐订阅服务。欧盟委员会还指控，苹果还禁止音乐流媒体应用程序的开发人员提供任何有关用户如何订阅这些更便宜服务的说明。这是布鲁塞尔对苹果公司开出的第一笔反垄断罚款，也是欧盟对科技公司开出的最大金额的罚款之一。苹果的股价在美国盘前交易中下跌约1.3％。欧盟委员会在2019年收到Spotify的投诉后对苹果展开了调查。该调查的焦点逐渐缩小，重点是苹果对应用开发人员施加的合同限制，这些限制阻止了他们告知iPhone和iPad用户可以在App Store之外以更低的价格获得替代音乐订阅服务。据欧盟委员会称，苹果的行为持续了近10年，“可能导致许多iOS用户因为苹果对开发人员征收的高佣金费用而为音乐流媒体订阅支付了显著更高的价格，并以更高的订阅价格的形式传递给消费者。” 在对这一罚款做出激烈回应时，苹果表示，Spotify将成为欧盟裁决的最大受益者。苹果在一份声明中表示：“这一决定的主要支持者和最大受益者是位于瑞典斯德哥尔摩的Spotify公司。Spotify拥有世界上最大的音乐流媒体应用程序，在此次调查期间与欧盟委员会进行了65多次会面。” 苹果表示，Spotify的“成功很大程度上得益于苹果的App Store，以及Spotify用于构建、更新和与全球苹果用户共享其应用程序的所有工具和技术。” 苹果表示，Spotify不向其支付任何费用。这是因为Spotify并未通过其iOS应用程序销售订阅，而是通过其自己的网站销售。苹果不会对这些购买收取佣金。多年来，开发人员一直在抱怨苹果对应用内购买征收的30％费用。 Spotify在一份声明中称，委员会的决定是“争取更开放的互联网对消费者来说的重要时刻”。苹果的规则让Spotify和其他音乐流媒体服务无法在应用程序中直接与用户分享各种优惠，使用户无法与他们沟通有关如何升级和订阅价格、促销、折扣或其他许多福利的信息。 Spotify 表示，“当然，作为这些应用程序的竞争对手，苹果音乐没有被禁止采取同样的行为。” 欧盟委员会表示，苹果阻止音乐流媒体应用程序的开发人员在其应用程序中通知其iOS用户有关其他地方的订阅价格或优惠的信息。据欧盟委员会称，应用开发人员不能在其应用程序中包含链接，将iOS用户引导到应用开发人员的网站，用户可以在该网站购买替代订阅。欧盟的执行机构还表示，苹果阻止应用开发人员与其自己新获得的用户联系，例如通过电子邮件，以告知他们有关其他定价选项的信息。在一次新闻发布会上，欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）将苹果的基本罚款金额，不包括18亿欧元的一次性罚款，描述为“相当小”，并将其比作是“超速罚单或停车罚单”，相对于公司的规模而言。她补充说，欧盟委员会已要求苹果撤销所谓的“反引导规定”，并要求“今后不要采取类似的做法”。这笔罚款将加剧大型科技公司与布鲁塞尔之间的紧张关系，此时欧盟正在加大对这些公司的监管力度。去年，欧盟委员会将苹果等科技公司列为《数字市场法》下的“守门人”，该法案是一项里程碑式的法规，去年开始广泛实施。 “守门人”一词指的是欧盟认为正在限制核心平台服务访问的大型互联网平台，例如在线搜索、广告以及消息和通信服务。《数字市场法》旨在打击科技公司的反竞争行为，并迫使它们向其他竞争对手开放一些服务。较小的互联网公司和其他企业抱怨受到这些公司商业实践的伤害。这些法律已经对苹果产生了影响。总部位于加利福尼亚州库比蒂诺的苹果公司今年宣布，计划允许其iPhone和iPad使用除自己之外的其他替代应用商店。开发人员长期以来一直抱怨苹果对应用内购买征收的30％费用。维斯塔格向苹果发出了有关《数字市场法》的警告，“在未来几天内，苹果将不得不遵守《数字市场法》下的全部行为准则清单。在其他事项中，苹果不再可以实施反引导义务等规则，这适用于App Store中的任何应用程序，而不仅仅是音乐流媒体应用程序。”

丰雪鑫9903-05 01:05

遭欧盟罚款18亿欧元苹果公司：将上诉

欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”今日宣布，对苹果公司除以逾18亿欧元（约合19.5亿美元）的反垄断罚款，这是苹果有史以来首次遭遇欧盟反垄断罚款，原因是阻止Spotify和其他音乐流媒体服务向用户通知除苹果App Store以外的其他支付选项。该案源于瑞典音乐流媒体服务商Spotify在2019年提出的一起投诉。当时，Spotify指控苹果向其收取30%的订阅费，以换取Spotify应用在App Store上架。此外，苹果还拒绝让用户了解其生态系统（App Store）以外、更便宜的访问Spotify的方式。欧盟委员会今日表示，苹果的限制构成了不公平的交易条件。作为对苹果的威慑，决定在基础金额的基础上额外增加了18亿欧元的一次性付款，因为苹果的行为造成的损害中有很大一部分是非金钱的。欧盟今日并未透露基础金额是多少。欧盟反垄断负责人Margrethe Vestager在一份声明中称：“十年来，苹果滥用其在市场上的主导地位，通过App Store分发音乐流媒体应用，同时限制开发者告知消费者苹果生态系统之外可获得的替代、更便宜的音乐服务。根据欧盟反垄断法规，这是非法的。” 对于该决定，苹果公司表示不满，并计划上诉，在法庭上对其提出质疑。苹果在一份声明中称，尽管欧盟委员会未能发现任何可信的消费者受到损害的证据，但还是做出了这一决定，忽视了一个蓬勃发展、竞争激烈、增长迅速的市场的现实。苹果还称，这一决定的主要倡导者，也是最大的受益者，是Spotify。而Spotify拥有世界上最大的音乐流媒体应用，在此次调查期间，与欧盟委员会会面65次以上。而且，Spotify也不向苹果支付佣金，因为它在自家网站上销售订阅，而不是在苹果的App Store上。今日，欧盟委员会要求苹果取消App Store限制的决定，也符合欧盟新法规《数字市场法案》（DMA）的规定，该法案将于3月7日生效。

金融界03-04 21:41

美国法官称谷歌或面临部分广告商反垄断索赔

美国法官上周五裁定，Alphabet旗下谷歌应当面对广告商提出的集体诉讼，该诉讼指控谷歌垄断了广告交易市场。美国司法部于2023年1月对谷歌提起诉讼，指控该公司滥用其在数字广告领域的主导地位。该机构要求剥离谷歌广告管理器套件，包括谷歌的广告交易平台AdX。

金融界03-04 21:00

苹果美股盘前跌1.1%

盘前跌1.1%。此前消息苹果被欧盟处以反垄断罚款18亿欧元，以应对Spotify的投诉。

金融界03-04 21:00

苹果被欧盟处以反垄断罚款18亿欧元，以应对Spotify的投诉

苹果被欧盟处以反垄断罚款18亿欧元，以应对Spotify的投诉。

金融界03-04 20:21

欧盟反垄断持续加长“看门人”名单，X、字节跳动等或面临欧盟更严监管

） ”的严格技术准则的约束。作为欧盟的反垄断举措之一，《数字市场法》（DMA）将月活跃用户超过4500万、市值超过750亿欧元（约合810亿美元）的公司认定为为商业用户提供核心平台服务的“看门人”。自3月7日起，这些公司被要求履行多项义务，包括让自己的消息应用程序能够与竞争对手互操作，并让用户能够自行决定在设备上预装哪些应用。此外，他们不能偏袒自己的服务而排挤竞争对手，也不能阻止用户卸载预装软件或应用。欧盟竞争执法机构在一份声明中表示：“委员会现在有45个工作日的时间来决定是否最终将这些公司认定为看门人。”去年，Alphabet、亚马逊、苹果、Meta和微软已经被认定为“看门人”。

金融界03-03 15:52

大数据“杀熟”风波再起！滴滴、曹操、嘀嗒的定价潜规则何时休？

位的平台而言，大数据杀熟还可能涉嫌违反反垄断法，破坏市场的竞争秩序。为何大数据“杀熟”屡禁不止呢？技术专家认为，由于该现象的隐蔽性和复杂性，使得监管难度加大；律师则表示，这主要是因为维权成本高，消费者每次损失的费用可能是几十元、几百元，但为了追回这些损失，所花费的时间或经济成本可能远高于损失，并且只有极少数消费者维权成功。值得注意的是，“大数据杀熟”并非只存在于出行领域，其他如电商、旅游、餐饮等行业也可能存在类似问题。因此，加强大数据监管，防止“大数据杀熟”，应成为全社会的共识和行动。据北京市消费者协会调查，61.21%的受访者认为大数据杀熟主要体现为不同用户享有不同的折扣或优惠，45.76%的受访者认为体现在多次浏览后价格自动上涨。有效解决大数据杀熟问题，才能更好保护消费者权益，推动数字经济健康发展。因此，针对大数据杀熟“人人喊打又办法不多”的局面，专家指出，要想从根本上解决大数据“杀熟”问题，还需要从立法和监管层面入手。首先，要细化相关法律法规，为监管部门提供明确的执法依据;其次，网信、市场监管等部门应主动出击，开展专项检查，加大执法力度;同时，也要充分发挥消费者的监督作用，畅通投诉举报渠道，为消费者维权提供便利。对于出行平台而言，要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，就必须摒弃大数据“杀熟”等不正当行为，坚守诚信原则，以用户为中心，提供真正优质、便捷的服务。只有这样，才能赢得消费者的信任和支持，实现可持续发展。

金融界03-02 14:15

24小时热点