FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

众议院议长约翰逊提出权宜资金计划美国政府停摆风险缓解
 go
鉴于不会立即削减开支，该计划更有可能在参议院通过。约翰逊发布声明称，这部法案将一改假日季以往圣诞节休会前推出大规模、大量支出法案的荒诞传统。共和党领导人计划周二在众议院对该方案进行投票，或结束约翰逊与党内保守派反对者的短暂蜜月期。
金融界2023-11-13
众议院议长约翰逊提出权宜之计试图缓解美国停摆风险
 go
乏立即削减开支的措施，该想法更有可能在参议院获得通过。约翰逊在一份声明中表示：“该法案将阻止圣诞节休会前推出的荒谬的节日综合传统，即大规模、超额支出法案。” 退伍军人事务部、能源部、农业部、交通部以及住房和城市发展部的资金将延期至1月 19 日，其余部门则延期至2月2日。共和党领导人计划周二在众议院对该计划进行投票，这可能会结束约翰逊与党内保守派反叛者的短暂蜜月期。
金融界2023-11-13
LD Capital: [Coinbase] 探析投资逻辑与增长潜力
 go
时候提交众议院全体投票，并从那里提交给参议院。 Coinbase承诺帮助确保美国通过加密立法，并不会被抛在后面。还开始动员全美范围内的加密用户，以确保他们在Coinbase的民主政体中的声音能够被听到。现在，有五分之一的美国人已经使用了加密货币 — — 与持有工会卡相比，这个比例要高。到目前为止，“支持加密”运动已经吸引了大约6万名加密倡导者，覆盖了435个国会选区。 Coinbase的政治影响也在扩大，之前8月与吉利布兰德参议员办公室、亚当斯市长办公室和霍库尔州长办公室的代表以及数百名加密爱好者举办现场聚会。 Coinbase受到各种反洗钱和反恐融资法律的监管，包括美国的《银行保密法》（Bank Secrecy Act，简称BSA）以及国外类似的法律和法规。在美国，作为一家在美国财政犯罪执法网络（FinCEN）注册的货币服务业务，BSA要求该公司开发、实施和维护基于风险的反洗钱计划，提供反洗钱培训计划，向FinCEN报告可疑活动和交易，遵守某些报告和记录保存要求，并收集和维护有关其客户的信息。此外，BSA要求其在履行反洗钱义务的一部分时遵守某些客户尽职调查要求，包括制定基于风险的政策、程序和内部控制，合理设计以验证客户身份的。 Coinbase已经实施了一个合规计划，旨在防止其平台被用于促进洗钱、恐怖融资和其他非法活动，无论是在国内还是与在外国制定的外国资产控制办公室（OFAC）的指定名单上的国家、个人或实体进行交易。在美国，Coinbase已经获得了在其经营业务所需的州份中作为货币传输者或等效货币传输者运营所需的许可证，还包括哥伦比亚特区和波多黎各。此外，它已经获得了来自纽约州金融服务部（NYDFS）的BitLicense。在美国以外，Coinbase已经获得了从德国联邦金融监管当局获得的提供加密资产托管和交易的许可证。该公司还在日本注册为加密资产交易服务提供商，根据日本财政省关东地方财政局的注册，提供加密资产和第一方支付服务，涵盖加密资产和第一方支付服务。在新加坡，该公司根据支付服务法操作，并由新加坡货币局（MAS）监督。该公司目前处于初步批准状态，需要MAS最终批准才能成为主要支付机构。在这些许可证和注册下，它受到广泛的规则和法规的约束，包括反洗钱、客户资产和资金保障、监管资本要求、适格和妥当管理、运营控制、公司治理、客户披露、报告和记录保存。 Coinbase的子公司Coinbase Custody Trust Company, LLC，是一家经纽约州批准的有限目的信托公司，受到NYDFS的监管、审查和监督。NYDFS法规对各种合规要求施加了很多要求，包括但不限于，关于可以在托管下持有的加密资产性质的操作限制、资本要求、BSA和反洗钱计划要求、关联交易限制以及通知和报告要求。 Coinbase通过由英国金融行为监管局和爱尔兰中央银行授权的电子货币机构为客户提供服务。该公司遵守适用于欧洲电子货币行业的规则和法规，包括与基金保管、公司治理、反洗钱、披露、报告和检查相关的规则。 Coinbase已建立了一套政策和做法，用于评估其考虑上市或托管的每种加密资产，并且是加密评级委员会的创始成员。Coinbase的经纪业务由Coinbase Capital Markets和Coinbase Securities运营，它们根据《1934年修改的证券交易法》（Exchange Act）在SEC注册为经纪商。 Coinbase Q3财报更新总的来说，Coinbase第三季度的盈利和收入超过预期，但在总交易量方面没有达到预期。财务数据与第二季度较相像（第三季度调整后每股亏损为0.01美元，相比FactSet预期的每股亏损0.55美元要好，这是Coinbase连续第三个季度超过盈利预期）。该季度的总收入为6.741亿美元，超过了预期的6.509亿美元。尽管市场不佳交易量萎缩，但是Coinbase第三季度表现强劲，表现在 1.折价回购票据，实现净利润8160万元，现金流充裕 Coinbase首席财务官Alesia Haas主导了一项对Coinbase 2031年债务的回购，金额为2.63亿美元，但只花费了1.77亿美元。即拿出大部分利润回购可转换高级票据（2021年9月发行了10亿，2031年10月到期），这笔交易在2023年8月-9月发生，相应的长期债务消失的净收益达8160万美元。这非常有战略考量，并且显示Coinbase不受现金流困扰。 2 .继续大力发展on-chain业务，国际站和衍生品业务。 Coinbase的衍生交易所确实还处于早期阶段， Q2-Q3实际只是推出了API测试版，并仅拥有少数客户。因此，Coinbase将要采取的一些下一步行动包括将其整合到零售应用程序中。8月其全资子公司CFM成功获得美国商品期货交易委员会（CFTC）指定的自律组织－美国国家期货协会（NFA）的监管批准，成为期货经纪商（FCM），允许其向符合条件的美国客户提供受联邦政府监管的加密货币期货交易。国际站和衍生品产品正式推出后会带来实质性收入增长。展望第四季度，十月份的交易收入约为1.05亿美元，Coinbase预计将在2023年实现“有意义的”正向调整后的EBITDA，相较之前“提高”2023年全年EBITDA“的目标略有调整。注：本文仅代表作者个人观点，不做投资建议。来源：金色财经
金色财经2023-11-12
Payjoin与更好的比特币
 go
1 亿 3 千万美金的资金。一周之后，参议院伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）给总统拜登（Biden）写了一份公开信，敦促他在 10 月 31 日前解决他的行政分支如何回应 “恐怖主义使用密码货币” 的问题，这封信就引用了华尔街日报的报道，作为迫切需要此类监管的证据。这封信获得了 100 位参议院议员中的 29 位以及 76 位众议院议员的签名。蹊跷的是，10 月 19 日，也就是这封信发出的两天之后，金融犯罪执法局（Financial Crimes Enforcement Network）公开了一份提议，要求为洗钱风险而监管密码货币混淆操作。该提议列出了用来混淆交易流向的方法： “使用编程或者说算法代码来协调、管理或者操控一笔交易的结构：这种方法涉及使用软件来协调两人乃至多人的交易，让这些交易合并，从一个协调过的输入中产生多个可能的输出，从而混淆每一笔交易的独特性、降低辨识出每一笔交易的相关人的概率。” 这个定义包含了 coinjoin 和 payjoin，虽然 “使用算法代码” 这个描述范围非常广，足以包含任意任意交易，也因此允许任意的审查。但华尔街日报那篇文章，为那篇公开信提供观点并尝试为这样的监管辩护，非常糟糕地错误解释了数据 —— 真正跟哈马斯有关的实际数额只有 45 万美元。密码货币从来都不是哈马斯的主要资金来源。哈马斯自身也明确声称，他们不想通过比特币来获得资金，因为比特币是可以跟踪的。讽刺的是，现在被提议的监管措施，据说是为了对付恐怖组织而提出的，但对恐怖组织的影响是最小的，而且其他想要使用比特币和其它密码货币的普通人来说影响是最大的。毫无疑问，比特币的隐私权之战在美国已经打响，而且可以预见，它会以对抗外国的国家安全理由为幌子。更重要的是，从现在开始，理解比特币上的隐私保护技术并开始使用，以打击削弱这些技术的企图。 “不论我们想要什么东西，都必须捍卫我们的隐私权。” 1. 比特币交易的形式为了理解 payjoin 的作用以及它的工作原理，我们有必要理解比特币交易的形式。每一笔比特币都联系着一些输入和输出。输出定义了这些比特币发送给了哪个公钥或者说 “地址”。而输入定义了这笔交易的资金 “来源”，也即用来创建这笔交易（及其新输出的）前序输出。一个很好的类比是我们使用不同面额的现金来付款。假设你想要给餐馆支付 25 元的晚餐钱，还要给侍应生 5 元的消费，总计是 30 元（这就是你的交易要产生的输出，两 “份” 不同的钱，给到两个不同的人 —— 餐馆和侍应生）。那么你要怎么支付呢？假设你手上有这么多张纸币（也就是你的输入）： 1 张 20 元的 2 张 10 元的 5 张 5 元的那么，在建构这笔交易的时候，你可以使用 1 张 20 元的纸币和 2 张 5 元的纸币，其中 1 张 5 元的单独给侍应生：注意一个重要的方面，也是我们拿现金来类比的不恰当之处：这里的 20 元和 5 元会合并成 “一张”。这就更像是你把两块金子熔铸成更大的一块，从而可以支付所需的数量，而不是给出多个金块。比特币允许你分割以及合并输入，从而产生我们想要的输出。你可能也会使用 2 张 10 元的和 2 张 5 元的纸币，就像这样：或甚至使用 6 张 5 元的：在我们把手上的钱花掉之前，这些单个单个的比特币 “纸币” 叫做 “未花费的交易输出（UTXO）”。这个名字听起来很奇怪，但只要你花时间想一想，你会意识到它非常准确 —— 它们是一些交易的 “结果”（输出），而且尚未被另一笔交易花费。一个尚未被花费的交易输出，就是你可以花费的输出。因此，实际上，UTXO 就像你钱包里的纸币。在它们被花费之后，它们就变成了交易的输入，然后变成了另一笔交易的输出（别人钱包里的现金），而且你不可能再花费它了，但是，你花过这张纸币的记录会永远留在区块链上。跟现金不同的是，比特币交易若要生效，就需要发送者的许可。这是通过发送者的数字签名来实现的，这个数字签名也作为他们意图花掉这笔资金的证据。一个有效的签名（也即，跟 UTXO 的地址相匹配的签名）需要展现在使用该 UTXO 的交易输入中。签名的存在 “解锁” 了这个 UTXO，并表示该 UTXO 的所有者有意在这样一笔交易中花费它。下图就是撰文之时得到 1 次区块链确认的一笔真实交易：可以看出，上面这笔交易花费了 1 个输入，创建了 2 个输出，一个表示真实的支付，而另一个则几乎确定是作为找零，发回给了花费者。而输入和输出之间的差额则是手续费，交给了挖出首次确认这笔交易的区块的矿工。这种 “UTXO 模式” 是非常强大的。因为每一笔交易都有输入和输出，而且因为一笔交易的输出会变成后续的另一笔交易的输入，最终我们会得到一个交易的链条，而且可以跟踪比特币所有权的转移。因为比特币的供应量是有限的，而且从这个事实上得出了它关键的 “不通胀” 特性，能够随时审计有多少比特币在流通当中（或者说 “未花费”），是非常重要的，而 UTXO 模式就可以在oc。这同时也是比特币的隐私性问题的根源。每一笔交易都有自己的历史。交给你的所有比特币，以及你将它发到了什么地方，都是容易跟踪的。整个系统被明确设计为支持这种特点，虽然它没有追踪个体的意图。在这个系统中，你唯一真正的筹码是永远不让你的真实身份跟你的公钥产生关联，而这在大规模监视的时代，是非常难以做到的。 Payjoin 的历史起源中本聪的小错误当中本聪在 2008 年出版比特币白皮书的时候，他意识到隐私问题来源于将每一笔交易都公之于众的要求，这与保证私密的要求相冲突。他提出了两个建议，以避免真实身份跟交易产生关联：保持公钥匿名不要重复使用公钥这都是好建议，但是，对 1）来说，很难保证我们的真实身份跟我们的支付完全隔离，除非在网上支付时具备极端的谨慎；对 2）来说，即使不重复使用公钥，只要产生自多个密钥的输出在后续支付中又一起被花费，对跟踪者来说就不难辨认哪些公钥属于哪个人。这些建议，即使集合在一起，也是很难做到，而且不完美的解决方案。在这些建议之后，中本聪又犯了一个很小的错误，夸大了他这个系统的弱点： “作为一道额外的防火墙，每一笔交易都应该使用一对新的密钥，以保证它们不会指向一个共同的所有者。一些关联依旧是无法避免的，多输入的交易必然会表明这些输入都来自于同一个所有者。风险在于，如果某个公钥的所有者曝光，这样的关联可能会曝光属于同一个所有者的其它交易。” 中本聪的假设，以及我们迄今为之展示的所有例子，都默认一笔交易的所有输入都属于同一个所有者。换句话说，一笔交易花费的所有 “纸币” 都来自于你的钱包；这是一个合理的假设，但并不必然为真。这个假设叫做 “输入所有权同一性线索”。对于任何交易都几乎为真，这也是链上活动监视的基础。 Coinjoin 在 2013 年开头，Gregory Maxwell 在 bitcointalk.org 论坛上玩了一个有趣的游戏，他提供了一个自己的 UTXO（价值 1 BTC），还有一个他的地址，并询问是否有人能创建一笔新的交易，使用这个 UTXO 作为输入。如果这样的交易创建者给他发送的数量少于 1 BTC，等于是从他这里拿走了一些钱；而如果发送给他超过 1 BTC，就等于是多给了他一些钱；但是，如果发给他的数量不多不少，正好是 1 BTC，那么，就等于是使用他的资金（和地址）来增加隐私性，因为这个输入看起来就仿佛是交易创建者自己的 UTXO，而实际上并不是。当 Maxwell 的一个输出被花费、又发回给他的地址时，他提供了另一个 UTXO，这样其他人可以继续这个游戏。从一家区块链活动分析公司得角度看，这会让他们以为 Maxwell 看起来很富有！因为他的地址是公开得，而且许多 UTXO 都被用来构造包含了这些地址的交易，所以任何分析这些交易并假设交易所有输入都来自同一个人的分析者都会以为 Maxwell 有很多很多比特币（超过他实际拥有的数量），因此他的帖子的标题是：“我真的很有钱！” 当然，这个游戏并不隐私，因为 Maxwell 在一个公开的论坛上发布了自己的地址，但它提供了一个非常重要而且应运而生的概念。如 Maxwell 所说： “许多人错误地假设如果一笔交易花费了多个地址，就表明这些地址都来自于同一个人。这在一般情形中是对的，但并不必然为真：人们可以相互合作，一起构造一笔交易，而且有安全和免信任的方法。” 在同一年的一篇后续的帖子中，Mavwell 正式将这个想法提炼成一个概念，他称为 “Coinjoin”： “在思考比特币所有权的历史时，你可能会将一笔花费了多个不同脚本公钥的交易视为汇聚这些资金的所有权，并因此假设：除非是同一个人控制着这几个地址，不然它们怎么能一起花费呢？ [……] 这个假设是不正确的。用在同一笔交易中，并不能证明这些资金的所有权同一（虽然现状是基本都成立），而且这就是 Coinjoin 可以实现的理由：签名是每个输入一个的，即使在同一笔交易中，也是完全相互独立的。这意味着，比特币用户可以一起同意花费一组输入并产生一组输出，然后各自分别签名交易，然后合并他们的签名。除非每个人都提供了自己的签名，否则交易就无法生效，也不会被网络接受，而且没有人会签名自己不满意的交易。” 这就意味着，实际上，任意数量的人都可以合作创建交易，每人都提供和签名自己的输入，而完全不必担心被其他人盗窃资金。然后，他之处了 coinjoin 交易的另一个好处，就是这样可以批量处理交易，从而节约手续费：你可以在你希望支付时找到其他也想发起支付的人，一起创建交易： “同样的想法也可以用得更随意一些。当你希望发起一笔支付时，找到其他也想支付的人，一起创建一笔联合支付。这样做不仅会提高隐私性，也会让你们的交易体积更小，因此更容易在网络中传播（而且手续费也会更低）；额外的隐私性是一种福利。” 最后，conjoin 还是这样一种协议，只要足够多的人使用它，那么所有人都赢了，每个人都可以从中得到隐私性收益： “这样的交易跟使用常规方法创建的交易在表象上是没有区别的。因此，只要这些交易足够广泛，它们甚至也会提高那些并不使用这种技术的用户的隐私性，因为输入和混合不再能被当成控制权同一的有力证据。” 为了提供一个具体的例子，假设我们找到了 3 个希望参加一次 coinjoin 的人。他们预先同意混合 0.1 比特币，通过产生 3 个等额的输出、使他人无法分辨这三个地址分别来自谁，他们可以得到隐私性上的好处。对于分析员来说，找零地址跟输入的关系还是很清楚的，但这三个等额的输出就搞不清是谁的了。只有 3 个参与者的时候，这样的隐私性收益并不一定很大，尤其其他参与者可能会在后续交易中将自己去匿名化（跟自己的真实身份产生关联），但这可以让同一笔钱通过多轮的 coinjoin 或者使用更大的匿名集来改善。总结一下，coinjoin 是一笔使用来自多方的输入和输出创建的交易，这样其他人就难以断定哪个输出属于谁。想要更深入低了解如何创建一笔 Coinjoin 交易、有哪些工具可用，可以看这个指南。 Coinjoin 是最有效也最被广泛采用的比特币隐私解决方案之一，但它也又一些重大缺点：交互性：coinjoin 需要来自参与者的重度交互；他们需要同意一个相等的输出面额，而且必须全部在一定时间内提供自己的签名。重度交互需求会给用户带来摩擦，也因此阻碍了它被更多用户采用。中心化的协调者：Wasabi 和 Whirlpool 是当前最流行的 Coinjoin 方法。他们也为执行的协调工作收取手续费，这些手续费并不包含为参与交易而交给矿工的区块确认手续费（因为 coinjoin 交易又许多的签名数据，因此手续费是相当高的）。Join Market 是一个非协调式服务的例子，但取舍就是需要更多的用户交互。需要多次参与以强化隐私性：为了获得更好的隐私性，通常的建议是参与多次 coinjoin（因为单次参与可能会因为匿名集太小而收获甚微）。但多次参与既花时间、又增加了交互，而且还要支付更多手续费。 Coinjoin 看起来跟普通交易并不完全相同：coinjoin 交易有一个明确的、可以辨识的特征：来自多方的多个输入会产生多个相同面额的输出。这就意味着，如果你的钱币在你参与 coinjoin 之前已经被识别出来了，那么监视者也会直到你参与了 coinjoin。他们也许无法知道你的资金去了哪里、你在 coinjoin 之后又做了什么，但他们知道你有多少资金，而且你参与了一次 coinjoin 显然，由于这些局限性，coinjoin 并不是比特币隐私的终极解决方案，尤其是对于更多想要默认隐私方案的被动用户来说。几年之后，一种更好的结局方案出现了，这种方案不需要交易相关方采取任何额外的步骤，是直接一对一的，不需要中心化的协调者也不需要市场（因此很节约时间和金钱），而且看起来跟普通的交易没有区别：Payjoin。 Payjoin 是由一系列更早的创新构成的，我们来看看。 BIP-21 早期比特币的一个重要的用户体验（UX）提升是 BIP-21。“BIP” 是 “比特币升级提议” 的缩写，它包含一系列的标准，要么是要求比特币协议的共识变更（例如，硬分叉或者软分叉），要么是提供跟比特币交互的有用信息和方法。 BIP-21 是一种定义 URI 用法的标准，它简化了用户跟比特币交互的流程，使得用户只需点击一个链接或者扫描一个 QR 码，就能发起支付。少数的查询参数，例如数额、标签以及消息也得到了定义，所以客户端软件可以容易地获取和解析它们，提供更好的用户体验。这里是一个带有一些参数的 BIP-21 URI 案例：重要的是，这个标准是可以延展的，你可以创建自定义的查询参数，而且可以在上面开发新的标准。举个例子，除了比特币地址，你还可以添加定制化的参数 lightning，提供你在闪电网络中的收款方式，从而用户可以通过任一种方式给你支付：这个强大而且灵活的 BIP 被证明在结合来自 coinjoin 的概念时相当有用。 Pay-to-Endpoint（P2EP）我找到的最早提到 payjoin 概念的文献来自 Blocksteam，出版于 2018 年 8 月，该文引用了产生出这个概念的一次研讨会。该文将最终的想法称为 “Pay-to-Endpoint”，因为它结合了 coinjoin 的概念和 BIP-21，让交易的发送者和接收者可以合作、通过一个由接收者提供的兼容 BIP-21 的网络端点（endpoint）为这笔交易提供输入。下图就是一个由该文给出的例子，展示了由接收者提供的端点的样子：特别值得注意的是这里的 p2ep 参数，其数值是一个网络端点（在这里是一个 .onion 地址，但也可以是简单的 http:// 地址或者任何其他兼容的网络端点），可以向接收方的钱包发送信号表示发送者愿意尝试 P2EP 支付。如果 P2EP 支付不成功，钱包会反馈给发送者，要求正常给某个地址支付，并且只使用发送者的输入。因为输入的贡献是通过 P2EP 来协调的，而且不会产生 coinjoin 那样的 “带有污点” 的等面额输出，所以 payjoin 交易更难识别出来。这个想法是向正确方向迈出的一大步，但依然处于萌芽阶段，没有定型，而且需要移除一些额外的复杂性。题外话：中本聪的 Pay-to-IP 这个想法的一种变体，叫做 “Pay-to-IP”，实际上由中本聪在最早的一版比特币软件中实现过。但是，这种办法会带来重大的隐私性困，所以在后续版本的比特币软件中被抛弃了。 Bustapay 在同一个月的晚些时候，Ryan Haver 在比特币开发者邮件组中提出了 P2EP 的一个改进版本，并正式形成了一个 BIP，称为 “Bustapay”。这个版本简化了最初的 P2EP 协议，而且为了简洁，移除一些复杂性，他的想法是，简单对普及是至关重要的。 Bustapay 提议依然有一些重大的问题，需要提炼，而且协议也没有到达应有的完善程度。但这是正确方向上的又一步，而且它为了让钱包集成而专注于简洁性，是关键性的一步，尤其对比特币开发者这个行动缓慢而谨慎的生态系统来说。虽然 Bustapay 从未得到推广，但它是今天的 payjoin 提议的最后一个先驱 —— 我们已经准备好钱包集成、积极改变链上交易了。 Payjoin 提议最后，在 2019 年中，Bustapay 和 P2EP 的概念被 Nicolas Forier（BTCPayServer 的创始人）和 Kukks进一步提炼和增色，形成了 BIP-78，题为 “一种简单的 Payjoin 提议”。在了解了催生 payjoin 的协议的背景之后，这份提议开头的摘要的含义和目的就十分清楚了： “本文档提议一种用于两方在他们发生支付时协商一笔 coinjoin 交易的协议。” 该提议提供了比以前的方法严格得多的信息，指明如何在一个发送者和接收者之间构造一笔 coinjoin 交易，从而打破交易输入所有权同一性线索，并且是简单、灵活而且便宜的。 Payjoin 的工作原理假设 Alice 希望给 Bob 支付 1.1 BTC，然后一个区块链监视公司看到了一笔这样的交易：他们可能会认为 Alice 给 Bob 支付了 0.5 BTC，然后将剩余的钱作为找零转给了自己，也就是这样：而且大多数时候，这么认为并没有问题！毕竟，通常情况下，找零的面额总是比较大，而且 0.5 更像一个 “整数”，更有可能用在支付中（相比于 1.1）。他们可能也会怀疑，为什么 Alice 用了一个没有必要的输入（0.8 和 0.3 这两个输入都是多余的），但他们永远无法肯定这不是一笔普通的交易，也无法断定为什么使用了额外的输入 —— 可能 Alice 只是在整理自己的钱包，以便日后管理。这可能是一笔 payjoin，但就算你这么想，哪个 UTXO 是 Alice 的、哪个是 Bob的呢？没法知道。因为大部分交易都不是 payjoin，他们更有可能错误地认为这不是一笔 payjoin 交易。但是，Alice 既聪明又希望保护自己的隐私，而且她知道 payjoin，所以她请求 Bob 也为这笔交易提供一个输入。Bob 也同意了，所以他创建了以笔交易，花费了一个的一个（甚至多个）UTXO 作为输入，然后发回给 Alice。如果这笔交易对 Alice 没有问题，那么她会广播到网络中。这笔交易实际上是这样的：只要链监视者假设所有输入都来自于 Alice（就像在第一个例子中那样，而且现在也确实是这么做的），他们关于哪些输入属于 Alice 和 Bob 的看法会错得离谱！有趣的是，Alice 和 Bob 都为所有人提供了隐私性好处。因为，跟 coinjoin 不同，这笔交易更像一笔普通交易，只要足够多人使用 payjoin，监视者就无法断定哪些交易是普通交易。在挫败监视者的实话，Alice 和 Bob 也让每一笔交易都变得有些可疑。只要足够多的人这么做，所有的交易都会变得可疑。链上隐私性通常是一个数字游戏，参与的人越多，每个人的隐私性也就越好。在这个案例中，Alice 和 Bob 合作创建了一笔交易，用上了他们各自的输入，以保护隐私性。当然，整个过程是可疑自动化的（而且在现实中也确实是自动化的）。在 BIP-78 中，整个过程的更加正式的定义如下：接收者向发送者展示一个带有查询参数 pj= 的 BIP-21 URI，这个参数的数值指向一个网络端点/服务端，人们可以向该端点发送 “部分签名的比特币交易（PSBT）”。这个端点可以使用 HTTPS、.onjoin 或其他任何使用身份加密的协议，例如：发送者仅使用自己的、完全可以满足支付需要的输入，创建一个成型的、可以广播的 PSBT，发送到接收者的端点。这个 PSBT 称为 “初始 PSBT”。接收者修改这个 PSBT，以包含自己的输入，并签名自己的输入，然后将修改后的 PSBT 发回给发送者。接收者并不修改发送者的任何输入或者输出。这个 PSBT 称为 “Payjoin 提议”。发送者验证这个提议，然后重新签名自己的输入以敲定整笔交易，最后广播到网络中。不管在整个过程中的哪一步中出错，比如接收者没有可用来创建 Payjoin 提议的 UTXO，那么 TA 只需广播初始 PSBT 即可，这就会是一笔普通交易。虽然这笔交易的所有输入都来自同一个所有者，只有足够多的人使用 payjoin，你就无法断定两方没有 payjoin，而且监视者将只能假设大家都 payjoin 了，然后找出别的办法来跟踪支付。 Payjoin 的诸多好处打破更多监视线索输入所有权同一性假设，并不是 payjoin 可以打破的唯一一种影响隐私性的假设。BIP-78 指出了另外两种可以用来辨识所有者的线索：通过脚本公钥来辨识找零：在比特币中，脚本公钥就是 “锁定脚本”，指定了可以花费一笔比特币的条件。之所以称为 “脚本公钥”，是因为锁定条件需要一个跟某公钥（地址）相匹配的有效签名来解锁它。换句话说，只有控制着这个 UTXO 的关联公钥的私钥的人，才能解锁它。脚本公钥有几种类型，例如：P2PKH、P2WPKH、P2SH、P2TR。一般来说，钱包为所有交易使用相同的脚本公钥，因此，找零输出（除去支付和手续费以外，发送者发回给自己的资金）将很可能跟发送者的输入使用相同类型的脚本公钥，而发送给接收者的输出更有可能使用别的类型。这就意味着，在同一笔交易中使用相同脚本类型的 UTXO 可以被辨识为可能属于发送者，也即假设发送给接收者的输出会是不同类型的。 BIP-78 指定了一种方法，允许接收者仅使用发送者相同类型的脚本公钥，这就打破了上述可能暴露支付输出和找零输出的线索。通过支付数额（整数）来辨识找零和支付：正常请胯下，给朋友支付总是会选择整数，因为这会自然得多。如果 Bob 要向 Alice 收费（而且他们没有按照 “更接近整数” 的法币价格来收取比特币），那么他很可能会收取 0.0001 这样的设e，而不是 0.00010231 这样的非整数。如果交易的一个输出是整数，那么很有可能这是支付输出，而非整数输出则是找零输出（至少当前是如此）。 Payjoin 也描述了一种方法，让接收者可以在构造 Payjoin 提议时添加额外的整数输出，从而打破这种线索。通过联合更广大的群体获得不对称的收益如前所述，从隐私性的角度看，coinjoin 的一个主要缺点在于：1）coinjoin 交易跟普通交易很容易区别开来；2）很少有人会专门去做 coinjoin，而普通交易则不然。这就产生了比特币的同质性问题，因为很可能有些人会把 coinjoin 过的钱认为是污染过的，因为就是有人有这种 “追求隐私等同恶意” 的可笑想法。当然，如果大部分交易，甚至只是一定比例的交易，都是保持隐私的，那追求隐私的交易就不显眼了。 Payjoin 看起来就跟别的交易一样，因此并不起眼。外部观察者甚至没有理由多看这样的交易一样，因为它并不表现出有混淆支付和找零输出的意图。因为看起来就像别的交易，甚至采用 payjoin 的边际收益也意味着每个人的隐私性都会更难侵犯，因为监控的线索很快就会变得不再可靠。Adam Gibson（JoinMarket 的奠基性贡献者，也是比特币隐私性的专家）总结得非常好： “即便你非常小心，这些 PayJoin 交易也跟常规支付没有什么分别 [……] 那么，酷的事情来了：假设这种技术的微小采用也会被大家观察到。假设 5% 的交易用到了这种方法。重点在于，没人知道到底哪 5% 是 PayJoin 交易。这是一个伟大的成就 [……]，因为这意味着所有的支付，也包括那些并不使用 Payjoin 的支付，都获得了隐私性上的好处！” UTXO 整理显然，payjoin 及其先驱都致力于解决隐私性问题。但使用 payjoin 有一个很棒的辅助作用，BIP-78 也明说了：UTXO 整理。中本聪提议为每一笔收款交易使用一个心得地址，这就导致用户的钱包会有许多 UTXO 要管理。当这些 UTXO 都被用作输入、产生一笔新的交易时（假定着不是一笔 coinjoin 或者 payjoin 交易），这样的交易要花掉很多手续费。因为手续费是按照交易的体积（字节数量）来收取的（对应于作为稀缺资源的区块空间），所以更多输入等价于更大的交易、更多的手续费。需要指出的是，在 UTXO 整理时使用 payjoin 并不必然能节约手续费，因为每个出现在链上的 UTXO 都仍然需要支付手续费。但是，它让这部分手续费在一个长时间段中分散开来，并且提供了在支付的时候批量处理 UTXO 的机会。批量处理会让 UTXO 的整理更加便宜（比起专门为整理而发起一笔交易）。它也让 UTXO 的关联更加容易、更少占用硬盘空间。此外，钱包还可以实现一种办法，让接收者提前指定自己想在低手续费时整理哪些 UTXO，从而让 UTXO 的整理自动化，变得更加平滑。闪电网络和 Payjoin：天生一对使用 Payjoin 开启闪电通道闪电网络（LN）是一种建立在比特币上的二层解决方案，将交易放在链下以实现即时、极低手续费的结算，因此极大地提高了交易的吞吐量、提升了隐私性，并允许比特币进入新的应用场景（例如 “微支付”）。它使用了由节点之间的支付通道构成的网络来路由支付，将资金从发起的地方转发到目的地。这些通道要求各节点运营者与自己的通道对手锁定一些 “流动性”（比特币，然后这些比特币就可以在一个节点及其通道对手之间流动）。你在一个通道中能花费多少比特币受限于这条通道中属于你的一端有多少流动性。在维护一个闪电节点时，绝大部分的复杂性都来自于开启这些通道以及管理各通道的流动性。新用户的入门是最大的痛点之一，因为涉及许多个步骤。假设 Alice 希望跟 Bob 开启一条通道；她已经安装好了一个全新的闪电节点，只是还没注入资金。那么她需要做以下这些事：发送一笔链上交易，为她新创建的闪电钱包注入链上资金，资金数量至少要能够开启通道；然后等待这笔交易得到确认（至少要等待 10 分钟）使用她的闪电钱包软件跟 Bob 协商一笔开启通道的交易，并等待这笔得到确认最起码，Alice 必须支付两次手续费，并为每笔交易等待约 10 分钟，这是很乏味的。 Payjoin 可以简化这个过程并帮助 Alice 节约资金：Alice 可以将给闪电钱包提供资金和开启通道在一笔交易中完成。在这个场景中，Alice 预先配置好自己的 payjoin 接收端点，加入她要开启的通道的细节：要锁定多少比特币、跟哪个对手开启通道。然后，使用一个支持 payjoin 的钱包，某个人（也包括 Alice）可以向端点发送一个初始 PSBT、协商一笔 payjoin 交易，而端点会完成必要的 API 调用，跟 Bob 的节点开启一条通道。换句话说，发送者（则这里也可以是 Alice）跟 Alice 接收 payjoin 的端点通信、创建一笔交易，直接将资金发到 Bob 和 Alice 的 2-of-2 多签名输出中，从而在两个节点之间构造一条闪电通道。这就将整个过程变成了一笔交易：一个有趣的事情是，闪电通道的开启和 payjoin 都有活性要求（虽然，至少 payjoin 不会要求很长时间），这就意味着在交易发生的时候，参与者必须全部在线。这跟链上比特币交易相比是非常受限的（那只要求支付者在支付的一刻在线）。但是，这也让两套协议可以完美地结合在一起。举个例子，闪电网络因为将支付放在链下，所以可以很好地提高隐私性，而且可以极大地提升比特币用作交易媒介的能力（即，真正能够用于购买日常必需品），而且无碍于其价值存储特性。但是，需要在链上开启通道也意味着，你用于开启通道的资金，以及跟你打开通道的人，都会在链上留下踪迹。出于我们已经讨论过的理由，payjoin 可以混淆并摧毁窥探者的许多线索。这也让事情变得更加简单，因为用户将只需发起一笔交易，而不必发起两笔交易；变得更快，因为只需等待一笔交易得到确认；更便宜，因为只需支付一手续费。事实上，这种办法可以一次性开启多条通道。你可以制作一个你希望开启通道的节点的列表，配置到一个 BIP-21 payjoin 接收端点中，然后在接收支付时一次性、自动化地全部开启，而且只需等待一次确认、支付一次手续费。完全可以！已经有一个项目在实现这个想法了，叫做 “Nolooking”，允许你列出一组公钥，然后一次性批量打开多条闪电通道！这样一来，Alice 不仅可以跟 Bob 开启一条通道，还可以跟 Bob、Carol 和 Dina 开启通道，而且只需一笔链上交易！毫无疑问中，这种能力可以大大简化闪电网络的用户体验。想想就令人激动：未来的闪电钱包会默认启用 payjoin，而事实上的用户体验就是只需选择你的通道伙伴，只需发起一笔比特币交易，就完事了！你的闪电节点现在有许许多多的通道了，而且为了开启它们你只发起了一笔交易。这该多么令人惊讶？很容易设想，这会简化自主保管型闪电通道的采用。如果闪电钱包软件可以有一个 “快速启动” 按钮，用户要做的只是输入他们想要锁定多少比特币（也即他们想要多少流动性）、设置一个开启少量大小合理的通道的默认值、在路由和手续费上略微牺牲，那该多有趣。对于高级的用户，只需提供一个 “我知道我在干什么” 按钮。弱点任何协议都有弱点，payjoin 也不例外。一个主要的问题在于活性（联网）要求。在当前的实现中，接收者的 payjoin 网络服务端必须在构造交易时财险，因为发送者和接收者要协商最终的交易（当然，这都是编程好的）。这可能会限制商家服务器以及闪电节点的采用，而他们又是唯一有激励持续在线的人群。从用户的角度看，如果交易能够随时发送，而不必管接收者的服务端在不在线，那就更好了。另一个不太可能利用但更危险的弱点是，如果一个 payjoin 服务端（即接收者的服务端）是在一个不安全的服务器上的，那么接收者的输出可能会在运行中（回传给发送者之前）被篡改，导致属于接收者的资金被盗。不过，我们接下来会说到，人们已经提出了解决上述两个问题的解决方案。最后，payjoin 协议还有一个弱点是，它面临采用上的门槛，因为钱包必须付出开发工作来集成它。一个特别的挑战在于，理想的用户界面应该是默认采用 payjoin 的。发送者的钱包和接收者的钱包都会直接尝试 payjoin，而不必由用户主动在隐私设置里打开。最好的隐私是默认实现隐私，因为要求用户主动采取行动，他们可能就泄气了。因此，若要让 payjoin 被普通用户采用，需要有一种他们不必费力理解的顺滑体验。钱包应该默认开启它。记住，协议已经内置了在 payjoin 失败时候的反应：回退成常规交易，无需用户的手动介入。无需服务端的 Payjoin Dan Gould 已经为版本 2 的 payjoin 提交了一份 BIP 草案，允许在异步以及无服务端的情境下完成 payjoin。这种无需服务端的 payjoin 将解决要求接收者在接收支付时在线的问题，以及与之相关的服务端安全问题。因为永远在线的 payjoin 接收者服务端可能是 payjoin 的用户采用的最大障碍，这个 BIP 的实现可能会给 payjoin 的采用以及比特币的被动隐私带来很大好处。 Payjoin 的采用状况截至 2023 年底，payjoin 的采用依然相对较少，但从 2018 年其诞生开始，也在持续增长。因为 payjoin 在当前已经可用了，而且并不需要任何比特币共识变更，唯一的阻碍就是编写出能够支持它的钱包软件；而帮助开发者的工具每天都在进步。Payjoin Dev Kit (PDK) 是一种新的 payjoin 实现，带有钱包可以用来集成 payjoin 的模块。它甚至由一个 payjoin-cli 工具，你可以用命令行来创建 payjoin。这个库是用 Rust 写的，但允许其它语言使用它的 binding 正在开发。钱包支持 BTCPayServer 和 JoinMarket 已经支持 payjoin 的发送和收取，虽然不是默认的。BlueWallet、Sparrow、Wasabi 和 BitMask 支持发送。少数其他钱包通过一个插件来支持它，包括 Bitcoin Core。还有活跃的 PR 试图在 Mutiny Wallet 中集成 payjoin。这里列出了当前的采用状况。 Payjoin 与比特币的未来前面已经引用过 Adam Gibson 的说法：即使只有 5% 的链上交易使用 payjoin 来构造，也会对比特币的隐私性有很大影响。我们只需越过一个门槛，就足以让分析公司无法放心地假设他们能正确地解释交易。一旦他们监视我们的方法被打破，那些既不了解比特币隐私性的好处、也无意保护我们的权利的人所施加的不明智的、武断的、恶意的限制也会变得无关紧要。而且如我们所见，因为 payjoin 会带来的许多可能性，它不仅仅是一种隐私解决方案，也是一种可延展的合作式交易协议，允许节约手续费、单笔交易开启多条闪电通道等等有趣用途。它可以为比特币带来的好处是无可限量的，而且现在就能实现，无需改变比特币自身。那我们还等什么呢？支持如果你希望支持 payjoin 的开发或者作贡献，请加入 discord、给我们捐赠或者了解 payjoin.org。来源：金色财经
金色财经2023-11-10
美战机突袭伊朗军队、拜登制裁拟砸市！鲍威尔刺激美元挑战106 黄金反弹后回软比特币传巨响逼近3.7万
 go
哈马斯国际融资预防法案》，目前正在等待参议院投票，并由总统拜登签署才能生效。Business Times报道指出，美国拟议的制裁哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(PIJ)“物质支持者”的法律，可能对马来西亚的金融市场和经济产生有限或毁灭性的影响。 (来源:Business Times) 值得关注的是，该国首相安华(Anwar Ibrahim)罕见公开支持哈马斯组织。2022年，美国与马来西亚的商品和服务贸易总额估计为783亿美元。安华表示，联合国安理会并未将哈马斯列为恐怖组织，马来西亚因此不承认美国对哈马斯的单边制裁。他强调，即使美国的《哈马斯国际融资预防法案》生效，也不会影响马来西亚，更不会影响该国对巴勒斯坦的支持。法案只在美国把马来西亚列为支持哈马斯的外国政府之后，才会影响该国。安华呼吁马来西亚朝野政党在声援巴勒斯坦课题上团结一致，也将设法联系一些大型企业，筹集1亿林吉特资金，并透过可靠管道送往巴勒斯坦。 “在决定是否对任何‘冒犯’的外国国家严格执行法律时，美国可能还会权衡与有关国家保持总体上相对友好的关系所带来的自身利益，以及该国与哈马斯的接触程度。新加坡国际事务研究所高级研究员Oh Ei Sun博士说：“从单纯地声援哈马斯，到向哈马斯提供军事或其他方面的物质援助。” 他补充说，马来西亚最幸运的是，美国方面对马来西亚的看法相对重要，因为它具有战略电子工业和战略地理位置，而到目前为止，与哈马斯的密切关系似乎主要是口头上的。“因此，在不久的将来，美国不太可能对马来西亚采取任何严重行动，除非进一步升级对哈马斯的物质支持，”兼任马来西亚太平洋研究中心首席顾问的Oh说。鲍威尔周四表示，并不确信已经实现限制性货币政策足以在一段时间内将通胀率降至2%，他是在参加一个由国际货币基金组织关于全球经济中货币政策挑战的小组讨论发表上述讲话的。他说道：“我和我的同事们对目前的进展感到欣慰，但预计通胀持续降至2%的进程还有很长的路要走。劳动力市场依然紧张，尽管劳动力供应改善和需求逐步放缓继续使劳动力市场趋于平衡。第三季国内生产总值(GDP)成长相当强劲，但与大多数预测者一样，我们预计未来几季经济成长将放缓。当然，这还有待观察，我们也注意到，经济成长强劲可能会破坏在恢复劳动力市场平衡和降低通膨方面取得的进一步进展，这可能需要货币政策方面采取应对。” “美联储致力于实现一种具有足够限制性的货币政策立场，以便在一段时间内将通胀率降至2%，但我们并不确信我们已经实现了这种状况。我们知道，持续实现2%目标的情况持续进展并不保险，通胀已经给了我们一些假象。如果需要进一步收紧政策，我们会毫不犹豫地这么做，”他补充道。鲍威尔最后强调：“我们正在逐次会议上做出决定，根据最新数据的整体情况及其对经济活动和通胀前景的影响，并权衡诸多风险，确定需要进一步采取多大程度的收紧政策，以使通胀率在一段时间内回到2%的水平。我们将继续努力，直至完成任务。” 知名金融博客ZeroHedge指出，鲍威尔的语气比预期强硬得多的双重打击，促使债券和股票在美元飙升的同时，像小海豹一样受到打击。 (来源:ZeroHedge) 他在联邦公开市场委员会(FOMC)的言论，促使金融状况急剧放松。 (来源:ZeroHedge) 另外，鲍威尔打破了标准普尔和纳斯达克指数数十年来的连胜纪录，股市在隔夜小幅走高之后，拍卖中收益率的飙升导致股市走低，然后正当逢低买家介入时，鲍威尔打了他们一拳，将股市推至当日低点。 (来源:ZeroHedge) 美元指数周四上涨，最高升至105.95。美元价格动态是由强劲初请失业金数据和美国债券收益率上升决定的，同时也有鲍威尔的支撑，这似乎限制了美元的下行空间。现在所有的目光都集中在下周的通胀数据上，这可能会在短期内决定美元的方向。本周市场保持平静，投资者等待新的催化剂，押注美联储12月的下一次决定，焦点似乎转向下周美国公布的10月份通胀数据。周三，美联储官员托马斯·巴尔金(Thomas Barkin)表示，他对当前的通胀前景并不满意，并表示工作尚未完成。鲍威尔言论重振美元指数多头，美元前景有所改善。FXStreet分析师Patricio Martín表示，根据日线图，美元指数的技术前景仍保持中性至看跌，多头周四大幅波动，但空头即将到来。相对强弱指数(RSI)移至50中点上方，而移动平均线收敛(MACD)显示停滞的红条。使前景保持中性的是该指数保持在20日简单移动平均线(SMA)下方，但高于100日和200日移动平均线，表明多头在更广泛的情况下仍然占据上风。只要空头设法将指数维持在该水平以下，该指数就仍容易进一步下跌。 “支撑位在105.50、105.30和105.00，阻力位在106.00、20日均线106.10和106.30。” 黄金技术分析：阻力位和未来轨迹 FXEmpire分析师Bruce Powers表示，金价在触及周四低点1945美元后看起来至少已经找到了短期支撑。随后的反弹使其回到当天区间的前1/3，这是强势的迹象。下一个关键潜在阻力位在1970和1978美元附近。先前的波动高点和日内高点标志着第一水平，趋势线突破和三天高点标志着第二水平。周四低点已从确定的支撑区域反弹，该支撑区域的低点为1947美元。鉴于随后的看涨反应，该区域拒绝了价格上涨。如果金价收于当日区间的上半部分，则很有可能反弹继续走高并测试上述水平的阻力。不过，周五是否完成回调则是另一回事。继两周前触及2009美元趋势高点后，金价进入回调。它的下降速度相当缓慢，周四低点完成了相对较浅的回调。如果反弹继续挑战近期高点，那么看涨逆转之前的小幅回调将显示出力量。尽管如此，黄金似乎有很好的机会在完成之前测试较低的目标。自10月6日触底以来，近期金价在15天内上涨11.0%。这是相对较快的上升，反弹后仍有可能回撤至至少38.2%的斐波那契回撤位。38.2%回撤位为1933美元，它位于50日均线附近，略高至1938美元。如果金价继续下跌，它们可以被视为潜在的支撑区域。当然，周四反弹的延续开启了上升趋势最终可能从今天的低点持续到新高的可能性。从2022年11月低点开始的上升趋势最初达到1787美元的高点，然后完成38.2%的回撤，接着飙升。 11月份的峰值完成10.5%的上涨，与最近11.0%的上涨没有太大区别。金价自回撤低点继续上涨13.7%，并于今年2月初触及1960美元的峰值。目前，预计在当前回调完成后会出现类似的看涨反应。此外，除非价格走势另有证明，否则38.2%的回撤是目前预期的最大跌幅。 (来源:FXEmpire) 比特币传巨响：分析师目标价喊4.9万比特币价格上涨至49000美元的看涨目标，很大程度上取决于美国证监会(SEC)批准比特币现货ETF的结果。据CoinTelegraph报道，首个比特币现货ETF的批准窗口开启，这是市场参与者密切关注的一个关键事件。导致比特币现货ETF即将获得批准的一系列事件始于灰度(Greyscale)对美国证监会的里程碑式胜诉。在华盛顿上诉法院，灰度的胜利意味着美国证监会不能再以其过去给出的理由拒绝比特币现货ETF。周四早些时候，币安交易所上的比特币价格为36564美元，突破36400美元重要关口，证实了当前周期中的比特币牛市。彭博社研究分析师James Seyffart指出了推出比特币现货ETF需要完成的两条路径，首先是美国证监会表格19b-4，供自律组织(SRO)用于记录需要监管机构批准的规则变更，第二步是公司财务部的签字。Seyffart在他最近推文中指出，从批准到发布可能需要数周或数月的时间。 (来源:Twitter) Van Buren Capital副总裁Scott Johnsson指出，距离实际推出比特币现货ETF至少还有一个月甚至可能几个月的时间，申请仍在审核中。 (来源:Twitter) FXStreet分析师Ekta Mourya表示，比特币价格突破36400美元的关键水平，分析师一直在追踪这水平，以确定牛市是否正式到来。分析师crypto_div认为，比特币价格比预期更早触及36400美元水平。如果比特币价格回调，34000美元的200天指数移动平均线(EMA)可能会起到支撑作用。 (来源:FXStreet) 技术分析师CryptoKaleo为比特币价格设定49000美元的目标。该分析师指出，当前的价格走势提醒人们，在2021年初反弹开始之前，2020年12月比特币价格处于什么位置。因此，突破37000美元可能会使比特币价格上涨至49000美元。 (来源:FXStreet)
小萧2023-11-10
会员
美股收盘：道指跌超220点中概股及科技股普跌特斯拉跌超5%、理想汽车绩后跌超4%
go
划要求立即削减开支，则将与民主党掌控的参议院僵持不下，因为后者不会同意。黑天鹅基金经理：美联储降息之日才是事情变糟之时由《黑天鹅》一书作者塔勒布担任顾问的对冲基金Universa Investments创始人兼首席投资官Mark Spitznagel表示，股市可能会飙升，然后在美联储开始降息时急剧转向。 Spitznagel本周在纽约接受采访时说，“到那时事情会变得非常糟糕。” Spitznagel担心市场依赖美联储十多年来通过低利率及债券购买计划提供支持，而如今该央行正试图扭转这种局面。今年早些时候，他向投资者表示我们正面临“金融史上最大的火药桶定时炸弹，”甚至比1920年代末大萧条前夕还要糟糕。苹果140亿美元天价避税案一波三折爱尔兰财政部长极力澄清“苹果合法缴税” 欧盟法院的辩护律师Giovanni Pitruzzella在一份咨询意见中表示，苹果在欧盟下级法院的胜利应该被重新审查，因为它充满了法律错误。欧盟最高法庭将在未来几个月就此发布具有约束力的裁决。周四，苹果公司对Pitruzzella的调查结果进行了回击，称下级法院“非常清楚地表明，苹果公司没有获得选择性优势，也没有获得国家援助，我们认为这应该得到支持。” 爱尔兰财政部长迈克尔·麦格拉斯（Michael McGrath）表示，该国的法律团队将对调查结果进行分析，但政府的立场仍然是“苹果公司向爱尔兰缴纳了正确的税款，爱尔兰没有向该公司提供国家援助。” 拜登发声支持汽车工人联合会为特斯拉和丰田工人组织工会特斯拉股价暴跌美国总统拜登表示，支持美国汽车工人联合会（UAW）为特斯拉和丰田的工人组织工会。不久前，在为期六周的停工给汽车行业造成了数十亿美元的损失之后，工会与斯特兰提斯公司、通用汽车公司和福特汽车公司达成了创纪录的薪酬协议。拜登星期四在被问及他是否支持组织活动时回答说：“当然。” 通用Cruise暂停无人驾驶网约车业务并裁员通用旗下Cruise部门周四宣布了一轮裁员，涉及从事无人驾驶网约车服务的合同工。裁员包括那些帮助清洁车辆、车队充电和处理客户支持查询的员工。Cruise拒绝透露具体数字。 Cruise发言人在一份声明中表示：“Cruise已经做出了艰难的决定，即减少支持无人驾驶网约车业务的部分临时劳动力。这些临时工负责清洁、充电和维护车队等工作，我们感谢他们的贡献。”Cruise称，裁员反映了其目前的驾驶业务状况，并补充说该公司计划恢复无人驾驶服务，但没有给出具体的时间表。
金融界2023-11-10
最新消息：美国又发新法案，要求私募股权公司披露对华投资
 go
些敏感技术领域的投资。该措施已被添加为参议院国防授权法案（NDAA）的修正案。这项新法案还出台了一项关于对外投资的行政命令，以禁止美国在中国投资半导体和微电子、量子计算和人工智能方面的一些投资，并要求通知其他投资。
丰雪鑫992023-11-10
美参议员曼钦宣布不会竞选连任
 go
不会寻求连任，民主党在2024年后保持参议院多数席位的前景遭受打击。 “我知道我们的国家并不像华盛顿希望我们相信的那样分裂，”他在一份声明中表示，“我们我们需要夺回美国，而不是让这种分裂的仇恨进一步分化我们。”
金融界2023-11-10
美参议员曼钦宣布不会竞选连任民主党在西弗吉尼亚州唯一的希望破灭
 go
不会寻求连任，民主党在2024年后保持参议院多数席位的前景遭受打击。
金融界2023-11-10
美国政府停摆大限将至众议院议长约翰逊却还没拿出方案来
 go
划要求立即削减开支，则将与民主党掌控的参议院僵持不下，因为后者不会同意。共和党内部分歧了解内部讨论的共和党高级官员表示，强硬派众议院自由党团（Freedom Caucus）成员致力于要求拜登向保守派政策目标做出让步，以换取避免停摆的短期资金。除非约翰逊能提出民主党可以接受的跨党派计划，否则他将需要获得几乎所有共和党人的支持。党内投票中，他只能丢四票。周四，内斗破坏了就美国财政部和金融服务监管机构的年度拨款进行投票的计划。由于共和党温和派和强硬派的反对，领导人在最后一刻取消了投票。保守派提出想法之一是，设定一系列不同的关门大限，为一些政府机构提供运营到12月7日的资金，而另一些机构到1月19日。另一种两步走方案大限日分别设在1月和2月。更传统的共和党人和拨款者对两步走方案持怀疑态度，他们担心，不同机构关门大限不同可能会造成混乱。
金融界2023-11-10

上一页
1
•••
109
110
111
112
113
•••
300
下一页

24小时热点

最新话题更多