FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik最新文章：不同类型的L2

”（halfway-house）级别的去中心化。此外，它们通常具有非常高的吞吐量，因此甚至不适合rollup，至少在短期内是这样。非金融应用程序，如游戏或社交媒体，希望实现去中心化，但只需要中等程度的安全性。在社交媒体案例中，这实际上涉及以不同方式对待应用程序的不同部分：用户名注册和帐户恢复等罕见且高价值的活动应在rollup上完成，但发帖和投票等频繁且低价值的活动则需要较低的安全性。如果链的故障导致你的帖子消失，这是可以接受的成本。如果链的故障导致你失去帐户，那就是一个更大的问题。一个重要主题是，虽然目前以太坊L1上的应用程序和用户可以在短期内支付较小但仍然可见的Rollup费用，但来自非区块链世界的用户不会：如果你之前支付1美元，则更容易证明支付 0.10 美元是合理的。但如果你之前支付 0 美元，则会大不相同。这既适用于当今中心化的应用程序，也适用于较小的L1层，这些应用程序的费用通常非常低，而用户群仍然很小。一个自然出现的问题是：对于特定的应用程序，rollups、validiums和其他系统之间的复杂权衡中哪一个有意义？ Rollups、validiums、断连系统我们要探讨的安全性与扩展的第一个维度可以描述如下：如果你有一个在L1上发行的资产，然后存入L2，然后转移给你，你有什么程度的保证，你会得到什么？能把资产带回L1吗？还有一个并行的问题：导致这种保证水平的技术选择是什么，以及该技术选择的权衡是什么？我们可以用图表简单地描述这一点：值得一提的是，这是一个简化的模式，并且有很多中间选项。例如： Rollup 和 validium 之间：任何人都可以进行链上支付以支付交易费用的 validium，此时运营商将被迫在链上提供一些数据，否则会损失押金。 Plasma 和 validium 之间：Plasma系统提供类似rollup的安全保证以及链下数据可用性，但它仅支持有限数量的应用程序。系统可以提供完整的 EVM，并为不使用这些更复杂应用程序的用户提供 Plasma 级保证，并为使用这些更复杂应用程序的用户提供 validium 级保证。这些中间选项可以被视为介于rollup和validium之间。但是，是什么促使应用程序选择该频谱上的特定点，而不是更左或更右的某个点？这里，有两个主要因素： 1、以太坊原生数据可用性的成本，随着技术的进步，成本将随着时间的推移而降低。以太坊的下一个硬分叉Dencun引入了EIP-4844（又名“proto-danksharding”），它提供约 32 kB/秒的链上数据可用性。在接下来的几年中，随着完整 danksharding的推出，这一数字预计将分阶段增加，最终目标是约 1.3 MB/秒的数据可用性。同时，数据压缩的改进将使我们能够用相同数量的数据做更多的事情。 2、应用程序自身的需求：与应用程序中的某些问题相比，用户会因高额费用而遭受多少损失？金融应用程序会因应用程序故障而损失更多；游戏和社交媒体涉及每个用户的大量活动，且活动价值相对较低，因此不同的安全权衡对他们来说是有意义的。大约，这种权衡看起来像这样：另一种值得一提的部分保证是预确认（pre-confirmations）。预确认是由一些参与者在rollup或validium中签名的消息，表示“我们证明这些交易包含在这个订单中，并且后状态根就是这个”。这些参与者很可能会签署与后来的实际情况不符的预确认，但如果他们这样做，押金就会被烧毁。这对于消费者支付等低价值应用程序非常有用，而数百万美元的金融转账等高价值应用程序可能会等待由系统完全安全性支持的“常规”确认。预确认可以被视为混合系统的另一个例子，类似于上面提到的“plasma/validium混合”，但这次是在具有完全安全性但高延迟的rollup（或validium）和具有安全级别低得多，延迟低。需要较低延迟的应用程序的安全性较低，但可以与可以接受较高延迟的应用程序生活在同一生态系统中，以换取最大的安全性。无需信任地读取以太坊另一种较少被考虑但仍然非常重要的连接形式与系统读取以太坊区块链的能力有关。特别是，这包括在以太坊恢复时能够恢复。要了解为什么这是有价值的，请考虑以下情况：假设如图所示，以太坊链恢复。这可能是一个epoch内的暂时性问题，而链尚未最终确定，也可能是一个不活动漏洞（ inactivity leak）期，其中链在较长时间内没有最终确定，因为太多验证者处于离线状态。由此可能出现的最坏情况如下。假设上面链的第一个区块从以太坊链上最左边的区块读取一些数据。例如，以太坊上有人将 100 ETH 存入上面链。然后，以太坊恢复。然而，上面链不会恢复。因此，上面链的未来区块正确地遵循来自新正确的以太坊链的新区块，但现在错误的旧链接（即 100 ETH 存款）的后果仍然是上面链的一部分。这种漏洞可以允许印钞，将上面链上桥接的 ETH 转变为部分储备。有两种方法可以解决这个问题： 1、上面链只能读取以太坊的最终确定的区块，因此它永远不需要恢复。 2、如果以太坊恢复，上面链可能会恢复。两者都可以防止这个问题。前者更容易实现，但如果以太坊进入不活动漏洞（ inactivity leak）期，可能会导致长时间丧失功能。后者更难实现，但始终确保最佳的功能。请注意，(1) 确实有一种边缘情况。如果对以太坊的 51% 攻击创建了两个新的不兼容的区块，并且这两个区块同时出现，那么上面链很可能会锁定错误的区块（即以太坊社会共识最终不支持的区块），并且会必须恢复以切换到正确的位置。可以说，没有必要提前编写代码来处理这种情况；它可以简单地通过硬分叉上面链来处理。一条链以无需许可方式读取以太坊的能力很有价值，原因有两个： 1、它减少了将以太坊（或其他 L2）上发行的代币桥接到该链所涉及的安全问题 2、它允许使用共享密钥库架构的账户抽象钱包安全地保存该链上的资产。 1很重要，尽管可以说这种需求已经得到广泛认可。2也很重要，因为这意味着你可以拥有一个允许轻松更改密钥并保存跨大量不同链的资产的钱包。拥有一座桥会让你成为valium吗？假设上面的链最初是一条单独的链，然后有人在以太坊上放置了一个桥接合约。桥接合约只是一个接受上面链区块头的合约，验证提交给它的任何区块头是否带有有效证书，表明它已被上面链共识接受，并将该区块头添加到列表中。应用程序可以在此基础上构建来实现诸如存入和提取代币之类的功能。一旦这样的桥就位，是否可以提供我们之前提到的任何资产安全保证？到目前为止，还不能！有两个原因： 1、我们正在验证区块是否已签名，但不是状态转换是否正确。因此，如果你将在以太坊上发行的资产存入上面链，并且上面链的验证者发生故障，他们可以签署无效的状态转换来窃取这些资产。 2、上面链仍然没有办法读取以太坊。因此，如果不依赖其他一些（可能不安全的）第三方桥，你甚至无法将以太坊原生资产存入上面链。现在，让我们将桥设为验证桥：它不仅检查共识，还检查 ZK-SNARK，证明任何新区块的状态都已正确计算。完成此操作后，上面链的验证者将无法再窃取你的资金。他们可以发布一个包含不可用数据的区块，阻止所有人撤回，但他们无法窃取（除非试图为用户提取赎金，以换取允许他们撤回的数据）。这与 validium 的安全模型相同。然而，我们仍然没有解决第二个问题：上面链无法读取以太坊。为此，我们需要执行以下两件事之一： 1、在上面链中放置一个桥接合约来验证最终确定的以太坊区块。 2、让上面链中的每个区块都包含最近以太坊区块的哈希值，并具有强制哈希链接的分叉选择规则。也就是说，链接到不在规范链中的以太坊区块的上面链区块本身就是非规范的，并且如果上面链的区块链接到最初是规范的以太坊区块，但随后变得非规范，上面链的区块也必须变得非规范。紫色链接可以是哈希链接，也可以是验证以太坊共识的桥接合约。这够了吗？事实证明，仍然不行，因为有一些小概率情况： 1、如果以太坊受到51%攻击会发生什么？ 2、如何处理以太坊硬分叉升级？ 3、你如何处理链的硬分叉升级？对以太坊的 51% 攻击与对上面链的 51% 攻击会产生类似的后果，但相反。以太坊的硬分叉可能会导致以太坊在顶上面链内的桥不再有效。如果以太坊恢复最终确定确定的区块，则社会承诺恢复；如果以太坊硬分叉，则社会承诺进行硬分叉，是解决此问题的最干净的方法。这样的承诺很可能永远不需要实际执行：如果发现可能的攻击或硬分叉的证据，你可以激活上面链上的治理小工具，并且只有在治理小工具失败时才对上面链进行硬分叉。不幸的是，对（3）的唯一可行答案是在以太坊上拥有某种形式的治理小工具，可以使以太坊上的桥接合约意识到顶链的硬分叉升级。小结：双向验证桥几乎足以使一条链成为validium。剩下的主要成分是社会承诺，如果以太坊发生异常情况导致桥梁不再工作，另一条链将硬分叉作为响应。结论 “连接到以太坊”有两个关键维度： 1、提现到以太坊的安全性 2、读取以太坊的安全性这些都很重要，并且有不同的考虑因素。两种情况都有一个光谱：请注意，这两个维度都有两种不同的衡量方法（所以真的有四个维度吗？）：提款的安全性可以通过 (i) 安全级别和 (ii) 受益于最高安全性的用户或用例的百分比来衡量级别；读取安全性可以通过以下指标来衡量：(i) 链读取以太坊区块的速度，特别是最终确定区块与任何区块的速度，以及 (ii) 链处理边缘情况（例如 51% 攻击和攻击）的社会承诺的硬分叉强度。该设计空间的许多区域的项目都具有价值。对于某些应用程序，高安全性和与与以太坊的紧密连接性非常重要。对于其他人来说，为了获得更大的可扩展性，更宽松的东西是可以接受的。在许多情况下，从今天较松散的耦合开始，并在未来十年随着技术的进步转向更紧密的耦合，很可能是最佳选择。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

【小萧说币】“比特币之父”中本聪15年未解谜题：一场最高获利4300%的社会实验

年发表的比特币白皮书里，中本聪提出一种去中心化金融系统，可以促进点对点交易，从而解决传统与数字货币相关的“双重支出”问题。 (来源:CoinTelegraph) 它提议通过节点网络来实现这一目标，通过工作量证明共识机制来验证和记录交易，并于两个月后的2009年1月3日启动。中本聪的计算机科学突破，为人们迎来了“比特币”新世纪。比特币白皮书中引用的第一个参考文献是Wei Dai发明的b-money，这是一种电子点对点现金系统，尽管迄今从未推出，但在中本聪的比特币计划中发挥了关键作用。与比特币一样，b-money提议系统的参与者维护一个账户余额数据库，以跟踪货币的所有权。交易将通过向所有参与者发送广播消息来启动和完成，这将更新参与特定交易参与者的账户余额。#小萧说币# 在许多方面，它可以被视为比特币协议节点的先驱，该协议记录了不断增长的区块链。这个过程需要工作量证明，即一种加密证明形式，其中一方向其他方证明已经花费了一定量的特定计算工作。 (来源:Twitter) 中本聪将这一点应用到了比特币中，并引用Adam Back在1997年发明的Hashcash，该发明结合了工作量证明来限制垃圾电子邮件和拒绝服务攻击。比特币的时间戳服务器的工作原理是获取交易块的哈希值，这类似于唯一序列号，并在该块添加到比特币区块链时为其添加时间戳。哈希值以加密方式将一个块链接到下一个块，确保比特币数据的完整性，时间戳还可以防止比特币的双重支出，使网络防篡改且不可变。中本聪引用了Henri Massias、Scott Stornetta、Stuart Haber和Dave Bayer在比特币协议中实施时间戳的工作。 (来源:Twitter) 同时，Merkl树被引入到比特币中，通过数字签名来验证交易数据。中本聪引用Ralph Merkle在开发公钥密码系统方面的工作。比特币倡导者和加密货币爱好者Jameson Lopp此前告诉媒体，比特币的出现应该归功于为其铺平道路的初步项目。Lopp解释：“我认为，这个难题中没有哪一块比其他部分更重要。然而，中本聪的天赋不在于比特币的任何单个组件，而在于将它们组合在一起为系统注入生命的复杂方式。” 比特币的诞生距今涨幅最高4300% 比特币当时是最早使用密码学成功地将货币与国家分离的发明之一，中本聪的发明使用户能够有效地绕过银行和金融机构与世界各地的其他人进行交易。现实世界中第一笔以比特币支付的交易来自Laszlo Hanyecz，他于2010年5月用10000枚比特币购买了2个披萨。主流媒体强调，早期犯罪分子越来越多地使用比特币进行洗黑钱等活动，但这种说法一直在发生变化。它已在全球范围内得到越来越多的采用，于2021年9月在萨尔瓦多成为法定货币。 (来源:Twitter) 金融机构最近也申请在美国提供比特币现货ETF，而其他金融机构则在欧洲推出自己的比特币ETF。全球已经实施了多项开发来帮助比特币扩展，并为网络带来更多用例。闪电网络于2018年推出，旨在通过链下计算来提高比特币的交易速度。与非同质化代币(NFT)相似的Ordinals于1月份在比特币上推出，这是通过2021年11月Taproot软分叉实现的。 2009年1月3日下午6点15分，比特币创世区块在荷兰赫尔辛基的一台小型服务器内生成，标志着比特币的正式诞生。比特币早期交易价格为0.0008美元。如果按照历史最高价68789美元计算，比特币距今已上涨超4300倍。 (来源:Trading View)

小萧 1评论2023-10-31

WEB AI Wallet发布会与签约仪式：数字ID与链上权益的未来探索

WEB AI Wallet是一款智能去中心化钱包，支持多种网络，拥有本地存储和强大的隐私控制功能，致力于为用户提供安全、便捷、可信赖的数字资产管理服务。在数字身份方面，WEB AI一直在探索更安全、更注重隐私保护的解决方案，以满足用户对数字身份的需求。 WEB AI WALLET集成了四大核心功能。其中，区块链GPT功能使用户能够通过与钱包的智能互动获得区块链领域的专业信息和见解。此外，WEB AI WALLET还支持加密社交，为用户提供匿名、安全的社交互动方式，无需提供个人信息。用户只需创建或导入钱包即可开启社交功能，并允许根据个人偏好设置消息的自动删除时间以维护隐私。此外，为协助用户验证和管理数字资产的权益，WEB AI WALLET还提供链上确权功能，增强了数字资产的保护，减少了潜在的风险。会议上，WEB AI与FXG的签约开通了WEB AI WALLET的国际银联加密U卡功能，支持加密货币的国际银联跨境支付，为用户提供一种安全、快捷、高效的支付方式，将数字资产与现实世界的商业交易相结合，使数字跨境支付更加便捷。WEB AI与FXG在此次合作中携手共进，共同致力于构建更强大的支付生态系统，以推动数字资产的大规模应用。此外，与FM TECHNOLOGY的合作推动了WEB AI WALLET的技术发展，为平台提供更丰富的应用和信息共享。本次签约仪式代表了WEB AI在数字资产、支付领域，以及AI技术和Web3技术领域的战略发展。旨在为用户提供更多便捷的选择和更安全的数字支付体验，同时扩大WEB AI的影响力，助力数字未来的构建和发展。 WEB AI Wallet发布会和签约仪式的圆满结束征着一系列重要合作伙伴关系的确立，开启了WEB AI在未来发展道路上的新机遇。WEB AI将继续在区块链、人工智能等领域进行创新，推动技术的发展，扩大其影响力，为数字未来的建设和发展贡献力量。对于WEB AI而言，这是一个充满希望和潜力的新起点。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

震撼柴犬（SHIB）神秘72小时倒计时：暗藏何等天翻地覆之变局

加密货币领域备受关注，因为它代表了一种去中心化的数字身份验证方法。这种方法赋予了个人对其个人数据完全自主权，在使用加密资产或平台时可以自由控制其身份信息。这种新型的身份控制方式与去中心化的基本原则无缝结合，这正是区块链和加密货币领域所倡导的理念。这一举措标志着在创建更具弹性和可扩展性的生态系统方面取得了实质性进展。它有助于确保 SHIB 代币在竞争激烈的加密货币领域中能够持续发展和繁荣。通过提供更强大的身份验证和数据控制机制，这一举措有望为 SHIB 生态系统带来更多的应用场景和用户基础，从而增强其竞争力并促进其长期发展。随着时间的推移，加密货币社区热切期待即将到来的消息。柴犬不仅仅是一种模因币，它证明了自己在加密货币行业中的重要性。它展现了对创新的承诺，并正在成为加密货币行业的杰出参与者。柴犬已准备好探索新的视野，为未来的发展铺平道路。整个区块链社区都在密切关注，而忠诚的 Shib Army 依然坚定不移，热切期待 SHIB 和 Shiba Inu 生态系统的未来发展。想抱团取暖，或者有疑惑的，进裙关注公众号：爱睡觉的鲨鱼感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-10-31

POLYX市值飙涨三倍,凭借RWA引爆百倍币效应

”。此外，Polymath还提供了一个去中心化的协议，用于安全代币的交易，使个人和机构能够验证其身份、住址和资格，从而参与安全代币的发行(STOs)。值得一提的是，POLYX代币的持有相对较为集中，第一大持有地址占比高达76%以上，这对未来的价格上涨具有积极的影响。知名的数字资产交易所和市值 POLYX已经在一些知名的数字资产交易所上线，包括Coinbase、Binance以及韩国的领先交易所Upbit。这些交易所的上线对于项目的发展具有重要的意义，也显示了这些平台对POLYX项目的认可。 POLYX最近表现不俗，尽管如此，其总市值仍然相当有限，目前约为6亿元人民币。这个相对较低的市值，再加上筹码高度集中，为潜在的价格上涨创造了良好的基础。此外，当前价格水平被认为处于明显的低估状态，较众筹价格低了约50%左右，因此回落至最低点的可能性相对较低。想抱团取暖，或者有疑惑的，管住公主浩：加密姐阿寒感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-10-31

BNB Chain推出安全多签钱包

Safe是一个协议和平台，可实现资产的去中心化托管和管理，覆盖多个网络，包括以太坊（ETH）、zkSync、Arbitrum、BNB智能链、EVM和以太坊主网。其支持Web3的Safe Wallet工具简化了与DeFi和Web3生态系统的互动，增强了资产的安全性并促进了合作资产管理。 BNB链存在安全漏洞近年来，BNBChain网络频繁发生安全漏洞和攻击事件，引发了对用户资产安全的担忧。其中一些显著事件包括2023年7月BSC上的Vyper Copycat漏洞，该漏洞源自Vyper编程语言的问题，导致加密货币被盗。另外，2022年10月，币安（BNB）遭受了一次严重的攻击，黑客利用了BNB网络的弱点，导致巨大的财务损失。可以加我唯：alian8174，欢迎来撩令人担忧的是，2023年9月，之前曾攻击过Stake赌场的黑客盗取了价值约3280亿美元的BNB和Polygon（MATIC）代币，进一步凸显了生态系统内强大的安全措施的必要性。 BNB Chain的博客文章指出，推出BNB Safe{钱包}的目的是为用户提供安全可靠的数字资产管理解决方案，使他们能够在日益复杂和充满挑战的加密环境中放心使用。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

DAO与治理合约：去中心化自治的力量

，其真正的力量来自于其背后的社会设计：去中心化的架构、透明开放的社区规则和个体的主动参与。这不仅仅是技术上的创新，而是在探索一种与传统中心化组织截然不同的新型社会关系。为了实现这样的理念，既要关注技术的精细化处理，也要对社会理念有深入的理解和应用。这意味着在智能合约开发的同时，还需构建合适的社区规则。DAO 可以被理解为一种社会计算模型，它在技术与社会之间寻求和谐融合。去中心化自治组织 DAO 及其管理的协议已对基于区块链的业务的决策方式带来革命性变革，特别是在去中心化金融（DeFi）领域中。这些 DAO 正挑战传统金融体系，它们提供了透明、去中心化的产品，无需任何中介介入，确保人们能够以去中心化的形式获得金融服务。为了实现这一目标，DeFi 协议通常使用「治理合约」，这是一种将规则和决策嵌入到链上的智能合约。这些合约建立了一个不需要信任的、去中心化的决策系统，允许 DAO 代币持有者和社区成员对组织的方向发表意见。总体来说，这项技术已经彻底改变了无数的 DAO，推动它们走向完全的去中心化。尽管 DeFi 协议可以不依赖治理合约运作，但 DAO 必须有治理合约才能存在。协议选择使用这些合约是为了让 DAO 代币持有者、贡献者和社区成员能够在一个不需要信任且可验证的环境中共同做出决策。治理合约已证明是 DAO 所维护的民主原则的关键组成部分。在这篇文章中，我们将探讨治理合约，它们的工作原理，不同的类型，当前的局限性，以及对这些基本模块所做的创新。治理合约的工作原理每个治理合约的核心都是核心投票合约，该合约由创建者设定关键参数，通常涉及投票权重、提案跟踪及投票权重的计算。随着时间的流逝，由于行业内的各种创新，治理合约已逐渐扩展，不仅仅局限于核心投票合约的功能。这种演变增强了合约参数的适应性和模块化，使得治理合约能够更加精细地满足某个特定 DAO 的治理需求。Council 治理合约就是一个能够根据 DAO 的特定需求进行调整和升级的治理合约的典范。为了更好地理解治理合约是如何运作的，深入研究它们的历史发展是至关重要的。 Compound Finance，一个去中心化的借贷平台，因其在创建和实施 Compound Governor Alpha 和 Bravo 方面的先驱性贡献而广受赞誉。这两个合约在去中心化治理领域中堪称里程碑式的存在。由于其简洁性和可分叉性，Governor Bravo 成为了 Uniswap、Compound Finance 和 Indexed Finance 等协议的首选治理合约。 Governor Bravo 合约的重要功能如下： propose() — 允许拥有足够票数的任何人提议对协议进行更改；‍ castVote() — 任何代币持有者都可以根据代币权重对提议进行投票；‍ delegate() 在 ERC20 合约中 — 允许代币持有者将其治理能力授权给其他持有者；被授权者随后可以代表其进行投票；‍ cancel() — 如果反对票超过赞成票，任何持币者可以撤销提议；‍ queue() — 一旦提议被通过，任何人均可启动其排队过程；‍ execute() — 在时间锁定结束后，任何人都可以执行已在队列中的提议。 Bravo 对 Alpha 的改进 2021 年 3 月 30 日，Governor Bravo 作为 Alpha 的进阶版本被推出。与前者相比，它提供了更多的灵活性和具有升级潜能。内置的可升级性：无论对治理合约或其执行进行何种调整或升级，Governor Bravo 都拥有一个固定的合约地址和提议编号系统，这些在升级时都不会发生变化。参数变更：Governor Bravo 引入了方便地调整某些参数的功能，如法定人数、提交阈值、投票期限和时间锁定期。这种可调整性有助于改善治理风险管理，而这是 Alpha 所缺乏的。其它类型的治理合约正如先前提及的，治理合约有许多种形式和规模。基于 Governor Bravo 的基础，新的治理合约应运而生，为治理问题提供创新性的解决方案。下面，我们将深入探索该领域中两个主要的治理合约。 Open Zeppelin Open Zeppelin（OZ）治理合约和 Governor Bravo 有许多相似之处，都旨在帮助 DAO 实现链上治理，且提供可定制的参数以适应各个 DAO 的特定需求。与需要先进行分叉操作才能应用的 Governor Bravo 不同，OZ 合约是完全开源的。 OZ 合约提供了多种治理定制选择。例如，它支持 ERC721 的投票权，让 NFT 持有者有机会参与治理。除此之外，它还可以将投票权分给多种 ERC20 代币，这为打造更为开放和包容的治理体系创造了可能。总而言之，与其他治理合约相比，Open Zeppelin 治理合约具有更为广泛的选项，并且其开源性从一开始就鼓励了更深度的合作与创新。 DELV 的「Council」由 DELV（以前称为 Element Finance ）开发的 Council 治理框架是治理合约领域的前沿创新。与传统治理合约不同，DELV 的 Council 治理框架采用了模块化的方法，允许更大的灵活性，以满足当下和未来治理需求的多样性。尽管 Governor Bravo 和 OpenZeppelin 合约都是可升级的，但它们并未为 DAO 提供切换投票策略的选择性，以适应 DAO 可能存在的不同种类的投票。这导致 DAO 采用混合治理系统，其中不需要链上实施的提议在 Snapshot 上进行，而需要链上实施的提议则使用本地链上治理来执行。 ‍‍这就是「Council」起到的作用，为各种情况提供不同的治理策略。例如，决定什么可以作为投票权重是大多数链上治理合约面临的问题。虽然大多数 DAO 通常使用基于代币的权重来进行治理，但这种方法的缺点在我们之前的文章中已经提到过。投票库的出现就是为了解决这个问题，它使 DAO 可以根据实际需求轻松切换不同的投票策略。而且，由于这些投票库可以通过核心投票合约进行升级或替换，这为多种场景提供了更加灵活的投票方式。投票库的存在使得治理能与 DAO 及其相关协议同步扩展。随着新的代币基元和投票策略的涌现，可以创设新的库来满足这些新的应用场景。这种灵活性为链上治理带来了全新的流程、策略和权力结构的可能性。治理合约的局限性像其它的智能合约一样，治理合约也有其局限。为了投票权而牺牲收益：当治理代币被存入流动性池或质押以赚取收益时，代币持有者大多数时候需要选择放弃代币的治理权来换取这些收益。这种选择迫使代币持有者在回报与参与治理之间做出抉择，结果导致很多代币持有者更倾向于获取收益而不是参与治理。缺乏部分委托：现今的大部分合约只允许代币持有者将他们的治理权完全委托给一个人。但理想的情况应该是持有者可以将权力分散，选择委托给多个代表。利用：智能合约的一个常见问题是它们容易被利用。因为它们是通过代码运行的，所以它们可能被恶意行为者操纵和修改。以下是一些这方面的例子。低价攻击：当治理代币的价格足够低，并且攻击 DAO 治理的激励很大时，攻击者可能会努力积累足够的代币来执行恶意提案。为了实现这一目的，如果治理代币的价格很低且 DAO 内部缺乏治理沟通，攻击者就能成功发动这种攻击。True Seniorage Dollar 就曾遭受这种攻击，当时攻击者投票决定铸造价值数十亿美元的稳定币，然后将其转移到自己的个人钱包，并在去中心化交易所上出售。闪电贷攻击：根据 ChainLink 的定义，闪电贷是「一种无抵押贷款，允许用户在无需预付抵押品的情况下借入资产，只要在同一区块链交易中还回所借资产」。这种攻击旨在绕过时间延迟，以便在最后一刻批准请求。攻击者会利用这一点，获取一个闪电贷，以获得足够的投票权绕过时间锁，然后下达一个命令，耗尽协议的资金库。治理合约的创新‍‍‍‍‍‍ 治理合约的世界在很大程度上是建立在 Compound Governor Alpha、Bravo 以及 Open Zeppelin 的基础上的。这些合约在加密货币治理的发展中起到了关键作用。但随着生态系统的不断发展，我们可以期待看到对这些现有合约的创新和升级，以及全新的合约基元。以下是一些有趣且值得关注的发展情况。 Council：这是来自 DELV 团队的治理框架，代表了治理合约创新的最新进展。Council 旨在为未来治理的发展打下坚实的基础。 Butter：Butter 协议旨在通过一个链上的委托机制解决一个特殊的治理问题，从而使治理代币变得可以重复使用，为治理代币增加了一个额外的实用层次。 Gas 返利：由于 Gas 价格的上涨导致的链上治理参与成本不断增加，Gas 返利将为参与的利益相关者提供链上投票的费用，通过退还他们参与所需的「Gas」成本。这降低了参与的门槛，并有助于减轻任何可能的财务负担。跨链治理：随着 DAO 继续在不同的链上扩展，这些组织在不同网络上进行和执行治理投票是非常重要的。例如，Aave V3 Polygon 的参数变化是在以太坊主网上进行投票的，而不是协议版本部署的地方。Aave 服务提供商 BGD Labs 已开始专注于开启跨链治理的工作。匿名链上投票：DAO 应该提供一个选项，使得链上提议能够启用匿名投票。这种增强在解决由于投票者查看正在进行的提议结果而可能产生的偏见中非常关键。人们经常低估心理因素在代币持有者实时查看治理投票结果时的影响。通过采用匿名投票，可以在没有任何外部干扰的情况下监控个体的投票行为，进而促进独立思考，而不是从众思考。总的来说，实施匿名投票将有助于确保 DAO 内部的公平透明的决策制定。结论链上治理领域持续演进，新的创新和改进不断涌现。但仍然面临一些挑战，如为获取投票权而减少的收益，以及不能部分委托的问题。此外，智能合约也存在被利用的风险，例如低价攻击和闪电贷攻击。但不管这些挑战如何，像 Council 和 Butter 这样的新进展，再加上 Gas 返利、跨链治理和链上匿名投票等方案，都为未来治理模式带来了前景光明的可能性。原文引用链接如下： 1/https://github.com/delvtech/council/blob/main/contracts/CoreVoting.sol 2/https://compound.finance/ 3/https://github.com/compound-finance/compound-protocol/blob/master/contracts/Governance/GovernorAlpha.sol 4/https://docs.compound.finance/v2/governance/ 5/https://uniswap.org/ 6/https://indexed.finance/ 7/https://twitter.com/compoundfinance/status/1376905836539355142?s=20 8/https://www.openzeppelin.com/ 9/https://github.com/delvtech/council-kit 10/https://council.delv.tech/ 11/https://www.stablelab.xyz/post/coin-voting-bribery-in-dao-governance 12/https://trueseigniorage.medium.com/ 13/https://chain.link/ 14/https://butterd.notion.site/Butter41f737e7837249a9a13c49725c45354a 15/https://governance.aave.com/t/temp-check-gas-fee-rebate-for-on-chain-votes/12559 16/https://governance.aave.com/t/bgd-aave-governance-v3/12367 17/https://snapshot.mirror.xyz/yGz91njKbw-sXsnAT6RkoMzPwvuddZritz37h1OWO8o 来源：金色财经

金色财经2023-10-31

DVT技术详解：目前有哪些DVT项目？

正在实施DVT？ DVT是以太坊质押更去中心化的未来。当前以太坊质押状态为何需要DVT？在开始 DVT 之前，先了解以太坊质押的当前状态以及为什么人们对验证者更分布如此感兴趣。要在 Eth 主网上运行验证者节点，必须向节点抵押 32 ETH。在撰写本文时，其价值约为 5.1万美元。显然，并不是每个人都能锁定 51,000 美元的资本。这开辟了流动性质押衍生品市场，使投资者能够： 1、无需锁定资金即可赚取质押收益。2、参与ETH质押的金额不超过32 ETH。截至目前，流动性质押衍生品 (LSD) 提供商有数十家，其中 5 家拥有超过 1% 的 LSD 市场份额。 Lido Finance 883万枚ETH Rocket Pool 97.3万枚ETH Binance 76.5万枚ETH frax finance 27.5万枚ETH Coinbase 19.1万枚ETH 从上述数据可以看出，Lido 目前在 LSD 市场上占据主导地位，占据 LSD 市场 78% 的份额。更令人担忧的是，它目前控制着网络上所有抵押以太币的 30% 以上。这给去中心化带来了严重风险。对一个 LSD提供商控制质押 ETH 主要供应的最重要的担忧是，它将投票权聚集到少数节点运营商手中。换句话说，Lido 的许多验证者节点每个持有 32 枚ETH，他们由一组选定的实体操作。除了验证能力之外，攻击问题又如何？如果一个实体的节点基础设施发生故障并且无法再验证区块怎么办？不管你怎么说，当你是一个节点运营商时，会出现太多的故障点。这些担忧促使建设者探索“如果我们可以去中心化节点运营商会怎样？” 这就是分布式验证者技术 (DVT) 的用武之地。详解DVT技术 DVT 允许以太坊验证者分布在节点集群中。 DVT 分为 4 个部分：分布式密钥生成 (DKG)、BLS 签名的 Shamir密钥共享、安全多方计算 (MPC)、DVT BFT 共识层基本上，DVT 是一个中间件，为以太坊权益证明网络使用的验证者基础设施提供基础设施弹性。使用 DVT，你可以对验证者签名的密钥分解并将其分发给许多人，类似于多重签名。 DVT有什么好处和缺点？ 1、降低了由于不同各方之间的密钥碎片化而导致的攻击风险； 2、更好的正常运行时间，因为验证者依赖更多充当故障保护功能的节点运营商（例如，如果 4 个节点操运营商中的 1 个失败，则 3 个节点运营商仍然可以签名），降低罚没风险。 3、节点运营上的去中心化。所有这些好处都可以减轻人们对某个流动质押衍生品项目占据大部分以太坊验证者的担忧。没有任何创新是没有缺点的。 1、分布式节点运营商增加了验证过程的复杂性，并引入了智能合约和其他风险； 2、增加参与方数量会增加运营成本，从而导致利润下降；现在我们已经很好地了解了 DVT 是什么，下面是积极致力于DVT的项目的非详尽列表：目前有哪些DVT项目 Obol Network、SSV Network、Stader Labs、Diva Staking Obol Network：为以太坊建立了一个 DV 生态系统，允许节点运营商生成和分发密钥并在其网络上部署 DV。他们已经与业内许多知名企业合作来测试他们的网络。目前状态：主网 Alpha，40 个节点运营商 SSV Network： SSV Network还建立了基础设施以方便 DV 的推出。他们的重点似乎是流动性质押协议，以允许他们去中心化节点运营商。目前状态：需许可的主网，40 个运营商，353 个验证者 Stader Labs： Stader Labs决定将 DVT 直接实施到他们自己的流动性质押衍生品协议中。用户可以质押他们的 ETH，以换取 Stader 的 LSD ETHx。目前 Stader 上质押了 2.3万枚 ETH（3460 万美元）。Stader还支持其他网络进行流动性质押。 Diva Staking： Diva Staking对其他LSD进行了吸血鬼攻击。他们目前正在运行一项 Early Staker 计划，鼓励用户在等待主网上线时将ETH或stETH存入他们的金库以换取DIVA 。目前状态：测试网，并在主网上接受存款来源：金色财经

金色财经2023-10-31

Matic 值得你拥有也许是下一个增长点牛市百倍不是梦

它的使命是通过第二层扩容解决方案，结合去中心化、可扩展性和安全性，推动大规模应用的发展，通过侧链进行链下计算。Matic一直致力于解决区块链生态系统的可扩展性和可用性问题，同时保持对去中心化和现有开发社区和生态系统的承诺。 MATIC在Cosmos生态系统中扮演着重要的角色，表明其有望长期存活。随着侧链的不断发展，MATIC能够为用户提供有效和安全的交易，未来还将大幅提升可扩展性，使跨链交易更加便捷。当然，越来越多的场景和去中心化应用（Dapp）开始使用Matic Network，主要原因是因为以太坊在处理交易上存在一些问题。以太坊的交易速度相对较慢，手续费也较高，这使得许多用户开始寻找替代方案，Matic就是其中之一。使用Matic不仅可以获得更快的交易速度，还可以减少交易费用的支出。因此，在羊毛撸取等活动中，Matic成为了首选之一，尤其是在考虑到币安链手续费也在不断上涨的情况下。另一个重要投资Matic的原因是一些知名风险投资公司，如红杉资本和软银，也投资了这个项目。尽管我们可能不如其他投资者聪明，但我们可以从他们身上学习和受益。抄作业并不难，关键是谁愿意坚持下去，因为耐心和长期持有常常是最终的成功之道。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

峰会回顾丨伍鸣：通往Web3的大规模采用

出现，使区块链有了编程能力，也就开启了去中心化应用的繁荣。在那个时候，大家开始意识到并关注区块链的性能，因为性能会成为瓶颈。到了2018年，有了一系列研究团队设计高性能区块链系统来解决性能问题，Conflux就是其中的代表。现如今，区块链未来的发展趋势主要是接口标准化、功能模块化和用户体验友好化，以及规模的扩大化/这些都是Web3.0 mass adoption的驱动。Conflux也做了一些工作，比如我们领导了IEEE P3217应用与系统接口标准的制定，和中国电信联合推出了BSIM的卡，从而降低用户进入Web3.0的门槛。同时，我们也不断提升系统的扩容能力。随着区块链技术的出现，互联网从Web2.0发展到Web3.0的关键因素之一是信息分发和利益分配模式。在Web1.0时代，实现了高效的信息分发，是一个只读的互联网。而Web2.0得益于中心化大规模的分布式系统，使得互联网的信息处理平台的能力大幅提升，这种处理能力也反国际化催生了用户生成数据的模式，是可读可写的互联网。到了Web3.0，区块链的出现使得我们可以构造不依赖于中心化公司的信息处理平台，从而使得用户拥有对自己所创造数据的自主权，同时在上面创建不依赖中心化实体的数字身份、数字资产、数字权益和数字契约，从而在数字世界里实现开放的经济活动，提高它的效率。所以说Web3.0的出现就是由区块链技术催生的。 Web3.0用户的规模跟Web1.0用户规模相比有很大的差距。假设从用户规模达到500万开始算起，未来的八年里，Web2.0的用户规模增长到4亿，但Web3.0的规模至今也没有突破1亿。而且可以看到，2018年以后，Web3.0的用户规模遇到了瓶颈。Web3.0的mass adoption的瓶颈有很多。首先是Web3.0的用户体验和Web2.0不一样，这给Web2.0的用户带来很高的门槛。其次，Web3.0应用类型不够广泛，目前来讲最主流的应用就是Defi、GameFi，这些应用都是应用于纯资产上，比较容易滋生庞氏金融游戏。现在有一个非常好的叙事，就是RWA，它把传统金融的资产影射到链上，通过合理的通证化提升它的经济活动效率。我个人认为RWA会成为Web3.0的下一个应用增长点的突破口。再有一个问题就是合规监管，因为Web3.0的去中心化属性给监管合规带来很大的困难，这也是阻碍Web3.0 mass adoption的因素。还有一个因素是多链的互操作性，多链的存在已经不可避免，因为不同的链有不同的特点，有不同的生态，有不同的智能合约开发环境，有不同的资产沉淀，有不同的性能和安全感。用户使用Web3.0应用时，不可避免要在不同的时间段使用不同的链。这就给用户造成了Web3.0的APP非常割裂和碎片化的感觉，如果没有一个丝滑的、安全可靠的跨链基础设施，也会对Web3.0的mass adoption带来很大的问题。我上面说的这些都是应用问题，这些应用问题我相信在未来会得到很好的解决。一旦这个时间到了，我们的系统能不能支撑大量的Web2.0的用户进入到Web3.0世界。这时系统的容量和扩容能力是不是准备好了迎接这么大的用户量？所以系统的扩容能力，也是我们一直非常关注的问题。由于时间关系，在这个演讲中，我主要针对用户体验和系统扩容能力这两个方面来介绍一下Conflux所做的工作。 Web2.0的用户体验非常简单，用户只要和一个Web2.0的服务交互就可以。在Web3.0的世界里，一个用户要和不同的Web3.0组件和链去交互。每次交互时，要用私钥做签名，去授权操作，但对私钥的管理想要做到既安全又便捷，其实是非常困难的。Web3.0要给用户自主权，意味着用户必须对他的Web3.0账户有管理责任。Web3.0的账户是一个私钥，私钥是一串没有规则的数字和字母组合，很难记。所以通常的做法是用助记词，它是24个英文单词，也很难记，但是又有安全感的要求，我们不能截屏，不能存到文件，不能上传到网络。只能抄下来，抄的时候不能让别人看到，一旦助记词和私钥丢了，资产再也找不回来。这个事情使得用户的心理负担非常重，90%的用户到了助记词这一步就忘记了，这是管理起来非常复杂的Web3.0用户，跟Web3.0打交道要多次使用，而且用户签名时，很多用户不知道在签什么东西。所以Web3.0的账户管理系统，看起来给用户更大的自主权，但实际既不安全，也不方便。我们在思考如何改善Web3.0的账户体系，可以参考一下Web2.0的账户迭代。早在软件时代，Web2.0的用户只要用密码登录就可以了。到了网页服务时代，用户可以用邮箱来登录平台。到了移动服务时代，用户可以用手机和短信验证码登录平台。用户体验越来越方便。到了Web3.0，业界有一些项目采用让Web3.0钱包或平台方去托管用户私钥，给用户一个Web2.0一样的体验，但这样的方式就引入了中心化的机制，带来新的安全问题。针对这样的问题，Conflux和中国电信联合推出了基于区块链的BSIM卡，它把硬件钱包的逻辑体现在SIM卡里面，手机插入卡以后，用户自然获得了软件钱包的方便性、便捷性和硬件钱包的安全性，因为这是去中心化的，没有引入中心化的风险。同时SIM卡又可以把手机号和私钥账户很自然地绑定在一起，一方面监管友好，另一方面使得用户直接通过手机号去参与Web3.0的应用变得更加容易。我们相信BSIM卡的逻辑为Web3.0的mass adoption推进一大步。区块链的系统是复杂的系统，由很多组件组成，有共识网络、执行和存储。这些组建对于整个系统性能的影响遵循木桶原理，也就是系统能力是由最短板决定的。Conflux这个项目刚创建时，共识系统是整个区块链系统的瓶颈，我们从共识开始讲起。经典的共识算法是依赖于链式基本结构。一个区块产生以后，在区块链网络广播有很大的延迟。如果我们需要把账本维护成链式结构，必须降低出块率，所以系统吞吐量大幅度降低了。如果我们想提高系统的出块率，分叉的账本结构必然会出现，这时就必须去调整共识算法。所以Conflux提出一个创新的基于树图账本结构的算法，使得整个网络里的节点能对树图账本里的区块的逻辑顺序达到共识，这样就可以不牺牲安全性和去中心化的前提下，把系统的出块率大幅度提升，从而提升系统的吞吐量。当共识瓶颈去除以后，网络就会成为下一个平台。网络的瓶颈，一个是网络带宽的利用率，也就是网络系统每秒能转化多少笔交易，另外是交易触达全网的延迟。先看网络带宽的利用率，我们有一个工作叫Shrec，Shrec工作是一个交易转发协议。它的核心思想是在网络里面做交易时，要解决一个问题，就是如何避免一个节点会多次收到重复的交易。我们一般是一个节点往另外一个节点转发交易时，先发一个交易ID过去，询问一下这个ID有没有被收到过。如果没有被收到过，我才会把完整的ID发过去。这时候涉及到ID怎么设、怎么构造，如果ID太长了，重复转发ID也会对网络带宽带来很大压力。如果ID太短了，就会带来冲突，就是不同的交易被映射到了相同ID，一旦出现以后，很多交易不能很好地被转发了。所以Shrec工作就是创新发明了一个交易ID的构造方法，使得我们能很好地平衡ID的长度和冲突率，从而最大化利用网络带宽。第二份工作是如何减少交易的触达全网的延迟。我们通过一个分布式的自动学习的方法，为网络里的每一个节点构造区域空间里的虚坐标。不同坐标之间的虚坐标所表达的距离，就描述了这两个节点之间的交易转发的延迟。有了这个信息以后，对全网节点做聚合分类，并且找到一个交易转发的最优路径。网络的瓶颈解决以后，下一步就是执行，执行一部分是计算，一部分是存储访问。对于计算来讲，很简单想到并行式进行，但是在Conflux还没有实现并行化的虚拟机，但我们做了预研的工作。在应用层，应用本身有很多内在冲突，这在这种情况下，即使有一个可以并行调度和并行处理的虚拟机，也没有充分发挥应用的并行度，因为应用没有太多的并行度。比如我们对以太坊的trace做了分析，大部分的区块里面的交易的并行度都不超过4，造成这个问题的原因，一个是Token的空投，一个是Defi和GameFi。造成这个现象的操作叫全局计数器，有一个全局变量，大家在上面加1。针对这个事情，我们提出了解决方案。一种是通过一些改变编程范式的方式，比如空投，我们希望先分给多个sender，再从多个sender分别发给用户，这样并行度就会高一些。针对全局技术器，采用分片技术器，不同的分片是独立技术，整个全局的技术器的值就是所有分片值的和。进而我们提出更好的方法，可交换操作的字节码。我们希望通过可交换操作字节码，比如可交换的加法运算，把可交换的属性从指令传到虚拟机里面，这样虚拟机就知道如何并行可交换的操作。比如你有两个并行的交易，它对同一个变量做加1，但是提交时并不冲突，因为+1操作可以交换，最后只要把+1的操作写成+2，这个交易就没什么问题。这些方案都要修改用户的编程模式，这就涉及到一个问题就是开发者为什么要用新的编程范式做这个事情，因为需要有激励机制。一旦引入激励机制到并行调度，就会得并行调度带来新的挑战。因为我们不仅仅要求调度执行的结果是确定的，中间某个交易的Abort行为也确定的，因为由于激励机制的原因，使得某些账户受到惩罚，Token会发生改变，这个状态也会有影响，也就是abort会影响状态，所以abort也要确定，所以我们创新设计出一个能确定abort的并行调度算法。最后是存储问题，区块链的存储系统是可验证存储系统。通常的做法是Merkle Tree，Merkle Tree会带来存储访问的读写放大，log(n)的读写放大。也就是当你更新一个值时，从叶子节点到根上的所有节点都要去更新。学术界有一些新的可验证的结构，比如AMT，AMT有一个好的特性，你更新一个值，commitment值的更新是O(1)。当你把这样一个理论上很好的算法应用到实际的存储系统时，会面临很多挑战，比如说复杂度上的优势，不一定实现起来就快。因为AMT的每一个操作，都会涉及到很慢的密码学的椭圆曲线的操作。第二，AMT的容量，会带来一些预计算的密码学参数，并且去构造出来，而这个密码学参数的规模和集合个数是相关的。如果我们要在AMT更新一个值，比如从a更新到a’，commitment的更新就会更新。我们注意到有一个a’-a乘以Gi，这是一个很复杂的椭圆曲线乘，如果a’-a乘以Gi等于1的话，就可以把这个乘法去掉了，因为乘以1就等于没有乘。对这样的观察，我们就提出了一个巧妙的设计，也就是说因为在区块链的存储系统里，这是一个多版本的存储系统，可以证明每一个值是出现在最新的版本里，并且最新的版本是什么。也就是每一个值的更新，都会附带一个版本的更新，版本的更新都是+1的操作。这样我们可以把版本存在AMT里面，AMT可以去证明一个Key当前最新的版本是什么。我们把真正的Key value存到一个append-only的一个merkle tree的集合里面，这个merkle tree在每一次一个区块处理完以后，再把区块里更新的所有的值再一次性构造一个merkle tree。这个构造过程是线性的，没有放大。我们通过这种方法，就把AMT椭圆曲线去掉了。第二，就是AMT的不可扩展性。针对这个问题，我们设计了多级的AMT结构，把一个Key分成多段，不同的段索引到不同的AMT。比如说10、01和11，分成三段——10、01和11，分别索引到1、2、3级的AMT里面，到第三级就可以索引到这个key所对应的版本号。通过这样的方式，我们就构建了一个完整的可验证的存储系统，我们叫LVMT。我们的实验结果表明，它比基于merkle tree存储系统带来接近3倍的性能提升。最后我简单介绍一下Conflux的生态情况。Conflux的生态分有两类，一类面向大陆用户，一类面向全球用户。面向大陆用户，主要是以数字藏品和元宇宙的合规应用为主。面向全球用户会有一些Defi、NFT和GameFi。面向全球生态依赖于稳定币这种大规模的金融资产的注入。现在随着香港拥抱Web3.0，各界在呼吁香港政府和企业去发行自己的稳定币。我们也在和这些相关的稳定币发行项目方在进行交流和合作。另外我个人看好RWA，我个人觉得RWA肯定是Web3.0的mass adoption的催化剂。我们现在也在跟一些好的RWA相关的项目方在进行紧密的合作，期待在不久的将来在Conflux能出现一大批非常高质量的RWA应用。我的分享就到这里，谢谢大家。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

24小时热点