FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Zilliqa代币共识激励活动再次来袭

识激励机制写入协议，自动执行，真正做到去中心化，真正的零风险，造就真正的三方共赢。每天自动挖到的Zil币随时可以在各大主流交易所变现，无论是选择变现成USDT 还是选择长期持有屯币，都有相对可观的收益，也无需担心币价涨跌带来的风险，持有增加了真实有效的持币地址，变现加速了流通。 Zilliqa分片技术亮点分析：分片简单来说是将采矿网络分成更小的碎片，每个碎片都能并行处理事务，使用更小的网络节点子集来验证每一个事务，而不是等待网络中的某个节点，这不仅节省了大量时间，还有随着网络增容而不断提高的交易处理能力，为高吞吐量的链上应用程序提供运行平台，以满足诸如电子广告、支付、共享经济和产权管理等业务必要的扩容需求。 Zilliqa网络支持常规支付交易，和需调用智能合约交易的分片，在2017年9月份的首次测试中，开发团队宣布使用3600个节点，6个分片的情况下，每秒处理交易量达到2488TPS，在分片架构上处理智能合约交易有其自身的一系列挑战，和可扩展性。它在提速的同时也兼顾了安全性，让两者找到相对最佳的平衡点，将分片技术从理论变为实践。分片技术详解：Zilliqa的分片策略是从全网节点中筛选出一个DS分片 + n个工作分片，每个分片有m个矿工。全网节点首先进行一次算力竞争（学术上称工作量证明PoW），最先胜出的m个节点组成DS分片；剩余的节点进行第二次算力竞争，最先胜出n*m个节点分配到n个工作分片中。每个工作分片都并行处理部分交易，形成子区块，发送到Boss分片，Boss分片验证、打包，生成最终区块。这样，可以并行处理不相交的事务分片，最终，这些交易将被合并到一个致力于区块链的新区块中。通过并行处理，达到效率的提升。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

比特币衍生品概念领涨,BADGER一夜高歌猛进90%

关联以太坊生态。 BADGER 背后的去中心化自治组织 Badger DAO 专注于将比特币引入 DeFi，并于今年7 月 26 日发布了其 eBTC 协议的「紫皮书」，推出了一种抵抗审查的 DeFi 合成比特币。用户可以使用 Lido 的 stETH，以 0% 的利息、偿还费和启动费借用 eBTC，这种设计旨在为用户提供高效、经济的资产访问方式。据悉，eBTC 协议通过从总系统抵押品中获取一定比例的质押收益，即「协议收益份额」，来产生收入。为确保系统的偿付能力，eBTC 采用了清算机制，即如果抵押债务比例低于最低的 110%，债务头寸就有资格被清算。在债务头寸未被清算，但其抵押比例下降至 103% 以下的情况下，协议将其视为抵押不足，并实施债务再分配。此外，2021 年 3 月，Badger DAO 还曾与去中心化稳定币 DefiDollar，推出计息比特币 ibBTC，在以太坊主网启动。「官方表示，首个 ibBTC 流动性池为 Badger Setts，后续将推出更多池子。铸造 ibBTC 的方式为：用户抵押 renBTC、sBTC、tBTC 进入对应的 Curve 池中； 2. 将 Curve 的 LP 代币抵押进 Badger Setts，以换取比特币收益； 3. 将 Badger Sett 的 LP 代币抵押进 DefiDollar 获取 ibBTC。（如果此前有 Badger LP 可以跳过前两步） ibBTC 的计息来源，包括 Curve 中的交易手续费、Curve 平台上的 CRV 奖励，以及 Badger Setts 中的 Badger 收益。」而本次比特币生态普涨之后，以太坊生态也随之上涨，再加上 Binance 的消息助推，也一路将 BADGER 推到了龙头位置上。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

稳定币能否摆脱不稳定的局面？

驱动的，包括监管行动、安全漏洞以及支持去中心化交易所的数字资产池的不平衡。投资者的回应是剥离所持资产，理由是基础储备缺乏透明度，以及在利率上升的环境下，传统资产收益率较高的诱惑。以下是一些事件以及不断变化的市场条件如何导致稳定币资金流出的详细分析： Terra：不受监管的稳定币的风险。 2022 年 Terra 网络上的算法稳定币 UST 崩溃，展示了与不受监管的稳定币相关的风险。 UST 价值的大幅下跌对最大的稳定币 Tether (USDT) 产生了连锁反应，导致其交易价格暂时低于 1 美元。 UST 对市场预期以及对 LUNA 和 UST 需求的依赖使其容易受到市场波动的影响。 FTX：与传统金融挂钩的风险。曾经高估值的中心化加密货币交易所FTX的倒闭引发了行业内蔓延的担忧，并导致USDT在各大交易所的价值下跌。这些事件强调了传统金融与加密货币领域之间的相互联系。 Curve 和 Uniswap：流动性池失衡。另一个挑战是去中心化金融（DeFi）平台（例如 Curve Finance 和 Uniswap）内的流动性池失衡。这些不平衡通常是由套利和市场波动造成的，导致 USDT 偏离了 1:1 的预期，削弱了 DeFi 社区内的信任。来自高收益、低风险资产的竞争。美国国债收益率与稳定币需求之间的负相关性使情况进一步复杂化。收益率上升吸引了规避风险的投资者将资金转移到美国国债，从而影响了稳定币的市场份额。除了价格波动和来自美国国债等高收益、低风险资产的竞争之外，监管模糊性仍然是扩大稳定币使用的重大障碍。美国缺乏明确的监管框架让投资者持谨慎态度，并促使人们从 DeFi 平台撤资。广泛使用的全球稳定币的潜在采用引发了人们对购买力从主权货币转向私人支付服务的担忧。尽管存在这些障碍，穆迪认为稳定币可能会在发展中的数字经济中发挥显著作用，因为它们在传统金融和 DeFi 之间提供了一座便捷的桥梁。事实上，一些大型金融公司正在投资稳定币的未来。最近，PayPal 推出了机构稳定币，Visa 在其自身运营范围内扩大了对 USDC 支付的支持。稳定币确实面临来自更稳定替代品的竞争，例如央行数字货币（CBDC）和代币化银行存款。然而，对数字货币稳定性和安全性的需求依然存在。穆迪认为，在这些替代方案得到广泛应用之前，稳定币可能会成为塑造数字货币未来的重要力量。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

比特币铭文以太坊铭文为什么能引爆全网？

的目标是让普通用户能够以合理的价格执行去中心化计算。如今，Ethscriptions 主要充当更便宜的 NFT，2023 年 8 月 7 日，又提出了 Ethscriptions 虚拟机（ESC VM），这是一种构建在 Ethscriptions 之上的新协议。ESC VM 的目的是通过使其能够充当通用计算引擎来增强 Ethscriptions 协议的功能和范围。 ERC20 eths作为以太坊铭文的第一个“概念币”。很多人只是将其当作BRC-20的仿盘。 Atomicals 原子协议原子协议发布在区块高度808080，是最新的一个区块链一层的协议。协议的作者目前仍然保持匿名，大约是1-2人的团队。Atomicals原子协议作者在Ordinals上准备发布项目的时候，发现Ordinals协议有较大的限制性，因此开始重新设计整个协议并发展出领域 Realms，ARC20 以及数字物件 Digital Objections等资产类别。原子协议主要依赖于namecoin，colorcoin现有的一些理论基础，并对之进行改进，使得应用可以很大程度的利用比特币原生的utxo模型等。因此原子协议可以较为通用的兼容各种对比特币协议的创新，比如BitVM的应用，基于UTXO的PSBT SWAP，以及未来BTC Defi的解决方案等。除了对原有理论的改进和简化，原子协议也集成了一些有趣的功能，比如bitworks，是一种基于CPU/GPU的挖矿组件，可以让用户相对公平的以算力作为基准来铸造；Realms领域则定位于Web3版本的ICANN，用户可以运营自己的领域来建立社区、代币等等 ARC20 用于在比特币等未花费交易输出(UTXO) 的区块链中铸造、转移和更新数字对象 (传统上称为NFT) 。Atomical(或称为“atom”)原子，是一种组织数字对象的创建、转移和更新的方式，本质上是根据一些简单的规则定义的数字所有权链。比特币铭文龙头 ordinals----ordi atom原子协议----atom tap协议----tap pipe协议----pipe nosr闪电----未知 RGB----未知 bitvm----未知以太铭文龙头 erc20----eths 市场 BTC铭文铭刻、交易、进度查询 Unisat：https://unisat.io Eth铭文铭刻、交易、进度查询 ETCH： https://etch.market 原子协议铭刻、交易、进度查询 Atomicals： https://atomicalmarket.com Nostrassets 官网、交易、查询 Nostr assets：https://mainnet.nostrassets.com BTC NFT交易 Magiceden：https://magiceden.io/ordinals 浏览器 BTC内存池拥堵情况、上链进度、当下GAS mempool：https://mempool.space/zh/ BTC铭文查询、地址查询 ordiscan：https://ordiscan.com BTC铭文样式、趋势查询 Ord： https://ord.io 钱包 Unisat： https://unisat.io/download Xverse： https://xverse.app Alby（Nostr assets）： https://getalby.com ordinal 兼具市场： https://ordinalswallet.com 工具类聪<>BTC<>USD换算器 Kraken：https://kraken.com/learn/satoshi-to-usd-converter 以太铭文官网、最近铭文趋势 ethscriptions：https://ethscriptions.com BTC铭文、BRC20代币热度趋势 geniidate： https://geniidata.com/ordinals/inscriptions BTC铭文、BRC20代币热度趋势 Btctool： https://btctool.pro/hot-mint 来源：金色财经

金色财经2023-11-10

BTC生态第二春是牛市引擎还是行情冥灯？

你的铭文是什么。这就是拥趸们所宣扬的“去中心化，公平发射”么？此次铭文的再次爆火，其实本质上还是一次类似“meme”币的狂欢。但是可喜的是，在这些泡沫之下，也让人们注意到了搭建比特币“计算机”的创新项目。在此轮行情之前，比特币本身也就有一些二层的项目，只是大家都在以太坊上玩，做得都不温不火。但是生态内也不乏一直有人在做着这方面的创新，如早在2019年就已经上线的RBG协议，这是一个可扩展且保密的比特币和闪电网络智能合约系统。RGB 的设计目的就是在 UTXO 区块链（如比特币）上运行可扩展、稳健和私密的智能合约。而同类型的项目还有同类型的一些项目还有Taproot (Taro)等。不过目前这些项目都还处于早期的阶段。而技术的成熟比特币生态真正的爆发。炒作是一个赛道发展的第一步，可以带来热钱，但是在市场热起来了后，还是要回归技术和创新的本质。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

哪种 L2 解决方案更有前途？哪种ZK Rollup更有趣？

使用表明，整体式区块链无法同时有效实现去中心化、安全性和可扩展性。因此，以太坊现在正在转向“以 Rollup 为中心”的方法。在这种方法中，以太坊被视为结算层，而交易执行仅在 L2（第 2 层）上进行。这一转变使得以太坊从整体逻辑转向模块化逻辑。假设以太坊已经成为替代L1战争的胜利者，并且新的焦点领域是L2，那么有必要问：哪种 L2 解决方案似乎更有前途，为什么，它的生态系统是什么？为了回答这个问题，我决定将我的工作分为三篇文章。第一篇文章将重点讨论问题的第一部分，涵盖以下几点：我/为什么是 L2？ A. 基础知识：第 1 层、第 2 层和区块链三难困境 B. 以太坊的可扩展性问题是什么，为什么会发生？ C. 为什么以太坊能赢得替代 L1 战争？ D. 以太坊的可扩展性问题有哪些解决方案？ II/ L2 景观 A. 不同类型的L2解决方案 B. Optimistic Rollups 与 ZK Rollups C. 哪个解决方案更好：Optimistic 或 ZK？ III/ ZK Rollups 和不同类型 A. 什么是 ZK 证明？(ELI5) B. ETH和ZK之间有什么联系？ C. zkEVM 有哪些不同类型？ D. 从长远来看，哪一个 ZK Rollup 更有趣、更有前途？这将使我能够解释得出结论的思维过程，并介绍我的第二篇文章，该文章将重点解释 Starknet 是什么（是的，我在介绍中破坏了我的结论）。当然，这个结论仅代表我个人的看法。本文不构成任何财务建议。对您来说，始终质疑您所阅读的内容并进行自己的研究非常重要！考虑到这一点，让我们深入研究第一篇文章！我/为什么是第 2 层 A. 基础知识：第 1 层、第 2 层和区块链三难困境在开始之前，我们先简要解释一下什么是第 1 层 (L1) 和第 2 层 (L2)。 L1 一词是指支持区块创建、验证、共识、执行和数据存储的区块链主要架构。另一方面，L2 网络构建在 L1 之上并覆盖它。简单来说，L2 代表了以太坊的扩展，它通过更快、更具成本效益的交易提供更大的可扩展性，而不会影响主链的安全性。这是因为L2继承了L1的安全性和共识性。因此，正如简介中所解释的，我们很快就发现，在优先考虑可扩展性、安全性和去中心化的同时，单体区块链无法有效扩展。可扩展性是指IT系统适应需求波动同时保留其不同功能的能力。就区块链而言，这意味着它必须能够在不牺牲速度或交易效率的情况下容纳网络上越来越多的用户。换句话说，可扩展性代表了区块链快速且廉价地扩展的能力，无论网络上的交易量如何。在我看来，去中心化由四个要素组成：基础设施、节点、开发者和代币持有者的去中心化。为了在区块链中实现真正的去中心化，必须考虑所有四个要素。去中心化的区块链在这四个方面的运行不依赖于中心化参与者群体的信任，使其无法审查。安全性是指网络抵御恶意实体攻击的能力。具体来说，区块链必须能够承受高比例的试图攻击它的节点。Vitalik建议 50% 是完美的，25% 是可以接受的，5% 则不是。因此，加密生态系统很快意识到区块链只能同时满足三个要素中的两个。这个问题被称为区块链三难困境，由 Vitalik 提出理论。 https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html 这个三难困境强调必须做出选择，牺牲其中一个因素，因为增加一个变量会以牺牲其他两个变量为代价。考虑到以下情况，这是特别有害的：可扩展性是大规模采用的基本要素。去中心化对于防止传统金融体系中经常出现的审查制度至关重要。安全性是防止系统崩溃的核心要素，没有它，前面的两个要素就失去了意义。因此，ETH决定以牺牲可扩展性为代价，专注于去中心化和安全性。 B. ETH 的可扩展性问题是什么？为什么会出现这些问题？区块链可扩展性是指网络在不牺牲速度或增加成本的情况下容纳更多用户和交易的能力。 ETH 的结构有限，每秒只能处理约 30 笔交易。大约每 12 秒就会创建一个新的 ETH 区块，每个区块的大小限制为 3000 万个 Gas。Gas 是用于量化交易使用的资源并确定需要支付的 ETH 费用的计量单位。然而，随着使用 ETH 网络的需求随着时间的推移不断增加，用户竞相快速处理交易并避免长时间等待。这种竞争显着增加了网络的交易费用和等待时间。以下是一些有助于理解问题的数字。 ETH 上的待处理交易数量： https://etherscan.io/ ETH 平均费用： https://bitinfocharts.com/comparison/ethereum-transactionfees.html#3y 2021 年 NFT 热潮期间，交易费用达到 200 美元以上。目前，平均交易费用约为 10 美元，仍然太贵。 https://etherscan.io/ 因此，当 ETH 区块链变得拥塞（即处理交易的需求超过网络容量）时，用户有两种选择：支付更高的费用或通过尝试以低于平均费用或在非高峰时间提交交易来等待更长的时间（可以在以下网站上轻松识别：ultrasonic.money）。可扩展性问题是众多L1区块链（例如BSC、SOL、ELROND等）出现与ETH竞争的主要原因。然而，从长远来看，已经开发了几种解决方案来解决 ETH 的可扩展性问题。很快，我们将探索这些解决方案。首先，让我们了解为什么 ETH 在与这些竞争性 L1 区块链的战斗中成为胜利者。 C. 为什么 ETH 赢得了 L1 战争首先，我想澄清一下，在这个声明中，我排除了 BTC，我认为 BTC 是 ETH 的补充而不是竞争对手。两者有着本质上不同的价值主张：比特币可以被视为去中心化的数字黄金，代表着有史以来硬通货，而以太坊则是去中心化的世界计算机。类似地，我将 BTC 视为黄金，将 ETH 视为加密货币的纳斯达克。现在让我们重新关注我们的主题。我相信 ETH 赢得 L1 战争主要有三个原因。 1）ETH在用户和开发者两个主要指标上排名第一当谈到用户时，情况就很清楚了。尽管出现了许多高度可扩展的 L1 解决方案，但 ETH 仍然占据主导地位，占市场总锁定价值 (TVL) 的 58% 以上。 https://defillama.com/chains 此外，TVL较高的六大链中，有四家属于ETH生态系统： https://defillama.com/chains Arbitrum 和 Optimism 是基于以太坊安全性的 Optimistic Rollups，而 Polygon 是侧链。当将 Layer-2 解决方案添加到等式中时，ETH 生态系统约占 TVL 的 70%。同样，就开发人员而言，正如Electric Capital 报告所证明的那样，以太坊仍然是拥有广大人才库的生态系统。全职开发人员数量开发者总数 2018 年至 2022 年开发商增长标准化每天首次提交（全职开发人员）与其他 L1-L2 EVM 相比，ETH 和生态系统的增长 DeFi生态系统的开发者因此，在两个重要的指标上，ETH 仍然是迄今为止广大的生态系统：构建生态系统和用户使用的应用程序的开发者，以及表明参与者经济利益的用户。 2）旨在成为“ETH杀手”的L1解决方案在去中心化或安全性方面做出了重大妥协（2022年中期数据）对我来说，非去中心化的区块链没有意义，因为中心化的区块链没有好处。区块链是缓慢且昂贵的网络，其真正的优势在于去中心化和抗审查。如果需要集中式网络，转向传统的 Web2 解决方案，这种解决方案效率更高。此外，值得注意的是，许多高度可扩展的区块链在使用量开始增加时就遇到了问题。例如，Solana 面临众多活性问题，而 BSC 和 AVAX 则遇到费用爆炸问题。另一方面，牺牲安全性会适得其反，因为如果没有安全性，当达摩克利斯之剑一直悬在头顶时，参与者就没有动力参与生态系统。此外，如果区块链随时可能崩溃并受到损害，那么建立一个去中心化且可扩展的区块链还有什么意义呢？在区块链三难困境中进行权衡时，去中心化和安全性是唯一一致的选择。比特币和以太坊都做出了这样的选择。 3_ ETH 与 BTC 一样，是市场上可信的结算层，因为它满足所有必要的先决条件良好的沉降层是 L2 的重要组成部分。它应该是去中心化的、抗审查的、安全的、强大的、24/7 可用的。这确保了交易可以顺利且不间断地处理。目前，市场上只有两种能够满足所有这些标准的加密货币——ETH 和 BTC。去中心化尤为重要，因此没有中央机构控制该系统，这使得任何一个团体都更难操纵或审查交易。抗审查性也至关重要，因为它确保没有人可以阻止交易的处理。安全性和稳健性对于保护系统免受攻击并确保其能够处理大量交易是必要的。然后，24/7 可用性很重要，因为交易可以随时发生，并且结算层必须能够处理所有这些交易。因此，ETH 完全满足这些条件。然而，要理解这一点的重要性，有必要首先解释一下什么是结算层以及解决 ETH 可扩展性问题的首选解决方案是什么。 D. 以太坊的可扩展性问题有哪些解决方案？如前所述，ETH 正在通过从单一方法过渡到模块化方法来解决其可扩展性问题。单一区块链是在单层上执行所有区块链功能的区块链：执行：处理和执行交易结算：就约定状态达成共识共识：就消息和交易的顺序达成一致数据有效性：确保所有人都能发布、可见且可访问的数据区块链的整体方法无法解决区块链三难困境的三个变量。为了解决这个问题，ETH 提出将交易执行卸载到其他层，称为 L2 解决方案。这些解决方案构建在 ETH 之上，利用其安全性和共识，同时提供比 ETH 更高效。为了实现这一目标，以太坊现在专注于“以 Rollup 为中心”的方法。在这种方法中，所有用户交易都在 L2 系列 Rollups 上处理，而 ETH 层仅服务于 L2。ETH 的目标是确保去中心化、安全性和数据可用性，满足 L2 需求，而 L2 则确保可扩展性和速度，满足用户需求。目前 L2 的费用远低于 ETH： http://l2fees.info 这部分解决了以太坊的可扩展性问题。然而，Vitalik 认为这些费用必须低于 0.05 美元才能真正为普通用户所接受。目前，汇总通过调用数据在 L1 上消耗大量数据，这使得在以太坊上解决这些汇总的成本很高。这些通话数据约占 L2 费用的 90%。 Proto Danksharding (EIP-4488) 可以通过引入新的存储费市场来帮助实现 Vitalik 的目标。这可以显着降低汇总费用。要了解有关 Proto Danksharding 的更多信息，我建议阅读这篇文章。总而言之，这一实施将导致费用大幅减少。 https://twitter.com/pseudotheos/status/1504457560396468231 这将使 ETH 能够为用户提供安全和去中心化的环境，同时还提供低成本和快速的交易。L2 环境是在不久的将来可能发生大多数开发、创新和利用的地方。事实上，目前情况已经如此，Coingecko 分析中的使用指标就证明了这一点。与其他 L1 区块链相比，这进一步加强了 ETH 的地位。现在让我们检查每一类 L2 解决方案，并确定哪一种有前途。 II/ L2 景观 A. 不同类型的 L2 1）侧链侧链是以太坊的平行链，它独立运行，拥有自己的共识、安全性以及连接到以太坊的双向桥梁。侧链被视为 L2 而不是 L1，因为它们定期向 ETH 发送活动报告。这种设计可以在网络出现问题时提供更大的恢复能力。 https://www.coindesk.com/learn/an-introduction-to-sidechains/ 侧链具有多种优势，包括快速且低成本的交易，以及构建复杂的 DeFi 应用程序的能力。然而，它们的主要限制是它们依赖于自身的安全性而不是 ETH 的安全性。著名的侧链是 Polygon 和 Gnosis。 2) 等离子等离子链是一条使用 Merkle 树来创建无限数量的子链的链，这些子链是以太坊父区块链的较小副本。总之，等离子链仅处理 ETH Merkle 树的一部分，而不是整个树。这使得交易处理速度更快，并降低了以太坊主链的处理成本。这些链使用欺诈证明（我们将与 Optimistic Rollups 进一步讨论）来确保其安全性。 https://changelly.com/blog/layer-2-in-crypto/ 等离子链的优点是速度快、成本低，并且能够处理任意参与者之间的交易。然而，主要缺点是该解决方案仅适用于资产转移等简单用例，而不适合复杂的 DeFi 应用。此外，网络需要持续监控，并且由于欺诈证明的操作，用户必须等待几天才能提取资金。知名的等离子链是 OMG Network。 3）状态通道状态通道是一个允许创建多个通道以在 L1 之外执行事务的网络。其原理是两个参与者打开一个通道，在该通道内进行多次交易，然后更新余额状态，并在交易完成后关闭通道。这允许进行多个交易，而 L1 上仅需要两笔交易：通道打开交易，指示每个参与者的余额，以及通道关闭交易，指示每个参与者交换后的余额。 https://blockchainhub.net/blog/blog/blockchain-scalability-statchannels-sidechains/ 这使得能够以非常低的成本快速执行大量交易。然而，通道的结构是有限的，因为每次与新方进行交换时都需要打开新的通道。有一些解决方案允许间接连接的通道之间进行交易，但仍然存在许多限制。此外，状态通道仅适用于简单的转账，无法用于复杂的 DeFi 操作。著名的状态通道是比特币的闪电网络。 4) 汇总 Rollup 是一条通过 L1 上的智能合约连接到 ETH 的链，该合约维护 Rollup 上发生的情况的状态根。这个想法是将部分交易移出 L1，并仅在此 L1 上以紧凑的形式发送有关这些交易的基本信息。以简化的方式，大量交易在 L2 上进行，然后将这些交易批量并作为单个交易发送到 L1 智能合约。然后智能合约验证状态的有效性。 Rollup 比之前提到的 L2 解决方案更具吸引力，因为它们结合了之前所有 L2 类别的优点并解决了它们的缺点。事实上，Rollups 能够实现快速、低成本的交易，依赖 ETH 的安全性，无论是对于兑换、转账等简单交易，还是能够构建完整 DeFi 生态系统的复杂交易，都非常高效。我们问题的答案（提醒一下：哪种 L2 解决方案有前途）在于 Rollups，因为它们超越了所有其他类别的 L2。这就是 ETH 专注于采用 Rollups 的原因。 B. Optimistic Rollups 与 ZK Rollups 根据发送到 L1 的证明不同，Rollups 分为两类：使用欺诈证明的 Optimistic Rollups 和使用有效性证明的 ZK Rollups。 1）乐观汇总：乐观汇总之所以如此命名，是因为它们采用乐观方法，假设所有交易都是有效的，除非另有证明。为了确保这些交易的安全，实施了争议期，通常持续 7 天（对于 Arbitrum 和 Optimism）。在此期间，网络上的任何人都可以提交欺诈证明，取消区块内所做的所有更改，证明参与者在网络上作弊。演员将因失去他所抵押的资产（斜杠）而受到惩罚。另一方面，如果 7 天争议期后没有任何反应，则该区块被视为已验证，并且此验证是不可逆转的。该系统的运行假设至少有一个人会检测并报告欺诈行为。因此，乐观汇总可以由网络上的单个诚实参与者来保护。与 ZK Rollups 相比，Optimistic Rollups 具有多种优势。它们具有更简单的架构，这使得它们更容易实现，并且它们与 EVM 原生兼容。然而，欺诈证明引起的争议期对于许多用例来说是一个显着的缺点。在实践中，用户通常不希望等待 7 天才能在 L2 和 L1 之间转移资产。像Hop这样的第三方桥梁可以提供流动性并绕过争议期以换取费用。然而，某些应用程序（例如 NFT）无法绕过争议期。 Arbitrum、Optimism、Base（由 Coinbase）和 Metis 是著名的 Optimistic Rollup 之一。 2）ZK汇总 Rollups 使用仅基于数学的有效性证明来确保网络安全。事务在 L2 上执行，然后进行批处理（即通过压缩分组在一起）。然后证明者执行并生成该执行的无可辩驳的数学证明。该证明被发送到 L1 合约，ETH 能够立即验证其数学有效性并确定计算是否有效和诚实。因此，发送到主链的每个批次都包含一个加密证明，该证明可以验证并验证批次内后状态的准确性，而不会泄露任何详细的交易信息。因此，L1上的智能合约只需要验证这个证明即可。 ZK Rollups 的美妙之处在于无需重新执行计算即可验证计算。不是让所有节点都执行计算，而是有一个非常强大的实体来执行交易，节点只是验证该实体发送的证明是否有效。类似地，它的功能类似于解决谜题或数独：需要时间来完成，但验证起来很快。 ZK Rollups 的主要优点是它们完全依赖于数学而不是市场参与者，这带来了更多的安全性。此外，无需等待争议期即可执行交易。然而，实现 ZK Rollups 更具挑战性，并且很难使其与 EVM 兼容，因为 ETH 当初并不是为了原生支持零知识证明生成而构建的。比较著名的 ZK Rollups 包括 Starknet、StarkEx、zkSync、Scroll、Linea 和 Taiko。这里需要澄清的是，L2“ZK”实际上是Validity Rollups而不是ZK，因为它们证明了交易的执行，但没有引入零知识方面。不过，计划稍后添加这一层隐私。 Rollup 是目前较好的 L2 解决方案，但是哪一个 Rollups 系列比较有效？ C. 优化方案：Optimistic 还是 ZK？根据 Vitalik 自己的说法，ZK Rollups 比 Optimistic Rollups 更适合，并且从长远来看将会占上风：我的观点是，从长远来看，ZK-Rollup 终会击败 Optimistic Rollup，因为它们有基本的优势，比如用户提币不需要等待 7 天。维塔利克·布特林，https://www.bsc.news/post/vitalik-zk-rollup-will-beat-optimistic-in-ethereum-scaling-war 总的来说，我自己的观点是，在短期内，乐观汇总可能会在通用 EVM 计算中胜出，而 ZK 汇总可能会在简单支付、交换和其他特定于应用程序的用例中胜出，但在随着 ZK-SNARK 技术的改进，中长期 ZK rollups 将在所有用例中胜出。维塔利克·布特林，https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 目前，Optimistic Rollups 是广泛采用和使用的 L2 解决方案。它们的架构比 ZK Rollups 更简单、更容易实现，并且不像 ZK Rollups 那样存在与 EVM 的兼容性问题。因此，使用 ZK Rollups 构建高效、即用且可扩展的 L2 解决方案需要更长的时间。 Optimistic Rollups 利用了这一点，并在市场上获得了特权地位。这个位置是当之无愧的，因为它们是目前有效的可扩展性通用 L2 解决方案。然而，许多人认为，从长远来看，Optimistic Rollups 将迁移为 ZK Rollups，或者简单地用有效性证明取代其欺诈证明。来源：为什么？简而言之，ZK Rollups 比 Optimistic Rollups 具有许多优势。首先也是重要的一点，ZK Rollups 并不依赖于这样的假设：网络上至少需要一个诚实的参与者才能确保安全。相反，ZK Rollups 仅依赖数学，使网络客观上更加安全。此外，ZK Rollups 不需要争议期来保证网络安全。因此，ZK Rollup 的提现周期非常快，而 Optimistic Rollup 目前需要大约 1 周（周期越短，网络安全性就越差）。 ZK Rollups 的理论吞吐量比 Optimistic Rollups 高得多。由于需要发送到 L1 的数据更少，因此交易速度更快、成本更低。此外，Optimistic Rollups 的链上成本与交易数量呈线性关系，而 ZK Rollups 的链上成本与用户数量呈线性关系，这为 ZK Rollups 提供了显着的优势。在考虑 Optimistic Rollup 的主要优点时，请务必注意它们仅提供短期收益。目前，乐观汇总更容易构建。然而，随着时间的推移，以及对 ZK Rollups 的发现和研究的深入，构建 ZK Rollups 变得不那么困难。其次，Optimistic Rollups 很容易与以太坊虚拟机兼容，但 zkEVM 目前正在努力实现 EVM 与 ZK Rollups 的兼容性。与 Optimistic Rollups 不同，ZK Rollups 通过零知识证明的概念引入隐私。然而，如前所述，ZK Rollups 目前不提供隐私，在撰写本文时应将其视为 Validity Rollups。尽管如此，未来还是有计划实现真正的 ZK。因此，ZK Rollups 客观上比 Optimistic Rollups 更有前景、更有效。让我们关注他们。 III/ ZK Rollups 和不同类型 A. 什么是 ZK 证明？(ELI5) 为了更好地理解ZK Rollup，了解零知识证明（ZK Proof）的含义很重要。 ZK Proof 的概念是指一种基于密码算法的加密方案，使一个人能够向另一个人证明信息的真实性，而无需解释为什么该信息是真实的。这是通过提供证明而不直接揭示证明该证明有效性的知识来完成的。例如，一个人可以证明他们有一个难题的解决方案，而无需显示结果。在计算机科学中，特别是在密码学中，ZK Proofs 使“证明者”能够以数学方式向“验证者”证明计算机状态是正确的，而无需透露证明该状态的数据。但我们如何在没有明确证明的情况下证明某件事呢？为了理解ZK Proofs背后的逻辑，我们以“阿里巴巴的洞穴”为例。想象一下，爱丽丝和鲍勃站在一个圆形洞穴前，洞穴的门只能用密码（“芝麻开门！”）才能打开。鲍勃知道密码，并想向爱丽丝证明他知道密码，但又不想透露给她。在这个场景中，Bob 是证明者，Alice 是验证者。鲍勃从一侧进入洞穴，而爱丽丝则在入口外等候。然后，爱丽丝要求鲍勃从另一侧退出。资料来源：https ://www.bbva.com/en/zero-knowledge-proof-how-to-maintain-privacy-in-a-data-based-world/ 通过出来，鲍勃向爱丽丝证明他知道密码。然而，这可能是一个幸运的巧合。Bob可以从A侧进入，如果Alice要求他从同一侧出来，并不能证明他知道密码。为了证明他知道这一点，鲍勃应该从 A 侧进入并从 B 侧退出，反之亦然。为了确保不是幸运的情况，Alice 要求 Bob 重复该操作几次（10-20-50...）。这样，他向爱丽丝证明他确实知道密码，而不必向她透露。这就是 ZK 证明的工作原理。尽管计算机科学的背景要复杂得多，并且需要大量的计算能力，但原理仍然是一样的——证明某件事是真的，而不证明为什么它是真的。ZK Rollups 就是基于这个原理。 B. ETH和ZK之间有什么联系？如前所述，ZK Rollups 被认为是以太坊的终极可扩展性解决方案。甚至有传言称 ZK 可能直接在 L1 上实现。然而，很明显，以太坊协议并不是为了原生支持零知识证明生成而设计的，因此以太坊短期内并没有针对容纳 ZK 进行优化。因此，ZK 并不是 EVM 原生的，与 Optimistics 不同，使其与其兼容具有挑战性。原因是 EVM 在二进制逻辑上运行，而 ZK 在多项式逻辑上运行，在二进制上下文中有效的东西在多项式上下文中可能无效，反之亦然。因此，ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。它们的兼容性越强，性能就越差。相反，它们的兼容性越差，它们的性能就越高。 EVM 兼容性的主要优点是，它可以从 ETH 的网络效应以及 EVM 上构建的所有内容中受益，包括开发人员池、工具、软件等。然而，由于不与 EVM 兼容，ZK 变得更加困难。性能更高，不再受以太坊虚拟机的限制。这为开发以前在 ETH 和 EVM 上不可能实现的应用程序开辟了新的可能性。 StarkWare 选择优先考虑性能而不是 EVM 与 StarkEx 和 Starknet 的兼容性。我们将在专门针对 Starknet 的文章中重新讨论这一点。但在此之前，让我们先探讨一下现有的不同类型的 zkEVM。 C. 不同类型的 zkEVM 一般来说，zkEVM 实现越接近类型 1，它与 ETH 的兼容性就越强，但在性能和功能方面也就越受限。相反，zkEVM 实现距离类型 1 越远，其性能就越高，但与 EVM 的兼容性就越差。这些类型的区别在于它们修改 ETH 以促进证明生成的方式。目前，根据Vitalik的分类，zkEVM有四种类型。 1) 1 型 zkEVM 1 型 zkEVM 与 ETH 及其所有功能完全兼容，包括 EVM 和以太坊特定机制，如区块管理和共识。这种兼容性使 1 类 zkEVM 能够充分受益于现有基础设施。然而，生成证明需要大量的计算能力，并且可能需要几个小时，导致与其他类型相比性能较低。目前，没有可用的 1 类 zkEVM。摘要：1 类 zkEVM 完全兼容，但速度非常慢。 2) 类型 2 - 2.5 zkEVM 2 型 zkEVM 与 EVM 完全兼容，这意味着所有操作码的功能完全相同，但它们在一定程度上修改了以太坊。这可能涉及数据结构或状态树的更改：也就是说，它们“从内部”看起来与以太坊一模一样，但它们在外部有一些差异，特别是在块结构和状态树等数据结构方面。维塔利克·布特林，https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html 类型 2 zkEVM 有两个主要优点：与大多数 ETH 应用程序和工具兼容，以及比类型 1 更快的处理速度。但是，它们在速度方面仍然落后于其他类型。虽然 Scroll 和 Polygon zkEVM 正在构建 2 类 zkEVM，但它们目前被归类为 3 类。另一方面，2.5 型 zkEVM 与 EVM 兼容，但 Gas 策略有所不同。在 EVM 中，每个操作码都有一个相关的 Gas 成本，具体取决于在 ETH 节点上执行特定操作码所需资源的复杂性。然而，一些操作码需要 ZK 比 EVM 做更多的工作，这需要修改它们的 Gas 成本。2.5 型 zkEVM 通过调整 Gas 策略解决了这个问题。 Kakarot 是基于 Cairo 语言的 zkEVM，是 2.5 型 zkEVM 的一个示例。总之，2 型 zkEVM 与 EVM 完全兼容，并且比 1 型更快，但性能仍然较差。 3) zkEVM 类型 3 3 型 zkEVM 与 EVM 类似，但它们牺牲了某些在 ZK 环境中实现成本高昂且复杂的元素，特别是预编译。与类型 1 和类型 2 相比，类型 3 zkEVM 更容易实现，并且证明生成时间显着缩短。然而，一些 dApp 可能需要部分或完全重写才能部署在这些网络上，因为它们与 EVM 不完全兼容。根据 Vitalik 的说法，Type 3 zkEVM 只是一个过渡阶段，zkEVM 在进行成为 Type 2 zkEVM 所需的工作之前奠定其 ZK 的基础。如今，没有 ZK-EVM 团队想成为 Type 3；类型 3 只是一个过渡阶段，直到添加预编译的复杂工作完成并且项目可以转移到类型 2.5。维塔利克·布特林：https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html 目前，Scroll 和 Polygon 是 Type 3 zkEVM，但它们的目标是成为 Type 2。摘要：Type 3 zkEVM 几乎与 EVM 兼容，并且比以前的类型更快，但它们存在一些兼容性问题。 4) zkEVM 类型 4 4 型 zkEVM 并不旨在与 EVM 兼容。相反，他们的目标是使一种高级语言与另一种针对 ZK 证明优化的高级语言兼容。为了实现这一目标，我们将 Solidity 中的智能合约源代码编译成 ZK 友好的语言（例如 Starknet 的 Cairo）。因此，执行的智能合约不是用 Solidity 编写的，而是可以由 EVM 解释的表示形式。 Type 4 zkEVM 的优点是证明生成时间比以前的类型快得多，这对去中心化产生积极影响。然而，它们在许多情况下都存在严重的不兼容性。因此，在此类 ZK 上部署 EVM dApp 并不总是那么容易。迄今为止，Type 4 有两个示例：Starknet 的 WARP（但仅限于“简单”的 dApp）和使用中间语言的 zkSync。摘要：Type 4 zkEVM 旨在使一种高级语言与另一种 ZK 友好的高级语言兼容，优化性能，但存在严重的不兼容性现在我们已经对 zk-Rollups 有了一个概述，哪一个有希望呢？ D. 从长远来看，哪个 zk Rollup 更厉害？在我看来，有前途的 L2 Rollup 是一种结合了性能和 UX 创新的 L2 Rollup。Rollups 的主要功能是扩展并吸引大量用户加入以太坊生态系统和更广泛的加密世界。其他功能，如安全性、数据可用性、结算等，均由 ETH 来保证。 zkSync 似乎是有前途的解决方案，因为它优先考虑性能而不是兼容性。然而，Starknet 更进一步，不承诺任何 EVM 兼容性。这使得它能够优化性能，并探索 EVM 无法实现的新视野和用例。为了实现这一目标，Starknet 创建了自己的 ZK 超优化编程语言 Cairo，并发明了 STARK 证明，它比其他 zkEVM 使用的 SNARK 证明更有前途。我们将在即将发表的 Starknet 文章中更详细地讨论这些要点。然而，通过做出这种不兼容的选择，Starknet 面临着两个挑战： 1）吸引开发者学习新的编程语言。 2）从头开始构建一个生态系统，包括所有必要的工具、基础设施和 dApp。为了应对第一个挑战，StarkWare（StarkEx 和 Starknet 背后的公司）始终如一地支持新开发人员并提供大量资源。Starknet 拥有一支专门的“开发倡导者”团队，其使命是指导和支持新开发人员。如果您是新的 Cairo 开发者，请随时在 Twitter 上直接联系他们：@henrlihenrli、@DrSpacemn、@gyanlakshmi，或 Starknet 的生态系统负责人：@GuthL。还有一些独立的社区和项目提供资源来帮助开发者，包括： @OnlyDust_xyz，它将开发人员与项目联系起来并为开源贡献提供资金 @matchbox_dao，游戏项目孵化器 @StarkNetAfrica，组织现场活动并为开发人员提供特定的教育内容许多其他（@ClassLambda，@0xSpaceShard ...）社区中的开发人员还构建并发布了大量开源工具和资源，例如Cairo 书籍。这些资源可以帮助新手和经验丰富的开发人员在生态系统中建立自己的地位。目前，这一策略非常成功。尽管进入门槛很高，Starknet 仍是开发者数量增长较快的生态系统之一。Electric Capital出色分析中的几个数据支持了这一说法。 2021 年底有 36 名全职开发人员，而 2022 年底有 120 名。 2021 年开发人员数量为 160 名，而 2022 年为 390 名（开发人员总数）。此外，StarkNet是成立时间不到2年、开发者数量较多的生态系统。而且全职开发人员的数量也是较多的。 StarkWare 当前的支持策略正在取得巨大成果。此外，学习开罗为开发人员提供了巨大的机会：开发人员进入一个对开发人员的需求远远超过供应的生态系统，从而产生巨大的经济激励。他们与拥有两年经验的 Cairo 开发者竞争（相比于 Solidity 和其他语言的更长经验），与其他生态系统相比，这种竞争相对稀缺。开发者可以为从头开始构建生态系统做出贡献，并有机会在生态系统的历史上留下持久的名声。值得注意的是，使用新的编程语言从头开始构建生态系统既有优点也有缺点，特别是在安全性方面。与 EVM 环境中的工具、软件和 dApp 不同，在开罗创建的工具、软件和 dApp 多年来并未经过实战测试。因此，与在以太坊上运行六年多的工具、软件和 dApp 相比，客观上更有可能看到其中出现漏洞。有两个主要因素有助于减轻这些安全风险。首先，质量审计和安全公司对基于 Starknet 构建的项目和工具进行监控和代码审查，例如@nethermindeth、 @FuzzingLabs和@ginger_security。第二件需要注意的是 StarkWare 有一个名为“Team Exploration”的团队，由@dimahledba领导。他们的目标是创建开源产品，并直接与 Starknet 社区的开发人员就这些项目进行协作。通过这样做，StarkWare 可以培训新的开发人员，并为他们提供创建工具和项目的直接支持。社区开发人员可以从该团队的指导中受益，其中包括 Starknet 上要遵循的安全实践和编码标准。此外，Starknet的整个技术栈都将开源，这将增强整体安全性。因此，StarkWare 有效地解决了迄今为止面临的两个主要挑战。结论未来几年加密货币面临的挑战之一将是吸引足够数量的用户以确保全球采用。这种采用对于加密货币市场足够大并抵御国家级攻击至关重要。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

Web3兴趣社交平台SOON完成300万美金融资, 估值5000万美元

以得到解决，而随着以区块链技术为基础的去中心化社交协议的发展，新范式的Web3社交提供了一种解决思路。 SOON首席执行官Daniel J表示：“长期以来，社交平台大量的不真实用户，回复效率低。SOON将通过奖励机制来改变这一现状。我们很高兴有投资者与我们拥有同样的愿景，共同搭建一款跨时代的web3兴趣社交社区。不同于传统社交平台，SOON使用Web3技术简化了整个流程，同时采用了去中心化的算法研发，通过机器学习可以让它们非常了解人性，和人的偏好。两个人能聊起来跟社会地位、兴趣爱好、开放度、聊天的方式有关系。所以这几个东西如果匹配，包括通过你对他的了解，给他设置一些话题，能够大幅度的提高配对聊天的成功率。人人都能通过与内容互动、引荐朋友、语音视频和聊天交友来赚取收入。关于SOON SOON全球总部位于新加坡5 Science Park Drive，其使命是让10亿人连接到 Web3.0感受更真实高效的交友方式，并基于互动给予每个人交友奖励。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

香港经营区块链游戏Gamefi 需要什么牌照和资质？

能中，而是通过中心化交易所（cex）或去中心化交易所（dex）完成。因此，金融牌照的申请便与链游本身无太大关系。从监管逻辑而言，针对虚拟货币或虚拟资产的监管，香港主要的监管部门为香港证监会（Securities and Futures Commission，SFC），从SFC公开的与虚拟资产相关的1号牌照、4号牌照、7号牌照、9号牌照以及VASP牌照的受规管的活动、服务范围（见下表）来看，其监管场景限于金融交易场景，监管目的是投资者权益保护和金融秩序稳定。而链游的玩家从一般意义上很难被认定为投资者，其买卖游戏代币的规模和行为从一般意义上也很难影响金融秩序。因此，即便链游内嵌虚拟货币或者虚拟资产的买卖功能，其“小打小闹”也不怎么可能被SFC盯上。 02 香港链游需要什么牌照？在国内经营游戏，一般需要网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，并且需要申请游戏版号。在香港经营游戏，有国内这些类似的牌照吗？ 1.是否需要申请服务营办商牌照？香港《电讯条例》下的服务营办商牌照分为3类，第一类、第二类服务基于本地语音电话服务，第三类服务基于网络增值及流动通讯服务。但香港法下，服务营办商牌照通常与提供电信服务或互联网服务的公司有关，网络游戏通常被视为内容提供者，而不是提供电信或互联网服务的运营商，因此，通常不需要申请服务营办商牌照。 2.是否需要申请版号？和国内不同，香港没有游戏版号制度，因此，不需要申请版号。 3.玩法涉赌有什么牌照？根据香港《赌博条例》，只有发牌进行的奖券、博彩游戏或者竞赛才是合法的赌博活动。但目前香港法下的赌博相关的娱乐牌照如有奖娱乐游戏牌照、推广生意的竞赛牌照针对的是香港现有的传统的赌博格局，诸如赛马会之类。简而言之，链游玩法涉赌无法通过申请牌照进行合规，因为没有牌照可以申请。因此，曼昆律师建议，即便在香港经营链游，其玩法不要涉赌。 03 经营香港链游还需要注意什么？做好了解您的客户（KYC）。无论是针对web2的游戏，还是web3的游戏，KYC都是确保游戏平台合规经营和用户资产安全的重要措施，其主要原因如下：保护未成年：验证玩家身份，保护未成年人免受不适当的游戏内容或赌博活动的影响。减轻法律责任：游戏经营者有法律责任确保用户在游戏平台上的活动是合法和合规的。如果发生不当行为，如赌博或其他非法活动，项目方可能会被追究法律责任。KYC可以有助于减轻法律风险。配合金融监管。配合香港金融管理局（Hong Kong Monetary Authority，HKMA）的防止洗钱、资助恐怖主义等非法活动的监管。 04 曼昆律师建议综上所述，在香港经营链游，虽然不需要金融牌照以及增值电信业务经营许可证，甚至不用受游戏版号所限，但仍应该在玩法上避免涉赌并且做好KYC，确保合规经营。本文作者金鉴智上海曼昆律师事务所资深律师金鉴智律师先后毕业于浙江大学（法学学士）、日本九州大学（国际经济法和商法硕士），执业以来一直专注涉外法律纠纷、复杂公司纠纷以及大型投融资项目领域的法律服务，多年的商事法律服务经验，使其能够围绕客户的商业诉求提供可行性强的解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

高级加密货币交易所软件演变：2024 年主要趋势和策略

货币交易软件不仅是一个商业机会，而且是去中心化金融生态系统的关键组成部分。随着区块链技术的普及以及比特币、以太坊等加密货币的日益普及，对复杂、高效的交易平台的需求从未如此强烈。无论您是崭露头角的企业家还是成熟的金融机构，创建尖端的加密货币交易所都是一项充满前景的事业。本简介将引导您了解构建高级加密货币交易软件的基本方面，强调安全性、流动性、用户体验和监管合规性的重要性。我们将探讨成功交换所需的关键组件和功能，讨论技术考虑因素，并强调这个充满活力的行业的潜在挑战和机遇。随着我们深入研究加密货币交易的世界，我们将发现技术、创新和市场理解在建立有竞争力和可持续的平台方面发挥的关键作用。读完本指南后，您将能够更好地踏上构建高级加密货币交易软件的激动人心的旅程，以满足全球加密货币社区的多样化需求。如何在千篇一律的海洋中脱颖而出：高级加密货币交易所的主要特点在加密货币交易所快速发展且竞争激烈的环境中，将您的平台与其他平台区分开来对于成功至关重要。为了在千篇一律的海洋中脱颖而出，您的加密货币交易所必须提供独特和创新的功能，以满足交易者和投资者的需求。以下是可以帮助您的交易所在竞争中脱颖而出的关键功能：先进的安全措施：安全性在加密世界中至关重要。实施强大的安全协议，包括资金冷存储、多因素身份验证和频繁的安全审核。考虑提供针对黑客和违规行为的保险，以安抚用户。高流动性池：流动性对于交易者来说至关重要。建立强大的流动性合作伙伴关系和订单簿深度可以确保用户具有竞争力的定价和快速执行，使您的交易所对各个级别的交易者都具有吸引力。用户友好的界面：提供直观、易于导航的用户界面。结合先进的图表工具、实时市场数据和可定制的交易视图。出色的用户体验可以保持交易者的参与度和忠诚度。多个交易对：提供多种加密货币交易对，以满足不同用户的喜好。这包括主要的加密货币、山寨币、稳定币，甚至利基代币。菲亚特入口匝道：简化法定货币的存款和取款流程。支持多种法定货币并提供便捷的支付方式，例如银行转账和信用卡/借记卡支付。高级订单类型：提供限价、市价、止损限价、追踪止损等多种订单类型。高级交易者通常需要这些工具来有效地管理他们的头寸。强大的 API 和开发人员支持：通过提供带有文档和开发人员支持的综合 API 来吸引算法交易者和交易机器人。这可能会导致您平台上的交易活动增加。质押和流动性挖矿：探索 DeFi 整合，让用户可以抵押资产并参与流动性挖矿，提供额外的创收机会。保证金和衍生品交易：提供保证金交易以及期货和期权等衍生品。这将您的用户群扩展到寻求杠杆和对冲选项的更成熟的交易者。监管合规性：确保您的交易所遵守您所在地区的相关金融法规。这可以建立与用户的信任并最大限度地降低法律风险。响应式客户支持：提供及时且有用的客户支持。及时回应用户的疑问和问题，以保持良好的声誉。教育资源：创建教育内容，包括文章、网络研讨会和教程，以帮助用户了解加密货币交易和投资策略。忠诚度和推荐计划：通过奖励、现金返还或推荐计划来激励用户忠诚度。快乐的用户可以成为您最有效的品牌大使。移动应用程序：开发适用于 Android 和 iOS 的移动应用程序，以满足喜欢随时随地交易的用户的需求。遵守 ESG 原则：让您的交流与环境、社会和治理 (ESG) 原则保持一致，这些原则对投资者和利益相关者来说越来越重要。通过将这些关键功能整合到您的高级加密货币交易所中，您可以使您的平台在拥挤的市场中脱颖而出并吸引多样化的用户群。保持适应性、响应市场趋势并不断创新对于不断发展的加密货币交易行业的长期成功至关重要。设置高级加密货币交换软件的好处设置先进的加密货币交换软件对于企业家和更广泛的加密社区来说都有很多好处。随着加密货币市场的不断扩大和发展，建立尖端的交易平台可能是一项有利可图且有影响力的努力。以下是创建高级加密货币交易所的一些主要好处：创收：运营加密货币交易所可以是一项有利可图的业务。您可以通过交易费、提款费、新代币上市费和其他货币化策略来产生收入。随着交易量的增加，您的潜在收入也会增加。市场进入：建立交易所可以让您进入快速增长的加密货币市场。这为吸引寻求可靠且功能丰富的平台的交易者、投资者和用户提供了机会。多元化的资产产品：您可以提供多种加密货币，包括主要代币、山寨币、稳定币，甚至利基代币。这种多元化吸引了具有不同投资偏好的用户。流动性和交易活动：通过建立强大的流动性合作伙伴关系和订单簿深度，您的交易所可以吸引寻求有竞争力的定价和快速订单执行的交易者。高流动性还可以促进平台上的活跃交易。用户参与度：提供具有高级交易功能和工具的用户友好界面可以增强用户参与度。无缝的用户体验鼓励交易者留在您的平台上并进行更多交易。技术创新：开发先进的交易软件需要保持在区块链和交易技术的最前沿。这种不断的创新可以带来技术突破和未来增长的机会。市场趋势和见解：运营交易所可以获取实时市场数据和用户行为。这些数据对于了解市场趋势和用户偏好非常宝贵，有可能带来更好的决策和产品开发。服务多元化：除了基本的现货交易外，您还可以提供杠杆交易、期货、期权、质押、流动性挖矿等服务。这些多样化的产品吸引了不同的用户群体并扩大了您的收入来源。全球影响力：加密货币是无国界的，您的交易所可以吸引来自世界各地的用户。这种全球影响力会增加您的潜在用户群和收入。生态系统建设：您的交易所可以为更广泛的加密货币生态系统的发展做出贡献。通过列出和支持新项目和代币，您可以在去中心化金融（DeFi）和区块链技术的扩展中发挥作用。品牌认知度：成功的交易所通常会在加密社区中获得品牌认知度和信任。信誉良好的品牌可以提高用户获取量和忠诚度。监管合规性：遵守监管要求和合规标准可以最大限度地降低法律风险并与用户和利益相关者建立信任。创造就业机会：随着交易所的发展，它可以为软件开发人员、客户支持人员、合规专家和其他专业人员创造就业机会。投资机会：运营成功的交易所可能会吸引风险投资家或对加密货币行业感兴趣的其他利益相关者的投资。积极影响：通过为加密货币交易和投资提供安全可靠的平台，您可以为数字资产的更广泛采用和接受做出贡献，从而有可能推动金融行业的积极变革。虽然建立先进的加密货币交易所的好处是显着的，但必须认识到加密货币市场竞争激烈并且容易受到监管变化的影响。成功的交换需要仔细的规划、持续的开发以及对安全性和用户满意度的承诺。然而，对于那些应对这些挑战的人来说，回报可能是巨大的。结论在加密货币彻底改变了我们对货币和金融的思考方式的世界中，先进的加密货币交易所的建立证明了创新、机遇和适应性。随着加密货币市场的不断扩大和发展，创建尖端交易所的好处不仅是财务上的，而且有助于塑造去中心化金融的未来。建立先进的加密货币交易所的优势是多方面的，从创收和多样化的资产产品到用户参与度和全球影响力。踏上这一旅程的企业家有机会为更广泛的加密货币生态系统的发展做出贡献，同时建立信任、品牌认知度和强大的用户基础。然而，必须强调的是，加密货币交易业务的成功之路并非没有挑战。监管合规性、安全性和持续创新是可持续和有竞争力的交易所的重要组成部分。加密货币法规不断变化的格局也需要保持警惕和适应能力。总之，创建先进的加密货币交易软件代表了一项充满活力且前景光明的事业。它具有实现财务成功、技术创新以及对全球金融格局产生积极影响的潜力。通过坚持最高标准的安全性、合规性和用户满意度，企业家可以驾驭这个令人兴奋的行业的复杂性，并在千篇一律的海洋中脱颖而出。随着加密货币继续重塑金融世界，先进的加密货币交易所在塑造金融的未来和推动全球范围内数字资产的采用方面发挥着关键作用。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

Pantera合伙人：一文了解NFTFi协议Arcade——从数字艺术到RWA

，并推出了ArcadeDAO作为协议的去中心化治理主体。本文，我们将简要介绍Arcade的发展史，及其在更加广阔的NFTFi领域中的未来潜力。 1、发展及历史在NFT 2021年初开始起飞时，Arcade创始人Gabe Frank和Robert Masiello意识到为这一新兴NFT资产类提供新的金融基础设施具有巨大潜力。尽管当时NFT看起来只是一些个人头像，但Frank和Masiello认识到，NFT可能代表着数字资产的下一个演变——不仅是数字艺术和收藏品，现实世界的资产和商品也包括在内。在2021年12月完成由Pantera领投的第二轮融资后，Arcade Protocol v1于2022年1月发布。从那之后，Arcade一直是NFT金融化的先锋，包括完成首个链上数字艺术捆绑贷款——2022年2月，由NFT支持的125万美元USDC贷款，Genesis是贷款人。到2022年8月，当Arcade Protocol发布V2版本时，该协议的总交易量已经超过1500万美元。V2引入了更复杂的功能，支持贷款人面向全部藏品提供贷款等等。 2023年第三季度，Arcade的总交易量突破1亿美元，并进行了两次重大升级：第一次升级是2023年9月Arcade协议发布V3版本，当年10月，该项目迎来了第二次升级，推出了其去中心化链上治理主体ArcadeDAO以及治理代币。截至2023年11月1日，该协议的总交易量约为1.5亿美元。其中，CryptoPunk总贷款额约为3300万美元，数字艺术贷款额约为1.4亿美元，现实世界资产(RWA)和现实世界商品(RWG)贷款额约为200万美元。对平台贷款人来说，他们已经获得了约200万美元的利息收入，平均APR年利率为16%。整个平台的违约率也保持在较低水平，全部3500笔贷款的违约率约为8%。 2、NFTFi：从数字艺术到现实世界资产值得注意的是，Arcade率先推出了针对奢侈品等基于区块链的RWA贷款，贷款总额达200万美元，这证明了区块链在实物商品抵押借贷方面存在巨大潜力。例如，2023年7月7日，Arcade率先推出了几笔由代表劳力士手表的NFT支持的贷款，NFT价值超过1万美元，可以说是使用代币化RWA作为贷款支持的首批例子。此后，Arcade实施了各种各样的RWA和RWG支持的链上贷款。其中包括一笔110万美元的贷款，这笔贷款使用的是一系列印有Supreme标志的T恤，这些T恤此前已获佳士得的认证评估。展望未来，Arcade团队认为RWA支持的贷款将成为未来NFT借贷活动中越来越重要的一部分，无论是在Arcade生态还是其他领域。围绕头像图片的NFT炒作已经平息，在这样的大环境下，团队的这个观点尤其正确，与此同时，人们对使用NFT以数字方式代表RWA创造新颖的金融创新的兴趣越来越大。正如Gabe Frank所指出的，“抵押借贷早该有所创新了”。除了加密领域，Arcade还代表了一个潜力更大的概念，将代币化资产与链上流动性相结合，为现实世界资产借贷提供了一种更加现代化的方法。Arcade上NFT的通常APR年利率平均在15-20%之间，这一利率仍然明显低于传统私人借贷机构，后者征收的抵押贷款APR最高可达120%。正如Robert Masiello指出的那样，至关重要的是，RWA NFT的价值创造不在于“代币化”本身，而在于代币化资产的“金融化”，例如基于这些代币化表达的借贷能力。毕竟，如果我有一个代币化的劳力士，但我什么都不能做，那么我拥有它还有什么意义呢？此外，Masiello认为，加密领域的核心价值之一就是提供一套比传统金融解决方案更易使用更巧妙的金融工具。Arcade的目标是将自己定位为重新定义金融工具的中心，为各种各样的现实世界资产解锁加密领域的流动性和金融工具箱。 3、结论 Arcade从数字艺术NFT支持的资产转变为现实世界资产，如奢侈手表和品牌服装，可以为NFT带来更宏大的愿景，超越传统的头像理念。从这个意义上说，Arcade在过去几年的成长和发展体现了NFT领域的逐渐成熟。 NFT未来可能提供的是一个由公共区块链认证的传统资产和数字资产的统一框架。反过来，NFTFi代表了一个跨实物和数字领域标准化金融过程和工具的新机会。无论是CryptoPunk、劳力士还是豪华T恤，它们的代币化表达都可用于抵押贷款及其他金融工具，最终给传统和数字金融领域带来更大的透明度和责任，并创造一种在数字世界里表示“价值”的更有效的统一方法。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

24小时热点