FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

乌克兰与丹麦签署安全合作协议
 go
议还规定，丹麦将为乌克兰未来加入欧盟和北约提供支持。此前，乌克兰与英国、德国和法国分别签署了双边安全合作协议。
金融界02-24 00:18
美国对俄罗斯实施新的重大制裁，旨在打击俄金融和国防领域
 go
出代价，他就会继续下去。美国以及我们的北约盟国和欧洲及世界各地的伙伴的成本将会上升。”
金融界02-23 22:37
匈牙利与瑞典签署国防军事工业协议
 go
利是目前唯一尚未批准瑞典“入约”申请的北约成员国。2月17日，匈牙利总理欧尔班表示，匈方可能会于26日召开的国会春季会议上批准瑞典加入北约。
金融界02-23 19:58
经济学人：中国真的害怕特朗普再次上台吗？
go
也认为，特朗普对联盟的蔑视（比如最近对北约的抨击），可能会带来巨大的宣传效果，并破坏美国主导的亚洲安全体系，使中在台湾等问题上可以为所欲为。一些中国民族主义者为他的成功欢呼雀跃，称他为 “川建国同志”：在暗示特朗普的过激行为会让中国变得更加强大。对于习近平来说，特朗普再次就任总统，涉及的不可预知太多，尤其难以权衡，即使从北京的宴会到特朗普在佛罗里达州的 “马阿拉歌”（Mar-a-Lago）的牛排大餐等多次接触之后，两人的关系已经足够合理。 “我非常喜欢习主席，”特朗普最近对福克斯新闻说。”他是我在任期间的好朋友。” 一方面，特朗普从2017年到2021年担任总统期间，美国的政策发生了深刻转变。他的政府征收关税，试图减少美国的贸易赤字并保护就业，成功地重新定义了美国国内的辩论，将中国描绘成政治、技术和军事对手。另一方面，拜登更加系统化的执政方式，对中国构成了与特朗普第一任期不同的威胁。美国保留了特朗普关税，但在此基础上还建立了一个限制西方技术流向中国的综合体系。通过投资于美国的安全伙伴关系和联盟，从澳大利亚和印度到菲律宾和韩国，美国重振了亚洲安全体系，以威慑和遏制中国。不过，虽然拜登比特朗普更加克制，但他在某些方面却是一个更可怕的对手。习近平现在的一个重要考虑因素是，特朗普在第二个任期内会对中国采取什么行动。你可能会认为，特朗普上任四年后，对抗中国的胃口就会被满足。然而，现有的信号表明，特朗普的团体内部反对中国的声音可能已经加强。以对特朗普颇具影响力的贸易代表罗伯特·莱特希泽的观点为例，他有可能再次在白宫担任要职。在 2017 年至 2021 年期间，他对中国盗窃知识产权的行为展开了调查，并援引美国贸易法第 301 条款（该条款允许总统惩罚不公平竞争的贸易伙伴）来提高关税。中国企业面临的平均关税，从2018年的3%上升到2019年底两国休战时的21%。莱特希泽的立场仍然是强烈敌视中国，他认为中国的极权主义本能构成了越来越大的危险。在去年出版的《没有贸易是自由的》一书中，他认为中国是 “自美国革命以来，美国及其西方自由民主政府体系所面临的最大威胁”。书中提出了几项强硬建议，包括不仅以安全为由，而且以 “长期经济损害 “为由对中国投资进行筛查；禁止任何中国公司在美国开展业务，除非美国公司在中国也能获得对等准入；以及禁止使用 TikTok。最重要的是，他建议再次大幅提高关税。莱特希泽认为，我们的目标应该是 “平衡贸易”，大概就是完全没有货物贸易逆差。去年，中国对美国仍有近2800亿美元的顺差，低于2018年创纪录的4190亿美元，但与特朗普上任前的3470亿美元相差不远。为了纠正这一局面，莱特希泽建议撤销美国历史上 “最严重的错误之一”：2000年美国决定与中国建立 “永久正常贸易关系”（PNTR），这让中国商品可以支付美国对其大多数贸易伙伴征收的低关税，而不是美国关税表 “第2栏 “中的另一套更严酷的征税，这套征税只适用于古巴和朝鲜等少数国家，以及现在的俄罗斯和白俄罗斯。咨询公司牛津经济研究院的数据显示，假设301条款关税继续有效，那么终止对华贸易将使中国商品的关税平均提高61%。对中国手机的关税将从 0% 上升到 35%，对中国玩具的关税将从 0% 上升到 70%。与其满足于现有的第2列关税，美国可能会专门针对中国制定新的关税表。这可能对某些商品（如汽车）更加严格，但对美国消费者珍爱的其他产品（如苹果 iPhone 手机）的限制则较少。习近平将忙于要求他的顾问们估计经济影响可能有多大。过去是一个指南。根据高盛的数据，在贸易战最激烈的时候，中国的季度国内生产总值下降了 0.8%，按今天的美元计算，大约相当于 400 亿美元。总体而言，净贸易效应对中国是负面的，对美国是正面的。但冲突通过提高价格侵蚀了中美两国的收入，扰乱了两国的金融市场，并导致政策不确定性，抑制了商业支出。在与中国的谈判中，特朗普喜欢既当纵火犯又当救火员，正如一位观察家所说，他用愤怒的推文引发战火，然后用外交晚宴浇灭战火。这些 “之 “字形言论令全球市场感到恐慌。潜在成本的另一个指南是建模。根据牛津经济研究院的计算，终止”永久正常贸易关系”，将使美国在中国出口中的预期份额从现行的约五分之一缩减至约 3%。一些中国零部件仍会进入美国市场，通过其他国家组装的商品中。但超级大国之间曾经亲密无间的经济关系，将沦为间接接触。另一个不确定因素是中国将如何报复。牛津经济研究院假设中国将关税平均提高约 17 个百分点。但习可能会三思而后行。当年的报复并没有迫使美国退让。而且与2017年相比，中国的经济和金融市场状况不容乐观。无论如何，特朗普的经济顾问所设想的那种脱钩，都会对中国经济造成深远的损害。国际货币基金组织经济学家的研究表明，如果世界分裂成相互对立的经济圈，而彼此间的外商直接投资流量有限，将会发生什么情况。如果集团之间的投资流量减少一半，那么相对于投资更加自由流动的基线，中国的 GDP 最终会减少约 2%。加州大学圣地亚哥分校的卡洛斯·戈斯和世界贸易组织的埃迪·贝克斯的另一项研究认为，到 2040 年，关税增加约 30%，会使中国的收入减少 5%以上。只从贸易和关税的角度来看，习近平很可能倾向于拜登获胜。拜登政府可能会扩大对中国电动汽车的进口限制，并进一步阻碍美国在半导体、人工智能和量子计算等领域的尖端技术流向中国。但与特朗普政府相比，引发破坏性贸易冲击的可能性要小得多。然而，美中关系的内涵远不止经济，正是在这一点上，习近平的算盘可能会不一样。习对西方主导的世界秩序深恶痛绝，希望将中国打造成另一个权力中心。如果特朗普再次当选，他与美国在欧洲和亚洲的盟友之间的不友好关系，可能会破坏与盟友在对华政策上的凝聚力。他对北约的蔑视言论，包括最近提出的他不会向国防开支不足的盟国提供美国保护的建议，正中中国下怀。在中国看来，北约是冷战时期的遗物，西方利用它来维护自己的主导地位。出于同样的原因，中国乐于看到美国与日本和韩国的关系出现任何紧张，比如特朗普威胁说，如果日本和韩国政府不同意大幅增加美军基地的维护费用，美军就会从这两个国家撤军。特朗普政府可能会解除拜登为培养亚洲伙伴关系所做的工作。令中国懊恼的是，拜登创建了一个名为 “AUKUS “的新组织，旨在加强与澳大利亚和英国的合作，共同应对中国海军在印度洋和太平洋地区带来的安全挑战。中国称其为 “类北约 “是不准确的，不过，AUKUS正是特朗普所不喜欢的那种长期关系，而非交易。同样，在台湾问题上，特朗普先生可能更适合中共。拜登在美国对台湾的承诺问题上一再超越传统的、互相矛盾的语言。他曾多次表示，如果中共入侵台湾，美国军队将保卫台湾，但在北京愤怒之后，他的助手又收回了他的言论。特朗普对保护台湾的热情可能要低得多。约翰·博尔顿曾在2018年和2019年担任特朗普的国家安全顾问，后来两人翻脸，他在回忆录中写道，特朗普对对台军售 “怨声载道”，对台湾 “耿耿于怀”，暗示他的上司对 “民主盟友 “缺乏承诺。最重要的是，习近平希望稳定。中国学者的观点可能与官方想法不谋而合。北京清华大学的阎学通在今年 1 月接受国家媒体采访时说，候选人将比拼 “谁比对方更反华”，”如果我们想防止双方对抗失控并升级为冲突，我国需要采取一些积极的措施”。拜登的对华方针可能更具可预测性，但组织和执行力更强，从长远来看或许威胁更大。特朗普可能会出现混乱和过激行为，这可能会给中国创造机会，使其能够胜过美国，但同时也会带来中国所担心的不稳定。超级大国的对抗会有出路吗？上海复旦大学的吴心伯认为拜登为中美关系带来了希望。他在一篇网络文章中称特朗普是一个 “单边主义者”，几乎不需要中国的帮助。 “但拜登仍希望保持美国在世界上的主导地位，”吴写道。”只要美国想解决许多全球性问题，就离不开与中国的合作。” 然而，在军事集结和贸易关系破裂的情况下，这种乐观情绪并不多见。习近平将密切关注 11 月的投票结果：两位可能的候选人将给中国带来截然不同的挑战。但即使在等待结果的同时，他也会知道，无论美国政坛如何分裂，对中国的敌意现在是两党的事，而且根深蒂固。对他和美国来说，选举周期现在是长期斗争的一部分。
加美财经02-23 08:10
白俄罗斯防长：对侵犯白领空行为绝不客气将有所回应
 go
部长赫列宁的采访。赫列宁在采访中表示，北约在白俄罗斯边境飞行次数增加，仅自去年8月以来，记录在案的侵犯白领空事件就有6起。赫列宁强调，白方对外国侵犯白领空的行为绝不客气，对所有侵犯白领空的行为都有所回应。必要时，白战机会升空，防空导弹部队也会达到相应的战备状态。“如果他们的刹车完全失灵，我们当然会将其击落”。赫列宁还称，乌克兰在乌白边界地区集结了一个由11.2万至11.4万人组成的突击队，但目前白俄罗斯尚无需在与乌克兰接壤地区集结部队。
金融界02-22 17:21
美国侦察机遇突袭、拜登考虑俄罗斯新制裁！避险黄金2015未敢冒进比特币闪现减半前7.46万信号？
go
石油供应变得复杂。俄罗斯是能源匮乏的北约成员国土耳其的最大原油和柴油出口国，在截至2023年11月的11个月内，其向土耳其供应了890万吨原油和940万吨柴油。四位消息人士称，新出现的支付问题是由于土耳其银行审查业务并加强对俄罗斯客户的合规性造成的。两位石油行业消息人士称，他们没有扰乱土耳其的原油供应，仅延误了少量货物。回到美国经济数据面，上周，美国报告1月份零售销售和工业生产下降，但同月的美国生产者价格指数(PPI)却高于预期。市场等待新的推动因素来继续确定美联储宽松周期启动的时机，联邦公开市场委员会(FOMC)的1月份会议纪要将于周三公布。市场着眼于美联储的下一步行动，根据CME的Fed Watch工具显示，3月份降息的可能性下降至20%，这是一个重大转变。由于市场似乎将宽松政策的开始时间推迟到了6月份，5月份降息的可能性为33%。美元技术分析：多头难以取得进展，必须捍卫100日移动平均线 FXStreet分析师Patricio Martín表示，在日线图上，相对强弱指数(RSI)在正区域内呈现出持平状态。这意味着市场的购买势头正在放缓，买卖力量之间正在实现平衡。然而，这种持平位置也可能意味着多头在强劲上涨后正在喘口气。移动平均收敛散度(MACD)柱状图显示绿色条不断减少，这表明看涨力量正在失去动力，空头可能很快就会占据上风。尽管看涨势头正在放缓，但这并不意味着全面的看跌接管，而是微弱的看跌倾向。在更广泛的范围内，简单移动平均线(SMA)给出了更光明的前景。由于该指数交投于20、100和200日移动平均线上方，这表明多头已成功在较长时期内保持控制。然而，当前的动态表明多头正在努力争取进一步的进展，这证实了MACD和RSI表明购买势头正在放缓的信号。因此，短期内，卖家可能占据上风，从而让市场出现潜在的看跌倾向，而长期前景仍然乐观。黄金技术分析：多头面临阻力位挑战 FXEmpire分析师Vladimir Zernov表示，黄金正试图夺下2015-2025美元阻力位上方。突破2015-2025美元的阻力位，将推动金价升至下一个阻力位2065-2075美元。 (来源:FXEmpire) 最新数据表明，2023年各国央行将积极购买黄金作为储备，地缘不确定性是央行需求的主要驱动力。黄金是唯一完全由持有者控制的储备资产，因此各国央行希望增加黄金在其储备中的份额也就不足为奇了。重要的是，尽管黄金ETF资金流出，金价仍设法维持在2000美元上方，凸显了黄金持有的核心需求强劲。最有可能的是，各国央行对黄金的需求不断增长将是一个多年趋势。地缘紧张局势逐年加剧，各国央行别无选择，只能多元化持有黄金，增加黄金在投资组合中的比重。短期内，随着投资者涌入风险较高的资产，人工智能(AI)炒作和强劲的加密货币市场可能会成为黄金市场的负面催化剂。下半年，当美联储开始降息时，黄金的投资需求可能会增加，推动金价再创新高。#VIP会员尊享# 比特币技术分析：RSI闪现减半前达到7.46万信号 10X Research引用RSI指标指出，一周前比特币的14天RSI自2023年12月以来首次突破80。数据显示，过往14次出现此信号时，有12次出现暴涨，比特币在此后60天内的平均涨幅高达54%。 (来源:Twitter) 该机构创始人Markus Thielen表示：“这信号触发时比特币价格为48294美元，若参考历史数据，那么比特币可能会反弹至74600美元。” 他说，比特币在减半前60天内平均上涨32%，以目前约52000美元的市价计算，这代表两个月后将冲击历史前高的69000美元。他提到：“正如过去三次减半周期的走势，我们越接近比特币减半，比特币上涨可能性就越大。这次也不会有什么不同，因为加密社群内部普遍认为减半是看涨的，这种观念无疑正影响传统金融人士，他们在减半前积极购买比特币现货ETF。” CoinTelegraph分析称，比特币正在上涨趋势中巩固，空头试图阻止涨势至52000美元，但多头一直施加压力。关键阻力位附近的紧密盘整通常会导致上行，如果多头将价格推高并维持在52000美元以上，则表明下一阶段上升趋势的开始，比特币可能会飙升至60000美元。如果空头想要阻止上涨，他们将不得不迅速将价格拖至20日均线48260美元下方。如果他们这样做，一些短期交易者的止损可能会受到影响，随后该货币对可能会跌至50日移动平均线44647美元。 (来源:CoinTelegraph)
小萧02-20 08:57
会员
没有美国，欧洲能保卫自己吗？
go
夸其谈地对一个盟友说，如果他们没有达到北约的支出目标，他就不会为他们辩护： “你们拖欠债务？不，我不会保护你们。事实上，我会鼓励他们为所欲为”。俄罗斯重整军备、乌克兰战局恶化以及特朗普可能重返白宫，这些因素交织在一起，将欧洲推向了数十年来最危险的关头。欧洲各国和军队都在想，他们是否必须在没有一个近80年的盟友保护下渡过这场危机。问题不仅在于美国是否会放弃乌克兰，还在于美国是否会放弃欧洲。欧洲要填补美国离开后留下的空间，需要做的远不止增加国防开支这么简单，必须重新考虑军事力量的性质、核威慑在欧洲安全中的作用以及军事组织和结构的深远政治影响。在慕尼黑，人们的情绪是恐惧和坚定，而不是恐慌。美国和欧洲官员仍对美国援助乌克兰抱有希望。2 月 17 日，捷克总统彼得·帕维尔表示，捷克已 “找到 “80 万枚炮弹，可在数周内运往乌克兰。德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯在接受《经济学人》采访时坚称，欧洲正在 “尽可能快地 “增加武器生产，并表示他对欧洲能够填补美国的缺口 “非常乐观”。其他人则淡化了特朗普先生的危险。荷兰首相马克·吕特2月17日说：”我们应该停止对特朗普的呻吟、抱怨和唠叨。这取决于美国人……我们必须与舞池中的任何人合作。并非所有人都如此乐观。一位美国官员告诉《经济学人》，如果美国的援助完全消失，乌克兰很可能会输。皮斯托瑞斯说得没错，欧洲的武器生产正在快速增长；今年年底，欧洲大陆的炮弹年产量将达到 100 万至 200 万枚，有可能超过美国。但这对乌克兰来说可能为时已晚，根据欧洲军火制造商莱茵金属公司的数据，乌克兰本身每年就需要约 150 万枚炮弹，欧洲仍然缺乏战时紧迫感。欧洲生产商向乌克兰以外的非欧盟国家出口了 40% 的炮弹；当欧盟委员会建议依法优先考虑乌克兰时，遭到了成员国的拒绝。欧洲大陆的军火公司抱怨说，他们的订单量仍然太少，不足以对生产线进行大规模投资。乌克兰的失败，将对西方造成心理上的打击，同时也会让普京更加胆大妄为。但这并不意味着他能马上从中获利。北约国际军事委员会主席罗伯·鲍尔上将说：”北约不会立即受到威胁。” 他说，盟国对俄罗斯需要多长时间才能将部队重建到战前标准存在分歧，而时间表将取决于西方的制裁。很多人都在谈论 “三到七年的时间”。但前进的方向是明确的。爱沙尼亚在 2 月 13 日发布的年度情报报告中警告说：”我们可以预计，在未来十年内，北约将面临苏式的大规模军队。威胁不仅仅是俄罗斯的入侵，还有可能考验第 5 条（北约的共同防御条款）限制的攻击和挑衅。” 丹麦国防部长援引 “新情报 “警告说：”不能排除在三到五年内，俄罗斯将测试第 5 条和北约的团结。” 一些欧洲情报官员认为这也是危言耸听。但欧洲的终极恐惧是独自面对这种情况。欧洲多年来一直在思考这样的时刻。2019 年，法国总统马克龙说，盟国需要 “根据美国的承诺重新评估北约的现实”。欧洲 “战略自治 “的理念，一度只有法国在推动，但现在却得到了其他国家的拥护。国防开支在 2014 年俄罗斯首次入侵乌克兰后开始上升，如今已大幅增加。当年，只有三个北约盟国达到了国防开支占国民生产总值2%的目标，而这一目标在去年维尔纽斯峰会上被定义为最低标准。今年，至少有 18 个国家（占欧洲盟国的 62%）将达到这一目标。欧洲的国防开支总额将达到约 3800 亿美元，按购买力平价调整后，与俄罗斯的国防开支大致相同。这些数字对欧洲来说有些夸张。然而，其防御开支产生的实战能力不成比例地小，武装力量也不并不能简单的加总。欧洲距离能够自卫抵御一个重组的俄罗斯军队攻击，还需要数年时间，这种力量可能最早在2020年代末出现。在去年的峰会上，北约领导才批准了冷战以来的首个全面国防计划。欧盟官员表示，这些计划需要将欧洲现有的（尚未实现的）军事能力目标提高约三分之一。这意味着国防开支将比现在增加约 50%，国防开支总额将达到国民生产总值的 3%。目前，只有美国、波兰和希腊达到了这一水平。光有钱是不够的。几乎所有欧洲国家的军队都在努力实现征兵目标，美国也是如此。此外，2014年后支出的增加，在战斗力方面带来的增长少得惊人。伦敦智囊机构国际战略研究所（International Institute of Strategic Studies）最近发表的一份文件发现，自2015年以来，作战营的数量几乎没有增加（法国和德国仅增加了一个），甚至有所减少，英国减少了五个。在去年的一次会议上，一位美国将军感叹道，大多数欧洲国家只能派出一个满员旅（几千人的编队），如果能派出的话。例如，德国大胆决定向立陶宛派出一个旅的兵力，这就可能能会让其军队部署严重捉襟见肘。即使欧洲能够组建作战部队，也往往缺乏有效作战和长时间作战所需的物资：指挥控制能力，如训练有素的参谋人员来管理大型总部；情报、监视和侦察能力，如无人机和卫星；后勤能力，包括空运；以及可持续一周左右的弹药。军事专家迈克尔·科夫曼说：”欧洲军队能做的事情，他们确实能做得很好。但他们通常做不了很多，也做不了很长时间，而且他们的配置是为美国将主导的战争初期准备的。” 波兰是一个具有启发性的案例。波兰是欧洲重整军备的榜样。波兰今年的国防开支将占国民生产总值的 4%，其中一半以上用于装备，远远高于北约规定的 20% 的目标。这个国家正在购买大量坦克、直升机、榴弹炮和高射火箭炮，从表面上看，这正是欧洲所需要的。但国防分析家康拉德·穆日卡说，在上届政府执政期间，波兰几乎没有连贯的规划，也完全忽视了如何配备和维持这些装备，人员数量也在下降。波兰的海马斯发射器可以发射到 300 公里以外，但波兰自己的情报平台却无法看到这个距离上的目标。为此，波兰还要依赖美国。一个办法是欧洲人集中资源。例如，在过去的 16 年里，12 个欧洲国家联合购买并运营了一支由三架远程货机组成的机队，这实际上是一个分时空运计划。今年 1 月，德国、荷兰、罗马尼亚和西班牙同意联合购买 1000 枚 “爱国者 “防空系统使用的导弹，利用批量采购降低成本。在侦察卫星等其他领域也可以采取同样的方法。困难在于如何分配。拥有大型国防工业的国家，法国、德国、意大利和西班牙，往往无法就如何在本国武器制造商之间分配合同达成一致。此外，在迅速填补空白和建立欧洲大陆自己的国防工业之间，也需要权衡利弊。法国对德国最近牵头的一项计划，”欧洲天盾计划”（European Sky Shield Initiative）感到恼火，在这个计划中，21 个欧洲国家联合购买防空系统，部分原因是计划涉及在购买德国发射器的同时购买美国和以色列的发射器。当德国总理肖尔茨最近呼吁欧洲采用 “战争经济 “时，马克龙党派的法国议员本杰明·哈达德反驳道：”我们不是通过购买美国装备来实现这一目标的”。他认为，如果没有订单，欧洲军火制造商很难雇佣工人和建造新的生产线。增强军事能力和振兴武器生产这两项挑战，都十分艰巨。欧洲安全研究所的扬·乔尔·安德森在最近的一篇论文中说，欧洲的国防工业不像许多人想象的那么分散，例如欧洲大陆生产的战斗机和机载雷达飞机的种类，就比美国少。但也存在效率低下的问题，各国的设计重点往往不同。法国希望生产可搭载航母的喷气式战斗机和轻型装甲车；德国则偏爱长程拦截机和重型坦克。安德森写道，全欧洲在坦克方面的合作一直以失败告终，而法德两国正在进行的合作也令人怀疑。所需变革的规模，引发了更大范围的经济、社会和政治问题。如果不削减其他政府开支或废除国家的债务上限，德国承担不起军事复兴，而这需要修改宪法。皮斯托瑞斯说，他相信德国社会支持增加国防开支，但也承认 “我们必须让人们明白，这可能会影响其他开支”。负责国防事务的欧盟委员蒂埃里·布雷顿提议设立一个1000亿欧元的国防基金，以促进军备生产。在马克龙和其他领导人的支持下，爱沙尼亚总理卡亚·卡拉斯建议欧盟通过联合借贷为国防开支提供资金，就像在大流行期间设立的恢复基金一样，但是这种想法在最节俭的成员国中仍存在争议。欧洲的人力短缺问题也引起了激烈争论。12 月，皮斯托瑞斯说，”回过头来看”，德国在 2011 年终止义务兵役制是错误的。1 月，英国陆军司令帕特里克·桑德斯说，西方社会为战争做准备将是一项 “全民事业”，乌克兰的情况表明，”正规军发动战争，公民军队赢得战争”。他的言论引发了征兵制的轩然大波，尽管他从未使用过这个词。一些西欧国家正在研究瑞典、芬兰和其他北欧国家的 “全面防卫 “模式，这些国家强调民防和国家备战。欧洲最难取代的能力，也许是大家都希望永远不需要的。美国承诺使用核武器保卫欧洲盟国。这既包括其 “战略 “核力量，即潜艇、发射井和轰炸机中的核力量，也包括储存在欧洲各地基地的较小、射程较短的 “非战略 “b61非制导炸弹，这些炸弹可由欧洲多国空军投掷。这些武器是防止俄罗斯入侵的最终保障。然而，一个拒绝冒着出兵保卫欧洲盟友的风险的美国总统，很难想像他会在核战略中拿美国城市冒风险。在特朗普上任伊始，这种担忧重新引起了一场老生常谈的争论，即欧洲如何弥补失去美国保护伞的损失。英国和法国都拥有核武器。但两国之间只有 500 枚核弹头，而美国有 5000 枚，俄罗斯有近 6000 枚。对于 “最低限度 “威慑的倡导者来说，这并没有什么区别：他们认为，几百枚核弹头足以摧毁莫斯科和其他城市，这将使普京不敢轻举妄动。但是也是更恐怖的分析认为，这种一边倒的巨型弹头，以及英国和法国将遭受的不成比例的损失，给普京带来了优势。这不仅仅是数量上的问题。英国的核武器已经分配给了北约，而北约的核规划小组负责制定如何使用核武器的政策。威慑力量在行动上是独立的：英国可以随心所欲地发射核武器，但英国未来弹头的设计依赖于美国，并与美国共同使用保存在佐治亚州的导弹库。根据两党十年前发表的一份评估报告，如果美国断绝所有合作，英国核力量的 “预期寿命可能将以月而不是年计算”。相比之下，法国的威慑力量完全是本国自主发展，但与北约的关系却更为疏远：法国没有参加北约，尽管法国长期以来一直表示，自己的核武库 “因其存在 “而对北约的安全做出了贡献。鲍尔上将说，在北约内部，核问题长期处于 “次要地位”。这种情况在过去两年中有所改变，就核计划和核威慑进行了更多、更广泛的讨论。但北约的计划肯定是以美军为依托的，无法解决如果美国离开会发生什么的问题。英法两国如何填补这一空白的问题正在酝酿之中。2 月 13 日，德国财政部长、亲商自由民主党领袖克里斯蒂安·林德纳在德国《法兰克福汇报》上呼吁 “重新思考 “欧洲核安排。他问道：”在什么样的政治和财政条件下，巴黎和伦敦会准备维持或扩大自己的集体安全战略能力？反之亦然，我们愿意做出什么样的贡献？” 这种思考由来已久。20 世纪 60 年代，美国和欧洲曾考虑建立一支由双方共同控制的 “多边 “核力量。法国专家布鲁诺·泰特莱斯在最近的一篇论文中写道，几十年来，他一直参与这一问题的讨论。他说，法国也不可能加入北约或将空射核力量分配给北约，但有一种选择，就是双方更清楚的确认，法国威慑力量将或至少可以覆盖盟国。 2020 年，马克龙表示，法国的 “重大利益”——法国将考虑使用核武器的问题，”现在具有欧洲维度”，并就这一问题与盟国进行 “战略对话”，去年他重申了这一立场。问题是如何使这一立场变得可信。在威慑中，关键问题是如何让对手和盟国相信承诺是真实的，而不是一种廉价的外交姿态，当利害攸关就会放弃。泰特莱斯提出了一系列方案。在比较温和的情况下，法国可以简单地承诺，在时间允许的情况下与合作伙伴就核使用问题进行磋商。更为激进的是，如果美国的保护伞已经完全消失，法国可以邀请欧洲伙伴参与核行动，例如为轰炸机提供护航飞机，与戴高乐号航空母舰的后继者一起加入特遣部队（戴高乐号航空母舰可以携带核武器），甚至在德国部署几枚导弹。他说，这些方案最终可能需要 “一个共同的核规划机制”。在慕尼黑接受《经济学人》采访的德国官员，基本上否认了林德纳的猜测。但是，核问题涉及主权、身份认同和国家生存等最深层次的问题，表明如果美国放弃欧洲，将会出现真空。 Allied Joint Force Command Brunssum, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons 法国总统密特朗曾在1994年表示：”只有当欧洲人认为并为其他国家所理解的欧洲重大利益存在时，才会有欧洲核理论和欧洲威慑力量。我们离这个目标还很遥远。” 今天，欧洲重大利益离我们更近了，但也许还不够近。20 世纪 50 年代促使法国发展自己的核力量的同样疑问——美国总统会为了巴黎而牺牲纽约吗，现在回到的法国身上：马克龙会为了塔林（爱沙尼亚首都）而让图卢兹（法国城市）冒险吗？看似枯燥的军事指挥和控制问题，将这些问题推到了风口浪尖。北约也是一个庞大的官僚机构，每年花费 33 亿欧元，运营着一个复杂的总部网络：位于比利时的欧洲盟军最高司令部，位于美国、荷兰和意大利的三大联合司令部，以及下面一系列规模较小的司令部。这些都是与俄罗斯进行任何战争的大脑。如果特朗普一夜之间退出北约，欧洲人就必须决定如何履行这一职责。西班牙智库埃尔卡诺皇家研究所的丹尼尔·菲奥特说，”只有欧盟 “的方案行不通。部分原因是欧盟自己的军事总部规模仍然很小，缺乏经验，无法监督高强度战争。部分原因是这将把欧洲最大的国防开支国，英国以及加拿大、挪威和土耳其等其他非欧盟成员国排除在外。另一种选择是由欧洲人继承残余的北约结构，在没有美国的情况下保持联盟的活力。无论选择哪种机构，都必须由技术精湛的官员组成。欧洲盟军最高司令部的官员们承认，大部分严肃的规划工作都落在了少数几个国家身上。丹麦战争研究中心教授奥利维耶·施密特说，在欧洲人中，只有 “法国人、英国人，运气好的时候可能还有德国人 “，能够派出能够规划师团级行动的军官，而这正是当俄罗斯发动严重进攻时所需要的。不过，指挥权问题本质上是一个政治问题。菲奥特怀疑，欧盟成员国能否就一个与欧洲盟军最高司令官相当的人物达成一致，后者是盟军的最高将领，而且按照惯例总是由美国人担任。这体现了几十年来美国在欧洲的主导地位，是如何压制欧洲内部争端的，正如冷战时期的打油诗所说，成立北约的目的，是让 “美国人进来，俄国人出去，德国人下来”。卡内基基金会的索菲亚·贝施尖刻地指出，在欧洲安全的最大问题上，欧洲人仍然听命于美国。她说：”在我的印象中，美国人在考虑乌克兰加入欧盟的问题上往往比许多欧洲人更具战略眼光”。她认为，欧洲为今年7月在华盛顿举行的北约峰会带来大胆新思路的希望渺茫，这次峰会将纪念北约成立75周年。欧洲安全受到的冲击，当然有可能比人们担心的要小。也许美国会通过一项援助计划。也许欧洲会凑够足够的资金来维持乌克兰的战争能力。也许，即使特朗普获胜，他也会让美国继续留在北约，并声称北约大多数成员国，所有东部战线的成员国，因此也是最需要保护的成员国，不再 “拖欠军费 “成了他自我吹嘘的功劳。一些欧洲官员甚至认为，喜欢核武器的特朗普可能会采取激烈措施，比如满足波兰的要求，将其纳入核共享安排。就目前而言，关于欧洲应在多大程度上面临美国的退出，仍存在激烈的争论。北约秘书长斯托尔滕贝格曾多次警告说，欧洲自主的想法是没有意义的。他在 2 月 14 日说：”欧盟无法保卫欧洲。北约 80% 的国防开支来自非欧盟盟国”。主张欧洲自给自足的人反驳说，在北约内部建立 “欧洲支柱 “有三重目的。只要美国还在，就能加强北约，表明欧洲致力于分担集体防御的负担，并在必要时为将来北约破裂奠定基础。即使美国继续留在联盟中，按照目前的战争计划，也必须增加国防开支、扩大军备生产和增强部队作战能力。此外，如果美国被卷入亚洲的一场大战，即使是最热衷欧洲的总统，也可能被迫从欧洲调兵遣将。围绕指挥与控制的难题，及对政治领导力的影响可能会一直存在。菲奥特说，在美国完全退出北约的最坏情况下，将需要一个不那么完美的解决方案，也许是能使欧洲相互重迭的机构更加协调一致。他提出了一些激进的想法，比如让欧盟在北大西洋理事会（北约的主要决策机构）中占有一席之地，甚至将北约秘书长和欧盟委员会主席的职位合并。这些想法似乎仍是天方夜谭。但随着时间一天天过去，这些想法已经不那么遥远了。
加美财经02-20 07:12
不同寻常的举动！中国提出在安全事务上支持匈牙利
 go
牙利，这超越了贸易和投资关系。目前正值北约(NATO)努力扩大其在欧洲的网络。 (截图来源：路透社) 根据官方的新华社报道，当地时间2月16日，匈牙利总理欧尔班在布达佩斯会见中国公安部部长王小洪。王小洪告诉欧尔班，在两国建交75周年之际，中国希望深化与匈牙利的执法和安保关系。王小洪指出，中匈两国传统友好，是经得起考验的好朋友、好伙伴。在两国领导人战略引领下，中匈关系发展和各领域合作进入快车道和提速期，互利合作取得丰硕成果，树立了构建新型国际关系的典范。王小洪表示，中方愿以中匈建交75周年为契机，同匈方一道落实好两国领导人重要共识，保持高层交往，深化政治互信，加强人文交流，拓展各领域合作，加强在国际和地区事务中沟通协作，推动中匈全面战略伙伴关系不断向前发展。希望双方在反恐、打击跨国犯罪、“一带一路”安保及执法能力建设等领域深化合作，将执法安全合作打造成双边关系新亮点。访问期间，王小洪还会见了匈牙利内务部部长宾戴尔(Sandor Pinter)，并签署有关执法安全合作文件。在中国做出安全保证的同时，俄罗斯的盟友匈牙利在欧尔班的领导下，在过去10年里一直在努力减少对西方国家的依赖，最近还顶住要求批准北约(NATO)在欧洲扩张的压力。匈牙利是唯一一个没有批准瑞典加入北约的国家。中国一直对北约持批评态度，尤其是在北约去年表示，中国的“野心和强制性政策”挑战其利益、安全和价值观之后。中国官方媒体称北约是对全球和平与稳定的“严重”挑战。路透社认为，与匈牙利的安全协议代表着中国在欧盟的一次外交胜利。目前，欧盟在人权、贸易失衡和俄罗斯入侵乌克兰等问题上的分歧，使其权衡与世界第二大经济体的关系。路透社并称，匈牙利这一中欧国家与北京日益密切的关系，已经在欧盟的集体战线上造成裂痕。匈牙利是华为(Huawei Technologies)在中国以外最大的物流和制造基地。欧盟委员会警告称，这家电信巨头对欧盟安全构成威胁。此外，中国汽车制造商比亚迪(BYD)不久将在匈牙利开设新的第一家欧洲工厂。根据新华社报道，欧尔班在与王小洪会谈时指出，匈中始终相互尊重、平等相待，支持彼此核心利益和重大关切。新形势下，匈方愿同中方深化传统友谊，强化务实合作，进一步加强两国全面战略伙伴关系。
天马行空02-19 14:17
特鲁多吃汉堡也被骂:你付钱吗?加拿大被质问军队只在奇数日上班
 go
俄罗斯在欧洲的行动，以“报复”那些拖欠北约钱的国家；而下议院仍把所有重心放在汽车盗窃和碳税等事上。特朗普对北约的不满并非是一件新鲜事，在上个月拉斯维加斯一场集会上，他公开表示“美国正在为北约付出代价，我们却没有从中得到太多好处。” 根据北约公布的数据，美国去年为国防支出 7,430 亿美元，而北约其他国家国防支出之和为 3,560 亿美元。目前，仅有三分之一的北约国家在国防支出上超过 GDP 的 2.0% – 2023 年，加拿大在 30 个国家中排名 25，国防支出占 1.38%，而五角大楼曾向《华盛顿邮报》透露：特鲁多告诉盟友，加拿大永远不可能达到 2%。图源：FRANK AUGSTEIN /THE ASSOCIATED PRESS 除了加拿大，其他北约“拖欠者”包括德国、意大利、土耳其和西班牙，但艾维森认为，欧洲国家已经意识到“被美国抛弃”的前景：德国国防部长皮斯托利斯（Boris Pistorius）在去年 12 月表示欧洲或将在本世纪末面临来自俄罗斯的威胁，国防工业需要在美国减少参与的前提下做好准备。瑞典军事总司令和英国国防部长、英国陆军总司令都发表过类似的言论，他们认为每个人都应该为可能发生的战争做好准备，无论是心理准备还是实力上的准备。然而，与此同时艾维森认为加拿大仍在“沉睡” – 如果特朗普当选，没有哪个国家会比加拿大处境更糟糕，除非加拿大放弃北约，自满让国家的军队退化到“只能在一周的奇数日保卫国家”了。当然，这并不说加拿大的军人真的只在奇数日上班，艾维森想要讽刺的是加拿大军队实力的削弱让他们无法时刻保卫好国家和国民。根据军方报告给出的数据，军队存在一万六千个职位的空缺和严重的装备不足。图源：CBC 2022/23 年海军只有约 51% 的舰船和设备处于可以进行训练和准备任务的状态，陆军为 56%，空军仅为 43%。其中，陆军缺乏自卫能力，无法抵御坦克、无人机或飞机的攻击。而加拿大现有的老旧哈利法克斯级护卫舰不足以满足对北约以及新的印度-太平洋战略的承诺。加拿大的四艘维多利亚级潜艇已有40年历史，很少出海。另一方面，加拿大的 CF18 喷气式战斗机同样已有四十年的服役历史，尽管进行了升级，但仍被认为在操作上已经过时。艾维森并不是希望加拿大马上在军费上投入更多资金，他认为，自己想要呼吁的是让领导人们认识到世界正在发生划时代的变化，武装应该划入考虑之中，并让加拿大人为相对和平和稳定时代的结束做好心理准备。文章评论下也有人认为艾维森“太天真了” – 一位网友表示即使对军队大规模投资并达到 2% 的目标，花钱不难，但是如何营造一种让加拿大年轻人愿意报名参军的文化是更困难的事情。图源：National Post 没有人去操作舰船、驾驶飞机，这位读者认为这种“隐身”让人们不再害怕、尊重、倾听或考虑加拿大了。还有人讽刺说：亲爱的艾维森先生，特鲁多不会与特朗普打交道，原因很简单，他担任总理的时间不会太长。大家怎么看他的担忧？信源：National Post，Daily Hive，CBC
加拿大乐活网02-19 06:01
德防长：德国军费未来可能会突破北约标准
 go
辞时表示，德国的国防开支未来可能会突破北约要求的占国内生产总值2%的标准。皮斯托留斯说，未来视国际局势的变化和德国的财政状况，德国军费可能会提高到占国内生产总值3%至3.5%。根据德国政府上周公布的数据，德国今年国防预算总额为734.1亿美元，比上年增加近30%，达到了北约规定的占国内生产总值2%的标准。
金融界02-18 19:41

上一页
1
•••
33
34
35
36
37
•••
98
下一页

24小时热点

最新话题更多