FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国最早比特币先行者“神鱼”：新的入场机会终于来了！

完美位置。” 但是，作为F2Pool和加密资产托管公司Cobo的创始人，神鱼并未对此表达悲观情绪，反而帖文强调：“跌到矿机停机了…机会又要来了。” (来源:Twitter) 据社群意见领袖解释，矿机停机通常情况下都暗示着市场的某种转折点。“在加密货币市场中，价格的大幅波动是常见现象，尤其是在当前的加密市场环境下，矿机停机常常标志着市场的某种转折点。以下是对这种现象的详细分析及其可能带来的机会。” “一、市场波动与矿机停机的背景。加密货币市场的波动性非常高，价格经常出现剧烈的涨跌。矿机停机通常发生在价格跌幅严重到使得挖矿不再具有经济效益的时候。例如，当比特币价格跌破一定水平，矿工的挖矿成本（如电力、设备折旧等）可能会超过挖矿收入，而矿工就会选择在这时停机。” 他续称：“矿机停机的原因包括价格暴跌、电力成本和设备老化。” “二、市场调整的讯号。矿机停机通常是市场调整的讯号，反映出市场中的一些潜在变化，即供应减少，矿机停机导致网路的哈希率下降，即矿工的挖矿能力减少。这可能会减缓新币的产生速度，对价格产生一定的支撑作用。市场恐慌，矿机停机常伴随着市场的恐慌和负面情绪，可能会引发更多的抛售，导致价格进一步下跌。” “三、机会的出现。虽然矿机停机通常意味着市场低迷，但同时也可能意味着潜在的投资机会。市场底部，矿机停机的现象可能表示市场正在经历价格底部阶段。对于投资者来说，这是一个低价买入的机会，因为市场价格可能已经接近其底部。技术调整，随着价格的下跌，矿工退出市场的数量可能会增加。这可以使得网路的难度调整变得更加有利于剩余的矿工或新的投资者。长期投资机会，从长期投资的角度来看，市场的下跌可能提供了买入的机会。投资者可以在价格低迷时期累积资产，等待市场恢复和上涨。” 尽管矿机停机伴随着潜在的市场机会，但社群意见领袖仍提醒投资者，需要做好风险管理，以免遭遇资金损失，包括价格波动风险、投资组合多元化、技术分析、市场心理，以及策略调整。 “在市场低迷时，投资人应调整其投资策略，专注于长线投资机会，而不仅仅是短期的市场波动。”

颜辞07-05 15:21

Mint Ventures：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了

金色财经07-05 10:49

本轮牛市发动机很可能是链游但该赛道中的项目如何引流？

23年底至今，随着比特币ETF的通过，加密资产圈走出了低迷的态势，比特币价格也从去年10月12日的26800美元一路上涨至3月13日的73775美元历史最高点，半年时间涨幅超过175%。但如此亮眼的价格表现，是否真的意味着牛市的到来？牛市发动机缺位，这波上涨行情并非完全意义上的牛市华尔街资本大量买入比特币这一利好加持下，整个大盘呈现出欣欣向荣的态势，于是业内许多玩家喊出了“牛回速归”的口号，但相当一部分投资者并不认为真正的牛市已经到来，因为相较前几轮牛市，这一轮上涨的行情并无美联储天量放水的支撑，并且主流币的成交量并不亮眼，所以最近两个月比特币价格仍在6万美元左右的位置来回震荡，一众山寨币和Meme币也频繁遭遇闪崩行情。加密分析师Alex Krüger：Meme币牛市是个笑话，所有代币都是内幕游戏种种信号暗示我们，对于当下行情不可过于乐观。尤其是相较以往，本轮行情无法彻底做实牛市特征的又一佐证，是暂时没有出现牛市发动机，即类似于2017年的ICO和2021年的DeFi+NFT之类的应用突破。这些新赛道新玩法可以快速实现Web3技术的应用破圈，让更多新用户涌入，让存量的老用户投入更多时间和资金，从而与美联储注入的天量流动性形成共振效应，筑牢牛市的基础。按照历史周期，结合当下走势，美国最晚可能将于今年底、明年初开启降息，届时牛市将如期而至。那么，接下来这轮牛市的发动机究竟是哪个赛道呢？相较于红极一时的其他赛道，Web3游戏更有潜力触发本轮牛市牛市发动机的缺位表明本轮行情存在诸多不确定性，这一观点是许多资深投资者的共识。当然，许多充分看好这轮走势的用户认定牛市发动机是可能是铭文，但目前铭文的市场动态已经无需多言。头部项目ORDI的价格自3月以来便一路下行，之前火热的铭文项目也一片冷清。究其原因，铭文项目的实用性和交互性较差，只适合作为短期炒作的题材，无法承载巨量的资金和流量。 ORDI价格一路下行除铭文外，许多投资者和玩家也将AI视作变革Web3世界的重要工具，甚至是打开牛市行情的起点。简单而言，在触发牛市这一点上，AI比铭文更具可信度。但从目前的市场表现来看，AI项目并未在加密圈掀起巨量的热度，正如ChatGPT的应用范围目前也仅限于信息的检索和文本的生成，对应用互联网的迭代作用相对有限。一旦牛市开启之后，AI赛道或许会有更多意外惊喜。但是相对于Web3游戏而言，AI+Web3的想象空间稍逊一筹，因为无论是从实用性、娱乐性、互动感和体验感来看，前者均远胜于后者。其实Web3游戏早在上一轮牛市的中后期，就已经是大众级应用的存在。随着2021年Axie Infinity火遍东南亚多国的大街小巷，一众Web3游戏项目如雨后春笋般涌现，其中不乏Alien World和The Sandbox等精品佳作。只是随着2022年美国开启加息周期后市场缺少流动性，导致Web3游戏的应用破圈之路被迫中断。 Technavio报告：预计链游市场规模将在2024年至2028年期间增长434.5亿美元但时至今日，Web3游戏逐渐表现出牛市发动机的潜质，本身的P2E属性也使其更具有破圈效应和流量价值。目前，Ton和Base两大新兴公链也在大力押注Web3游戏生态，其中Ton链上的头部游戏Notcoin在问世不到半年的时间里积累了3000万玩家及500万日活用户。按照目前的行业生态格局来看，Web3游戏很有可能成为真正的牛市发动机，毕竟距离美国的降息周期已不到半年时间，且Web3游戏也已经积累了巨大的网络效应和用户粘性。无惧流量竞争的血腥红海，DeGame为优质的Web3游戏项目提供最佳服务普通用户可以提前预判Web3赛道之于牛市的重要意义，从而顺理成章地展开一系列的布局，实现更理想的投资回报。但是对于Web3游戏项目来说，这同样意味着更大的竞争压力，而非宏观面上的利好。对于广大的Web3游戏项目来说，通过哪些路径、借助哪些手段才能实现最佳的引流效果呢，这可能是牛市来临前大家最关心的问题。Web3游戏收集和社区参与平台DeGame的出现，正是为优质Web3游戏解决这一难题的帮手。作为Web3游戏的流量入口，DeGame（www.degame.com）目前收录了8000 +游戏项目，拥有独立社区8000+。DeGame支持用户和项目方在平台搭建属于自己的社区、并设置任务、分发相关奖励，同时发布相关新闻和视频。另外，DeGame有专属数据排名和数据分析可以帮助用户查询到想要的用户数据。所以对于用户来说，DeGame是其全面了解Web3游戏生态的窗口，也是新用户看懂Web3游戏全貌的平台。因此，在较短的时间内，DeGame在全球范围内实现了较快的增长，其中注册用户100万+、日活用户5万+、合作媒体30+、合作KOL 200+，并且重点覆盖了菲律宾、越南、印尼、印度、土耳其、澳大利亚、韩国和巴西等人口大国和Web3政策友好国家。 DeGame平台数据情况介绍对于Web3游戏开发者来说，与DeGame达成深度合作后，可以增强曝光、树立品牌、活跃社区、聚拢流量，从而全方位提升项目的整体运营能力。首先，DeGame的Recommended Quests服务版块作为集公平性与激励性于一体的任务发布窗口，支持游戏目方发布定制任务并设定奖励，直接触达DeGame平台的100万注册用户，可以实现最大化的交互效果，让更多人参与其中。另外，游戏项目的社区如果被DeGame优先收录并做重点展示，可以增强面向100万注册用户的曝光效果，吸引更多人点击其中，感受到社区的DAO氛围，从而直接转化为游戏的活跃用户；其次，DeGame平台的Gaming服务、Popular Games服务和Events服务，分别支持游戏项目发布自己的精选视频、优质图片和线上线下活动，面向全球100万+用户最大化程度地展示自己的优势和特质，从而更好地树立游戏的品牌形象、聚拢全球用户流量；最后，DeGame平台可以面向合作客户提供全行业最优质的文章代写服务，而执笔者正是获得平台编辑首页推荐的专栏写手。写手老师深耕行业多年，具有丰富的游戏洞察经验和专业的内容创作能力，可以从多角度挖掘项目的亮点，并且通过项目介绍文章、活动类文章、深度分析文章和游戏评测文章等多重形式的内容，让用户和投资者全方位领略游戏的魅力。更值得注意的是，相较于其他Web3信息收集平台，DeGame平台可提供的服务内容更灵活、更精准贴合游戏项目的需求，并且在性价比项目更具优势。因此，选择DeGame是全面提升Web3游戏项目整体运营能力、低成本实现最大化曝光效果的捷径。来源：金色财经

金色财经07-05 09:40

金色早报 | BTC跌破57000美元拜登当选概率以9%再创历史新低

而标普500指数的波动率约为15%，但加密资产的波动性正在逐步下降。例如，比特币的波动性在其最初阶段高达200%，但最近已降至45%。这主要归因于比特币的稀缺性增加，使其更具“黄金”属性。 Dragosch指出，随着投资者的多样性增加，买卖双方之间的分歧也会增加，从而减缓波动性。这一趋势预计将在未来继续，特别是随着加密资产的进一步普及和采用。投资者需要理解，有增长的地方就有波动性，但这种波动性正在逐渐减少。 ▌数据显示，德国政府在近期出售比特币后仍持有超过4万枚比特币根据区块链情报公司Arkham链上数据，德国政府一直在出售被扣押的比特币，但仍持有超过4万枚BTC，价值超过23亿美元。 ▌SOL跌破130美元行情显示，SOL跌破130美元，现报129.62美元，日内跌幅达到7.89%，行情波动较大，请做好风险控制。重要经济动态 ▌美联储8月维持利率不变的概率为91.2% 据CME“美联储观察”：美联储8月维持利率不变的概率为91.2%，降息25个基点的概率为8.8%。美联储到9月维持利率不变的概率为27.4%，累计降息25个基点的概率为66.5%，累计降息50个基点的概率为6.1%。金色百科 ▌什么是委托权益证明 (DPoS)？ DPoS 是权益证明 (PoS) 共识机制的演变，旨在提供增强的可扩展性、效率和民主治理。Daniel Larimer 在 2014 年提出了 DPoS 概念，作为传统 PoS 共识机制的增强，旨在提高效率和可扩展性。 Larimer 首先在 Bitcointalk 论坛帖子中分享了他的愿景，这导致了 DPoS 的实际实施以及 2015 年BitShares的推出。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经07-05 08:09

抄底指南：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了

考虑以贝莱德为代表的传统金融机构近年对加密资产的拥抱态度（推动 ETF 上市、在以太坊上发行国债资产），Defi 大概率是他们未来几年重点的布局领域，传统金融巨鳄的下场，并购可能是最便利的选项之一，而任何相关的迹象，哪怕是仅仅并购的意向，都将引发 Defi 龙头项目的价值重估。接下来，笔者将以部分 Defi 项目为例，分析其业务情况、护城河，估值情况。考虑到 Defi 项目众多，笔者将优先选择业务发展较好、护城河较宽，估值更具吸引力的项目进行分析。值得关注的 Defi 项目 1.借贷：Aave Aave 是历史最悠久的 Defi 项目之一，其在 2017 年完成了融资之后，完成了从点对点借贷（彼时项目还叫 Lend）向点对池借贷模式的转型，并在上一个牛市周期超越了同赛道的头部项目 Compound，目前无论是市场份额还是市值，都是借贷赛道的第一名。 Aave 的主要商业模式是赚取借贷的息差收入。此外，Aave 于去年推出了自己的稳定币 GHO，GHO 将为 Aave 创造利息收入。当然，运营 GHO 也意味着新增的成本项，比如推广费用、流动性激励费用等等。 1.1 业务情况对于借贷协议来说，最关键的指标是活跃贷款规模，这是借贷类项目收入的主要来源。下图展示了 Aave 近一年的活跃贷款规模的市场份额情况，过去半年 Aave 的活跃贷款份额占比持续上升，目前已经达到了 61.1%，实际上该比率甚至更高，因为图表中对于 Morpho 架设在 Aave 和 Compound 上的收益优化模块的贷款量进行了重复统计。数据来源：Tokenterminal 另一个关键指标是协议的盈利能力，即利润水平。本文中的利润=协议收入 – 代币激励。由下图可见，Aave 的协议利润已经与其他借贷协议拉开了很大距离，很早就摆脱了通过代币补贴刺激业务的庞氏模型 ( 以下图中的 Radiant，紫色部分为代表）。数据来源：Tokenterminal 1.2 护城河 Aave 的护城河主要有以下 4 点： 1.安全信用的持续积累：大部分新的借贷协议会在上线的一年内出现安全事故，Aave 运营至今，没有发生过一起智能合约层面的安全事故。而一个平台的无风险平稳运行累计下来的安全信用，往往是 Defi 用户在选择借贷平台时最优先考虑的要素，尤其是资金体量较大的巨鲸用户，比如孙宇晨就是 Aave 的长期使用者。 2.双边网络效应：与许多互联网平台一样，Defi 借贷是一个典型的双边市场，存款和借款用户互为供需两端，存贷的单边规模增长，会刺激另一边的业务量增长，让后来的竞争者更加难以追赶。此外，平台的整体流动性越充沛，存贷双方的流动性进出就越平滑，也就越容易受到大资金用户的青睐，这类用户又反过来刺激了平台业务的增长。 3.优秀的 DAO 管理水平：Aave 协议已经完全实现了基于 DAO 的管理，相比团队中心化的管理模式，基于 DAO 的管理拥有更充分的信息披露，对重要决策更充分的社区讨论。此外，Aave DAO 的社区中活跃着一批治理水平较高的专业机构，包括头部 VC、高校区块链俱乐部、做市商、风险管理服务商、第三方开发团队、财务咨询团队等，来源丰富多样，治理参与比较积极。从项目的运营结果来看，Aave 作为点对池借贷服务的后来者，在产品开发和资产拓展上，比较好地兼顾了增长和安全，实现了对老大哥 Compound 的超越，这个过程中 DAO 的治理起到了关键作用。 4.多链生态占位：Aave 几乎在所有的 EVM L1\L2 上都有部署，且 TVL 在各链基本都处于头部位置，在 Aave 正在开发中的 V4 版本中，将实现多链流动性的串联，跨链流动性的优势将更加明显。具体见下图：除了 EVM 公链之外，Aave 也正在评估 Solana 和 Aptos，未来有在该网络上部署的可能性。 1.3 估值水平根据 Tokenterminal 数据，Aave 由于协议费用和收入的持续回升，加上币价仍在低位徘徊，其 PS（流通市值和协议收入之比）和 PF（流通市值和协议费用之比）均已经创出历史新低，PS 位 17.44 倍，PF 为 3.1 倍。数据来源：Tokenterminal 1.4 风险和挑战虽然 Aave 在借贷市场的份额持续攀升，但是一个新的竞争对手值得注意，它就是 Morpho Blue 的模块化借贷平台。Morpho Blue 为有意构建借贷市场的第三方提供了一套模块化的协议，你可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数，来构建自定义的借贷市场。这种模块化的方式，让更多市场参与者进入到借贷领域，开始提供借贷服务，比如 Aave 曾经的风险服务商 Gaunlet，宁愿中断与 Aave 的服务关系，也要在 Morpho blue 推出自己的借贷市场。图片来源：https://app.morpho.org/?network=mainnet 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ Morpho blue 上线半年多以来增长迅速，已经成为 TVL 仅次于 Aave、Spark（MakerDAO 推出的 Aave v3 fork 借贷平台）和 Compound 的第四大借贷平台。其在 Base 上的增速更为迅猛，距今为止上线不到 2 个月，TVL 就已经达到了 2700 万美金，而 Aave 在 Base 的 TVL 为 5900 万左右。数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ 2.Dexs：Uniswap & Raydium Uniswap 和 Raydium 分属于以太坊阵营的 Evm 生态和 Solana 生态。Uniswap 早在 2018 年就推出了部署于以太坊主网的 V1 版本，不过真正让 Uniswap 大火的是 2020 年 5 月上线的 V2 版本。Raydium 则于 2021 年在 Solana 上线。之所以要在 Dexs 赛道中要推荐关注两个不同的标的，是因为它们分属于目前 Web3 用户量最大的两个生态，即围绕公链之王以太坊构建的 Evm 生态，以及用户增长最迅速的 Solana 生态，且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。 2.1 Uniswap 2.1.1 业务情况 Uniswap 自从 V2 版本上线以来，几乎一直是以太坊主网以及大部分 EVM 链交易量份额最大的 Dex。在业务方面我们主要关注两个指标，即交易量和手续费。下图是 Uniswap V2 版本上线以来的 Dex 月度交易量份额占比情况（未包含非 EVM 链的 DEX 交易量）：数据来源：Tokenterminal 从 2020 年 5 月 V2 版本上线至今，Uniswap 的市场份额从最高 2020 年 8 月的 78.4%，到 2021 年 11 月 Dexs 大战高峰期时的 36.8% 触底，回升到现在的 56.7%，可以说经历了残酷的竞争考验，已经站稳了脚跟。数据来源：Tokenterminal Uniswap 在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势，其市场份额在 2021 年 11 月见底（36.7%），随后便一路回升，目前为 57.6%。更难能可贵的是，Uniswap 除了在 2020 年（以太坊主网）和 2022 年末（OP 主网）的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴，其余时间都没有激励过流动性，而大多数 Dexs 直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。下图为各大 Dexs 的月底激励金额的占比，可以看到 Sushiswap、Curve、Pancakeswap，再到目前 Base 上的 ve（3,3）项目 Aerodrome，它们都一度是同期补贴金额最大的项目，但是都没有争取到比 Uniswap 高的市场份额。数据来源：Tokenterminal 然而，Uniswap 最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出，但代币同样没有价值捕获，协议至今没有开启费用开关。不过，2024 年 2 月底，Uniswap 开发者、基金会治理负责人 Erin Koen 在社区发布提案，对 Uniswap 协议进行升级，使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者，该提案在社区层面引发了诸多讨论，后续原定于 5 月 31 日进行正式投票，但目前仍处于延迟状态，尚未进行正式投票。尽管如此，Uniswap 协议开启收费和赋能 Uni 代币的工作已经迈出了第一步，待升级的合约已经完成开发和审计工作，在可见的将来，Uniswap 将会拥有单独的协议收入。此外，Uniswap labs 实际上早在 2023 年 10 月就已对那些使用 Uniswap 官方网页前端和 Uniswap 钱包进行交易的用户开启收费，比率为交易金额的 0.15%，收费涉及的币种为 ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，但稳定币交易和 WETH\ETH 的互换不收费。而仅仅是 Uniswap 前端的收费，就已经让 Uniswap labs 成为了整个 Web3 领域收入最高的团队之一。可以想见，当 Uniswap 协议层费用开启后，以 2024 年上半年的费用年化计算，Uniswap 的年化费用约为 11.3 亿美金，假设协议收费比率为 10%，那么协议层年化收入约为 1.1 亿美金。而后续 Uniswap 的 Uniswap X 和 V4 在今年下半年上线后，则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。 2.1.2 护城河 Uniswap 的护城河主要来自于以下 3 个方面： 1.用户习惯：在 Uniswap 去年开启前端收费之初，很多人都曾认为这不是个好主意，很快用户的交易行为就会从 Uniswap 的前端切换至 1inch 等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而，自从前端开启收费以来，来自前端的收入始终呈现上涨状态，其增速甚至超过了 Uniswap 整个协议的费用增速。数据来源：Tokenterminal 这一数据有力地说明了证明了 Uniswap 的用户习惯的力量，大量的用户并不在意这 0.15% 交易费用的支出，而是选择保持自己的交易习惯。 2.双边网络效应：Uniswap 作为一个交易平台是典型的双边市场，对于其业务模式的「双边」理解，一个角度是这个市场的两边是买家（trader）和做市者（LP），哪里的交易越多越越活跃，则 LP 则越倾向于去哪里提供流动性，彼此相互强化。双边的另一个角度是：市场的一边是交易者，另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易，项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的 Dex 部署初始流动性，而不是选择相对冷门的二三线 Dex，而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去 Uniswap 交易，这就形成了「项目方」和「交易用户」这个双边市场的互相强化。 3.多链部署：与 Aave 类似，Uniswap 在多链的拓展上相当积极，交易量较大的 EVM 链均可见到 Uniswap 的身影，且其交易量基本都位于该链的 Dex 排名前几位。后续，随着 Uniswap X 上线后对于多链交易的支持，Uniswap 在多链流动性上的综合优势将进一步放大。 2.1.3 估值我们以 Uniswap 的流通市值和其年化费用的比值，即 PF 为主要估值标准，会发现目前 UNI 代币的估值处于历史上较高的百分位区间，这或许是由于其即将到来的费用开关升级，已经提前反映在了市值水平上。数据来源：Tokenterminal 从市值水平来说，Uniswap 目前流通市值近 60 亿，全稀释市值高达 93 亿，同样不算低。 2.1.4 风险和挑战政策风险：今年 4 月，Uniswap 收到了来自 SEC 的 Wells Notice，这表示后续 SEC 将会对 Uniswap 采取执法行动。当然，随着 FIT21 法案的逐渐推进，后续 Uniswap 等 Defi 项目有望获得一个更透明可预期的监管框架，但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间，而来自 SEC 的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。生态位置：Dexs 是流动性的基础层，此前其上游是交易聚合器，交易聚合器如 1inch、Cowswap、Paraswap 可以为用户提供全链流动性的比价，寻找最优交易路径，这种模式一定程度上抑制了下游 Dex 对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展，内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施，未来随着意图模式的引入，Dex 们作为底层流动性的来源，会成为用户完全无法感知的一层，这可能会进一步消解用户直接使用 Uniswap 的习惯，进入完全的「比价模式」。也正是意识到了这点，Uniswap 正在努力向生态上游进发，比如大力推广 Uniswap 钱包、发布 Uniswap X 进入交易的聚合层，以改善其所处的生态位置。 2.2 Raydium 2.2.1 业务情况我们同样会重点分析 Raydium 的交易量、手续费，而 Raydium 比 Uniswap 更好的一点在于它很早就开始了协议收费，拥有很好的协议现金流，因此我们把 Raydium 的协议收入也作为重点考察项。先来看 Raydium 的交易量，得益于本轮 Solana 生态的繁荣，其交易量从去年 10 月开始起飞，其 3 月交易量一度来到 475 亿美金，约为当月 Uniswap 交易额的 52.7%。数据来源：flipside 从市场份额来看，Raydium 在 Solana 链上的交易量占比从去年 9 月以后一直攀升，目前占到 Solana 生态交易量的 62.8%，其在 Solana 生态的统治力甚至超过了 Uniswap 在以太坊生态的位置。数据来源：Dune 而 Raydium 的市场份额之所以从低潮期的不到 10%，逆袭至目前的 60% 以上，主要得益于本轮牛市周期持续至今的 Meme 风潮。Raydium 采用的是两种流动性池并用的方式，分为标准 AMM 和 CPMM 两种，前者类似于 Uni V2，流动性均匀分布，适合高波动性的资产，后者类似于 V3 的集中流动性池，流动性提供者可以自定义流动性的区间，更加灵活，但也更为复杂。而 Raydium 的竞争对手 Orca，则选择全面拥抱 Uni V3 类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的 Meme 项目方来说，Raydium 的标准 AMM 模型更加适合，因此 Raydium 成为了 Meme 类代币的首选流动性场所。而 Solana 作为本轮牛市最大的 Meme 孵化基地，自从今年 11 月以来每天都有几百乃至上万的新 Meme 诞生，Meme 也是本轮 Solana 生态繁荣核心驱动因素，成为了 Raydium 业务起飞的助燃剂。数据来源：Dune 从上图可以看到，23 年 12 月，Raydium 一周的新增代币数量为 19664，而同期 Orca 只有 89。尽管理论上来说，Orca 的集中流动性机制，同样可以选择将流动性进行「全范围配置」，来获得跟传统 AMM 类似的效果，但这仍然不如 Raydium 的标准池来的简单直接。实际上 Raydium 的交易量数据也证明了这点，其来自标准池的交易金额占比为 94.3%，这些交易量的绝大部分是由 Meme 类代币贡献的。此外，Raydium 作为一个双边市场，与 Uniswap 一样，服务着项目方和用户的双边市场，Raydium 上的散户越多，Meme 项目方就越倾向于在 Raydium 来布置初始流动性，这反过来也让用户，以及服务用户的工具（比如各类打狗的 TG bot）选择 Raydium 进行交易，这种自我强化的循环进一步拉开了 Raydium 与 Orca 的差距。从交易费来看，Raydium 在 2024 年上半年创造的交易费约为 3 亿美金，这个值是 2023 年全年 Raydium 交易费的 9.3 倍。数据来源：flipside Raydium 标准 AMM 池子手续费率为交易量的 0.25%，其中 0.22% 归于 LP，0.03% 用于回购协议代币 Ray。而 CPMM 的费率可以自由设置为 1%、0.25%、0.05% 和 0.01%，LP 将获得交易费用的 84%，剩余的 16% 中 12% 用于回购 Ray，4% 存入国库。数据来源：flipside Raydium 在 2024 年上半年用于回购 Ray 的协议收入约为 2098 万美金，这个值是 2023 年全年 Ray 协议回购金额的 10.5 倍。除了手续费部分的收入之外，Raydium 还会对新创建的池子收费，目前基于 AMM 标准池创建收费 0.4 Sol，创建 CPMM 池收费 0.15 Sol，目前 Raydium 每天平均收到的池子创建费用就高达 775 Sol（按 6.30 Sol 价格计算，约合 10.8 万美金。不过这部分费用即不归入国库，也不用于 Ray 的回购，而是用于协议的开发和维护，可以理解为团队收入。数据来源：flipside 与大多数 Dex 一样，Raydium 目前仍然存在对 Dex 流动性的激励，尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据，但是我们可以从官方的流动性界面上，对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。根据目前 Raydium 对流动性的激励情况，大约每周有 48000 美金价值的激励支出，主要以 Ray 代币为主，该金额远小于当前协议每周近 80 万美金的收入（不包含创建池子的收入），协议处于正现金流的状态。 2.2.2 护城河 Raydium 是 Solana 上目前市场交易量最大的 Dex，与竞品相比，其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应，与 Uniswap 类似，得益于交易者与 LP 两端业务的互相强化，以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在 Meme 资产类别中尤其突出。 2.2.3 估值由于缺少 23 年以前的历史数据，笔者仅以 Raydium 今年上半年的估值数据与 2023 年的估值数据进行对比。随着今年交易量的暴涨，尽管 Ray 的币价有所上升，但是对比估值相较于去年依旧下降明显，其 PF 和 Uniswap 等 Dex 相比也处于较低水平。 2.2.4 风险和挑战尽管近大半年 Raydium 的交易量和收入表现强劲，但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战，具体来说：生态位置：Raydium 与 Uniswap 一样同样面临生态位置的问题，且在 Solana 生态，以 Jupiter 为代表的聚合器拥有更大的影响力，其交易量也远超 Raydium（6 月 Jupiter 的总交易量为 282 亿，Raydium 为 168 亿）。此外，以 Pump.fun 为代表的 Meme 平台，逐渐取代 Raydium 发起项目的场景，更多的 Meme 通过 Pump.fun 启动，而非 Raydium，尽管双方目前是合作关系。Pump.fun 平台在项目端逐渐取代了 Radyium 的影响力，而 Jupiter 在用户端也超越了 Raydium 对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善，如果位于生态上游的 Pump.fun 或 Jupiter 自建 Dex，或是转向竞争对手，将对 Raydium 形成重大影响。市场风向转变：在本轮 Solana 刮起 Meme 旋风之前，Orca 交易量的市场份额是 Raydium 的 7 倍，本轮 Raydium 的标准池由于更友好 Meme 项目，让 Raydium 重新夺回份额。但 Solana 的 Meme 之风还能持续多久，未来链上是否依旧是土狗的天下，这些都很难预测，当市场交易品种的类型发生转向，Raydium 的市场份额可能又将面临挑战。代币排放：Raydium 的代币目前流通比率为 47.2%，相比大部分的 Defi 项目来说不算高，未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流，卖币并非唯一选择，团队也有可能销毁未解禁的代币，以打消投资者的顾虑。较高的中心化程度：目前 Raydium 仍未开启基于 Ray 代币的治理程序，项目发展完全由项目方把控，这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导，比如协议回购的 Ray 代币如何分配，至今悬而未决。 3. Staking：Lido Lido 是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020 年底信标链启动，标志着以太坊从 PoW 转为 PoS 的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线，质押的 ETH 将丧失流动性。事实上，允许信标链质押资产取回的 Shapella 升级发生在 2023 年 4 月，也就意味着最早进入 ETH 质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。 Lido 则开创了流动性质押这一赛道。用户存入 Lido 的 ETH 会获得 Lido 发放的 stETH 凭证，Lido 在 Curve 上激励了深厚的 stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的「既参与 ETH 质押获得收益，又可以随时取回 ETH」的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。在商业模式方面，Lido 获取其质押收入的 10%，其中 5% 分配给质押服务商，5% 由 DAO 管理。 3.1 业务情况 Lido 目前的主要业务为 ETH 流动性质押服务。此前，Lido 也曾经是 Terra 网络的第一大流动性质押服务提供商和 Solana 网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如 Cosmos、Polygon 等各链的业务，不过后来 Lido 明智的进行了战略收缩，将重心全面转向 ETH 网络的质押服务。目前，Lido 是 ETH 质押市场的领先者，也是目前 TVL 最高的 DeFi 协议。来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚 stETH-ETH 流动性，以及 2021 年 4 月 Paradigm 和 Dragonfly 等机构的投资支持，Lido 在 2021 年底就超过了当时的主要竞争对手 - 中心化交易所（Kraken 和 Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido 在 2021-2022 年总计花费了约 2.8 亿美元来激励 stETH-ETH 的流动性来源：Dune 不过随后就出现了「Lido 一家独大是否会影响以太坊的去中心化」的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过 33.3%，Lido 的市场份额在 2022 年 5 月触及 32.6% 的高点之后就开始维持在 28%-32% 之间波动。 ETH 质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为 Lido）来源Dune 3.2 护城河 Lido 业务的护城河主要有如下 2 点：长期市场领先地位带来的稳定预期，使 Lido 成为巨鲸和机构进入 ETH 质押的首选。孙宇晨、发行自己 LST 之前的 Mantle 以及诸多巨鲸都是 Lido 的用户。 stETH 广泛用例带来的网络效应。stETH 早在 2022 年就已经被头部 DeFi 协议所全面支持，而此后新发展起来的 DeFi 协议，则会想方设法的吸引 stETH（如 2023 年曾经火爆一时的 LSTFi 项目，以及 Pendle、和各类 LRT 项目）。stETH 作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平尽管 Lido 的市场份额出现了略微的下滑，但 Lido 的质押规模仍然随着 ETH 本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido 的 PS 和 PF 均在近期创出历史新低。来源：Token Terminal 随着 Shapella 升级成功上线，Lido 的市场地位稳固，反应「收入 - 代币激励」指标的利润指标也表现出色，最近 1 年累计有 3635 万美元的利润。来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过 Lido 实际上的掌舵者 Hasu 曾经不只一次的表示，与 Lido 目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持 Lido DAO 的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido 面临如下风险与挑战：新来者的竞争。Eigenlayer 发布以来，Lido 的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为 Lido 这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对 Lido 占质押市场份额太高的长期质疑，此前 Vitalik 还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性（关于此问题，Mint Ventures 曾在去年 11 月专门撰文分析过，有兴趣的读者可以前往查看）。 SEC 在 2024 年 6 月 28 日对 Consensys 的指控中明确的将 LST 定义为证券，用户铸造和购买 stETH 的行为是「Lido 在发行和销售未经 SEC 注册的证券」，Consensys 因为给用户提供质押 ETH 到 Lido 的服务也涉嫌「发行和销售未经 SEC 注册的证券」。 4. 永续合约交易所：GMX GMX 是一个永续合约交易平台，于 2021 年 9 月在 Arbitrum 正式上线，2022 年 1 月上线 Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高 100 倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。在商业模式方面，对交易员收取的 0.05%~0.1% 不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了 GMX 的收入。GMX 将全部收入的 70% 分配给流动性提供者，另外的 30% 则分配给 GMX 质押者。 4.1 业务情况在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如 Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift 等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如 dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取 TVL、PS 和利润指标来横向对比 GMX 和竞争对手的数据情况。在 TVL 方面 GMX 目前居首位，不过老牌衍生品协议 dYdX、坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp 以及尚未发布的 Hyperliquid 的 TVL 也在同一量级。数据来源：DeFiLlama 从 PS 指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过 3000 万美元的项目中，GMX 的 PS 指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的 vertex. 从利润指标看，GMX 过去 1 年的利润为 650 万美元，数据低于 DYDX、GNS 和 SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年 11 月 - 今年 3 月 Arbitrum 的 STIP 活动中，GMX 将获得的 1200 万枚 ARB（按照期间 ARB 的价格，平均约合 1800 万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出 GMX 强劲的利润制造能力。 4.2 护城河相比以上谈到的其他 Defi 项目，GMX 的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了 GMX 的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX 的主要优势包括： Arbitrum 的大力支持。作为 Arbitrum 网络的原生项目，GMX 高峰时期贡献了 Arbitrum 网络接近一半的 TVL，当时 Arbitrum 上几乎所有的新 DeFi 项目都「面向 GLP 开发」，除了能够获得 Arbitrum 官方的曝光之外，也因而在历次 ARB 的激励活动中获得了大量的 ARB 代币（初始空投 800 万枚，STIP1200 万枚），充实了 GMX 的国库，也使得已经全流通的 GMX 增加了宝贵的营销预算。长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX 在 2022 年下半年到 23 年上半年引领了「真实收益 DeFi」的叙事，是那段市场偏熊时间 DeFi 领域罕见的亮点，GMX 借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。一定程度的规模效应。GMX 这类的交易平台具备规模效应，因为只有 LP 规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予 LP 更高的收益。GMX 作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员 Andrew Kang 曾经长期在 GMX 开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX 是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3 估值水平 GMX 目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX 目前是估值最低的主流衍生品交易所。与历史数据纵向对比，GMX 的营收情况相对稳定，PS 指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4 风险与挑战强大的竞争对手。GMX 的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的 DeFi 协议 Synthetix 和 dYdX，也包括各个新兴协议：换币的 AEVO 和未发币的 Hyperliquid 都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp，仅仅采用和 GMX 几乎完全相似的机制，就取得了接近 GMX 的 TVL 以及超过 GMX 的交易量。GMX 也正准备将他们的 V2 版本扩展到 Solana，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像 DeFi 其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX 采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在 2022 年 9 月，GMX 在 Avalanche 网络就曾因对 AVAX 的预言机攻击而损失 56 万美元。当然，对于大部分 GMX 允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵 CEX 对应 token 价格）都要远大于其收益。GMX 的 V2 版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的 Defi 项目除了上述提到的 Defi 项目之外，我们也调研了其他引人关注的 Defi 项目，比如老牌稳定币项目 MakerDAO、新兴之秀 Ethena，预言机龙头 Chainlink 等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO 尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的「自然持币者」，这些持币者就像持有 USDC、USDT 一样持有 DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。与 MakerDAO 的 DAI 形成鲜明对比的是，Ethena 的稳定币 USDe 规模高歌猛进，通过半年左右的时间从 0 来到了 36 亿美金。然而，Ethena 的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币 ENA，为 USDe 提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena 业务转折的关键点，在于 USDe 有一天能真正成为拥有大量「自然持币者」的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到 USDe 的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe 在「去中心化抗审查」和「强信用机构背书」上两端不靠，其想要取代 DAI 和 USDT 均困难重重。 Chainlink 在 Defi 时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱 Web3 的金融巨头推动的 RWA 叙事。除了推动 BTC 和 ETH ETF 上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为 Build 的美元国债基金，其基金规模在 6 周内就超过了 3.8 亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink 在这方面的探索走得相当靠前，比如今年 5 月 Chainlink 与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了「智能资产净值」（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用 Chainlink 的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年 2 月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink 仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link 代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。总结正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi 在出现后同样经历了 2020 年元年的叙事发酵，21 年资产价格的快速泡沫化，22 年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品 PMF 的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi 仍然具有长期的关注和投资价值。来源：金色财经

金色财经07-04 23:50

Bitget 研究院：比特币短线跌破 5.8 万美元 Solana LST 协议 Sanctum 发币空投

下跌，美元指数有走弱的可能。降息会利好加密资产，可以提前考虑布局下半年行情。 TAO：昨日，Bittensor 遭遇的攻击事件源于私钥被盗，有 3.2 万枚 TAO（价值约 800 万美元）被盗。受此影响，Bittensor（TAO）跌破 240 USDT，暂报 237 USDT，24 小时跌逾 10%+。项目因被盗事件引起代币的大幅下跌，引起市场的关注。从各区域热搜来看：（1）亚洲国家：why crypto is down today、greed and fear index 两个词条出现在多个亚洲国家的热搜前列，投资者对市场大跌的原因关注度最高。（2）欧美国家：无明显热点，各国热搜 Top 榜单上的代币和词条均不同，如：意大利交易者在关注 TAO、NOT、SOL 等，德国用户关注 SOL、LDO，英国用户关注 ETH、TAO 等。四、潜在空投机会 Linea Surge 继 Linea Park 之后，Linea Voyage: The Surge 活动已正式开启。需要注意的是，需要使用 referal code 在 linea 网站上激活后才能开始领取 LXP-L points。目前 Whales Market 上线了 Linea 的积分交易市场，未来存在潜在空投机会。市场认为 Linea 难以达到 30 亿美元的 TVL，但是目前 Linea 的 TVL 已经来到了 7 亿美元，随着 zkSync、LayerZero 等天王级项目发币之后，资金可能会大量流向 Linea 使 Linea TVL 达到 30 亿美元，提前结束活动。具体参与方式：（1）首先通过邀请链接，激活 Linea 帐号；（2）将 ETH、DAI 等 The Surge 活动支持的资产充值到 Linea 网络；（3）将资产存入如 SyncSwap、Mendi Finance、SushiSwap 等 DEX、借贷协议中，以获得 LXP-L points（Linea 发布了超过 20 个支持的协议，可在此查询： https://www.openblocklabs.com/app/linea/dashboard）。 Solayer Solayer 是 solana 生态的 Restaking 原生协议，其地位如同 Eigenlayer 对于以太坊生态。Solayer 可以通过去中心化云基础设施，保护数据安全和高速交易验证。项目近期完成融资活动，参投机构和个人包括 Anatoly Yakovenko, Sandeep Nailwal, Joseph Delong, Joe Lallouz, Rooter, Richard Wu, Ansem, DCF GOD 等。其中 Anatoly Yakovenko 是 Solana 的 Founder，Sandeep Nailwal 是 Polygon 的联创，Solayer 是大咖云集的项目方，未来估值会比较高，空投的财富效应良好。具体参与方式：（1）进入官网，输入邀请链接；（2）在官网上存入 SOL、mSOL、Jitosol、bSOL。来源：金色财经

金色财经07-04 18:01

对话 TON 基金会 Vivi：TON 小程序商店排期项目超 2000+,开发者如何打造爆款项目？

法币入金，即用户可以直接使用信用卡购买加密资产，实现从资金注入到链上各种应用的无缝交互。 TON小程序与微信小程序仍有差别 11、ChainCatcher：对于想要TON链上构建的开发者，您有什么建议？ Vivi：对于Web3开发者而言，掌握TON特有的开发语言至关重要。目前，精通FUNC和TACT的开发人才相对稀缺，而市场上对TON智能合约的需求却十分旺盛，这为相关人才提供了良好的发展机会。对于Web2背景的开发者，尤其是那些专注于跨境电商、加密支付或其他对合规要求较高的领域的开发者，建议把握当前的时间窗口期。这些领域在TON生态系统中仍处于蓝海状态，有较大的发展空间。针对小游戏等低成本、准入门槛相对较低的项目，开发者需要提前制定策略，思考如何迅速吸引用户流量。这包括打造品牌知名度、建立用户心智模型，以及规划长期的商业闭环等方面。虽然TON上的小程序常被比作微信小程序，但实际上两者在生态模式上存在显著差异。微信聚焦于单一的国内市场，大量便捷的本地化服务和生活服务形成微信生态的强大壁垒，而Telegram主要面向海外市场，更有利于为全球用户提供标准化产品和服务。并且Telegram不同地区的用户偏好也各不相同。例如，俄罗斯和印度用户熟悉的产品模式、用户付费意愿以及平台参与深度就有明显区别。因此，项目开发者需要审慎考虑自身的商业路径，思考自己所要服务的目标用户是哪些，他们的需求和偏好是什么，并评估自身业务与Web3技术的结合程度，这些战略性决策将直接影响项目的长期发展。 12、ChainCatcher：对于现在爆发出各类各样的孵化器项目，TON基金会怎么看待？ Vivi：目前市场上出现了大量质量参差不齐的所谓"孵化器"项目。其中部分机构打着辅助项目发展的旗号，实则意图无偿获取项目方的代币。诚然，也存在一些声誉良好的孵化器，如币安旗下的孵化平台，但这类优质孵化器往往准入门槛较高。我们建议各项目方在考虑加入孵化器时务必谨慎评估，不要过分迷信品牌效应、宣传效果或各种培训营的宣传。项目方需认识到，项目的根本竞争力来自于自身实力的提升。不应抱有通过参与某个孵化项目就能显著提升项目质量或改变项目命运的不切实际期望。事实上，大多数参与孵化器的项目仍在为融资问题而挣扎。我们认为，项目方应将主要精力投入到提升产品自身竞争力的方面，这才是确保项目成功的关键所在。 13、ChainCatcher：6月12日，Telegram推出应用内积分代币Stars，用它来支付TG bot及小程序内的数字商品和服务。这会对TON有什么影响？ Vivi：推出Stars积分代币对TON来说利好。 TG推出Stars本质是为了应对苹果商店的监管，苹果抽取商店内应用的数字产品服务费用的30%，这也就是大家所谓的“苹果税”。但这一条例仅限于数字产品，例如游戏道具和会员费等，而不包括实物产品和Defi活动。 Telegram Stars也促进了传统Web2用户的采用，让一些不知道怎样购买和使用加密货币的用户也能通过传统渠道享受小程序、小游戏以及Bot的付费服务。 Telegram Stars对于Telegram的用户习惯的改变也有限。Telegram中有90%的用户使用的是安卓设备，安卓端应用上没有强制要求一定要用Stars，也就说仅有10%的苹果用户被要求使用Stars。另外，Stars可以用TON来提现，增加了TON使用场景，同时Telegram还针对使用Stars购买购买广告Ads服务的商家提供补贴。来源：金色财经

金色财经07-04 17:51

为什么以太坊 ETP 比您想象的更成功

混为一谈。这是为什么：它们是最大的两种加密资产。但本备忘录的读者知道，它们就像黄金和石油一样不同。从设计上来说，比特币被构造为一种新的货币资产。它的目标是与黄金、美国竞争美元和其他法定货币既作为价值储存又（最终）作为交换媒介。这是一个令人兴奋的舞台。黄金是一个超过10万亿美元的市场，这个“货币”市场是世界上最大的。如果比特币成功渗透到这些市场，其价值可能会轻松跃升 10 倍或更多。以太坊则完全不同。以太坊的结构是一个技术平台：它是一个完全可编程的区块链，作为新的基于加密的应用程序的支柱，例如代币化、稳定币和去中心化金融。以太坊的经济学很简单：在其他条件相同的情况下，随着越来越多的人使用这些应用程序，以太坊（为以太坊区块链提供动力的资产）的价值就会增长。这是因为你必须支付 ETH 费用才能使用该平台。按用例划分的领先区块链资料来源：Bitwise 资产管理为什么以太坊 ETP 的表现可能超出预期这就是我偷偷怀疑以太坊 ETP 可能会出现意外上涨的地方。毕竟，投资者喜欢科技股。几乎所有投资者都投资于英伟达和 Meta 等高增长科技公司，而相对较少的投资者投资于黄金等货币资产。我很容易想象投资者出售少量的科技投资并买入 ETH。我认为这比想象投资者为新的货币资产制定一个完全独立的投资组合更容易。为了实现这一目标，我们需要核心理念——ETH 是一项技术投资——来获得主流关注。为此，您需要看到两件事：1）更多的人需要了解以太坊与比特币的不同之处，2）基于以太坊构建的一些应用程序需要获得主流关注。那会是什么样子？想象一下，随着越来越多的人接受区块链支付的速度和透明度，稳定币的资产将从 1600 亿美元增加到 1.6 万亿美元。或者考虑随着监管应用的明确化，去中心化金融开辟了借贷的新途径。或者想象更多的公司效仿贝莱德的领导，在以太坊平台上建立代币化基金。确定赌注吗？当然不是。但你不必那么费劲去想象它。也许有人需要推出一个新的 ETF，其中 10% 是 ETH，90% 是科技股。来源：金色财经

金色财经07-04 09:22

金色早报 | 民调显示特朗普的支持率领先拜登6% BTC潜在底部或到来

Allegrante发文表示，欧盟的《加密资产市场监管条例》（MiCA）将于今年夏天实施，是加密行业的重要里程碑。虽然MiCA明智地将去中心化智能合约和NFT排除在外，但对稳定币（如USDT、USDC和BUSD）的发行和交易限制存在问题。当前限制为100万笔交易或2亿欧元，远不足以支持现有活动水平。全球稳定币总市值达1620亿美元，其中75%为USDT、USDC和BUSD。欧盟的这些限制可能导致加密生态系统的重大中断，特别是在非投机性用例方面。区块链应用 ▌Taurus与阿联酋首家数字银行Zand合作进行数字资产托管和代币化区块链技术公司Taurus与阿联酋首家数字银行Zand签署协议，合作内容涵盖数字资产托管、代币化和区块链连接。Zand是阿联酋首家持有完整银行牌照的数字银行，成立于2022年，主要服务于企业、机构和财富客户。董事长Mohamed Alabbar是Emaar Properties的创始人，该公司以开发哈利法塔和迪拜购物中心而闻名。Zand计划推出涵盖加密货币、NFT、代币化证券和数字货币的数字资产服务，并将利用Taurus-PROTECT钱包解决方案提供机构级数字资产托管服务。加密货币 ▌彭博ETF分析师：Bitwise提交修订版S-1表格，现货以太坊ETF或将在近期上市彭博ETF分析师James Seyffart在X平台发文称，看到Bitwise Invest提交了另一份针对其以太坊ETF的修订版S-1表格，预计本周剩余时间内还会有更多其他发行商提交该表格，我们认为，现货以太坊ETF产品可能会在下周晚些时候或7月15日当周上市。另一位彭博分析师Eric Balchunas评论称：“没有人真正知道为什么SEC会花这么长时间来处理这些表格，考虑到评论如此之少，上市交易应该会很快，但可能是某个“问题”发行商放慢了进程，或者只是夏天懒惰/人们在度假，不确定。话虽如此，所有迹象表明上市就在本月，更多详细信息将于下周揭晓”。 ▌本周DeFi代币下跌10%-20%，Pendle领跌本周，去中心化金融（DeFi）市场出现大幅波动，Pendle的治理代币下跌20%，引发市场关注。行情波动较大，请做好风险控制。 Pendle协议的锁定资产价值（TVL）突降30亿美元，许多用户选择在6月到期后撤离资金，而非续持。Aave（AAVE）和Lido（LDO）等主要DeFi平台的代币也同步跌幅达10%-15%。此外，一大型投资者将数百万美元的代币转移到币安交易所出售，加剧了市场的恐慌情绪和流动性变化。比特币（BTC）和以太币（ETH）等主流加密货币的表现同样不佳，进一步加剧了DeFi市场的不稳定性。 ▌过去12小时全网爆仓超8800万美元，主爆多单数据显示，过去12小时全网爆仓8832.38万美元，其中多单爆仓7212.12万美元，空单爆仓1620.26万美元，主爆多单。其中BTC爆仓2102万美元，ETH爆仓2016万美元。 ▌大型科技公司碳排放量超比特币挖矿总量自2019年以来，大型科技公司产生的碳排放量超过了比特币挖矿的总排放量。Amazon每年的二氧化碳排放量比比特币全球挖矿还要多。2021年，Amazon报告排放了7154万吨二氧化碳，而比特币挖矿的年排放量估计为6540万吨。其他大型科技公司如Google和Microsoft的年排放量分别为1430万吨和1530万吨，使得这些公司总排放量远超比特币。数据显示，自2019年以来，美国大型科技公司的碳排放量已经超过了比特币全球挖矿自2014年起的总排放量。重要经济动态 ▌美联储8月维持利率不变的概率为91.2% 据CME“美联储观察”：美联储8月维持利率不变的概率为91.2%，降息25个基点的概率为8.8%。美联储到9月维持利率不变的概率为27.4%，累计降息25个基点的概率为66.5%，累计降息50个基点的概率为6.1%。 ▌欧洲央行管委斯图纳拉斯：今年再降息两次似乎是合理的欧洲央行管委斯图纳拉斯表示，今年再降息两次似乎是合理的；最近的数据加强了进一步降息的理由；即便再降息两次，央行利率仍然处于限制性水平；不应当过度解读服务通胀。 ▌“美联储传声筒”：美联储官员暗示不急于降息 “美联储传声筒”Nick Timiraos称，由于通胀上升使美联储官员对降息缺乏足够信心，一些决策者在上月的会议上呼吁密切关注就业市场疲势可能快于预期的迹象。美联储6月会议纪要显示，“多位与会者表示，货币政策应随时准备应对意外的经济疲软。”官员们还列举了几项经济发展，包括工资增长放缓、企业定价权下降以及消费者对价格上涨的敏感度提高，以支持他们对未来一年通胀将继续下降的预期。会议纪要显示，官员们对他们在利率变化问题上的观望立场大致感到满意，并强调了可能促使美联储加息或降息的一系列观点。加上美联储官员最近的公开发言，会议纪要暗示他们不太可能在本月晚些时候的会议上降息。金色百科 ▌什么是委托权益证明 (DPoS)？ DPoS 是权益证明 (PoS) 共识机制的演变，旨在提供增强的可扩展性、效率和民主治理。Daniel Larimer 在 2014 年提出了 DPoS 概念，作为传统 PoS 共识机制的增强，旨在提高效率和可扩展性。 Larimer 首先在 Bitcointalk 论坛帖子中分享了他的愿景，这导致了 DPoS 的实际实施以及 2015 年BitShares的推出。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经07-04 08:12

Solana 上涨 16% 多头会将 SOL 推高至 175 美元吗？

olana 是 2024 年表现最好的加密资产。现在，该代币已经突破 150 美元，有了更大的增长空间，并且可能会迎来一个硕果累累的夏天，推动其价格升至 175 美元甚至 200 美元。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经

金色财经07-03 11:45

24小时热点