FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

对世界币WLD的看法｜疑问解答

过了。那个时候的贝莱德似乎还没有关注过加密资产。为什么这些机构现在开始这么热衷呢？原因很简单，要进行RWA，关键的环节就在监管，而能搞定监管或者和监管密切配合的就是这些华尔街的巨头们。所以它们越来越清楚这是一块属于它们的大肥肉。既然如此，吃肉的份肯定是轮不到散户的，所以能喝到汤都很不错了。我们可以想想，加密生态中屡屡由散户和草根创造的奇迹，诸如各种创新、随意发币、公平发射等这些动作能够在充满监管、步步受限的环境中发生吗？散户最喜欢的MEME币就更不可能在这样的环境中产生了。所以作为一个散户的我，对RWA的发展会关注，但没有太大的激情。 3、之前不是说wld跌到一定的位置要买吗？现在够低了，还买吗？如果这里的wld是指world coin，那我对这个项目的观点一直没有变过：我从一开始就不喜欢这个项目，尤其反感它通过采集眼睛虹膜的方式识别个人身份的做法。这个观点我在前面的多篇文章中都写过。我没有买过这个代币，现在和未来也不会买这个代币。另外我还写过：奥特曼在人工智能方面那是没得说。但从他的采访、行事方式和风格来看，他的思维是非常典型的中心化、强控制、集中管理的那种思维。这种思维和去中心化的加密世界是有很强冲突的。由此可知他如果主导一个加密项目，那种项目也只是在形式上披着区块链的外衣，但实质上只是更多利于中心化机构的项目。来源：金色财经

金色财经07-18 23:04

特朗普在比特币会议上的讲话将是加密货币的关键时刻？

，其价值高度波动且基于空气。未受监管的加密资产可以促进非法行为，包括毒品交易和其他非法活动……”但在2021年，他在福克斯商业频道的采访中称比特币是针对美元的一种骗局。然而，今年早些时候在马阿拉歌庄园的晚宴上，他表达了支持，说：“……如果你支持加密货币，你最好投票给特朗普。” 显然，有选票可争，特朗普想要它们。五千万选民，十万票：情况将变得奇怪我们需要进行现实而理性的分析。假设有五千万持有加密货币的人，就像Coinbase所说的那样。他们真的都是单一议题选民吗？当然不是。去年，加密研究公司Messari的创始人兼社交媒体活跃者Ryan Selkis在接受CoinDesk的Marc Hochstein采访时，曾对SEC主席Gary Gensler和参议员伊丽莎白·沃伦的反加密立场发起了“战争”。他表示，并不是所有持有加密货币的人都会投票支持加密货币的候选人。但其实，候选人也并不需要所有人都支持加密货币。如Selkis所说：“某些州的胜负只取决于数万张选票。所以，并不需要五千万人都成为单一议题选民。你只需要几十万人在正确的地区投票。”他说得很对。我认为2024年的美国总统选举将由大约十万张选票决定（当然，并不是普通的选票，我指的是争取高票的关键州的净票数）。因此，如果候选人想要胜出，就必须尽可能多地赢得关键地区的选票。由于拜登总统似乎对处理或争取加密货币选票并不感兴趣（在我看来，这是一个显著的失误，因为只要立场正确，支持加密货币并不会使人们对候选人感到失望），每个单一议题的加密货币选民都可能会投票给特朗普，并试图影响他们周围的人也投票给特朗普。因此，共和党认为投入加密货币问题是赢得这些关键选票的有价值的方式，这是完全合理的。更重要的是，这次会议吸引了人们从各地前来田纳西州。特朗普不会对田纳西州的选民发表演讲，而是将面对来自全美各地多样化的选民（我敢说，这就是去中心化的象征？如果能让比特币持有者去投票的话……）。这个想法太合理了。加密货币现在显然已经牢固地融入主流。即使加密货币很奇怪，美国政治一直也很奇怪。而且，这种奇怪将继续：在比特币会议上有特勤局特工分布，这将很奇怪；主流媒体（不仅仅是他们的财经或技术记者）将到场报道会议，这将很奇怪；当特朗普再次表示他希望所有剩余的比特币都是美国制造时，这将很奇怪。我猜，当事情变得奇怪时，那些奇怪的人就会变得专业起来。原文链接分享至微信作者：白话区块链本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：白话区块链如有侵权，请联系作者删除。深度SEC特朗普加密货币Coinbase数字货币比特币去中心化评论发布关注PANews官方账号，一起穿越牛熊 @PANewsCN Telegram资讯频道 Telegram交流群 @PANewsDAO 推荐阅读 0xTodd 2024-07-18 FHE vs ZK vs MPC，三种加密技术究竟有何不同？ PA日报 2024-07-18 PA日报｜WazirX遭攻击损失超2.3亿美元；香港金管局公布稳定币发行人“沙盒”参与者名单 Aiying compliance 2024-07-18 共和党选民对加密货币的态度调查：金融自由、监管与隐私的多重考量 DeMan 2024-07-18 测试网交易笔数接近3亿，Entangle能成为DeFi新黑马吗？曼昆区块链 2024-07-18 Web3律师：TON生态“换皮游戏”不断，链游开发如何合规赚钱？ Nancy 2024-07-18 过半Mt.Gox债权人已获赔偿，这笔“意外之财”会如何处理？超一半人选择了… 来源：金色财经

金色财经07-18 21:44

彭博中文就向冒犯性报导向赵长鹏道歉　币安迎七周年走过违规风波业务依然强劲

司法管辖区取得牌照和注册，在所有中心化加密资产交易平台中排名第一。” 展望未来，Richard Teng认为加密资产的机构化加上更清晰的监管，将吸引更多大规模投资者和资本进入这个领域，而新地区和人口中也会有更多新用户加入：“金融自由与普惠的道路将越走越宽广。而这一切，才刚开始。” 加密界最近除了关注比特币走势，亦在留意迷因币表现，而加密分析师预计一种新的迷因币Meme Games在9月10日上线后会持续上涨。 The Meme Games - P2E 新币带领加密货币进入奥运新时代在加密货币领域中，The Meme Games 正迅速崛起，成为备受关注的迷因币项目。作为 2024 年奥运会的官方迷因币，它不仅仅是一个投资工具，更是一个结合了竞技、娱乐和回报的全新生态系统。 The Meme Games 的灵感来自于全球流行的迷因文化，旨在通过有趣且竞争性强的方式，将加密货币与体育赛事结合起来。该项目希望在 2024 年奥运会期间，通过各种竞技和奖励机制，吸引更多加密货币爱好者参与，体验前所未有的区块链竞技盛宴。立即进入 The Meme Games 预售 The Meme Games 的预售活动与奥运会同步进行，将持续到 2024 年 9 月 8 日残奥委会闭幕式当天。预售期间，每次购买 $MGMES 代币的参与者，都有机会参加 169 米短跑竞赛，并且有机会赢得高达 25% 的代币奖励。参与者可以选择自己喜爱的迷因角色，包括 Doge、Pepe、Dogwifhat、Brett 和 Turbo，这些角色各自代表不同的国家，并具有独特的魅力。 The Meme Games 注重竞技和娱乐，同时非常重视小区的参与和互动。预售期间，参与者可以多次购买 $MGMES 代币，选择不同的迷因角色来增加获得奖励的机会。所有预售购买和The Meme Games 活动中的获奖代币，都可以在验证过的智慧合约中进行质押，为参与者提供额外的收益机会。预售结束后，Meme Games 将于 2024 年 9 月 10 日在去中心化交易所（DEX）上线，届时参与者可以开始交易和兑换他们的代币。这种结合竞技、机会和回报的设计，使 Meme Games 成为加密货币爱好者眼中的新宠。立即进入The Meme Games 预售

Business2Community07-18 20:32

晚间必读5篇 | Solana 的流动性质押概况

各种参与者从事区块链事务。这包括欧盟的加密资产市场监管 (MiCA)、英国对稳定币的监管努力，以及我们在美国看到的美国证券交易委员会复杂的立法和执法监管尝试。在我看来，这些法案中的许多都是合理的，尽管有人担心政府会尝试采取极端措施，比如将几乎所有的货币都视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧之后，加密货币领域越来越倾向于更加积极地参与政治，并且几乎完全根据政党和候选人是否愿意对“加密货币”宽容和友好来决定他们是否支持这些政党和候选人。点击阅读 4.深度解析RGB → RGB++ → RGB++Layer之间的演进到底发生了什么？ RGB++协议近日完成了RGB++ Layer升级，可以将无桥跨链和智能合约扩展到BCH、BSV、Dogecoin这些所有UTXO链，并支持Runes、BRC20等其他Layer 1资产协议，RGB++ Layer的首个DEX UTXOSwap也同步上线主网，根据计划后续生态还会继续推出单独的浏览器、IBO等平台，再来聊聊RGB++以及这轮牛市的大黑马CKB吧，探讨RGB++与RGB之间的关系，以及为什么要将RGB++升级为RGB++ Layer。点击阅读 5.Bankless：Solana 的流动性质押概况质押，即锁定资本以换取网络安全，从而获得收益，是 DeFi 的重要组成部分，也是链上经济中最强大的部门之一。质押要求因链而异；以太坊要求在个人节点上进行 32 ETH 的原生质押，或者用户可以选择 Lido 或 Rocket Pool 等流动质押提供商。在 Solana 上，任何人都可以通过其委托的权益证明系统进行原生质押，方法是委托给验证者，而不是运行自己的节点。点击阅读来源：金色财经

金色财经07-18 19:45

Grayscale：Crypto x AI项目一览 Crypto如何实现去中心化AI

财务收益。相比之下，去中心化的 AI 加密资产对每个人都是可用的，让所有人都能拥有 AI 未来的一部分。如今Crypto和AI的交叉路口位于何处？如今，加密货币和AI的交汇在成熟度方面仍处于早期阶段，但市场反应令人鼓舞。截至 2024 年 5 月，加密资产的AI领域回报率为 20%，表现优于除Currencies赛道以外的每个加密赛道（图 1）。此外，根据数据提供商 Kaito 的数据，与去中心化金融、Layer 2、模因币和现实世界资产等其他主题相比，AI主题目前在社交平台上占据了最多的“叙事心智份额”。最近，一些知名人士开始拥抱这一新兴交叉领域，致力于解决中心化AI的缺陷。今年 3 月，知名AI公司 Stability AI 的创始人 Emad Mostaque 离开公司，转而追求去中心化AI，他表示“现在是时候确保AI保持开放和去中心化了”。此外，加密货币企业家 Erik Vorhees 最近推出了 Venice.ai，这是一款专注于隐私的AI服务，具有端到端加密功能。图 1：今年迄今为止，AI赛道表现几乎优于所有加密赛道我们可以将Crypto和AI的交集分为三个主要子类别： 1、基础设施层：为AI开发提供平台的网络（例如NEAR，TAO，FET） 2、AI所需的资源：提供AI开发所需的关键资源（计算、存储、数据）的资产（例如 RNDR、AKT、LPT、FIL、AR、MASA） 3、解决 AI 问题：试图解决 AI 相关问题的资产，例如机器人和深度伪造的兴起以及模型验证（例如 WLD、TRAC、NUM）图 2：AI和Crypto市场地图资料来源：Grayscale Investments 为AI发展提供基础设施的网络第一类是提供无需许可的开放式架构的网络，专为 AI 服务的总体开发而构建。这些资产不专注于某一种 AI 产品或服务，而是专注于为各种 AI 应用创建底层基础设施和激励机制。 Near 在这一类别中脱颖而出，其创始人是“Transformer”架构的联合创始人，该架构为 ChatGPT 等 AI 系统提供支持。然而，该公司最近利用其 AI 专业知识，通过由前 OpenAI 研究工程师顾问领导的研发部门，公布了开发“用户拥有的 AI” 的努力。 2024 年 6 月下旬，Near 启动了其 AI 孵化器计划，用于开发 Near 原生基础模型、AI 应用程序数据平台、AI 智能体框架和计算市场。 Bittensor 提供了另一个可能引人注目的例子。Bittensor 是一个使用 TAO 代币在经济上鼓励AI发展的平台。Bittensor 是 38 个子网络（子网）的底层平台，每个子网络都有不同的用例，例如聊天机器人、图像生成、财务预测、语言翻译、模型训练、存储和计算。Bittensor 网络用 TAO 代币奖励每个子网中表现最佳的矿工和验证者，并为开发人员提供无需许可的 API，通过查询 Bittensor 子网中的矿工来构建特定的AI应用程序。此类别还包括其他协议，例如 Fetch.ai 和 Allora 网络。Fetch.ai 是一个供开发人员创建复杂 AI 助手（即“AI 智能体”）的平台，最近与 AGIX 和 OCEAN 合并，总价值约为 75 亿美元。另一个是 Allora 网络，该平台专注于将 AI 应用于金融应用，包括去中心化交易所和预测市场的自动交易策略。Allora 尚未推出代币，并于 6 月进行了一轮战略融资，使其总融资额达到 3500 万美元的私募资本。 AI发展所需的资源第二类包括以计算、存储或数据的形式提供人工智能开发所需资源的资产。人工智能的兴起对 GPU 形式的计算资源产生了前所未有的需求。诸如 Render (RNDR)、Akash (AKT) 和 Livepeer (LPT) 之类的去中心化 GPU 市场为需要计算进行模型训练、模型推理或渲染 3D 生成式 AI 的开发人员提供了闲置 GPU 供应。如今，据估计，Render 提供约 10,000 个 GPU，重点面向艺术家和生成式 AI，而 Akash 提供 400 个 GPU，重点面向 AI 开发人员和研究人员。与此同时，Livepeer 最近宣布了其新的 AI 子网计划，目标是在 2024 年 8 月完成文本转图像、文本转视频和图像转视频等任务。除了需要大量计算外，AI 模型还需要大量数据。因此，对数据存储的需求大幅增加。Filecoin (FIL) 和 Arweave (AR) 等数据存储解决方案可以作为将 AI 数据存储在中心化 AWS 服务器上的去中心化安全网络替代方案。这些解决方案不仅提供经济高效且可扩展的存储，而且还通过消除单点故障和降低数据泄露风险来增强数据安全性和完整性。最后，OpenAI 和 Gemini 等现有 AI 服务分别通过 Bing 和 Google 搜索持续访问实时数据。这使这些科技公司之外的所有其他 AI 模型开发人员处于不利地位。然而，Grass 和 Masa (MASA) 等数据抓取服务可以帮助创造公平的竞争环境，因为它们允许个人通过将其应用程序数据用于 AI 模型训练来将其货币化，同时保持对个人数据的控制和隐私。尝试解决 AI 相关问题的资产第三类包括试图解决与AI相关的问题的资产，包括机器人、深度伪造和内容来源的兴起。 AI加剧的一个重大问题是机器人和虚假信息的泛滥。人工智能生成的深度伪造已经对印度和欧洲的总统选举产生了影响，专家们“非常害怕”即将到来的总统竞选将涉及由深度伪造严重驱动的“虚假信息海啸”。希望通过建立可验证的内容来源来帮助解决与深度伪造相关的问题的资产包括 Origin Trail (TRAC)、Numbers Protocol (NUM) 和 Story Protocol。此外，Worldcoin (WLD) 试图通过独特的生物识别符来证明一个人的人性，从而解决机器人问题。 AI的另一个风险是确保对模型本身的信任。我们如何相信收到的人工智能结果没有被篡改或操纵？目前有几种协议正在努力通过密码学、零知识证明和全同态加密 (FHE) 来帮助解决这个问题，其中包括 Modulus Labs 和 Zama。结论虽然这些去中心化的AI资产已经取得了初步进展，但我们仍处于这一交叉点的第一局。今年年初，著名风险投资家 Fred Wilson 表示，AI和加密货币是“同一枚硬币的两面”，“web3 将帮助我们信任AI”。随着AI行业的不断成熟，Grayscale Research 认为，这些与AI相关的加密用例将变得越来越重要，这两种快速发展的技术有可能相互支持彼此的增长。很多迹象表明，AI即将到来，并将产生深远的影响，既有积极的，也有消极的。通过利用区块链技术的特性，我们相信加密最终可以帮助减轻AI带来的一些危险。来源：金色财经

金色财经07-18 19:25

比特币数周来首次突破6.6万现在是牛市的什么阶段？

）：随着市场情绪达到高潮，比特币及其他加密资产迎来主升浪，资金溢出效应显著，各类资产轮番上涨，市场陷入狂欢。此阶段也被称为“吹泡泡”阶段，市场估值远超基本面，但投资者仍乐此不疲。从当前市场表现来看，市场似乎仍处于类似于上一轮牛市初期的蓄力阶段。比特币等主流资产正在逐步积累动能，准备迎接可能的突破。尽管短期内山寨币与比特币的走势形成反差，但这可能是主力资金在特定阶段的选择性布局。历史虽不会完全重演，但市场规律往往具有相似性。因此，当比特币再次突破历史新高并开启主升浪时，牛市的最疯狂阶段或将到来。在此之前，投资者应保持耐心，密切关注市场动态，同时合理配置资产，避免盲目追高。此外，重要的是要认识到市场是周期性的，每一次踏空都是为下一次机会做准备。投资者应保持理性心态，避免因错过某一轮行情而陷入急躁和盲目追高的陷阱。耐心等待下一次机会的到来，并在合适的时机果断出击。来源：金色财经

金色财经07-18 14:57

Zsuite推出全球首个融合Web3及商户服务的Web4平台

问题。在TYGA钱包的安全范围内管理加密资产是Zsuite提供的另一项关键服务。用户能够快速存入、取出、发送和交换不同的加密货币，从而完全掌控自己的数字财务。对于需要快速应对市场变化或希望扩大投资组合而不依赖多个平台的人来说，这种灵活性至关重要。此外，Zsuite加密货币借记卡改变了数字货币的支付格局。通过允许用户像使用传统货币一样转换和消费加密货币，Zsuite解决了阻碍加密货币广泛采用的一个重大障碍——使用加密货币进行日常交易的能力。由于该卡在国际上被广泛接受，用户无需兑换货币即可前往世界各地，提供了前所未有的便利并降低了交易费用。该平台对安全的重视程度与顶级金融机构相当，这要归功于双重身份验证、KYC检查和出色加密等功能。这一承诺不仅保护了用户的资金，还建立了对Zsuite处理传统和数字资产高安全性和可靠性的信任。 Zsuite的全球库存商计划体现了其对促进更广泛的加密货币理解和采用的承诺。通过允许用户获得预批准并参与该计划，Zsuite培养了一个积极主动的数字货币用户社区，他们具备在复杂的加密经济中导航的能力。此外，Zsuite使简单的加密货币购买成为可能，为客户提供可靠且安全的访问渠道，直接在网站上购买加密货币。对于不熟悉加密货币或希望在不管理不同交易所或复杂交易系统的情况下增加持有量的人来说，这项服务至关重要。关于Zsuite Technologies 作为区块链创新的引领者，Zsuite Technologies致力于创建安全、全面且易于理解的金融解决方案，将Web3和数字货币与传统银行服务相结合。他们的平台旨在满足现代数字经济的需求，为人们和企业提供正确、安全、自由地管理财务所需的工具。更多信息请访问ZsuitePay网站或从Google Play或Apple Store下载其应用。来源：金色财经

金色财经07-18 14:47

Variant副总法律顾问：深入剖析SEC对Consensys的诉讼

为未注册证券经纪人，“代表投资者将一种加密资产兑换为另一种加密资产”。而针对MetaMask Staking，SEC指控Consensys既作为未注册证券经纪人，“代表他人进行Lido和Rocket Pool投资合同交易”，又参与未注册的“Lido和Rocket Pool质押计划投资合同的发售和销售”。这些指控与SEC诉Coinbase案中的指控相呼应，SEC指控Coinbase通过其非托管钱包产品——Coinbase Wallet——充当经纪人，并通过其质押计划参与未注册证券发行和销售。当时，我是一名私人执业律师，也是一名首席律师，与著名的DeFi教育基金（DEF）团队合作，为Coinbase撰写他们的法律意见书，其中涉及了SEC针对Coinbase Wallet和Coinbase质押计划的指控为何站不住脚的技术细节。法院批准了Coinbase就Coinbase Wallet的诉状作出判决的动议，但允许质押计划继续进行。下面是一个简单图表，总结了这两个案件中对钱包和质押的诉讼，你会注意到其中有明显的重叠：本文，我将对比Coinbase和Consensys的钱包/swaps指控，并深入研究SEC提出的一些具体指控。我的总体印象是，与Coinbase案件相比，SEC在Consensys案件中将其指控与证券经纪人的实际含义更好地联系起来，但在某些情况下，SEC在试图夸大Consensys在用户交易中的作用时，夸大了该技术错误运行的关键因素。 1、证券经纪人定义首先，让我们定义一下证券经纪人。就像证券法中的许多事项一样，证券经纪人的定义也是模糊不清的。在《交易法》中，证券经纪人被定义为“任何代表他人从事证券交易业务的人”。下一个问题自然就是，这到底是什么意思？法院考虑的因素有很多，但我将引用Coinbase在诉讼判决动议中引用的9个因素：法院会考虑一些因素来确定一个实体是否具有证券经纪人行为，包括它是否“1)积极招揽投资者；2)获得基于交易的补偿；3)处理与证券交易有关的他人证券或资金；4)处理与证券销售有关的文件；5)参与订单收发过程；6)出售或者曾经出售其他发行商的证券；7)受雇于发行商；8)参与发行商与投资者的谈判；和/或9)对投资回报进行评估或提供建议。” 对于这些因素需要符合几点才构成券商经纪人，没有最低限制，但符合条件越多，法院越有可能判定一个实体为经纪人。因此，SEC在撰写这些诉状时的主要职责是，让指控尽可能满足上述因素，使其在驳回动议中幸存下来。 2、Coinbase Wallet 来看针对Coinbase的诉讼，SEC指控Coinbase Wallet为未注册证券经纪人败诉的核心原因是：1)SEC没有发起足够多的经纪人因素指控，2)对于已指控因素，SEC没有充分解释说明Coinbase是如何开展这些活动的。正如法院给出的解释：首先，SEC的指控并不涉及法院用来认定“券商经纪人”的若干因素。值得注意的是，SEC并没有声称应用程序Wallet进行交易条款谈判、提出投资建议、安排融资、持有客户资金、处理交易文件或进行独立的资产估值。起诉书指控Coinbase：对Wallet的经纪服务收取1%的佣金；积极招揽投资者（在其网站、博客和社交媒体上）使用Wallet；比较不同第三方交易平台的价格；并将加密资产证券的“客户订单”发送到这些平台上。经过更仔细的审查，这些指控（单独或组合），都不足以做出“证券经纪活动”判定。根据指控，Coinbase在订单发送过程中的参与度极低。虽然Wallet“提供对第三方服务（如去中心化交易所）的访问或链接”，但SEC并未指控Coinbase代表其用户执行与这些活动相关的任何关键交易功能。正如诉状所承认的那样，Coinbase无法控制用户的加密资产或通过Wallet进行的交易，该产品只为用户提供技术基础设施，以便在市场上的其他去中心化交易所上安排交易。只有用户才能控制自己的资产，并且当涉及到交易时，用户是唯一的决策者。更重要的是，虽然Wallet帮助用户发现去中心化交易所的价格，但提供比价并没有上升到发送订单或提供投资建议的水平……同样，Coinbase时而收取佣金这一事实本身并不能让Coinbase成为一个证券经纪人。如上所述，由于这些不足，法院批准了Coinbase就这一指控的诉状作出判决的动议。 3、MetaMask Wallet 在对Coinbase的类似产品诉讼失败后，SEC应如何处理对Consensys的MetaMask Swaps的证券经纪人指控？不出所料的话，我认为他们试图针对法院在Coinbase案中阐述的每一个核心不足点逐个击破，做出更多的证券经纪人因素指控，并详细描绘Consensys和Consensys开发的软件在用户交易过程中的积极作用。我们来看SEC是如何在Consensys投诉中从高层描述MetaMask Swaps的： MetaMask Swaps的功能如下。投资者输入他们希望出售的加密资产的名称和数量，以及他们希望购买的加密资产的名称。然后MetaMask Swaps从Consensys策划的执行场所和其他第三方流动性提供商中提取所请求交易的当前可用汇率，并将其显示给投资者，突出现实Consensys认为的“最佳”选项。只需投资者再进行一次点击，MetaMask Swaps就会代表投资者执行必要的功能，与第三方流动性提供商实施交易。正如下文进一步详细描述的那样，Consensys的软件通过Consensys自有的区块链智能合约转移投资者的资产和交易指令，发送投资者的订单，这些合约代表投资者与第三方流动性提供商进行交互。与传统证券市场的典型情况一样，这里的投资者从不直接与第三方互动；所有投资者都是直接与Consensys的平台进行互动的。而且Consensys对大多数交易收取费用。你会注意到，美国证券交易委员会使用了证券经纪人定义中的许多关键字眼（或同义词），比如“强调”、“策划”、“最佳”、“实施”、“发送”、“交易指令”、“代表投资者”、“费用”等，我已列出美国证券交易委员会指控Consensys所扮演的所有积极角色。 4、审视具体指控下面，我将深入研究SEC提出的一些具体指控，并将其与实际的技术功能进行比较。我发现，SEC一再夸大Consensys在用户交易中的作用，这与Consensys技术的功能并不一致。（1）智能合约诉讼中描述： MetaMask Swaps将……与执行投资者订单的第三方流动性提供商互动，从而代表投资者出售加密资产A并获取加密资产B…… 因此，Consensys软件将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约的区块链地址。 Consensys的Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的加密资产A……Consensys的Spender.sol智能合约将与Consensys开发的“Adapter”智能合约进行交互。具体来说，通过Adapter智能合约，第三方流动性提供商将从Spender.sol智能合约地址那里获得加密资产A，并将加密资产B存入Spender.sol智能合约地址。 Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理客户加密资产证券……促进加密资产证券的交易…… 正如我在下文详细说明的那样，我对SEC对此所述的最好的猜测是，用户通过Consensys编写的智能合约执行原子交易，如果这是真的，那么Consensys对交易过程的控制权将比SEC所指的要小得多。但在进行深入研究之前，我要做一个一般性的评论：我对美国证券交易委员会在这里使用的一些模糊的语言感到震惊，这些语言掩盖了区块链的功能，特别是“Consensys操作的智能合约”和“Consensys软件转移……”。目前尚不清楚SEC所说的“Consensys操作的智能合约”是什么意思。虽然智能合约上有一定多重签名管理功能，Consensys可以控制此功能，但没有证据表明该公司积极操作智能合约的代码。事实上，智能合约的全部意义在于，代码是由无人控制的去中心化网络运行的。“将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约”的并不是“Consensys软件”——是用户签署交易来授权转账，而不是Consensys，并且是由独立于Consensys的外部区块链协议来更新状态。好吧，让我们回到原子交易的问题上来。为了了解到底发生了什么，让我们看看MetaMask Swap Router智能合约的代码。关键函数是MetaSwap.sol上的_swap()，调用了Spender.sol上的swap()： MetaMask Swap并不是“代表投资者”执行交易。用户必须签署控制其代币的所有交易，这是Consensys不能代表用户做的，因为它无法访问存储在用户设备上的私钥。来看一下代码，swap()函数是原子的——它的职责是在单个交易中发送代币并向用户返回代币。甚至是在交易前用户向Spender.sol授予批准的流程以及后来调用swap()都不能改变这一事实，因为：1)转移代币的唯一函数是_swap()，2)该函数的实现确保发送者必须是代币的所有者（tokenFrom.safeTransferFrom(msg. sender, address(spender), amount)）。假设adapters不是恶意的（这完全又是另一个问题），它们的职责是使用户能够执行原子交易——在单个交易中获取代币A，并将其兑换为代币B。这意味着交易“要么成功要么失败”——要么兑换代币，要么不兑换代币，它们最终不能拥有Spender.sol合约或Consensys，而不像SEC使用“Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的”代币，代币被“存入Spender.sol智能合约地址”，以及“Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理代币”等字眼暗示的那样。（2）滑点诉讼中描述：设置滑点范围有效地创建了一个“限价订单”，这是传统证券经纪人提供的一种极其常见的订单类型。滑点与传统限价单“实际上”并不是一回事，将两者混为一谈意味着Consensys对用户订单的管理要比现实中更主动。关键的区别在于：在传统的限价单中，一方首先告诉另一方交易应该何时执行的条件，而滑点涉及到在交易执行时运行检查功能的智能合约。从控制权的角度来看，这导致了一个迥然不同的结果，因为传统的限价单通常需要信任另一方对市场的观察结果，只有在条件满足时才提交订单。另一方面，滑点不涉及任何第三方的主动管理。而是由用户来设置自己想要接收的代币的最低数量然后执行交易，由智能合约（自动运行）来检查实际上是否收到了满足该最低数量的代币，否则交易将失败。简言之，滑点是用户为保护自己而设置的紧急制动措施，而传统的限价单是对另一方何时应代表用户执行订单的指示。后者具有与经纪活动相关的中间人，而前者则没有。（3）私钥存储和恢复诉讼中描述： Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥。私钥是以加密方式解锁加密资产A的数字密码，这样加密资产就可以从投资者的MetaMask Wallet中转移出去。通过MetaMask Swaps下单，投资者不需要知道或输入他们的私钥（将加密资产A转移出钱包所必需的加密“密码”）。首先，并不清楚SEC所说的“Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥”是什么意思。这里的“Consensys软件”是指什么？我本以为是MetaMask Wallet，SEC将其定义为“Consensys开发的用于存储投资者加密资产的软件应用程序”，但这么解读的话，这句话就没有意义了。如果SEC想说的是，除了钱包应用程序之外，Consensys的其他软件也曾接触过私钥，那么这显然是错误的。需要澄清的是，“MetaMask在你的设备上生成密码和密钥”，而不是在软件应用程序本身上，所以说私钥是从“MetaMask Wallet”读取的并不准确。相反，MetaMask Wallet会从设备存储上请求私钥。但是这里我真正想关注的是这里的暗示：通过钱包应用程序恢复私钥在某种程度上暗示了经纪活动。但事实并非如此。我们每天都在互联网上进行这样那样的互动，我们利用软件抽象出繁琐的技术点。想一想，是Chrome在幕后做了所有的事情，才让你的体验变得可用。Chrome将你的密码存储在本地，这样你就不必每次访问网站时都输入密码了，它在幕后参与TLS协议，以确保数据的秘密传输。这是否意味着当用户利用这些功能在Fidelity.com上进行交易时，谷歌通过Chrome充当了经纪人角色？当然不是。同样的考量也适用于钱包软件开发商。 SEC引用软件抽象互联网上的交互细节作为控制权的证据，这是一个加密领域承受不住的可怕暗示。（4）RPC节点诉讼中描述： Consensys软件将区块链交易提交给Consensys操作和控制的远程过程调用（RPC）节点。RPC节点将区块链交易存储在内存池（提议交易队列集合）中，直到它被包含在区块之中并执行，步骤如下。更具体地说，Consensys软件创建、签署（使用投资者的私钥）区块交易并将此区块链交易提交给Consensys的RPC节点，该节点在交易执行后将从投资者的钱包地址中将指定数量的加密资产A转移到Consensys开发的智能合约“Spsender .sol”中。 Consensys……通过将区块链交易提交给Consensys节点……来促进订单执行。在这里，SEC描述的是一个我认为非常普通的RPC以太坊节点，但通过将其标记为“Consensys操作和控制的”，就可以解读为Consensys正在做一些特别的事情，而不仅仅是参与以太坊区块链协议。Consensys将交易提交给它所运行的节点并没有什么影响——Consensys可以将它们提交给任何它想要提交的RPC节点，结果是相同的。（5）钱包账户“创建” 诉讼中描述： Consensys……通过创建客户钱包（即“账户”）……促进加密资产证券交易…… 这一指控SEC对Coinbase也曾做过，但被驳回了，该指控并不符合钱包的创建方式：区块链没有“开放”与“关闭”“账户”的概念，也没有选择使用哪些私钥的概念。有一个简单的方式可以理解为何如此：将区块链上的加密资产转移到公钥是完全可行的，没有人试图从私钥中获取；除非有人随机选择与该公钥关联的私钥，否则这些资产将无法被获取。区块链上的所有钱包都早已存在，用户通过选择一个随机数（私钥）来选择哪个钱包是他们的钱包。没有人，包括任何钱包应用程序的开发人员，授权或管理这一过程；这一过程完全取决于这样一个事实，即出于所有现实目的，没有两个用户会选择相同的数字。不存在检查或批准过程，没有“已批准”与“未批准”的“帐户”或“列表”被检查以确保用户已注册。在用户选择一个随机数（私钥）之后，该用户可以立即使用数字签名开始在区块链上进行交易。因此，Coinbase或Wallet并没有主动做任何事来“开设”一个“账户”，因为不存在SEC指控的那种“账户”。考虑到与技术现实如此脱节，我很惊讶SEC竟然重复这一指控，而实际上没做任何变化。 5、结语从诉讼角度来看，SEC对Consensys的投诉在试图纳入证券经纪人定义因素方面做得更好，我认为这使其成为比Coinbase案更有力的诉讼。然而，仍然需要仔细关注这些指控，以确保它们准确地描述了Consensys在用户交易中所扮演的角色。经过仔细查看，SEC要么是夸大了技术运作的关键要素，要么就是对其理解错了。这不得不让人对其对Consensys通过MetaMask充当证券经纪人的指控可信度产生了严重质疑。来源：金色财经

金色财经07-18 14:36

美国大选后,比特币注定成为焦点

坚固，可以承受随后的金融灾难。当有一天加密资产能够承接金融灾难的时候，它也就正式成为主流资产了。来源：金色财经

金色财经07-18 11:47

华尔街巨头虎视眈眈！道富银行探索创建稳定币和存款代币，4兆美元巨资即将涌入？

定币还是存款代币，都是传统金融资产桥接加密资产的一种中介，能够把前者转换成后者，相当于为让传统金融资产流入币圈，显然是一种利好。当然，也可以通过销毁来完成逆向变换，让加密资产变回传统金融资产。简单地说，道富银行正在发展的赛道是RWA，让现实资产上链，利好加密市场，但是可能会对现有的稳定币比如USDT、USDC等造成威胁，抢夺其市场份额。需要注意的是，道富银行目前还处于探索阶段，不太可能把所有资产上链，至多是拿出一小部分尝试，待成熟稳定之后再逐步扩大体量。原文链接

投资慧眼07-18 10:39

24小时热点