FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全球视角｜虚拟货币政策评估之英国「开放型」

FCA发布补充性改革提案，将一些“合格加密资产”的金融促销纳入英国财政部的金融促销制度和 FCA 金融促销规则。英国的目标是通过制定明确的法规并防止潜在的犯罪活动同时促进创新，从而成为加密货币中心。五、《对于公司发行加密代币衍生品要求经授权的声明》 2018年4月6日，英国金融市场行为监管局(下称“FCA”)发布《对于公司发行加密代币衍生品要求经授权的声明》，表示为通过ico发行的加密代币或其他代币的衍生品提供买卖、安排交易、推荐或其他服务达到相关的监管活动标准，就需要获得FCA授权。这包括：加密代币期货——双方同意在将来某个时期以双方商定的价格交易加密代币的衍生品合同；加密代币差价合同(CFD)—一种现金结算的衍生品合同，合同双方通过同意在其开始时和终止时交换CFD价值的差价，以担保利润或避免损失；加密代币期权——赋予受益人获取或处置加密代币的权利的合同。总结：经过对上述内容的梳理，英国对虚拟货币的监管政策属于相对“开放型”。作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人兼盈科法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、中国法学会成员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”考评人命题人教材编撰人、深圳区块链立法研究课题组发起人。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

凝心聚力,杨帆启航：TNT亚洲创世社区启动大会成功举行!

的全新国际站。旨在建立传播区块链价值的加密资产交易平台，让世界各地人们都能够公平地参与数字资产投资,让数字资产成为一种新的资产配置方式，同时促进优质区块链项目的应用落地 ,为区块链行业发展作出社会贡献。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

MetaTdex Earn和交易挖矿| 涨跌都赚？快来看看我发现了什么宝矿

所有用户通过“Earn”兑换池购入相应加密资产，均可享受7天内无理由退币服务，而无需担忧币价下跌可能带来资产缩水。 “Earn”为我提供了稳健的投资策略，通常意义上，用户进行加密货币投资需要自担风险。但EARN将就Earn产品本身而言，是个保本增值产品。特别适合喜欢懒操作的用户，以SHIB为例若SHIB币价上涨，我卖出SHIB，就可获得涨幅收益；若SHIB币价下跌，我可以按照购入时价格退币而避免遭受本金损失; 若币价不变，7天内我可以决定是否退币再重新兑换，这样再次获得7天的免费退币服务期（但是有5%的退币服务费，可自行判断和决策）。 Earn配合交易挖矿收益，我可以获得更多收益。由于在Earn购买的币种，我们可以自由支配，所以可以拿来交易挖矿来获取收益。从Earn购买了TT后，从市场角度有以下三种情况：在币价稳定不动的情况下，我在TT/USDT进行交易挖矿，会获得TT奖励。挖出的TT数量就是我的总收益。若币价上涨，我进行TT/USDT交易挖矿。我可以获得TT数量增多和TT币价上涨的双重收益。若币价下跌，我进行TT/USDT交易挖矿。需要比较成本与现有资产：即“在Earn购买的TT数量*TT购买时的价格" 与“(在Earn购买的TT数量+挖出的TT数量）*TT下跌后的价格-退币手续费”。如果现有资产＞成本，则我赚。从市场行情来看，TT近一个月下跌波动幅度不大，因此币价波动时7天内下跌5%的情况很少出现。如果现有资产＜成本，则我亏。这是一种及其极端情况，由于交易挖矿火热进行，TT流动性强，大幅下跌风险不是那么大。再者我们也可以通过USDT中介，将TT/USDT交易对挖矿，转向MATIC/USDT交易对挖矿，来规避风险或获取更高收益。一句话总结，无论TT是涨是跌，我都能通过Earn+交易挖矿稳赚不赔。 Metatdex的“Earn”，加入智能合约7天退币服务，让我们在稳健投资中享受加密投资的乐趣。作为福利产品， Earn的兑换池每日有8枚ETH，2万枚TT，10亿枚SHIB额度。在Polygon链的EARN，我们已经可以直接购入TT，这为追求稳定挖矿收益的用户，降低了市场风险的同时还能获得挖矿收益，让高收益没有了后顾之忧。当然，为了在Metatdex获取收益最大化，我们还需要对交易对收益权重、实时挂单等情况进行全面的了解和分析，做出更为客观的挂单策略，更合适的价格，去完成高效成交。毕竟我们的总收益与交易挖矿成交频率、交易额度占比、成交价都有关系，这影响着我们怎么将收益最大化。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

代币化现实资产：将 DeFi 扩展到全世界

增长、主导地位和可持续性稳定币是一种加密资产，旨在使其价格与外部资产的市场价值挂钩，如法定货币或商品。在大多数情况下，这就是美元的价格。有许多机制可以实现价格稳定，但最广泛使用的实现方式是由一个中央机构发行由链外托管的美元抵押的代币，其结果就是美元的代币化。在过去的几年里，稳定币的供应已经爆炸性增长，目前在公共区块链上流通的稳定币超过 130 亿美元，比三年前增加了 2222%。过去 6 年的稳定币供应量稳定币提供了一个卓越的美元版本，一个原生数字的、可编程的、可组合的和原子式结算的版本。更重要的是，以美元为抵押的稳定币不需要持续的资本流入或投机来维持自身。由于可直接赎回和完全抵押，稳定币的供应可以随着市场的需要而增加或减少，没有问题。稳定币在 2014 年随着 Tether（USDT）的推出正式进入市场。Tether 最初部署在比特币区块链上，是为了解决中心化加密货币交易所（CEX）无法获得正式银行合作伙伴的问题。在支持 Tether 的过程中，CEX 能够通过提供更多的法币进出通道来增加市场流动性，同时也能满足市场对以美元计价的交易对需求。Tether 还使投资者能够减少他们对加密货币波动的风险，而不需要回到传统的金融体系。以太坊区块链的推出和 DeFi 的兴起见证了稳定币使用的扩大，稳定币被组成链上应用，主要是作为一种产生收益的方法。虽然这种收益率通常来自于加密货币杠杆交易者和通货膨胀奖励，但稳定币将 DeFi 生态系统与传统的金融经济联系起来——将 DeFi 的价值主张扩大了几个数量级。稳定币持有者使用 DeFi，通过在链上借贷市场向加密货币交易商放贷，产生被动收益然而，最常见的稳定币类型（美元抵押）并非没有代价，特别是因为它们引入了对中心化机构发行者的信任要求（如保管、发行、赎回）和监管合规的许可控制（如发行 / 赎回期间的 KYC/AML 检查和链上黑名单）。此外，「美元抵押」的稳定币通常不只是由美元支持，还有部分由其他资产支持，包括现金等价物（如美国国债、商业票据）、担保贷款、公司债券等等。然而，最值得信赖的稳定币是完全由现金和短期美国国债支持的。以美元为抵押的稳定币在透明度和报告方面继续改善。领先的信用评级机构穆迪正在为稳定币开发一个基于其储备证明质量的计分系统。Tether 已经通过消除商业票据和逐步淘汰担保贷款来降低其储备金的风险。Circle 的 USDC 每月提供储备报告，并由全球领先的会计师事务所 Grant Thornton 提供证明。也有人试图创建去中心化的稳定币。然而，抵押不足的算法稳定币 TerraUSD 的崩溃显示了偏离久经考验的美元抵押稳定币模式的困难和风险。其他去中心化（过度抵押）的稳定币，如 MakerDAO 的 DAI，已经开始将其他美元抵押的稳定币和现实世界的资产（RWA）作为抵押品，以保持 1 美元的规模。最终，DeFi 内稳定币的引入和采用，证明了人们对 RWA 代币化有真正的需求。我甚至敢说，它指向了 DeFi 中围绕 RWA 的更大趋势才刚刚开始。顺便提一下，在 RWA 的背景下，「DeFi」一词在很大程度上是一个误解，因为去中心化是一个统称，可以存在于堆栈的不同层次。像「DeFi 机构」这样的术语有时被使用，但更全面的框架可能只是「链上金融」。我使用 DeFi 是因为它是常见的说法。「真实世界的资产」一词也是值得商榷的（难道不是所有的资产都是真实的吗？），但在提到金融资产的代币化时，它也是常见的说法。 RWA: 人们想要的优质资产大多数人不是金融专家，也不关心金融业如何运作的错综复杂，但社会依赖于金融资产。法定货币用于商业和储蓄;它们是人们赚取和消费的东西。商品是用来消费和制造商品的;它们是人们生存和生存所需要的。证券用于筹集资金，创建提供商品和服务的企业；它们让社会得以成长和繁荣。但金融经济并非一成不变。从公元前 3000 年的巴比伦帝国开始，人们用泥板来记录债务，然后才演变成纸质形式，金融已经进入了一个几乎纯粹的数字时代。尽管发生了这些变化，但金融事件的记录仍然发生在各个孤立的账本之间，必须进行协调。这会导致显著的低效率，例如增加成本和延长结算时间。互操作性的缺乏以及由此产生的分散化流动性，为下一个围绕资产标记化的金融时代提供了机会。现实世界资产的代币化及其在 DeFi 中的使用提供了许多超越现状的优势，其中许多优势来自于——使公共区块链和 DeFi 属性变得更加有价值。提高效率：区块链的账本作为真理的黄金来源，减少了交易后核对过程中的摩擦。原子结算（链上结算）也消除了延迟 T+2 结算的需要，因为资产可以与付款同时交付。降低了成本：自我执行的自主协议减少了每一步对中间人的需求。早期结果显示，在使用基于区块链的记录保存时，债券发行的成本可减少高达 90%，筹资成本可减少高达 40%。增加透明度：公共区块链是可以实时审计的，开启了验证资产抵押品质量和系统性风险的能力。围绕记录保存的争议也可以通过展示链上活动的公共仪表板得到缓解。内置合规性：复杂的合规性规则集可以直接编入代币和提供涉及代币服务的应用程序。可以实施保护隐私的 KYC 工具，以保护用户的隐私，同时保持对相关法规的遵守。流动市场：私营市场内的资产代币化（如首次公开招股前的股票、房地产、碳信用额）增加了历史上缺乏流动性的市场的可及性 -- 该市场有价值数万亿美元的基本不可及的资产。创新：由于资产和应用逻辑存在于一个共同的结算层中，而不是在互不相干的环境中，因此可以创建全新的金融产品。从零散的房地产基金到流动的收入分享协议，代币化提高了建立以前不可行的产品的能力。 RWA 如何被代币化以及带来的挑战为了利用上述好处，RWA 可以以两种代币格式中的一种生成。第一种格式是非本地代币，在链上发行的代币代表存在的 RWA，并由托管人在链外管理。这是最常见的类型，因为 RWA 刚刚起步，而且能够利用围绕资产托管的现有金融基础设施。所有现有的美元抵押的稳定币都采用了这种代币格式。第二种格式是原生代币，即发行链上代币并作为 RWA 本身，意味着它不代表任何类型的链外资产。例如，直接作为代币在链上发行的债券是原生 RWA，而在链外发行并持有的债券可以被代币化，成为非原生 RWA。值得注意的是，RWA 可以在私有或公共区块链上发行。私有链 -- 只有某些经过验证的参与者可以操作该链并查看其内容——提供了对账本条目的更多控制，但也有信任要求、有限的可组合性和围墙花园式的访问，否定了公共区块链给 RWA 带来的许多好处。每种类型的区块链都有其用武之地，但本文的重点是公共链。虽然公共链上的 RWAs 为机构和投资者提供了许多好处，但要实现其潜力也必须考虑一些挑战：监管的明确性：对于许多对资产代币化感兴趣的金融机构来说，特别是在公共区块链上，主要的障碍是缺乏监管的明确性。某些司法管辖区，如欧盟、瑞士、英国和日本，已经在建立明确的框架方面取得了切实的进展，而其他国家，如美国，在很大程度上仍然是一个进展中的工作。许可：为了遵守围绕公共区块链和资产代币化的现有和即将出台的金融法规，代币发行者往往必须通过实施 KYC/AML 检查来增加权限（如在保险 / 赎回期间或在转让时）-- 这与 DeFi 的规范不同。身份信息：对细化权限控制的需求，需要强有力的解决方案来确定用户身份和风险状况。去中心化身份识别器（DID）和其他保护隐私的身份解决方案，是大多数机构进入 RWA 代币化的先决条件。连接性：多链生态系统继续扩大，导致机构必须插入越来越多的链，以访问 / 发行 RWAs。诸如即将推出的跨链互操作性协议（CCIP）等解决方案使机构不仅能够将现有的后端系统连接到区块链上，而且还能跨链连接 RWAs。储备的证明：由于 RWA 代表链外资产，DeFi 应用对其真正的抵押品的洞察力有限。诸如 Chainlink Proof of Reserve 等 Oracle 解决方案通过在链上提供抵押数据（如 TrueUSD）来解决这一挑战。我们仍处于公共区块链上的 RWAs 的早期阶段，但上述挑战都不是不可克服的。持续的行业合作，包括 DeFi 和 TradFi（传统金融），将随着时间的推移消除这些障碍，以便最终达成一个可行的解决方案。目前 RWA 的吸引力和现实世界的机会 RWA 的潜在市场机会已经引起了越来越多的兴趣，这一点从传统机构和加密货币原生项目的试点测试部署中可以看出。根据 2022 年 Celent 的调查，91% 的机构投资者已经表明他们对投资代币化资产的兴趣。以下是几个例子，说明各种 RWA 已经在公共区块链上被代币化。机构对现实世界资产代币化的兴趣金融机构在公共区块链上的 DeFi 协议内试点使用 RWA 的最引人注目的例子，是新加坡中央银行的 Project Guardian，该项目在 2022 年底探索了 DeFi 在批发资金市场的使用。在第一个试点中，星展银行、摩根大通和 SBI 数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府证券债券、日本政府债券、日元（JPY）和新加坡元（SGD）组成的流动性池进行外汇和政府债券交易。该试点使用了 Aave 借贷协议的分叉许可版本和在公共 Polygon 主网上运行的 Uniswap 交易所。试点的结果是摩根大通在公共区块链上执行了第一笔 DeFi 交易，用 10 万美元的代币化新加坡元存款（银行首次发行的代币化存款）换取 SBI 数字资产控股公司发行的代币化日元。试点的主要目的是「测试资产代币化和 DeFi 应用的可行性，同时管理对金融稳定和完整性的风险」。利用公共区块链展示了开放的、可互操作的网络如何缓解流动性分散和围墙花园生态系统等挑战。此外，由受信任的金融机构发布的 W3C 可验证凭证展示了如何在涉及 RWA 的链上应用中整合合规控制。「由行业参与者领导的现场试点表明，在适当的监管到位的情况下，数字资产和去中心化金融就有可能改变资本市场，这是朝着实现更高效和一体化的全球金融网络迈出的一大步。」 ——新加坡金管局首席金融科技官 Sopnendu Mohanty Project Guardian 下的其他试点项目目前正在进行中，渣打银行牵头探索发行与贸易融资资产相关的代币，而汇丰银行和大华银行正致力于财富管理产品的本地数字发行。作为机构兴趣的另一个例子，西门子最近在公共 Polygon 主网上发行了 6000 万欧元的数字债券。该数字债券的期限为一年，是根据德国的电子证券法（eWpG）发行的，由 DekaBank、DZ Bank 和 Union Investment 购买。通过在公共区块链上发行债券，西门子能够消除对基于纸张的全球证书和中央清算的需求，使债券能够直接出售给投资者，而不需要银行作为中介机构。「通过从纸张转向公共区块链来发行证券，我们可以比过去发行债券更快、更有效地执行交易。得益于我们与项目合作伙伴的成功合作，我们在德国数字证券的发展上达到了一个重要的里程碑。」——Peter Rathgeb，西门子公司财务主管 DeFi 对现实世界资产代币化的兴趣在 DeFi 生态系统中，对 RWAs 代币化的兴趣也很浓厚，一些 DApps 已经将价值数亿美元的资产在链上代币化。资产代币化不仅增加了他们的它们的目标市场，而且传统金融系统的收益率（例如美国国债的约 4%）现在一直高于现有的 DeFi 项目（DeFi 抵押贷款的约 2%），这使 DeFi 协议获得了可持续的收入机会。 MakerDAO 是一个 DeFi 项目，可以说在 RWA 采用方面取得了最大的进展。目前，该协议有价值 6.8 亿美元以上的 RWA 支持去中心化的稳定币 DAI。通过引入 RWA 作为抵押品，MakerDAO 能够扩大 DAI 在市场上的发行量，加强其挂钩的稳定性，并大幅增加协议收入（22 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA）。 MakerDAO 的大部分 RWA 抵押品（约 5 亿美元）是以 Monetalis（MIP65）管理的美国国债形式出现。这些资产为协议提供了原本闲置的 USDC 抵押品的收益来源。MakerDAO 还推出了一个由价值 1 亿美元的贷款支持的金库，这些贷款来自费城一家名为 Huntingdon Valley Bank（HVB）的社区银行。HVB 使用 MakerDAO 来支持其现有业务的增长和围绕房地产和其他相关垂直领域的投资，并作为美国监管的金融机构和去中心化数字货币之间的第一个商业贷款参与。在一个单独的金库中，法国兴业银行从 MakerDAO 借了 700 万美元，该头寸由价值 4000 万欧元的 AAA 级债券作为 OFH 代币支持。其他一些协议在 RWA 的采用方面也取得了重大进展，包括： Ondo Finance：是一个代币化 RWA 的 DeFi 平台，最近将短期美国国债、投资级债券和高收益公司债券代币化。Ondo 还推出了 Flux Finance，这是一个 DeFi 借贷协议，用于针对代币化的美国国债借入无需许可的稳定币。 Backed：一家位于瑞士的代币化 RWA 初创公司，最近推出了它的第一个产品 bCSPX，代表代币化的标普 500 指数 ETF 股票。Backed 代币可以在不同的钱包中自由转让，并实现 24/7 的资本市场交易。 Maple Finance：一个基于区块链的信贷市场，累计发放贷款近 20 亿美元，正计划扩大到应收账款融资，其规模可以达到 1 亿美元，并支持美国国债和保险再融资。 Centrifuge：结构性信贷的链上生态系统 -- 专注于以前非流动性债务的证券化和代币化，已经有 2.98 亿美元的总资产得到融资。它的代币化资产已被整合到 DeFi，包括 MakerDAO 上 2.2 亿美元的 RWA。 Goldfinch：一个去中心化的信贷协议，拥有 1.01 亿美元的活跃贷款价值。该平台允许为专注于新兴市场的资产创建初级和高级档次，使风险 / 收益概况得到微调。值得注意的是，RWA 在证券代币发行（STO）的背景下也得到了探索，2018 年有 18 家公司共筹集了 3.8 亿美元的资金。然而，鉴于大多数 STO 发行的重点是筹款（即首次代币发行或 ICO 的替代品），历史上被视为 RWA 的有限实施。由于 STO 代表了更多的小众证券，通常只在许可的平台上提供，它们的采用还没有达到与公共区块链上的 RWA 相同的水平。此外，虽然在 FTX 崩溃后，无担保贷款协议在最近几个月面临违约，（如 Alameda 和 Orthogonal Trading），但这是与担保不足的贷款有关的预期风险，并不代表信贷协议本身的失败。这种风险只是意味着收益率必须反映违约的概率，与传统金融内部的情况相同。关于信托假设的说明鉴于代币化的现实世界资产依赖于传统金融机构的存在，它们的信托属性可能永远不会与只处理加密原生资产的 DeFi 生态系统相同。大多数机构在公共区块链上部署价值数万亿美元的资产时，如果没有减轻运营和监管风险所需的必要护栏和许可，就会感到不舒服。用代币化的 RWA 将 DeFi 扩展到全球水平，意味着在中间遇到机构。同时，完全无权限的 DeFi 协议也有可能继续存在，它专注于几乎没有 RWA 互动的加密原生资产。这种协议可以提供巨大的价值，作为金融实验的沙盒和金融服务的「选择退出」抗审查替代方案。然而，如果没有 RWA 的支持，这样的生态系统不太可能提供普通消费者所期望的全部效用。公共区块链的力量在于，它们可以同时支持和服务代币化的 RWA 和加密原生资产。关于他们想持有什么类型的资产，以及他们想把资产部署到什么应用中，最终是由消费者选择的。虽然代币化的 RWA 和所涉及的额外信任假设可能不适合每个人，但不利用现有的机会将是一个错误。前进的道路现实世界资产的代币化，为现有的金融机构和早期的 DeFi 生态系统提供了巨大的机会。虽然代币投机用例有助于对现有的 DeFi 协议进行压力测试，但该生态系统现在正处于需要发展并开始为社会提供真正效用的阶段。要实现 RWA 的真正潜力，前面仍有许多挑战，但所呈现的市场机会是数以万亿计的，而且有人会抓住它。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

加密全赛道融资报告：5大版块、22个赛道、1203个头部企业

资20亿美元，帮助更多的机构和组织减少加密资产的盗窃、黑客攻击等安全风险，同时帮助企业完成反洗钱等合规要求。第四版块：去中心金融相比于依赖于银行、证券经纪商等的传统金融服务，去中心金融通过在以太坊为代表的公链之上建立去中心化、无须代理、个人对个人、由智能合约驱动的协议为加密用户提供金融服务。任何的个人都可以像拼乐高一样自由地在公链上使用各类金融服务并且查看器原理和流程。赛道一：资产代币化 Boson Protocol等28款融资达2.6亿美元的产品帮助用户将资产代币化，这既包括链上资产（加密代币组合、NFT等）也包括链下资产（碳排放指标、碳信用积分、房地产资产等）。赛道二：去中心保险获得了8亿投资的共计18个头部去中心保险产品为加密资产提供保险服务，可以获得保险服务的加密资产包括任何储存在交易所、钱包、以及流动池内的代币等。赛道三：去中心借贷与收益管理器(Yield Generator) 以近期极其火爆的LIDO为代表的63款去中心借贷与流动性挖矿产品共融资9.9亿美元，让加密用户可以在链上租赁、借款以及通过yield farming等方式获利。尽管有一些协议在探索无抵押贷款，目前大多数借贷都是需要有超额抵押。赛道四：去中心交易平台及衍生品以Curve、PancakeSwap等为例的去中心交易平台及去中心金融衍生品共计融资10亿美元，帮助用户进行无需许可、无需托管的交易和做市工具，也推进了期货等去中心金融衍生品的普及。第五版块：Web3 区块链的发展使得我们可以将网络平台的所有权赋予给每一个用户。相对于以互联网巨头为代表的web2平台，web3平台会开源代码、让用户拥有自己的数据、并且和社群共同建设与决策。作为上一个牛市风口共融资111亿美元。增长动力： 1. 对于Web2平台的信任下降 2. 创造者经济的发展赛道一：内容与社交不同应用场景下的社交平台与文字、图片、视频、音乐等主题的内容平台通过去中心化和社区共创共建共有，利用社交代币和NFT等技术更好地维护好内容创造者和消费者关系。该赛道共计获得融资9.2亿美元。赛道二：DAO与DAO工具去中心化自治组织通过Token和NFT将组织的所有权发给成员，而通过持有代币成员们可以进行DAO内的管理、投票以及获得其他DAO内的权益帮助构建投资DAO的Syndicate以及web3建设者社交DAO Friends With Benefits等DAO和DAO工具项目共计获得了2.2亿美元的投资。赛道三：商业与消费平台 Brave帮助人们交易注意力、BrainTrust帮助用户交易人才（招聘）。众多web3中去中心化的交易平台通过去中心化社群共建共治维护好平台和用户的关系，同时通过代币更好得将所有的参与者绑定到平台之上。该赛道共计获得10亿美元投资。赛道四：硬件赋能 Helium通过奖励社群成员的通信终端建立无线通信网络，HiveMapper通过奖励成员的车载记录仪建立去中心地图数据系统。硬件赋能赛道共计融资6.2亿美元，通过代币鼓励用户购买和维护链下硬件从而简历通信、地图等网络。赛道五：元宇宙与游戏去中心化元宇宙和区块链游戏也是上一个牛市中的资本宠儿，以Play to Earn闻名的Axie Infinity以及链上开放世界Decentraland等产品共计融资41亿美元，通过内容、基础设施以及工具的开发建立一个虚拟的世界。赛道六：NFT及收藏品平台 NFT赛道作为引爆了上一个牛市的应用场景共计获得了42亿美元的投资，这其中既包括NFT项目BAYC，也包括了NFT工具POAP和NFT交易平台OpenSea等优质项目。总结：区块链网络：Layer1, Layer2, 跨链用户交互：资产税务管理, 钱包/交易所, 出入金/支付, 数据分析基础设施：加密组织管理, 数据储存, 开发平台, 资金管理, 安全与合规去中心金融：资产代币化, 去中心保险, 去中心借贷, 交易平台 Web3：内容社交, DAO工具, 市场平台, 硬件赋能, 元宇宙, NFT 析各个行业和头部项目。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

频频重拳出击 SEC监管行动将持续影响数字资产波动

金色财经2023-02-20

频频重拳出击 SEC 监管行动将持续影响数字资产波动

金色财经2023-02-20

GHT开创领先商业生态环境 2023下一个潜力黑马

情绪有所淡化，不难看出：2023年初的加密资产对于市场大环境的影响有极具弹性的抗压性。加密资产的使用、接纳和创新前景，仍比当前定价和投资者情绪所反映的要积极得多。Web3.0、元宇宙等“区块链+”创新的各类概念的落地更是给这个行业注入了新鲜血液。区块链被认为是价值互联网的基石。各国和各大机构正进一步丰富区块链技术的内涵与意义，而不仅仅只是将它局限在中本聪的世界里：创新区块链的底层技术，完善区块链的商业体系。同时，进一步拓展区块链的应用范例与场景，而不仅仅只是将发币或者ICO看成是它的终极归宿：以区块链来建构一个去中心化的新世界，让每一个个体在这个新世界里都可以发挥自身的光和热，而不是像互联网时代那样仅仅只是充当被收割的角色。从表面上看，这依然是一场区块链技术的不断进化与不断应用革命。实质上，这更像是一场认知与思想的大解放与大创新。这样的发展态势，注定了这一领域的未来广阔前景。作为个体，要掌握的生存法则就是要选择并坚持好的赛道，最好的收益，永远是找到好的赛道并且一直坚持的人。 GHT就是将基于区块链技术，构建一个共识的、可扩展的、标准化、特性完备的、易于开发和协同的行业垂直主链。它重新定义了交易方式和信息转换规则，从而构建多元化Web3.0平台中的各种智能合约，让数据的价值流转和交换在各方提供的商业合作中实现良性运转，进而提升每个参与方的资金使用效率，极大地提升价值的流转速度，从而促进这一生态的繁荣。 GHT（金火腿）基金将重点关注Heco上的DEX、借贷、预言机、跨链解决方案、稳定币兑换、保险等板块，同优质DeFi项目一起，搭建国际化互联与协同的服务平台。团队目标是通过区块链技术实现全球开放平台和Heco上项目发展互联，在保证数据隐私安全与审计合规的前提下，通过数据贡献者的公平分配帮助行业建立起一种新型的、可信任的、共享性的商业协同模式。让参与各方的协作在数据更加安全可靠，信息更加及时准确的支持下，变得更加便捷和通畅。 GHT以放眼未来的眼光推出全球化业态布局，去中心化性质的生态系统、灵活易用的区块链基础设施、适配海量的区块链应用场景、极具延伸的公链扩展性、数据保密的安全性等各类技术优势都能够赋予GHT更多的可能性。未来，GHT将成为通往高效数字金融系统的桥梁，并构造一个既可以自我循坏、也可以向外拓展的可信任分布式商业生态环境。区块链行业正在高速发展，不同于充斥着喧嚣的小热点市场，GHT面向的是更加主流的大环境。从大格局出发，最终依然秉承以人为本，无论是企业机构、应用服务提供商，还是智能合约服务提供商、GHT 网络节点提供商或最终用户，都能够享受整个生态圈的发展红利。 GHT将以高质量服务，高技术创新，高速度发展实现真正的实用性和可持续的长期未来，释放GHT的无限潜力！来源：金色财经

金色财经2023-02-19

想在市场中获得最大收益、必须埋伏热门叙事当中 !

king 衍生品让您可以通过$ETH等加密资产获得收益，同时最大限度地提高资本效率。这一趋势目前受到 2 个催化剂的推动：1. 即将到来的上海升级 2. SEC 对中心化 Staking 的监管打击随着我们临近上海升级，$LDO、$FXS和$RPL等 LSD正在获得动力。上海将成为$ETH质押总量的主要推动力，因为它最终将允许从 Beacon 链中赎回质押的 ETH。同样在监管方面，在我看来，美国证券交易委员会倾向于取缔中心化质押服务（如 Kraken），这是采用去中心化质押的巨大催化剂。尽管我对这方面的干预持谨慎态度。 3. Perp DEXs 这是过去 6 个月表现最强劲的行业之一。 GMX一马当先，紧随其后的是GNS等竞争对手，而现在更新的版本也在不断涌现，例如VELA。但是，我相信这个领域仍然有机会。从长远来看，AMM 和订单簿等其他 DEX 模型很可能开始在这个领域发挥更重要的作用。但至少在中短期内，GMX等基于预言机的 DEX具有明显的用户体验优势。人们也不能低估这些协议能够产生的品牌认知度。如果需要， GMX和GNS品牌标识可能会使他们在未来转向。我们已经看到，快速进入市场和吸引用户的方法行之有效。我一直在寻找新的 DEX，因为我相信这是未来几年 DeFi 中最大的垂直增长。 4.实际收益率开发商和投资者对 DeFi 收益率模型的看法发生了巨大且急需的转变。通过 2021-22 年的考验和磨难，对排放的依赖有所减少，有利于有形收入分配。每当你进行 DeFi 投资时，问问自己：收益从何而来？如果答案是“来自协议费用”，那么您就走在了正确的道路上。但要小心，有些项目声称是“真实收益”，尽管它们使用了可疑的机制来操纵数据。在许多方面，Real Yield 可以被视为一种研究津贴，而不是纯粹的“叙述”。我去年写了一个主题，其中包括更多信息和项目选择。从那时起，我们还看到了更多优质的 DeFi 项目转向。 5. 去中心化稳定币我们最近看到 SEC 对 BUSD 的打压，围绕 USDC 和 USDT 等其他中心化稳定币的监管仍然存在歧义。对真正去中心化的稳定币的需求是显而易见的。这个领域有一些有前途的参与者，从AAVE和他们即将推出的 GHO stable，到CRV和 CRVUSD，$FXS等等。确定去中心化稳定币模型并将其有效整合的协议将成为大赢家。 6. 人工智能在 ChatGPT 成为历史上最快达到百万用户的应用程序之后，微软和谷歌等公司迅速投资人工智能领域。随着投机行为的泛滥，这导致 AI 山寨币爆炸式增长。但是，这里需要认识到的重要一点是，人工智能和加密货币还为时过早，而且最近的价格走势在很大程度上是由投机而非基本面驱动的。这是一个非常基于新闻的叙述。因此，尽管存在泡沫，但由于新闻倾向于对价格产生短期积极影响，因此做空变得非常困难。需要注意的重要一点是，强劲的趋势往往在扩张时期跑赢大盘。因此，如果比特币表现出看涨的价格走势，就很难忽视像 AI 这样的爆炸性叙述。 7. GambleFi 去中心化赌博背后的理论与 DEX 极其相似：人们喜欢赌博，并且需要在链上进行赌博。我们还没有真正看到很多优质的博彩项目启动，但我相信它们即将到来。 8.香港概念以下因素是最近推动许多这些硬币上涨的因素： • 香港货币刺激 • 香港加密货币合法化 • 亚洲未平仓合约增加注意：这纯粹是从交易的角度来看，任何进入/退出都将与技术面保持一致。其中许多的基本面令人怀疑，而且许多不符合我的长期头寸框架。来源：金色财经

金色财经2023-02-19

又重拳加密巨头细数美国 SEC 与加密的恩怨纠葛

券交易委员会（SEC）和解，后者指控其加密资产质押产品违反美国证券法规。 2 月 11 日，Coinbase 创始人 Brian Armstrong 发推表示：SEC 据传希望在美国封禁散户的加密货币质押。他非常不希望看到此场景出现。不仅如此，伴随加密世界的发展壮大，SEC 也如影随形，「SEC 在对未经适当授权提供数字货币销售的公司的诉讼中拥有稳固、近乎完美的记录，而且没有很多法律先例来赢得这场战斗」，这根监管大棒曾让不少加密项目方吃尽苦头。 01「监管」区块链对和监管打交道而言，Tether 无疑是经验丰富且「战绩尚佳」的「老前辈」了。作为「加密世界最大的一只灰犀牛之一」，2017 年 Tether 就收到了美国商品期货交易委员会（CFTC）的传票，但其并没有停止发行新的 USDT 。后续纽约总检察长办公室（NYAG）拿出实际的调查结果，称 Bitfinex 利用 Tether 为自己提供贷款，以掩盖其 8.5 亿美元的财务漏洞，但 USDT 依旧是「增发、增发、增发」。即便遭遇了 2018 年 10 月 15 日，那次「空仓也被割」的信任危机，USDT 也依然凭借「大而不能倒」的姿态活了下来，甚至 2020 年疯狂增发，进一步与市场深度绑定。之前就有加密数据网站 CryptoQuant CEO 就表示，如果 SEC 的下一个目标是 Tether，那么将给当时的牛市带来严重打击。彼时市场严重依赖 USDT，在当时的背景下，大火的算法稳定币似乎提供了另一种思路：类似 USDT 这类抵押锚定模式的稳定币，终归还是依赖中心化的发行方（即便第二代稳定币 DAI 也不得不一定程度地牺牲去中心化，在抵押资产中引入中心化资产以保证稳定性）。这就注定了其在监管面前的脆弱性，对去中心化属性的加密市场而言，可以在一定程度上去「监管」的稳定币也慢慢成为刚需。而算法稳定币相比于传统 USDT、USDC、DAI 等不同类型的几代稳定币，最大的区别就在于，其完全抛弃了抵押锚定模式，而只是通过市场供需关系建立货币体系，没有具体的中心化发行方。也正因如此，算法稳定币在「去监管」角度可能也代表了一种特定的市场需求——在 USDT 占据的主流市场之外，长尾效应下逐步蚕食空出来的市场份额。 02 Telegram 的监管拉锯战区块链世界向来缺乏真实的增量用户，这是公认的痛点和难点，正因如此，坐拥上亿活跃用户的全球最大加密通讯软件 Telegram 的区块链项目 TON（Telegram Open Network）可谓含着金汤匙出生，一推出就被视为「天王项目」，备受热捧： 2018 年，Telegram 宣布发行 Token 融资，预售 Token 很快便达 17 亿美元（根据销售条款，当 TON 区块链上线时，投资者方才会获得自己那部分权益的 Token）。未曾料想的是，原定 2019 年 10 月正式上线主网的 TON，却被 SEC 突然「喊停」——2019 年 10 月 11 日，SEC 向联邦法院提交诉状，称 Telegram 出售约 29 亿数字货币违反了 1933 年的《证券法》，要求对 Telegram 发出临时限制令，禁止他们将 Token 提供、出售、交付或者分发给任何人或者实体。紧接着纽约法院南区地方法院便向 Telegram 公布了临时限制令，使得其 Token 分发并没有按计划进行，也正是从此时起，Telegram 开始陷入这场与 SEC 的诉讼风波。随后针对 SEC 要求法院拒绝 Telegram 争取向非美国投资者出售 Token 的请求，Telegram 一直强调该裁决明确限制了美国联邦法律仅适用于「在国内交易平台上市的证券交易」和「其他证券的国内交易」的权限，因此 SEC 的禁令是没有根据的。甚至 Telegram 区块链项目社区基金会一度放出风声，「或通过「分叉」主网方式绕过 SEC 与美法院」，直到 2020 年 6 月份，这场旷日持久的监管拉锯战才以 Telegram 的最终妥协而落下帷幕： Telegram 及其子公司同意支付 1850 万美元的民事罚款，并向投资者返还约 12.2 亿美元，以就该公司违反投资者保护法的指控达成和解。‎ 03 硬刚到底的 Ripple 当然，也有敢于和 SEC 硬刚到底甚至不落下风的存在—— Ripple。 2020 年 12 月 22 日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对 Ripple 及其创始人 Bradley Garlinghouse 和 Christian A.Larsen 的起诉书，称从 2013 年至今 Ripple 公司及其创始人出售 XRP 获利 13.8 亿美元，且没有登记他们对 XRP 的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。从那时起，SEC 就一直指控 Ripple 出售其 XRP Token 和未注册证券，然而 Ripple 一直在法庭上坚称其没有不当行为。本来在 21 年 Gary Gensler 确认当选 SEC 主席后，Ripple 一度主动示好，认为可以以更开明的方式解决诉讼争端，但似乎 SEC 并未退步，Gary Gensler 更是态度较为强硬地称加密货币的众多领域均可能涉及了证券法，必须接受 SEC 的监管。所以 Ripple 的态度愈加强硬，2022 上半年 Ripple 首席执行官曾表示如果在 SEC 对该公司提起的诉讼中败诉，Ripple 可能会完全转移到美国以外的地方，甚至还称一旦与 SEC 的诉讼结束，Ripple 将探索首次公开募股（IPO）的可能性。而 Ripple 也抓住了 SEC 的一个致命弱点：SEC 前金融司司长 Bill Hinman 于 2018 年的演讲中解释了比特币和以太坊并非证券，这使得 SEC 的陈述前后矛盾。就在 8 月 15 日，美国地方法官 Netburn 批准了 Ripple 的动议，送达两份传票以验证七名美国证券交易委员会（SEC）官员的公开言论视频，并忽略 SEC 关于 Ripple 试图重新开启证据发现程序的指控。这场 SEC 与 Ripple 激烈对决的诉讼大戏，预计也还在持续进行中。但在 SEC（美国证券交易委员会）的大棒挥舞之下，也有 Coinbase、Bitstamp、币安美国站 ( Binance US ) 等主流交易平台屈从相继宣布将下架 XRP 交易。 04 XRP 不是第一个，也注定不会是最后一个 <#root> 其实在诸多数字货币项目里，被 SEC 盯上的，XRP 不是第一个，也注定不会是最后一个。最为大家熟悉的，无疑就是 2019 年的 EOS 事件，不过同样是被 SEC 盯上，但与 XRP 最终被多家交易平台陆续下架的糟糕情况不同，EOS 采取了身段极为灵活的处置方式，让问题在还没有大规模发酵之前就被平息了。 2019 年 9 月 23 日，SEC 与 Block.one 达成和解，Block.one 同意通过支付 2400 万美元（罚款额占其 Token 融资总额的 0.58％）的民事罚款，来解决 SEC 对其进行未经注册的 Token 融资发行的指控，同时授予了其对未来业务的重要豁免权。这不仅意味着 Block.one ，及 EOS 在合规化的路上，画上了圆满的句号，高悬的政策「达摩克里斯之剑」也暂时得以解除，更从另一个角度为一众陷入类似指控困境的项目提供了思路——态度积极，认罚过关。 Tezos 对此做了另一次确认，2020 年 3 月 23 日，Tezos 宣布其在长达两年的法庭之战后，选择以 2000 万美元解决面临的诉讼问题。作为史上第一个、也是 EOS 之前规模最大的一次公开 Token 融资项目，Tezos 在 2017 年秋季通过了轰动一时的，首次 Token 融资发行，实现了 2.32 亿美元的收入。「SEC 明年（ 2020 年）会非常缺钱」，EOS、Tezos 的「花钱买平安」似乎也应证了 SEC 的执法思路——项目方的历史融资等行为，存在法律上的监管把柄，基本上市场都有共识。只要出手多可以一击必中，同时一旦选择出手，也必是可以重罚的知名（有钱）项目。所以「创始人卖 Token 成首富」的 Ripple，似乎被盯上的逻辑也就说得通了。从这个角度讲，目前市场上同时满足「有问题 + 有钱」的项目，似乎也并不太多，谁会成为 SEC 的下一个狩猎对象？ 05 EOS 和 Tezos 的「罚款突围」但监管的「达摩克里斯之剑」却并非无解，在 SEC 的监管大棒之下，也是有项目能通过「折中」方式最终安稳逃过一劫的。 2019 年 9 月 23 日，SEC 与 Block.one 达成和解，Block.one 同意通过支付 2400 万美元（罚款额占其 Token 融资总额的 0.58％）的民事罚款来解决 SEC 对其进行未经注册的 Token 融资发行的指控，同时授予了其对未来业务的重要豁免权。这不仅意味着 block.one 及 EOS 高悬的政策「达摩克里斯之剑」也暂时得以解除，更从另一个角度为一众陷入类似指控困境的项目提供了思路。而当年 3 月 23 日，另一个项目方 Tezos 也在长达两年的法庭之战后，选择以 2000 万美元解决面临的诉讼问题。作为史上第一个、也是 EOS 之前规模最大的一次公开 Token 融资项目，Tezos 在 2017 年秋季通过了轰动一时的首次 Token 融资发行，实现了 2.32 亿美元的收入，也由此进入了 SEC 的视野，陷入了类似 Telegram 的监管拉锯战。然而可能并非所有的 Token 融资项目都能够像 EOS 和 Tezos 一般用钱解决问题，毕竟 Block.one 和 EOS 举重若轻的 2400 万美元，甚至都高过绝大多数项目总共的 Token 融资额。 SEC 大棒挥舞之下，2023 年还会有多少的项目方被盯上？不论多少，但也注定会有不少「周瑜打黄盖」的戏码重复上演。 06 小结就目前来看，美国和欧洲这样的监管主体都在逐步收紧对稳定币和 DeFi 的监管力度，而美国在加密监管领域的发挥着主要影响力，项目方正在被动或主动地配合探寻创新与合规平衡的边界。与此同时，以往「Token 是否是证券」的争论的答案也似乎逐步呼之欲出——美国参议院农业委员会领导人 Debbie Stabenow 等人去年计划提出新的加密监管法案，将比特币、以太坊等加密货币现货置于美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管之下。这既意味着像比特币这样的加密货币的的商品属性在监管那里逐步得到强化确认，也等于在 SEC 之外，CFTC 等其他机构后续也会逐步扮演起监管主体的角色（当然，此前 CFTC 也曾对所谓违反衍生资产法的加密货币公司也采取过行动，例如 BitMEX、Tether 和 Bitfinex 等）。总的来看，新事物诞生与发展的早期，野蛮生长难以避免，但随之的合规问题就会愈发凸显并成为至关紧要的生命线。无论 DeFi 与 CeFi 是否做好了准备，对加密世界而言，这一天最终都会如期而至。撰文：白话区块链来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-02-19

24小时热点