FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Optimism vs Arbitrum：以太坊 L2 霸主之战进行时
 go
性碎片化的问题。它允许用户将任意的主流加密资产存放在任意一条链上，并在另一条链上进行借贷，从而改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益的激励措施，扩展到为许多链提供服务，并产生了近 550 万美元的费用。虽然存在风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品得到实物资产的支持。此外，Sushi 和 Vela 也是在 Arbitrum 的 DeFi 活动中领先的 dApp。 Vela 是一家去中心化衍生品交易平台，不仅提供 BTC、ETH 等主流加密货币的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的杠杆交易。 Optimism 上的热门 dApp Optimism 网络中排名前 5 位的 dApp 类型是不同的，更加多样化，从 DEX 到收益聚合器。 Velodrome 作为 AC （Andre Cronje）的 Solidly 项目的成功分叉，Velodrome 的 TVL 在短短一个月内增长了 132%，而 $VELO 代币价格同期增长了 290%。 Velodrome 的成功归功于将 veToken 提升到一个新的水平。将 $VELO 质押长达 4 年，用户可以获得 veVELO：一种 NFT 形式的 ERC-721 治理代币，它使用 ve(3,3) 机制。 veVELO 的持有者会将 $VELO 分配到每个流动性池的权重进行投票而收到“贿赂”。事实证明，它在 Optimism 的项目中很受欢迎，因为它们可以获得比发起自己的流动性挖矿活动更便宜的流动性。 Synthetix Optimism 的元老级项目 Synthetix 刚刚推出了 V3——从头开始完全重建协议。他们的使命是通过“流动性即服务”帮助项目增加流动性，并推出你想要的任何衍生资产。该协议与去中心化的预言机网络相结合，创建了一个“流动性 API”，允许市场创建由 ERC-20 代币抵押的衍生品。 Synthetix 生态系统本身一直在成长，包括 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 L2 竞争的未来，是更快速和更便宜 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的 L2，它们已经在未来的“模块化以太坊”叙事中发挥重要作用。虽然他们在日常交易方面仍然落后于以太坊主网，但更快、更便宜的交易使他们成为对用户有吸引力的选择。这两个网络都有一些新进展： EIP-4844 将进一步降低二者的 Gas 费用 Coinbase 与 Optimism 的合作将确保更多创新 Arbitrum 的原生代币发布可以促进链上活动（取决于它的发布方式，许多人期望空投，因此链上交易量会很高）。 “模块化以太坊”叙事的增长，我们将看到更多在 L2 上的开发活动最终，它们之间的竞争对我们、用户和整个 DeFi 生态系统都非常有利，因为每次升级我们都会获得更好的用户体验。随着以太坊的发展越来越多，我对其他不向其 dApp 或用户提供任何独特功能的 L1 感到不太乐观。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-03-02
冷风说币：3月刚起就出现反弹多头能否强势上行？ 2023.03.02
go
定币供应量增加时，意味着有更多资金购买加密资产，当稳定币的供应量下降时，则意味着相反的情况。现如今，在监管的大旗之下，稳定币走势不理想，BUSD仍是继续高速销毁，代表美国市场的USDC则出现较大幅的流出，我们熟悉的USDT增量微乎其微，这种情况说明资金对于短期后市并不认可，短线的风险正在聚集，没有增量资金推动，行情难以持续性拉升，这也是我判断短期处于震荡走势的原因之一。行情分析 BTC短线支撑23000-23300美元，短线压力23800-24200美元。美三大股指涨跌互现，但幅度偏小。三月份消息面又是一个多事之秋，可能对市场影响较大的事件是:通胀数据，加息基点和币安事件的后续。大家一定要有注意黑天鹅难扰，把风险放在心上。大饼三月份小阳开局，目前仍围绕23300美元的30日均线震荡，能不能顺利上涨要看能不能站稳23800美元。个人认为大饼三月份创出新高是大概率事件，大家最好逢低吸纳或者耐心持有，如果不有效跌破22300美元，向上的大趋势不会变化！短线多单为主，不跌破23000都以回踩到23300-23000做多为主，带好止损。 ETH短线支撑1600-1630美元，短线压力1700-1740美元。以太坊走势强于大饼，冷风一直强调大家要多配置以太坊，个人认为三月份以太坊领涨是大概率事件！短线多单为主，不跌破1600都以回踩到1630-1600做多为主，带好止损。山寨币三个原则，大饼稳，板块热，龙头强。冷风认为山寨币炒作有二点，一是大饼要稳。二是要抓住主线。三月份搭台山寨币唱戏的格局仍会续演，这里不再多说，目前要等待的是大饼的企稳。还是前几天的观点，，一是前期强势的山寨币经过二月份的震荡消化，获利盘挤压的差不多了，目前进入阶段性筑底期，大家可以选择形态好的再介入。二是游资正在瞄准低市值，上市后没有爆炒的垃圾币在作妖，大家可以小资金跟踪一下。短线关注fil,apt,cfx。来源：金色财经
金色财经2023-03-02
金色观察 | Mechanism Capital合伙人：百万市场时代从巴扎到DEX
go
我们这样的反应可能源于并没有太多有用的加密资产可以交易。这就像是拥有你能想象到的最豪华、最大的超市，拥有最先进的自动化技术和令人难以置信的最优化的客户体验，但却只有寥寥无几的客户和屈指可数的产品选择。经过几个月的观察，我终于着手研究此现象背后的原因。我意识到这并非短暂趋势，而是市场必经的发展演变，是将经济权力分配给个人的最佳方式。我们现在正处于即将迎来上百万个市场的黎明之中，这是一场变革。现代经济的故事部分是从以市场（包括实体市场和数字市场）为中心的交易形式的演变的角度来讲述的。如今，资本市场由数字化交易所相关的复杂衍生工具所主导，这些交易所受控于大型公司并受国家监管。市场并非总是在这种机制下运行的，而且这种机制很可能不会持续太久。过去，建立一个市场的成本既令人望而却步，又令人感到兴奋。高成本市场需要付出大量努力来确保质量，但这也限制了对金融理念长尾效应的探索。在信息化时代，建立和运营市场的额外成本已不复存在，而建立在区块链上的可组合的、无需许可的数字经济将进一步降低这些成本，并使这种能力大众化。我预计会有上百万个市场被创建出来，因为部署一个新的资本市场已经变得像创建一个基础网站一样简单。这种难度的消除将迎来一个自由而有弹性的市场的新时代。简史我想提及的历史先例都指向一个共同的主题，即创建市场是为了降低风险，并在不经意间自组织成为新的经济原语，刺激新的市场参与者和市场行为。冒着读者不感兴趣的风险，我将尽量缩短本节内容。早在有文字记载起，市场就已经存在了，公元前3000年左右，史上第一个集市出现在中东。一些被发现的最古老的文字记录了市场交易活动，这是商业驱动技术创新大势的开始。有人可能会说，促进市场发展的最具影响力的原因是国际贸易的增长。腓尼基人、阿拉伯人和其他商人冒险家在当时已知的世界各地运输货物，冒着巨大的生命和财产风险，只为获得更大的收益。国际贸易之所以重要，正是因为它是由完全不相干的第三方进行的。相比之下，特定社会内的交易受到确保“公平”交易的规则和条例的束缚。亚当·斯密（Adam Smith）认为这是一个巨大的飞跃，贸易释放了工业生产力。尤其当涉及到古丝绸之路、欧洲羊毛贸易等情况时，商业力量才是最重要的，它们破坏了耸立于国家内部的封建神话。虽然21世纪不再如此，但过去的贸易需要有共享的地理位置才能进行。在古希腊，集市既是市场，也是政治和社会活动的聚集地。而古罗马广场主要是一个市场，帝国各地的商人来到这里交易他们的货物。在中世纪，市场成为欧洲城镇生活的重要组成部分。这些市场通常每周开市一次，由地方当局单独监管。在这些市场上出售商品的商人被称为“市民”，他们在欧洲城市的增长和发展中发挥了重要作用。虽然大多数文明都有某种形式的“市场”，但古代史学家希罗多德（Herodotus）指出，波斯人没有市场，这提醒我们，某些形式的交换并不一定是商业性的（它们受纯粹商业以外的原因激励）。所有这些活动促成了第一批资本市场的出现，在这些市场上，账户可以在未来的某一天结算，资本可以立即易手。人们认为第一批资本市场出现于17世纪早期的日本大阪，是围绕大米贸易建立的。故事是这样的：一个日本米商遇到了一个来自日本北方的朋友，那位朋友说当年北方的水稻产量不好。于是商人在当地购买了未来的大米收成，预付给农民10%的款项，其余款项在交货时赊欠。丰收后，他把大米储存了几个月，在北方因水稻歉收导致米价上涨时，他就把大米卖掉赚钱。道岛大米交易所广重（1797-1858）画作几个世纪以来，市场一直困扰着人们，因为它们往往表现出道德腐败或榨取迹象，但它们具有组织社区、提供稳定性和向上流动性的神奇力量。18世纪，牛津大学政治经济学教授理查德·惠特利（Richard Whately）认为，这样一个新兴的（市场）组织是上帝存在的无可争辩的证据，是由上帝那只看不见的手推动的。不计相关成本，市场的这种自组织特征被证明是市场结构创新的主要原因。1792年，约翰·萨顿（John Sutton）在华尔街22号建立了一个证券市场，让投资者通过拍卖程序出售股票和债券。这个市场结构有一个关键漏洞，因为其他经纪人发现，约翰·萨顿拍卖的深度流动性使他们能够通过参与并观察拍卖价格来套利，然后以相同的价格进行交易，但费用较低。也许现代做市商（专门通过确保市场对买方和卖方有充足供应来赚取利润的公司）就是这样诞生的。不过，由于缺乏真正的参与者，萨顿的模型无法继续准确地发现价格，不过纽约证券市场仍然是一个自我创新的市场。这导致24家曼哈顿经纪商达成协议，以固定费用交易证券，而不必担心外部竞争窃取定价信息（我们将在去中心化加密市场中再次看到这个问题）。该协议是通过合约强制执行的，当然这依赖于强大的美国法律体系。自组织并不总会带来积极的外部性。以17世纪在英国成立的首批特许公司之一的东印度公司为例，该公司与印度商人的贸易慢慢变成了一种政府形式，商业利润被税收收入所取代。无论这种情况的发生是因为建立特许公司的摩擦（直到1720年的《泡沫法案》废除和1844年的《合股公司法》颁布之前，就成本和政治风险而言，这几乎是不可克服的），还是因为公司董事和经理都是邪恶的，这都突显出市场上的公平结果是无法保证的。在其他情况下，则恰恰相反。随着苏联及其相应市场的解体，越南政府发现自己的卡车坏了却没有办法修理，因为苏联汽车零部件业消失了。有趣的是，当政府把卡车的部分所有权交至每位卡车司机手里时，这些卡车又能开始工作了。奇怪吧。也就是说，市场这只看不见的手只是影响经济结果的因素之一。市场经济基础在继续下文之前，有必要先定义一些适用于任何自由市场的基本假设或不变量，无论其背后的技术是什么，即：（1）信息必须能够自由流动。（2）产权必须得到维护。（3）承诺是可信的。事实上，不难看出区块链是如何完全改写了这些不变量的维护方式。作为网络公共状态的一部分，信息能够自由流动（全天候可用），产权通过可信的中立结算机制得到维护，承诺通过自动执行的代码得以兑现。信息流市场中的信息流与交易成本最为直接相关。随着信息流的增加，交易成本通常会降低。这就是互联网给市场带来如此巨大变化的原因：随着数字通信的到来，交易成本大幅下降。正如商业史学家阿尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler）所说的那样：“只有当管理这只看得见的手被证明比市场力量这只看不见的手更有效时，现代企业才能存活发展。”钱德勒把更优的管理归功于商业进步。我认为可以肯定地说，通信工具的技术进步极大地促进了这种更优的管理能力。另一种思考信息流的方法是使用信息论，该理论由克劳德·香农（Claude Shannon）于1948年首次提出。信息论是分析通信系统的数学框架，包括信息的传输和处理。香农理论的核心是量化和测量信息，并为“信息”一词提供了精确的定义，即消息中不确定性或意外的减少。在香农的理论中，信息的基本单位是“bit”（位），它可以表示两种可能的值之一。香农理论中的一个关键概念是“熵”，它是一条消息中信息量的衡量标准。熵与消息中不可预测性或随机性的程度有关，与消息的实际内容无关。例如，一个高度可预测的消息（例如一长串重复字符）可能是低熵的，即使它包含大量的bits。香农的理论还引入了“信道容量”的概念，即信息在有噪声的通信信道上无差错传输的最大速率。这种容量受到带宽和信噪比等因素的限制，可以通过使用纠错码和其他技术得到提高。香农理论最重要的成果之一是“香农-哈特利定理”（Shannon-Hartley theorem），该定理提供了一个公式，用于计算基于带宽和信噪比的通信信道的最大数据速率。这个定理对数字通信系统的发展产生了深远的影响，并且仍然是现代信息理论中的一个基本概念。与市场相关，市场结构的技术进步降低了信息流的熵，同时增加了信道容量（在涉及到区块链相关内容我们将进行更详细的解释）。利用这一量化标准，我们可以比较市场结构，并通过比较熵和信道容量来评价其信息流能力。产权所有权是最有力的激励来源（越南卡车的例子说明了这一点）。为了让人们觉得他们真正拥有某些东西，他们需要确信他们的产权。这又回到了政府的一项自然职能——保障产权。有人认为，土地所有权以及相关的产权是强大而高效的资本主义的基础。这种想法源于这样一个事实，即所有资本都可以转化为生产性土地。没有生产性土地，大多数“生产性”资本资产就不可能存在。市场参与者拥有强大的产权，同时相伴而来的还有安全与冒险。在现实世界中，产权是很难获取的。政府需要几十年的时间才能建立对相关机构的信任，市场也必须试水，以确保产权制度所保证的预期安全确实存在。对于区块链而言，产权可以完全用代码构建，并且在无人参与的情况下得到保障。当我们将政府建立产权记录所需的时间与新的区块链（更不用说现有区块链）建立对其产权制度的信心所需的时间进行对比时，这一条件就变得尤其相关。承诺最后，我们来看看市场跳动的心脏，即构成任何交易基础的合约承诺。市场基本上是由交易各方建立起来的，它们使用1）一组预定义的承诺（就像在正式的交易所一样）或2）在松散的市场上单独创建的承诺。承诺可以来自多方面，而不仅仅是双方的承诺。政府可以制定承诺来保护交易的某一方，就像专利法一样。中介可以承诺维护交易的外部性。这样的例子不胜枚举，但其核心是，只有兑现承诺，市场才能继续运转。我们认为这是理所当然的，因为当一些合约协议出现问题时，法律体系可以采取措施确保承诺被遵守，但事实是，法律体系也只不过是政府维护市场秩序的承诺。几千年来，人们已经习惯了来自他人的承诺。多亏了加密技术，我们这一代人是第一代学会相信数学证明所做承诺的人。虽然几个世纪以来，科学和工程领域一直在使用证明来保证系统的可靠性，但现代密码学将这一原理提升到了一个新的水平。市场总是围绕着承诺的失败模式而建立，但当人类有能力创造出像物理一样可靠的承诺时，会发生什么呢？市场将改变，我们有证据表明这样的改变正在上演。市场微观结构现状在大多数情况下，市场一直主要都是去中心化的，但一些现代资本市场却恰恰相反——是高度集中的。例如，今天的股票交易所数量没有100年前那么多。部分原因是由于，正如前面提到的，当涉及到人类协作时我们是受技术限制的。为了处理传统金融市场需要花费数天才能处理的数十亿的任务和数万亿美元的账目，现代数字市场需要由公司严格控制，并由政府严格监管，这与“自然市场力量”相去甚远。在某种程度上，这些市场就像是不断增压的气球，随时都会爆炸。通过使现代市场高度集中，我们已经失去了一些关键的抗脆弱性，这些抗脆弱性来自社会曾经享有的去中心化市场——即免受传染效应的保护和选择交易场所的自由。曾有一度，你可以带着资本资产去邻居家，在厨房餐桌上达成一笔交易。虽然这种点对点交易听起来有些过时，但它是保持市场自由和健康的最有效方式。值得庆幸的是，我们已经到达了数字未来的一个节点，在这个节点上，我们可以重建这些相同的动态，同时保持互联网规模通信的优势。我承认，我并非现代数字市场技术细节方面的专家，但你会发现这些市场非常不透明，其主要参与者有时连自己都难以解释清楚；这就解释了为什么调查由欺诈、流动性缺乏和不透明引起的市场失灵事件往往需要几个月的时间。我不认为整个中心化资本市场会崩溃，但我担心的是，创业公司缺乏颠覆和挑战现状的信念。太昂贵、太官僚，而且技术上无法克服。幸运的是，百万市场时代已经到来。加密网络就像互联网对出版商的影响一样，区块链帮助人们来到一个新世界，在这里一个新市场的边际成本接近于零。我想在下文具体引用以太坊为例，因为它包含了诸多理想的区块链属性。“区块链”也可能具有与我们这里所诉的完全相反的属性，所以要警惕冒名顶替者。如果你已熟知这些属性，那么可以跳过本节内容。无需许可以太坊是无需许可的。区块链出售的产品，即其区块内的空间，可以被任何会操作计算机的人使用（甚至这还不够普及）。此外，对于如何使用这个空间没有任何限制。这也许就是我们的行业中欺诈泛滥的原因吧，因为道德权威的缺乏促进了各种形式的逐利（如果有利可图，就会发生欺诈）。使用区块链等同于通过一组密码学和数学辅助工具（你可能更熟悉“钱包”一词）自由发表言论。这要追溯到市场的核心原则之一：产权。由于区块链的完全开放性，任何用户，只要他们了解资产的底层基础是什么，都可以对自己拥有资产的能力极其自信。让我们来看一个以房屋价值进行抵押贷款的例子。你计划坚持5%的安全债务价值比。你很可能会找到一家愿意发放这笔贷款的银行，但你不能肯定你最终会获得这笔贷款。有很多问题会让贷款发放过程复杂化，比如银行要确保你没有在不披露的情况下以你的房子为抵押申请其他贷款。除此之外，只有在银行允许的情况下，某些市场参与者才能获得贷款（即：只有当你是有信用记录的美国公民时）。不用说，你不可能“未经许可”地获得这笔贷款，即使这样是完全可行的。对比来看，假设你想用你的以太币（以太坊网络的原生商品货币）贷款。你找到一个像Aave这样的去中心化借贷市场，并创建一笔交易（在你的本地计算机上），将以太币存入Aave智能合约。然后进行另一笔交易，以USDC等稳定币的形式借入该以太币价值的5%。你不需要了解区块链的内部运作原理，但你知道获得贷款的整个供应链完全都是经你自主决定的，不需要任何第三方来批准交易。虽然经过许可的系统可以在以太坊上构建（以太坊是一个完全可编程的计算机），但要注意的一点是，用户可以在自由和开放的市场中选择使用他们所需的系统的无许可版本。这也适用于支付和交易等其他市场活动。以现金为基础的经济所具有的无需许可的特性又回来了，而且数字形式的无需许可更是呈现出数量级式的优越性，正是因为信息流的增加。不可篡改以太坊是不可篡改的。这意味着区块链的状态，即管理网络经济的余额和合同代码的存储，在今天、明天以及未来都是可靠的信息，只要观察者拥有必要的知识或软件以进行本地密码验证。实际上，这意味着以太坊的终端用户可以放心，只要不访问他们账户的私钥，就不会发生任何涉及他们资产的交易。这种水平的保障在过去是不可能实现的。复式记账法（发明于几百年前，有助于促进现代市场的到来）不像以太坊那样不可篡改。例如，一个有动机的第三方可以在复式记账法系统中篡改双方的账本，从整个复式记账法对社会的价值来看，这样做几乎不冒任何风险。另一方面，以太坊是一个过度反应的信息链。试图改变其中的一个bit，就会破坏链的其余状态。这就像自燃一样——根据物理定律，这是必然会发生的。这意味着为了让你能“篡改”一个不属于你自己的账户的状态，你必须在光天化日之下说服整个网络，让全网络都相信你所做的是正确的。这就像是伪造公司的资产负债表，而全世界都在直播你的一举一动。你会被抓个现行，而每个人都会坚持你没有触碰到的那个现实版本。去中心化以太坊是去中心化的。为了使它具有上述属性，它并不需要依赖于任何人或群体。相反，协议的定义是整个系统中唯一必要的信任，是经成千上万的参与者明确（以及数百万用户默默）同意的。鉴于严格的工程和数学分析，以及多年的运营确保了数十亿美元的价值这些事实，对协议定义良好的假设让人不难接受。通过极度去中心化（通过运行网络的各方的分布程度来衡量），以太坊具有可信的中立性。这意味着任何用户都可以放心地知道，他们使用网络不存在结构缺陷，并且还可以获得无需许可和不可篡改的益处。区块链经济的市场结构如今区块链上的市场结构在很多方面都是拟物化的，模仿传统市场的结构，这表明区块链技术还很年轻。这类似于最初的报刊网站，一开始只是单纯地扫描报刊文字，然后才演变成我们今天所见的数字文章形式。在基于区块链的去中心化市场中，主要的创新之处有点对池撮合、可组合的流动性、开放的前端、可分叉的协议、全天候的正常运行时间和最大可提取价值（MEV）。这些创新都是因为上节提到的区块链的三个属性。这些创新意味着，像以太坊这样的经济体中的市场结构是紧密相连的，并且作为系统中的资本功能变得更加高效。让我们首先看一下这些创新的基本原理，然后尝试将它们与香农的信息论联系起来，描绘其发展路径。 Peer-to-pool（点对池）比特币通过引入点对点数字现金的概念，开启了加密革命。这是指区块链的无需许可特性，使支付功能类似于使用实物现金进行支付的方式。随着去中心化金融（DeFi）出现在以太坊上提供了全套补充支付的金融服务，人们发现，为交易和借贷等金融行为提供对手方服务的需求可以汇集在一起，这也是由于区块链的无需许可特性。在点对池模型中，用户自己与资本池交互，利用管理资本池的规则来执行他们想要的操作。例如，将以太币（ETH）交易兑换为USDC这样的稳定币与传统资本市场操作不同，在传统的资本市场中，双方必须达成一致才能执行交易。而在点对池模型中，有ETH和USDC池让交易员可以存入ETH并提取USDC，这些池的存在是因为有其他用户被激励赚取费用。交易价格由一段代码控制，也就是以太坊区块链上的一个公正的智能合约，并且是完全无需许可的。为了有更细致入微的了解，我们应该认识到两点事实。首先，点对池市场结构的兴起很大程度上是由于以太坊等区块链要求的过高交易费用。在智能合约区块链的早期版本中，点对点的交易和借贷模式成本高昂。其次，传统资本市场确实有称为做市商和基金的资本池。这些通常是独立的实体，为交易提供交易对手方，解决交易发生所需的巧合问题。不过，这些实体距离点对池系统的无需许可特性还有很长的路要走。无需许可的链上市场使竞争环境更加公平、可及。此外，它们还通过可组合性刺激创新，也就是接下来我们要探讨的内容。可组合的流动性 “代币化”作为区块链上资产的标准形式兴起，是因为将资产表示为代币的成本几乎为零，类似于通过互联网分发软件的成本几乎为零。这确实支持了我们的市场成本正在崩溃的观点。但由于它与可组合的流动性有关，代表市场中流动性份额的代币可以以与流动性所代表的代币相同的形式创建。这有点拗口，但从本质上讲，通过代币代表的资产同质性意味着金融市场的命脉——流动性——可以像资产本身一样容易量化和表示。这意味着什么？可组合的流动性意味着在金融原语（如借贷和交易）方面进行创新是无需许可和无成本的。这对我们的观点至关重要，因为新市场可以利用现有的流动性资产，而不需要原始市场或基础市场的任何合约安排。可组合的流动性通过使底层资产透明来优化信息流、扩张产权并对流动性持有者做出加密安全承诺。例如，货币市场中的贷款人收到一枚代币以代表他们的贷款头寸。第三方市场在没有获得第一市场许可的情况下，可以利用贷款人的衍生资产（代表其贷款份额的代币）来实现进一步目标，例如提供固定的贷款利率。开放的前端以太坊上的经济是完全透明的。任何能连接互联网的人都可以查看任一账户、交易和合约代码。这为用户与区块链的交互及查看区块链带来了一种有趣的方式。在传统金融系统中，没经许可的一方不可以访问数据，没有办法发送交易。实际上，这意味着用户与他们的账户交互并进行交易的界面可以完全商品化，一个显著的例子就是数字钱包。虽然前端之间在实践中仍然存在竞争，但确实做到了向用户的保证：万一他们首选的前端停机了，以太坊上的整个金融系统仍然可以随时被访问（通过许多其他可以快速启动的前端）。这可以被视为区块链无需许可特性的一部分。可分叉的协议在软件领域，基础设施历来是一条护城河，这意味着竞争对手必须重新构建底层组件才能创建类似的软件。例如，在以太坊这样的智能合约环境中，代表金融市场的智能合约可以几乎零成本复制和“重新部署”。这将把DeFi中的护城河推至存储在协议中的实际价值，以及协议代币实例的分布。当涉及到以太坊等区块链上市场协议的繁殖时，可分叉的协议具有头号嫌疑，大多数协议只是出于任何预期目的重新部署的与原始市场相同的一组合约。重要的是，分叉和重新部署协议的成本通常非常低，相对于传统市场，说是零成本也不为过。最大可提取价值（MEV）要理解区块链市场结构，特别是以太坊的市场结构，最后一部分内容是MEV概念。MEV具有高度动态性，其最新理论变化发展迅速。尽管如此，仍有一些永恒的品质值得探索，因为其与市场繁殖息息相关。首先，什么是MEV？MEV是由专门的第三方从经济中提取的价值，这些第三方持续观察经济系统的状态，并执行策略性操作以利用市场低效。MEV不应该被认为像以太坊一样是经济系统运作的“必要”组件，也不应该被认为是可有可无的东西。它一直都在那里，整体上既不算好也不算坏。在某种程度上，这只是市场社会诞生以来无形市场力量的数字表现。惠特利牧师（Reverend Whately）也许会说MEV是上帝存在的证据。如果没有MEV搜寻者努力提取价值（只要是净正回报，哪怕是极微小的价值他们都不会放过），许多DeFi市场就不会像现在这样有效运作。这使得链上市场的价格和流动性能够准确反映在区块链之外，改善了市场信息流，就像在中心化交易所一样。就比如，一个MEV搜寻者在货币市场上清算一个不稳定的抵押品头寸。在这种情况下，搜索器利用了借贷协议需要从过度扩张的借款人那里回收资金的低效。这种“优良MEV”并不总是如此。回头看约翰·萨顿（John Sutton）的证券交易所，产生并泄露的价格信息是一种负外部性，“不良MEV”类别也是如此。在某些情况下，通常是在定价方面，MEV从链上市场中提取价值，这可能会使用户体验变得更差而不是更好（即在交易中获得更低的价格）。举个例子：由于MEV搜索器从某交易员的交易参数和基础市场的低效中提取价值，该交易员获得了更低的资产价格。这可能会使一些市场结构的效率低于中心化市场。虽然有很多充满希望的想法来减少不良MEV，但缺乏具体的定义使其成为一个难以解决的问题。链上市场结构将必须与区块链自身的升级齐头并进，以最大限度地减少不良MEV，同时最大限度地增加优良MEV。百万市场最后，我们可以把一切联系起来。有上百万个市场正在崛起，其中有些令人赞叹，有些毫无用处。构成市场的三种动态因素是信息流、产权和承诺。从这个角度来看，相对于建立在加密轨道上的市场，传统市场缺少持续增长的动力，加密市场表现出无需许可、不可篡改和去中心化的特性。这些新市场通过点对池的撮合和分叉的能力实现高熵流，通过可组合的流动性和开放的前端来维护产权，并通过MEV实现信息流的大众化。它们永远在线，向世界各地的人做出同样的承诺。这让我们回到信息论，如何通过信道容量和熵来证明加密轨道上的市场从长远来看是更合适的市场呢？信道容量突出了去中心化市场的优势。在一个中心化的市场中，决策是由少数个人或机构做出的，他们可能有有限的带宽和处理能力来处理和传输信息（通常在特定的营业时间内）。这可能导致信息流瓶颈、延迟和误差，并可能限制市场的整体信道容量。而另一方面，在一个去中心化的市场中，决策权分配给大量独立的参与者，每个参与者都有自己的带宽和处理能力，有一个全天候可用的结算层。这些对带宽的无限制证明，从长远来看，去中心化市场的信道容量将更大。就熵而言，中心化的决策再次受到少数参与者或机构的约束，这些人可能观点受限并带有偏见。这可能导致一个低熵市场，因为在上述熵公式中，当p(i)项接近1时，就会导致熵的崩溃。另一方面，在去中心化的市场中，决策权分配给大量参与者，每个参与者都有自己的观点和动机。这可能会导致一个高熵市场，因为任何行动或元素（无论你想如何构建）的概率都非常低，而且很难预测。随着多样性和复杂性的增加，将有助于确保市场从长期来看更具弹性和适应性。为了见证所有这些都可应用于现实而非停留于理论，我们来看一些数据点并推断潜在的趋势。首先，我们来研究现有流动性池的数量。一个流动性池，虽然只是Uniswap（一个流行的DEX，即去中心化交易所）等更大协议的一部分，但在技术上可以被视为一个独立的市场。再加上这些池的代码很容易分叉，计算现有市场的数量可以让我们对为什么会出现上百万个市场有一个方向性的认识。仅Uniswap池就已经代表了超10万个链上市场，尽管其中有很多市场是多余的，因为它们使用的是ETH或USDC等基础货币。尽管如此，这一增长清楚地表明，新市场的创建将是一个多年趋势，这也支持了百万市场论。如果我们在不同的区块链上添加其他协议，市场数量将超过100万，但信号要嘈杂得多，因为这些市场往往持有较少价值。 Uniswap分叉情况如何？我们知道Uniswap代码已经经过了实战测试，重新部署只会产生链上合约创建成本，这是可管理的，我们将在下文详述。在撰写本文时，有数据估计（我使用的是DeFiLlama数据）Uniswap协议的分叉数量大概是400个。这需要获取智能合约代码，并对其进行逐字重新部署或进行微小更改。正如我们在上图中看到的那样，每一个分叉都带来了成千上万个市场机会。考虑到Uniswap最近的协议是在过去几年才出现的，数百个分叉的涌现是这种去中心化市场带来的市场结构先进性的最有力证明。作为一个额外的数据点，Compound协议（用于借贷的货币市场协议）至少有76个跟踪分叉。当然，还有成千上百个分支，其确切的代码几乎没有相关性，因此不值得分类和跟踪。鉴于我们对去中心化市场在熵和信道容量方面所具优势的了解，这些分叉提供了额外的保证，确保这些属性只会在像以太坊这样的加密网络上的去中心化市场上强劲增长。由于产权是这些系统中长期信任的支柱，一个重要的例子就是最流行协议前端数量的丰富性。最流行的“DeFi原语”往往是相当简单的链上智能合约。因为这种简单性，第三方开发人员可以相对容易地创建他们自己的前端与合约代码进行接口（请参阅前文“开放的前端”部分内容）。事实上，可以肯定的是，一些用户使用如Uniswap等去中心化市场，没有现有的前端网站，而是直接使用命令行界面。这使得估计现有前端数量操作起来非常困难，因为在公共区块链上几乎没有识别信息可以获取相关数字。尽管如此，我们知道“DEX聚合平台”的存在，它们只是第三方协议，提供了一个与DEX（如Uniswap）接口的前端。由于有聚合平台通过Uniswap发送订单，因此很容易看清“开放的前端在运行”这一原理，因为像1inch、Matcha、Metamask、Zerion等聚合平台对涉及Uniswap市场的交易负有验证（无需许可的）责任。第三，MEV，无论是好是坏，都可以被视为系统中真实价值的代表。如果价值不是真实的就没有多少价值可提取，对吧？有多少独特的搜寻者从经济体系的状态中获利？他们总共赚了多少钱？通过追踪最常见的MEV类别，我们得到了这个数字的下限，大约为7亿美元：最后，为什么加密网络对市场来说是更好的底层基础？建立一个新市场的成本是多少？随着时间的推移，这些协议的接受率是多少？如果一段不可变代码的接受率呈下降趋势，也许最重要的市场就会变成某种公共产品。在传统金融市场中，费用可以通过监管优势来维持，而区块链上良好的市场基础设施无法承担不公平的费用。当我们将过去两年的协议费用视作效率函数时，这一点就很明显了：虽然从收益的角度来看，这对协议来说是个坏消息，但它突出了百万市场原理：这是一个自由、开放的市场，因此会受到这些力量的影响。最终，终端用户将受益于那些看起来更接近公共产品且最终相互独立的市场。在部署成本方面，在以太坊的主网上部署Uniswap市场（在撰写本文时参考最昂贵的环境进行计算）需要花费约20美元ETH，但在像Arbitrum One这样的第2层上进行部署，则只需花费约0.10美元。在像Polygon PoS这样的侧链上部署，成本是0.06美元。这些数字可能会有很大波动，但与传统证券交易所所需的数百万美元前期资本相比，简直不值一提。由于这些市场的标准化（即流动性池惯例），进入这些市场所需的许多基础设施已然可用，通常不需要终端市场花时间进行任何设置。在分叉的情况下，可能需要创建一个简单的网站来刺激前端的使用，就是这样。建立在加密轨道上的上百万个市场即将到来，数据应该会让这一点变得更加明显。但不太明显的是，这将对我们的社会产生什么影响。正如我之前所说的，围绕去中心化市场的历史先例告诉我们，我们可能会享受到更强大的金融体系、自由状态下的产权保障以及数字市场的高效带来的好处。那之后，人类将面临新的需要解决的问题，但鉴于加密网络的强大基础，我坚信加密网络有能力解锁经济潜力，我看到了当下正在创建的巨大的重要性和价值。我希望本文的数据和观点能够让其他人也有相同的期盼，努力希望理想的区块链属性出现在我们未来的加密网络中。现在该怎么办？现在，不断涌现的新市场协议对我来说更有意义了。事后看来，技术周期和趋势往往都被过度低估了。我们把历史的随机路径放在一个盒子里，把事物的状态合理化，认为这是以前事物发展的明显结果。但当你身处变革之中，战场上的迷雾是浓厚的。最好的想法总是一度看起来无比疯狂。在本文，我们试图穿过迷雾，理解区块链作为一种技术对市场的真正贡献。自然，未知的未知仍然存在。在资本市场这个复杂的系统中，促成结果的先验因素往往被掩盖。虽然建立在加密轨道上的市场具有奇妙的属性，但仅凭这一点并不能为我们提供明确地理解未来所需的所有先验因素。风险仍然存在于人类行为的不确定性中。毕竟，我们使用新技术的方式与技术本身一样重要，甚至更加重要。我希望看到这些新市场走出前沿，进入主流。貌似一定会如此。参考文献 https://en.wikipedia.org/wiki/Marketplace https://www.britannica.com/topic/market/The-historical-development-of-markets https://www.investopedia.com/ask/answers/020615/what-history-market-economy.asp https://mirror.xyz/alkimiya-protocol.eth/PbTyQ3JnVtGq54fLjDr9toMLliWX_HMox9PQCFkZvsw https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Hayek.html https://defillama.com/forks/Uniswap https://explore.flashbots.net https://messari.io https://dune.com “Reinventing The Bazaar – A Natural History of Markets” by John McMillian “The Company: A Short History of a Revolutionary Idea” by John Micklethwait and Adrian Wooldridge “Engines That Move Markets: Technology Investing from Railroads to the Internet and Beyond” by Alasdair Nairn 来源：金色财经
金色财经2023-03-02
本周的叙事还会在STX,MKR,AGIX上吗？上限究竟在哪里
 go
目前交易价格为 904.84 美元。该加密资产价格上涨 17.69%，是前 100 名中表现最好的资产之一 MKR 的技术看起来相当不错。该数字资产的表现优于其所有主要移动平均线 (MA) 指标，其积极的移动平均线收敛差异 (MACD) 表明它也在发出买入信号 AGIX SingualrityNET是一个专注于人工智能市场的新型区块链平台。该服务提供了一个有利的环境，任何人都可以在其中创建、共享人工智能服务和资产并从中获利。通过提供去中心化市场和原生代币，SingularityNET 确保任何人无论身在何处都可以购买所需的资产 AGIX 是 SingularityNET 的原生代币，目前交易价格为 0.5417 美元。它的价格上涨了 16.23%，延续了本周开始的涨幅 AGIX 的收益在技术方面也得到了体现，该数字资产的表现优于其所有移动平均线 (MA) 指标。然而，该代币的相对强弱指数 (RSI) 为 70.42，表明它现在已进入超买区域一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经
金色财经2023-03-02
BLUR的投资价值？｜疑问解答
 go
可不可以买完全要看个人了。如果在个人的加密资产配置中，以太坊和比特币已经占了至少50%以上，并且可以承受买入后至少损失一半的风险，那我觉得可以买入，否则最好慎重。如果决心买了，在买的时候小狐狸钱包要选以太坊主网，可以在Blur或者Opensea或者其它交易所上买。 2. ETH的使用价值要求gas低，就是币价稳定；但投资要求又希望它币价高，这有没矛盾？我觉得在第二层扩展系统繁荣发展起来后这两个因素之间就不矛盾了。因为届时绝大部分交易都会在第二层扩展之间进行，以太坊的价格就算很高，对大多数用户而言也是无感的。关于这一点我在前面的问答中分享过。 3. Opensea有没可能发币？有可能。因为它现在被Blur打得几乎没有还手的地步，如果再不想办法恐怕这个颓势会进一步扩大。所以发币是个不错的选择。但我觉得这个团队的思路似乎从一开始就有问题，如果想发币它应该很早就发了，不会拖到今天。不过我觉得即便它发币恐怕也很难靠这个手段再回到曾经的市场占有率。在这一场和Blur的战争中，明显看出Blur无论在策略还是在执行上都强于Opensea。即便未来不是Blur颠覆它，也一定会有新对手颠覆它。 4. SLP有没可能和屎币、狗狗币被资本用来作为割韭菜的工具而拉升币价？作为Axie游戏中很重要的一个代币，SLP的价格曾经相当辉煌。它未来会不会被资本炒作不好预测，但它的价格还能不能再回巅峰则要看Axie这个游戏能不能继续有创新了。目前看这个游戏没有重大的创新。我觉得到下轮牛市一定会有远远超过Axie的新链游龙头出现。 5. 日本某交易所的平台币现在0.01美元一个，对比OKB和火币，它未来怎么也能到1美元。首先，我现在没有投任何中心化交易所的币，所以不清楚这个交易所怎么样。其次，这个币能不能涨到那么高，还要看这个交易所是不是能做好。虽说价格越便宜看上去未来的上涨空间就越大，但这个上涨空间能否兑现还需要满足很多条件的。 6. 关于钱包的使用有读者反馈现在仍然有不少用户倾向使用中心化交易所的一个重要原因是对钱包的使用没有信心。最近会整理一篇关于钱包操作介绍，届时发布出来。加密钱包的使用的确不像传统的互联网软件那么好用、那么方便。但这却是让我们真正进入Web 3世界的一扇大门。只有跨过这扇门，我们才能真正进入一个自由世界。我建议，如果读者对钱包的使用仍然缺乏信心，可以先试着拿一小部分资金出来放到钱包里，平时多用钱包进行各种操作。这样即便出现问题，损失也可以挽回。等操作熟练后，再把资产从交易所转出来到自己的钱包。 7. BLUR的发行量达30亿，最大市值超24亿，这在于NFT还算小众的市场，这个估值是否还是高了？BLUR的代币纯粹就是一个激励流动性的工具，价值何在? 假如Blur真的能成为NFT交易所的头牌，我觉得24亿美元的全流通市值虽说不算低，但也不算高，我是能接受的。但Blur代币的价值诚如读者所言，我也认为目前价值不大，纯粹是个激励工具。也正是因为这个原因（当然也还有其它原因），我没有买它的代币。来源：金色财经
金色财经2023-03-02
回归Web3价值本质 10亿级用户应用将从哪里诞生？
go
ask正式推出，与之前专注于与比特币等加密资产互动的钱包和平台不同，打开了通往 dApps 的大门。 2011 年 11 月至 2022 年 7 月 11 日全球钱包用户数（百万）数据来源于：https://www.statista.com 伴随着加密资产的发展，钱包经历了不同时期的衍变：由单资产钱包、单链钱包发展为多链多资产钱包，从单一的转账收款，发展到区块链生态聚合服务平台，衍生出移动钱包，公链生态钱包，交易平台钱包，资产托管钱包，硬件钱包，身份钱包等细分赛道。加密钱包除了用户及发展其资金存款功能的传统商业模式，还包括提供增值服务（理财产品、PoS 挖矿、交易、资产聚合、行情资讯等），以及广告等流量变现方式增加收入。我们更看好移动端加密钱包的发展，有机会成为 Web3 应用的流量和分发平台，最终将促进整个 Web3 赛道从「造富效应」到「日常应用」的范式转变。值得关注的移动加密数字钱包有： Metamask：（@MetaMask）月活跃用户超 3000 万。轻量级以太坊开源钱包，同时也是 APP 钱包；兼具测试以太坊智能合约功能，支持最全的 Dapp ；能够与硬件钱包 Ledger 和 Trezor 兼容等。 TrustWallet：（@TrustWallet）非托管移动多链加密钱包，总用户数超5800万，共支持超过 800 万种代币和通往数千个 Web3 dApp 的网关等。 BitKeep：（@BitKeepOS）全球 800万用户，亚洲市场最大的 Web3 多链钱包，采用冷热分离、离线签名等多种安全机制，支持 80+ 主链，一键跨链交易等功能。 2.“Play-and-Earn”游戏自由度指标：☆☆☆☆ 信任度指标：☆☆☆☆☆ 商业模式可验证指标：☆☆☆☆☆ Web3独角兽成长指数：☆☆☆☆☆ 就像游戏对于互联网经济的重要性，加密游戏一直被看做是Web3生态系统用户增长的最佳驱动力。虽然加密游戏的潜在市场巨大，但对大多数玩家来说并不是很有趣。当今的加密游戏最常见于 GameFi 或 P2E(Play-to-Earn)，为玩家提供赚取收入的机会是最大亮点，但通过游戏赚钱的简单激励方式，不一定是可持续的模式。如果将周期拉到半年或更长时间，目前还没有看到真正的成功实践项目。做Web3游戏，依然要回归游戏属性，重视乐趣本身才是真正的价值所在。随着市场热度的减退和用户兴趣的转变，Web3游戏出现了Play-and-Earn的新趋势：一方面，借鉴传统游戏Free-to-Earn的模式，让每个人都可以免费参与，但通过筛选的方式让部分玩家赚钱；一方面，创建完全链上游戏和自治世界，游戏核心逻辑在链上，未来开放架构、自主存续并且具有可组合型等。遗憾的是，我们暂时还看不到“Play-and-Earn”游戏的典型代表，谁会是下一个Axie Infinity和StepN，需要历史去检验。当然，在各个游戏还在探索如何平衡娱乐体验和经济激励的同时，资本市场先行在市场下注。2022年5月，a16z成立了一支6亿美元的基金，专门用于投资Web3游戏初创公司，主要投资三个领域：游戏工作室、支持玩家社区的消费者应用（以Discord为例）以及游戏基础设施提供商。三大领域看似分散，但目标只有一个，打造真正意义上的Web3游戏。目前，值得关注的Web3游戏产业链相关项目，下一代“Play-and-Earn”游戏或将由它们联手打造而生： TreasureDAO：（@Treasure_DAO）一个去中心化的游戏平台和发行平台，通过完善的基础设施和生态来满足独立开发者的需求，并通过积累玩家的活动内容来形成经济体。目前是Arbitrum上排名第一的游戏和NFT生态系统，拥有10万以上的玩家社区。 SkyArk Studio：（@SkyarkS）AAA级区块链游戏工作室，推出SkyArk Chronicles等完全链上和仅资产链上的系列游戏，以及独家研发的NFT 游戏引擎，该引擎允许 NFT 可互操作、可编辑和可进化，帮助玩家在不同玩法的不同游戏中交叉使用NFT。 Bedlam：电子竞技游戏中心，为web3游戏创建和托管个人游戏身份（性能统计和内容）的平台。用户可以参加联赛或锦标赛，并追随他们喜欢的球队。 3.Phygital 应用自由度指标：☆☆☆ 信任度指标：☆☆☆☆ 商业模式可验证指标：☆☆☆☆ Web3独角兽成长指数：☆☆☆☆ 对于时尚和娱乐领域的加密原生和 Web2 品牌，Web3提供了一个机会，可以将数字和现实世界的物品和体验带给其受众。这种物理世界和数字世界的新流行配对导致它有了自己的词：phygital。 “Phygital”即“Physical”+“Digital”，是物理环境或有形物体与数字化或在线技术驱动体验的结合，2013年由澳大利亚营销机构Momentum最早提出。我们认为，更广范围看，具有数字化表现的物理项目以及能够影响物理环境或有形物体的数字项目，都可称之为Phygital 类应用。它们代表了Web3的一个广泛类别，使区块链开发者能够开发结合物理和数字世界的新方法。 2022年，奢侈珠宝公司蒂芙尼合作向 CryptoPunks 持有者推出了“NFTiffs”，并附赠实物版钻石吊坠。250个NFTiffs 在亮相后的20分钟内售罄，并为公司净赚了1250万美元。这种“phygital”项目的创建，是奢侈品对 Web3的一种创新业务尝试。 2021年12月，NIKE宣布收购虚拟潮牌RTFKT，并将其作为自有品牌nike、乔丹、converse之外的第四大独立品牌。足以见得，耐克已经将NFT建设上升到品牌战略的层级。RTFKT正在打造一款实体球鞋，采用了 Nike 的电子鞋带 Adapt 技术，消费者可通过购买虚拟鞋款后,进一步兑换相应的实体鞋款。 NBA Top Shot是一款由NBA、NBPA和Dapper Labs共同打造的区块链收集游戏，旨在将NBA比赛中球星的高光瞬间制成可交易的数字游戏卡牌。也就是说，从前球迷需要在线下进行的纸质卡牌交换，现在在线上即可随时随地发生。除了以上的快消品、奢侈品，金融类的实体卡业务也在尝试与Web3连接。Visa和Mastercard联合不同的Web3公司开发加密货币借记卡。例如，Blockchain.com将与Visa合作推出借记卡，与客户的加密账户关联，该借记卡交易不收取任何费用，用户可以获取1%的加密货币返现。通过结合物理世界和数字世界，phygital drops 不再只是购买用于展示的物品，而是通过将真实世界和虚拟世界的各个部分结合在一起以创造独特的体验来创造更多的东西。尽管目前实体与虚拟产品的结合只是Phygital产品的初期阶段，但依仗由虚拟产品衍生出的的社交分享、DIY等便捷性，我们也能从中一窥Phygital与Web3结合所产生的巨大能量。目前，值得关注的 Phygital 类应用解决方案提供商包括： RTFKT Studios：（@RTFKT）使用最新的游戏引擎、NFT、区块链认证和增强现实，结合制造专业知识，打造出独一无二的运动鞋和数字人工制品。 Dapper Labs ：（@dapperlabs）是知名项目CryptoKitties、NBA Top Shot、NFL All Day、UFC Strike 和 Flow 区块链背后的公司，它使用区块链技术为世界各地的粉丝带来 NFT 和新形式的数字参与，为更加开放和包容的世界铺平道路从游戏和娱乐开始的数字世界。 4.Web3 增长堆栈应用自由度指标：☆☆☆ 信任度指标：☆☆☆☆ 商业模式可验证指标：☆☆☆☆☆ Web3独角兽成长指数：☆☆☆☆ Web2公司拥抱Web3，将推动Web3的破圈，带来巨大的增量用户。有数据统计，全球前 100 品牌中，已经有星巴克、等43 个品牌在试水 Web3和 NFT 的替代用例。 Major Brand Flagship NFT Collection Launches 来源：Messari Multicoin Capital的Shayon Sengupta最早提出 “Web3 增长堆栈”概念，即产品经理和营销人员使用 Web3 技术来构建获取、吸引和留住客户的工具。Web3 Growth Stack 的巨大优势是可以将应用程序内的事件与链上支付紧密耦合。 Web2 产品无法实时向用户发送价值，但 Web3 产品可以，甚至可能从根本上扩大增长工具的设计空间和广告模型的建立。此前，星巴克宣布推出了NFT会员计划Starbucks Odyssey，消费者可以参加Odyssey系列旅程活动，主要包括互动游戏和趣味挑战，完成后消费者会收到可收藏的数字旅程勋章（即NFT）作为奖励。数字旅程勋章作为 NFT 可以交易，把 participate-to-earn 进一步升级为 collect-to-earn，提升用户的粘性和复购；星巴克会员拥有 NFT 意味着数据上链，其他品牌（合作品牌或竞争品牌）则可以给这批会员进行各种空投，演变成airdrop-to-earn ：会员越活跃，拥有 NFT 越多，获得的空投也就越多，用户的粘性和复购得到进一步提升。星巴克NFT会员计划的背后，本质是真正回归到以用户为中心，用户拿回属于自己的数据所有权，同时收获更多本属于自己的价值。如今，更多的商业品牌正在密切关注星巴克后续如何发展和实践效果；如果成功，我们将看到各大品牌对释放 NFT 奖励积分模式的极大参与热情。星巴克有2740万会员，耐克有超过3亿会员，必胜客有超8000万会员……这些品牌利用 “Web3 增长堆栈”工具，转型Web3，或许是开启10亿级Web3应用的最快实现路径。值得重点关注的Web3 增长堆栈应用包括： Blackbird：（@blackbird_xyz）专为旅游与酒店餐饮业打造的 Web3 平台，致力于通过忠诚度和会员服务在餐厅和客人之间建立直接联系。综合忠诚度和会员相关产品，针对就餐频率、消费以及各种行为提供奖励。 Layer Infinity：（@RensOriginal）一个由电子商务品牌建立的Web3平台。帮助传统消费者品牌轻松迁移到Web3，发行与元宇宙兼容的NFTs，可以与实体产品绑定。除了跟踪产品真伪和兑换实物外，每个NFT 都可以链接到各种不同的实用 NFT。 5.Web3 社交应用自由度指标：☆☆☆ 信任度指标：☆☆☆☆ 商业模式可验证指标：☆☆☆☆☆ Web3独角兽成长指数：☆☆☆☆ 社交平台掌握着大量用户流量、画像和行为数据，蕴含着巨大的商业价值，一直是web2世界最具价值的互联网产品形态，Facebook、Twitter、TikTok等等巨头的估值就是最好的注脚。根据梅特卡夫定律（Metcalfe’s law），即一个社交网络的价值与用户数的平方成正比。用户越多，社交平台的价值越大，然后用户增长曲线会在某一个单点突然爆发。梅特卡夫定律（Metcalfe’s law）图示来源：《MICROFINTECH：通过削减成本的创新扩大金融包容性》因此，在社交项目创新的难点在于“易守难攻”，一旦通过某种范式建立起用户网络，对于后来者来说，只能望其项背。对于Web3时代的社交平台，以区块链为基础的去中心化技术，使得用户的创作内容，社交关系数据，身份声誉等都可以实现去中心化和可组合性，人们将拥有对自己社交数据的绝对掌控权，是一种更加以用户为本的全新社交网络。但是，目前看Web3社交应用的发展还在非常初期，Web 3 产品现在无法承载Facebook、微信每天有十个亿级别的用户体量；Web 3.0 产品上手门槛更高且产品体验，还远不及Web2产品。此外，当前大多数Web3社交产品满足的只是加密原生用户纯链上的社交+金融需求，未来同时满足链上和映射链下真实世界社交+金融需求的产品，或将脱颖而出，毕竟社交不止是线上数据的交互，更多应当链接的是视频娱乐、游戏、音乐、健身等等我们生活的方方面面。 CGV Research认为，如果对下一代Web3社交应用进行展望，取得成功的关键特质包括： 1）用户可以接受的使用成本； 2）接近或超过 Web 2.的产品体验，上手使用门槛低； 3）用户数据同步及时全面（可集成链上和链下）； 4）通过token或NFT，设计有持续的激励机制； 5）成熟的社区活力，用户活跃度和粘性较高等。整体来看，社交应用是Web3应用领域最有发展希望但又最攻下的战场，如何扩展基础设施和实施可持续的经济模式，是当下的重点和难点。对于Web3社交应用的赛道，也许，我们需要目光更长远一点来看待。值得关注的Web3社交应用： Lens Protocol：（@LensProtocol）开放的、可组合的 Web3 社交媒体协议，允许任何人创建非托管的社交媒体资料，构建新的社交媒体应用程序。用户可以自由开发并且通过持有相应的 NFT 拥有他们创作内容的所有权。 Mask Network：（@realMaskNetwork）帮助用户从 Web 2.0 过渡到 Web 3.0 的门户，集隐私社交、无国界支付网络、去中心化文件存储与分享、去中心化金融、治理（DAO）于一体。允许用户在Twitter 和 Facebook 社交媒体平台上加密他们的消息，同时具备加密货币红包收发、ITO、去中心化文件上传和存储等功能。 Galxe：（@Galxe）协作式凭证基础设施，旨在根据人们的区块链行为来创建用户档案。品牌和项目可以使用这些 Web3 数字凭证来更好地进行推广，例如将他们的忠诚度系统游戏化、开展营销活动、获取用户等。 6.创作者经济应用自由度指标：☆☆☆☆☆ 信任度指标：☆☆☆☆☆ 商业模式可验证指标：☆☆☆☆ Web3独角兽成长指数：☆☆☆☆ 对于很多人来讲，创作者经济是个很大的概念，内容包括文字、图片、音乐、视频等多种形式，彼此的增长逻辑也各不相同。综合业内观点，CGV Research认为，创作者经济是指独立的内容创作者（如博客、社交媒体KOL、摄像师等）通过平台或社区等渠道方式，通过文字、视频、音频等数字化载体，发布自己的原创内容，并获取收益的经济形式。创作者经济的有两个关键特质：一是创作者能够通过独特的个人内容交换到粉丝和追随者，并且将流量变现，二是建造工具和基础设施来创建或管理内容。 Influencer Marketing Hub 报告显示，目前，全球范围内有 5000 万人参与创作者经济。截至 2022 年底，全球创作者经济的市场规模将高达 1042 亿美元。但是，当前的创作者经济体系存在严重的收入不均问题，创作者收益的很大一部分都要作为服务费支付给第三方。在Spotify上，每首歌被付费账号播放一次只产生 0.004美元的版权费；只有0.33%的YouTube创作者获得全职收入；亚马逊上排名只有前1%的作者能在一个月内赚取1,000美元。此外，内容管理权缺失、恶性竞争等问题也广泛存在于当前的创作者经济体系。 Web3是基于区块链基础设施的新一代互联网，也成就了这一时期创作者经济与此前最大的不同，在消费、创作之外，用户还可以真正拥有和自由使用自身创建的数据内容。全球创作者经济初创公司列表来源：Speedinvest 依此逻辑，Web3 将为「创作者经济」带来了三大范式改变： 1）通过代币化和智能合约等独立机制，将平台的价值和权利重新分配至创作者手中； 2）为想要开始创作的人们提供了可组合、可信任的新视角； 3）用户第一次有机会获得奖励并拥有互联网价值的一部分。 Web3 创作者经济项目类型的应用场景涵盖内容创作、NFT 发行和交易、社区建设、粉丝激励、资产管理，已经形成完整的价值链条，帮助创作者利用内容、NFT、社交代币等紧密连接粉丝。当然，需要提醒的是，Web3 创作者经济的起点不是流量抢夺，而是摒弃争夺用户的注意力，从生产力切入，只有提供更好的内容，才会取得更好的收益。值得关注的创作者经济类Web3应用： Mirror：（@viamirror）将内容发布与 web3 技术相结合，通过连接钱包，将内容存储在 Arweave，并发布给粉丝。此外，Mirror 上的所有帖子都是可铸造的，可以将粉丝变成收藏者； Rally：（@rally_io）YouTube的Web3替代方案，是一个为创作者和他们的社区建立自己的独立数字经济的平台。它优先考虑创作者，允许他们围绕社会代币推动与社区的互动。比尔盖茨曾经说过：我们总是高估在一年或者两年中能够做到的，而低估五年或十年中能够做到的。现在看起来，10亿级web3用户市场，离我们似乎还很遥远，但是nothing is impossible，这只是时间早晚的问题。作为Web3的从业者，唯一我们能做的，是通过不断building，更好地将Web3服务带到全球的各个角落，带到每个人生活的方方面面，让这个时间更早地到来。注意：本文系 CGV FoF 研究报告，不构成任何投资建议，仅供参考。参考资料： 1.https://a16z.com/2020/12/07/social-strikes-back-fastest-growing-apps/ 2.https://multicoin.capital/2023/01/11/the-web3-growth-stack/https://www.robinsloan.com/lab/notes-on-web3/ 3.https://future.com/power-of-social-community/ 4.https://medium.com/ixfi/SocialFi-what-is-it-and-how-does-it-affect-social-media-as-we-know-it-8c28c023a00d 5.https://twitter.com/jolestar/status/1589830650659753986 6.https://coinyuppie.com/SocialFi-the-key-technology-changing-the-globalization-of-the-blockchain-industry/ 7.https://medium.com/coinmonks/what-exactly-is-SocialFi-is-this-a-new-cryptocurrency-trend-1d2bf209dd99 8.https://blockcast.cc/news/an-overview-of-the-SocialFi-ecosystem-social-dao-and-governance-tools/ 来源：金色财经
金色财经2023-03-01
对比 23 个跨链桥了解 L2 桥现状
 go
要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型：锁定、铸造和销毁代币桥：即时保证最终性，因为目标区块链上的铸造资产可以在需要时发生，而不会出现交易失败的可能性。用户在目标区块链上收到一种合成资产，通常称为封装资产，而不是原生资产。具有统一流动性的本地资产池的流动性网络：一个区块链上的单个资产池与其他区块链上的其他资产池连接，共享对彼此流动性的访问。这种方法无法实现即时的、有保证的最终性，因为如果共享池中缺乏流动性，交易可能会失败。然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma）桥协议可能只有以下三个属性中的两个：即时保证最终性：保证在源区块链上的交易执行和目标区块链上的交易最终确定后立即在目标区块链上接收资产。统一流动性：源和目标区块链之间所有资产的单一流动性池。本地资产：接收目标区块链资产，而不是代表源区块链上原始资产的桥铸造的资产。由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个：无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。可扩展性：连接不同区块链的能力。通用性：允许任意数据消息传递除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样；无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。为什么跨链桥对 L2 很重要？到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。而且这座桥不需要额外的信任假设。然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 L2 区块链桥的类型：概述深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准：客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。接口 L2 协议不需要结构/协议更改。第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。当前的 L2 桥格局下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 1.Hope Exchange 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 2.Stargate 描述：可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。设计类型：流动性网络 3.Synapse Protocol 描述：一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 4.Across 描述：一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。设计类型：流动性网络 5.Beamer 描述：使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。请求一到达，就乐观地提供服务。源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 6.Biconomy Hyphen 描述：多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。设计类型：流动性网络 7. Bungee 描述：该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。设计类型：流动性池聚合器 8.Celer cBridge 描述：一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。设计类型：流动性网络 9.Connext 描述：调度和处理与跨链发送资金相关的消息。用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 10.Elk Finance 描述：使用具有以下功能的 ElkNet：用于价值转移的跨链实用代币（$ELK）与传统桥相比安全可靠的传输在 Elk 支持的所有区块链之间通过 ElkNet 在几秒钟内进行跨链价值转移桥接即服务 (BaaS) 为开发人员提供基础设施，以利用 ElkNet 实现自定义桥接解决方案所有连接的区块链之间的跨链交换为我们的流动性提供者提供无偿损失保护 (ILP) 具有独特能力和特性的不可替代代币（Moose NFT）设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 11.LI.FI 描述：桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件设计类型：流动性池聚合器 12.LayerSwap 描述：以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 13.Meson 描述：一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。设计类型：流动性网络 14.O3 Swap 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。设计类型：流动性池聚合器 15.Orbiter 描述：用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。设计类型：流动性网络 16.Poly Network 描述：允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。设计类型：代币桥 17.Voyager (Router Protocol) 描述：路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。设计类型：流动性网络 18.Umbria Network 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作：跨链资产桥；支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。去中心化交易所 (DEX)；自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 19. Via Protocol 描述：该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。这允许以三种方式进行资产桥接：在不同的区块链上进行多项交易通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 20.Multichain 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 21.Orbit Bridge 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。应计利息不会直接传递给代币存款人。桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。设计类型：代币桥 22.Portal (Wormhole) 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。设计类型：代币桥 23.Satellite (Axelar) 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 L2 桥风险概况最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险：资金损失预言机、中继器或验证者串通提交欺诈性证明（例如，区块哈希、区块头、Merkle 证明、欺诈证明、有效性证明）和/或中继未缓解的欺诈性传输验证者/中继者私钥被泄露验证者恶意铸造新代币虚假声明没有及时提出异议（Optimistic消息协议）目标区块链重组发生在 Optimistic 的预言机/中继者争议时间过去后（Optimistic 消息传递协议）。协议中涉及或使用的未经验证的合约源代码包含恶意代码或功能，可以被合约所有者/管理员滥用代币桥所有者行为不端，或发起影响用户资金的时间敏感的紧急行动，并且没有与用户群进行适当的沟通协议合约暂停（如果功能存在）协议合约收到恶意代码更新冻结资金中继器/流动性提供者不对用户交易（消息）采取行动协议合约暂停（如果功能存在）协议合约收到恶意代码更新桥上目标代币流动性不足审查用户目标或目标 L2 或两者上的预言机或中继器无法促进传输（消息）协议合约暂停（如果功能存在）虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征：无需信任且安全，因为源区块链和目标区块链上区块头的正确性可以通过 zk-SNARKs 证明，zk-SNARKs 可在 EVM 兼容的区块链上进行验证。因此，不需要外部信任假设，假设源和目标区块链以及使用的轻客户端协议是安全的，并且我们在中继网络中有 1-of-N 诚实节点。无需许可和去中心化，因为任何人都可以加入桥的中继网络，并且不需要 PoS 风格或类似的验证方案可扩展，因为应用程序可以检索 ZKP 验证的区块头，并执行特定于应用程序的验证和功能高效，因为新的、优化的证明方案具有较短的证明生成和快速的证明验证时间尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。概括我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： L2 Bridges 是 L2 生态系统的重要粘合剂，可进一步促进 L2 互操作性以及整个生态系统中资产和应用程序的高效使用。在锚定在同一 L1 上的 L2 上使用的 L2 网桥，例如以太坊主网，比 L1 之间的网桥更安全——假设源代码是安全的，这通常是一个很大的假设。与所有分布式系统架构一样，需要做出重要的权衡，如两个假设的三难困境——区块链桥三难困境和互操作性三难困境所表达的那样。 L2 桥有非常不同的信任假设，例如，可信与无信任的桥，以及非常不同的设计选择，例如，锁定-铸造-销毁与流动性网络。 L2 Bridges 生态系统仍处于初期阶段，并且处于不断变化的状态。建议用户进行尽职调查，以评估哪些 L2 网桥能够提供满足其需求的最佳风险回报概况。使用最新的 ZKP 技术正在进行新的开发，这些技术有效地解决了两个桥三难困境，并有助于提高桥梁的整体安全性。虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。来源：金色财经
金色财经2023-03-01
国富创新战略布局合规虚拟资产赛道大资管道路如何破局
 go
大市值虚拟资产的合规交易，特区政府对待加密资产的监管态度已从被动变为主动。国富创新有限公司（290.HK）近日宣布，已与MaiCapital Limited以及其母公司BA Fintech Lab Limited签署了一份新的股东协议，正式成为MaiCapital的股东和战略合作伙伴。MaiCapital是香港第一批受证监会监管并获发牌开展证券及期货条例项下第4类及第9类虚拟资产受规管活动的资产管理公司，可管理投资份额为百分之百于虚拟资产的投资组合。此次股权投资，是传统金融平台和新兴经济产业的碰撞和融合，将推动这家传统金融服务平台向虚拟资产受规管活动上进行转型和升级。此次股权投资的背后，是香港传统金融行业对香港政府持续尝试和优化对区块链和加密货币市场的监管政策的回应和拥抱，特区政府对数字资产的开放态度，树立香港作为全球加密货币中心地位的目标，给了香港传统金融行业改革创新的动力和信息。香港作为国际金融中心，也在持续不断的受到加密货币行业的关注和青睐，加密货币和web3产业在香港的投资发展环境也愈发友好。根据近期香港监管市场释放信号的频密度，数字资产合规牌照路线预期会在2023年有突破性的进展，国富创新在新股东入主后不断补充资本实力，并更新公司未来发展方向和公司名称来彰显决心，市场憧憬可以在特色产品及“大资管”上逐步发力。除了公司现有的QDIE和QFLP的双向跨境合规通道外，MaiCapital作为香港数字资产合规市场的老牌团队，可以为国富创新的资管版图做有效的补充，利用香港打造WEB3之都的大背景，可以建立起自己的差异化竞争优势。来源：金色财经
金色财经2023-03-01
香港证监就虚拟资产交易展开咨询华科资本继续加仓MaiCapital
go
的基金经理管理并拥有超过3年业绩记录的加密资产主题基金。区块链机会基金为投资者提供可观的风险调整后回报，被 Preqin 评为全亚洲前三名最高回报的对冲基金。MaiCapital 的第二个基金 Bitcoin+ 基金采用了与行业有别的量化算法策略，不仅为投资者提供一种掌握比特币价格走势的投资，并能跑赢比特币在不同市场状况中的表现。华科资本有限公司(1140.HK)是一家在香港联交所主板上市的跨境跨界投资平台，投资组合涵盖多个领域的上市及非上市公司。根据港交所的材料披露，作为MaiCapital 的现有股东，通过本轮增资后华科资本将持有MaiCapital 15.46%的股权，同意将以战略投资者的身份，尽最大努力参与BA Fintech的后续融资。由于香港监管政策的开放态度，未来会有更多的资金和投资机构的加速入场会增加市场的总需求和市场的稳定性，这将导致更多的投资者进入市场，而这也将证明加密货币作为一种世界型资产，不会单单只收到一个国家的监管政策影响，市场的变化是难以预测的，投资者还是需要根据自身的情况做好风险管理和投资规划。来源：金色财经
金色财经2023-03-01
双项回购日18、28
go
开放式的奖励机制为大众创业者和刚刚涉足加密资产领域的用户打造近乎成长型的用户体验，并长期服务于流量型应用与实体版块管家式、一站式、多样化社群集成服务。于次年2024实现百倍拆解，打造价值体系高净资产提升与落地应用服务。数据长久、安全；多链运行！原始流通资产，就是数字权益通证，享受比上市企业更具升值潜力的链上合约协定，2024入驻币安复苏基金，助力波场及BNB生态繁荣，国际化、民主、开放、数据公开；金融自由。来源：金色财经
金色财经2023-03-01

上一页
1
•••
481
482
483
484
485
•••
578
下一页

24小时热点

最新话题更多