FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

以太坊二层衍生赛道埋伏（一）
go
DAO被盗资金的观点不同，以太坊经典（加密资产为ETC）选择不退还给用户他们被攻击DAO合约的黑客盗取的资金，即不回滚交易，保持原有交易的原样运行，2016年7月与以太坊（加密资产为ETH）“分道扬镳”。尽管以太坊在当时获得了约80%的投票支持（约占总供应量的4.5％），并延续了“以太坊”的命名权，以太坊经典还是获得了部分开发人员、矿工、交易所和其他利益相关方的支持，得以持续运营。4月22日本报告写作时，ETC市值较小，是ETH的1/76（ETH市值为3618亿美元，ETC市值为48亿美元），承载ETH资金量的空间较大。 2018年，在“死硬升级”中，ETC承诺会坚持当前的PoW共识机制，以太经典网站（ethereumclassic.org）称“这将以太坊经典定位为一个能够很好地吸收大多数被剥夺权利的ETH矿工的网络”。技术并非障碍，现有ETH ASIC矿工需升级矿机固件可开采ETC，显卡无需升级，可直接开采ETC。根据Bitinfocharts数据，4月22日本报告写作时，ETH全网算力为1036TH/s，ETC全网算力为28TH/s，假设两者算法相同，前者为后者的37倍。但两者算法已经并不相同，此处仅为简单比较。根据以太经典网站（ethereumclassic.org）的提示，ETH ASIC矿机可能需要固件更新才能与 ETC挖矿算法ETCHash兼容，ETH PoW矿工应该联系矿机制造商并请求官方固件版本；此外，一些挖矿社区已经开发了自定义固件，可以更新ETH ASIC 设备。我们认为，当前ETH矿工向ETC矿工转型的主要障碍并非技术，而是ETC的挖矿收益和发展前景。 1.当前，ETC挖矿收益不如ETH，转型需谨慎。4月26日本报告写作时，根据Bitinfocharts的统计，单位算力（MH/s）ETH的单日挖矿利润为0.0401美元，ETC的为0.0262美元，前者是后者的1.53倍，差距较大。拉长时间看，截至2022年4月的这一年，ETH与ETC的单位算力单日挖矿利润的高点均出现在2021年5月，当时，5月12日，ETH的达到0.282美元，ETC的达到0.102美元，前者是后者的2.8倍，此后，2021年6月依赖，ETH的在0.0356~0.112美元之间震荡，ETC的则在0.0209~0.0638区间内震荡。整体来看，ETC挖矿收益不如ETH。显卡挖矿：根据挖币网，2022年4月26日本报告写作时，对比可比机型，假设电费为0.65元/度，显卡挖矿收益排行中，ETH仍处于前三，位列第三，日净收益高达48元，相比之下，ETC仅为22元，排在第16位。 ASIC挖矿：根据草根调研，ETH与ETC的主流挖矿方式仍为显卡挖矿，而非ASIC矿机挖矿。根据上表，当前，ETC显卡挖矿净收益不如ETH，ASIC挖矿方面，根据以下两图中挖币网的统计，4月26日本报告写作时，对比可比机型，ETC挖矿的回本速度也不及ETH快发展前景才是关键，ETC早已选择与ETH不同的路，区块奖励与发行上限等关键设定均不一致。2017年3月1日，以太坊经典社区就新的货币政策达成共识：受比特币启发，ETC将有2.107亿的发行上限——每500万个区块减少20%的区块奖励。其中，2022年4月，ETC的区块奖励将由3.2 ETC下降为2.56 ETC。这显然与ETH发行无上限的基本设定不同。转型方向二：自行分叉新链根据前述统计，ETC挖矿收益不如ETH。那么留给ETH PoW矿工的其他选项包括从以太坊中硬分叉出一条新的链，即不跟随以太坊社区完成PoS共识机制转换。这其中的主要问题在于：矿工和开发者，谁更能决定一条链的未来？一个业内普遍的共识可能是：决定区块链发展前景的是其上开发者生态的繁荣程度。观察以太坊自身和Solana等公链的崛起，我们认为，Stepn、Axie等“出圈”应用才是引领区块链未来的存在，而它们的出现往往标志着该链上技术而不是矿工资源的深厚积累。从POW转POS，一方面是技术升级，另一方面更是利益再分配。在POW时代，矿工为维系系统高质量运行做出了贡献，也获得了巨额生态奖励。对于ETH这类总量不限的资产，其没有BTC总量恒定的“故事”，主要依靠某种“供需关系”维系：即新增量与燃烧量之间的动态平衡，而燃烧量与生态应用息息相关，它代表了去中心化的数字世界维系“信任”需求，只有当生态越来越丰富，“信任”需求越来越多的前提下，ETH生态的繁荣才能持续。离开底层POW支持，以太坊生态还会受到哪些“次生”危机目前仍有待观察。新赛道的显现：节点与质押服务合并后，矿工质押收益或翻倍，ETH或将通缩 PoW矿工被迫转型。以太坊从区块0到区块4,369,999的出块奖励为5 ETH，从区块 437 万到区块 728 万的出块奖励为3 ETH（2017年，通过 EIP-649 调整），区块 728 万至今的出块奖励为2 ETH（2018年，通过 EIP-1234 调整）。2021 年，EIP-1559 开始销毁区块内基础费用，不再将其支付给矿工。2022年年底前，以太坊升级为PoS后，以太坊的发行量将进一步减少 90%。市场预计，难度炸弹上线后的3-6个月内，以太坊出块时间会从13.1秒推迟到15秒左右，直至完全无法进行PoS挖矿。我们认为，以太坊现有PoW矿工的选择包括转型开采基于显卡的ETC等PoW币种，也可能会选择质押ETH等方式获取收益。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
为什么比特币不能升级权益证明？
go
具有里程碑意义的加密货币法案，称为 "加密资产市场"（MiCA），该法案规定加密货币公司必须披露环境信息，该法案预计将在 2024 年的某个时候生效。这可能只是欧盟的开始：欧洲央行此前曾表示，它无法想象各国政府会禁止汽油动力汽车，转而支持电动汽车，但对比特币持续排放二氧化碳的做法不采取行动。追踪加密货币能源使用的网站 Digiconomist 背后的数据科学家 Alex de Vries 告诉《麻省理工科技评论》：「欧洲议会的一些成员已经在想，为什么比特币没有跟随以太坊」。在美国，打击比特币浪费能源的努力也在不断增加。11 月，纽约成为第一个颁布临时禁令的州，禁止在化石燃料工厂发放新的加密货币挖矿许可证，新法律还要求纽约州研究加密货币挖矿的影响，努力减少温室气体排放。那么，要怎么做才能改变现状呢？工作证明 (POW) 与权益证明 (POS) 加密货币没有像银行那样的中央监护人来监督其公共账本——区块链上的每一笔交易数据都会共享在链上。相反，它们依靠共识机制来同意更新。在比特币所依赖的工作证明方法中，全球范围内的计算机网络被称为 “ 矿工 ”，他们消耗电力就是为了获得比特币奖励，谁先计算出加密难题，谁就可以添加下一个区块，并在这个过程中收集新的比特币。获得比特币的几率和矿工的算力成正比（算力越多，得到奖励机会就越大，也就是说，矿机越多，获得比特币奖励的几率就越大）。因此全球出现大量的比特币网络节点，他们争先恐后的想得到比特币的奖励。以太坊现在使用的权益证明证明方法，取消了工作证明的大规模能源消耗。质押验证系统不使用矿工，而是使用大量的 “ 验证者 ”。要成为一个验证者，你必须存入或 “ 质押 ” 一定数量的代币——32 个以太坊，在以太坊的情况下。质押验证系统让验证者有机会检查新的交易区块，并将它们添加到区块链上，这样他们就可以在其质押的代币上获得奖励。你押的代币越多，你被选中将下一个交易区块添加到链上的几率就越大。这两个系统都在努力实现相同的目标，一个系统（比特币）使用了一个国家的电力，而另一个系统（以太坊）只需要参与者质押代币。两者在理论上都是去中心化的，但在实践中不是。今天绝大多数的比特币挖矿是由五个主要的矿池完成的；在权益证明（POS）中，拥有大多数代币的人控制着区块链。以太坊面临不同的压力比特币只是一种加密货币。它有一组开发人员和一组矿工。但以太坊是一个用于去中心化应用程序的智能合约平台，有许多项目、加密货币、NFT 和 NFT 平台在其之上运行。以太坊的创建者 Vitalik Buterin 一直希望以太坊使用权益证明。但是当 Buterin 意识到开发一个权益证明算法来实现一个有意义的去中心化系统是 “ 非常重要的 ”——他曾经写道，以至于有些人说这是不可能的——他决定让以太坊使用工作量证明，同时他逐渐解决这个问题，权益证明最终花了 7 年时间。以太坊上的许多主要项目，包括加密货币交易所 Coinbase、稳定币公司 Circle 和 Tether，以及 NFT 项目 Yuga Labs 和 OpenSea，都曾公开支持以太坊向权益证明的转变。与工作证明相比，它有吸引人的优势。除了更加环保的优势外，网络交易费用也会降低。当以太坊最终迁移时，这些项目引领了方向。在以太坊基金会（帮助监督平台的非营利组织）按下红色按钮之前，这场战斗已经胜利。以太坊矿工创建竞争链并保持工作量证明版本，始终存在风险。当前链上存在的所有智能合约、代币和 NFT 将自动 “ 分叉 ” 或复制到原先的链上。但是，尽管有一些人努力来创建以太坊的竞争版本，但这些努力都没有获得关注，权益证明版本胜出。存在政治问题原则上，一小群人可以掌握控制权，将比特币转换为权益证明。由于它是一个开源项目，比特币的发展依赖于社区做出的决定，理论上包括任何想要参与的人。但比特币代码的更新实际上是由一个被称为「维护者」的小型核心开发团队控制的，他们的薪水是由一些有影响力的集团私人资助的，比如比特币初创公司 Blockstream;Coinbase 是美国最大的加密货币交易所;以及麻省理工学院媒体实验室主持的研究项目「麻省理工学院数字货币计划」。这些维护者可以像以太坊那样进行切换，但他们是一群保守的人。比特币是最初的工作量证明加密货币。尽管比特币的代码一直在进行调整和更新，但与 2009 年的最初愿景相比，它几乎没有变化。以太坊的竞争对手 Avalanche 的创始人 Emin Gün Sirer 告诉《麻省理工科技评论》，在比特币的纯粹主义者中，有人担心会发生根本性的变化。他说：「这种恐惧部分来自于不想承担任何风险，部分来自于担心这种变化可能最终会侵蚀对其他算法限制的信心。」这些限制还包括其他一些基本特征，比如可以开采的最大比特币数量，一开始被固定在 2100 万枚。巴西坎皮纳斯州立大学的计算机科学教授 Jorge Stolfi 从比特币早期就密切关注它，他向《麻省理工科技评论》解释说：「将比特币转换为权益证明不存在技术障碍。」但 Stolfi 表示，核心维护者无法独自完成转换。他们需要矿工的支持，目前矿工每天收集 900 个新比特币 ( 价值超过 2000 万美元 )，加上他们开采的新区块的交易费用。斯托尔菲说：「面对放弃这种商业模式的可能性，矿工们可能会试图保留比特币的工作量证明分支，并坚持认为他们是真正的比特币，而权益证明分支只是另一个垃圾币。」斯托尔菲表示：「最终，新的权益证明分支机构和『传统』工作量证明分支机构之间的斗争将由比特币价格在两种货币之间的分配方式决定，这完全取决于市场营销。」比特币现金（BCH）：一个历史的教训上一次有人试图对比特币做出重大改变的是比特币现金，这是一项增加区块大小的努力，以便比特币可以扩展并成为更有用的实际货币。自 2015 年以来，比特币的一兆字节区块已经被交易填满了。网络正在变得拥挤，因此，交易需要更长的时间来处理，交易费用也在增加。一群开发者和矿工提出了一个简单的解决方案：将交易区块的大小提高到 2 或 8 兆字节，以便比特币每秒可以处理更多交易。但这说起来容易做起来难。正如《区块链的 51% 攻击》的作者大卫 - 杰拉德所写的，「即使这个简单的建议也导致了社区分裂，代码分叉，报复性的 DDOS 攻击，死亡威胁，中国矿工和美国核心程序员之间的分裂，以及其他证据表明这个问题和比特币协议中的其他问题永远无法通过共识过程解决。」 2017 年 8 月，比特币现金作为比特币软件的分支推出。但大多数矿工和开发者坚持使用传统的比特币区块链，比特币现金成为了比特币的另一个衍生品。即使在今天，比特币的 OG 仍将比特币现金称为「反叛」和「企业收购」，而不是真诚地努力提高比特币的可用性。权益证明将代表更大的变化，从表面上看，似乎没有什么理由指望比特币会采用它。加州大学伯克利分校的研究员尼古拉斯·韦弗 (Nicholas Weaver) 是一位直言不讳的加密货币批评者，他认为这种情况永远不会发生。韦弗说，只要比特币矿工能够从工作量证明中获利，他们就会选择工作量证明：「减少比特币犯罪能源消耗的唯一方法就是摧毁比特币的价值本身。如果比特币变得毫无价值，那么比特币挖矿就会停止。」比特币可能不想改变，但如果不这样做，政府和社区可能会对它的能源浪费越来越不能容忍，它可能会被迫变得无关紧要。 Digiconomist 的德弗里斯说：「那些永远不会改变比特币的人正在打一场必败的仗，他们越早意识到这一点，我们就越早受益。」来源：金色财经
金色财经2023-03-06
数藏版“Web3 域名”标价上千出了平台就没用
 go
藏域名的注册门槛较低，无需钱包、无需用加密资产支付链上的手续费（Gas费），只要有邮箱和手机号即可，和在互联网各种平台上注册账户一样简单。问题是，“去中化域名”可以在所支持的区块链公链上畅通无阻。按照使用功能，Web3域名可以实现钱包地址、用户账号等信息的集合，聚合用户数据等。以ENS域名为例，可以直接与以太坊钱包地址、Web2邮箱、NFT交易平台账户甚至社交账号绑定，有ENS域名的用户可以直接用之接收或发送以太坊网络上任何应用产生的加密资产和NFT，只要标准是以太坊的即可。支持ENS的应用更有一些工具能支持域名的跨链使用，简单解释就是“跨平台通用”，这意味着域名所代表的钱包地址内的资产，借助跨链工具可以实现“跨平台交易”。跨应用、跨链、跨平台，这些功能，数藏域名们来不了。由于国内的数字藏品通常由联盟链生成，藏品的流转也仅由数藏平台所使用的联盟链支持，因此，即便用户拥有数藏域名，域名也关联了平台内的数字钱包，流转也仅限于平台内，跨是跨不出去的，因为各平台的区块链底层不通。拿tns域名来说，该域名基于唯艺链发行，唯一艺术称该域名可作为钱包地址、藏品地址或元宇宙空间的身份使用，但用户的数藏出不了唯一艺术，仅限平台内使用。区块链数据安全服务行业的从业者指出，有区块链支持的数字藏品还算好的，“有一些数藏平台上的图片真的只是图片，根本没有上链，链上钱包地址更是无从谈起。不上链、上链没有浏览器可查，一些数字藏品就是编了号的图片，因此很难为这些数藏平台提供数据服务，也根本无从评估数字藏品及其平台的市值。” 所以，持有数藏域名，仅能代表在某一个数藏平台的数字身份，绑定所谓的“数字钱包”，仅起到了便于识别的作用，对于用邮箱或手机号实名注册、还能给自己起个账户名的Web2平台来说，域名显得多此一举。至于买它的理由，用数藏域名玩家的话来说，“我买的根本不是所谓的Web3数字身份，只是买一串未来可能上涨的数字，仅此而已。哪怕我想用，也不知道除了这个平台之外，还能用在哪。“ 对于用户来说，tns们的Web3数字身份意义不大，唯一能做的就是用于炒作。除了没有更实际的使用场景外，有的数藏平台在发行域名的方式上也各怀鬼胎。有用户观察发现，一些数藏平台通常会先开卖5d（5个数字前缀）的域名，3d和4d并不一同开放，“因为5d有10万多个，而3d和4d总共才有11000个，这种稀缺性较强的域名，我怀疑被平台自己占了，”他称，还有平台是限量注册，比如一个用户只能注册2个或者3个，“不排除平台保留了大量的限量款。” 该用户的怀疑仅能是一种质疑，无从查起。和图片类数字藏品一样，发行量、销售量、流转量均无法查证，属于平台方说多少就是多少，因为诸多联盟链没有公链必备的基础设施“区块链浏览器”供外部查证链上信息，那么，暗箱操作在数藏市场的想象力就可见一斑了。你认为数藏版域名有价值吗？来源：金色财经
金色财经2023-03-06
“赵长鹏被FBI击毙”登热搜！币安创始人：人为伪造《纽约时报》推特图片微信广为疯传“不属实”
go
权人将资产重新分配给帐户持有人所必须的加密资产交易，可能涉及非法出售未注册证券。上周，主审此案的破产法官Michael Wiles在听证会上对，美国证监会阻止Binance.US与Voyager之间的收购交易举措持严重怀疑态度。美国证监会此前在反对意见中表明，该机构认为“债务人有责任提供可信的证据，证明该计划的规定是可行的，并且没有违反适用法律”，并以币安可能为过去违反洗钱和腐败法的行为支付罚金为由，表达出不信任。法官Wiles向美国证监会律师表示，他对该机构未能就反对意见向法庭提供更多证据而感到非常震惊。他说道：“美国证监会来这里告诉我，我应该阻止每个人进入他们的轨道，因为你可能有问题。” “我觉得这种反对是一种掩饰，美国证监会可以具体解释究竟是哪些问题，但他们真的没有，我需要知道具体情况。” “我很震惊监管机构会说，这些平台在我们的监管范围内，这些是我担心的原因，但我什么也没做，除了问题，我没有什么可以提供给你的，这真是难以置信。” 由于美国法官在听证会上驳回美国证监会等监管机构对Binance.US收购Voyager的反对意见，表明该收购案最终完成的可能性大增。赵长鹏也在推特上表示，币安仍将支持这笔交易，并在美国当局允许的情况下帮助尽快将资金返还给用户。#NFT与加密货币# (来源:推特)
圈内人2023-03-06
带你发掘LSD领域的百倍币项目
 go
协议类别。在流动性质押时代之前，质押加密资产是投资者创收的主要方法之一。 —即使是现在，它仍然是有利可图的。 Staking与确保网络安全的人分享协议费，质押基础代币。 ——但它也有明显的缺点。有了流动性质押，投资者获得流动性质押衍生品，以换取他们的资产，代表他们对给定股权池的主张。例如，当你在Lido上存入ETH时，你会收到stETH，这是一种代表。简述：流动性质押允许质押者从他们的质押资产中获得收益，并且还具有在其他地方使用代表性资产的杠杆作用。同时，你可以轻松地质押资产，而不必成为验证者。随着LSD世界的发展，一个你可以利用的新机会出现了。我发现了几个新的LSD项目，绝对隐藏的潜力项目。 2. 主要参与者 LSD领域的一些主要参与者是： @LidoFinance @stakewise_io @pStakeFinance 现在让我们开始吧！ 3 . 发掘隐藏的宝石 @FinanceLiquid 代币：$LIQD 市值：低于100万美元 TVL： 3，426，408.63美元截至发稿时，价格为1120美元供应：795个LIQD代币仪表板概述： @FinanceLiquid是做什么的？除了他们的市值是TVL的3倍。他们正在做(声称要做)一些疯狂的事情，作为一个LSD项目。 Liquid Finance是DeFi的一个项目，旨在通过FraxFinance的部分准备金模型为DeFi空间提供流动性。 - $lqETH和$LIQD双代币体系，使项目能够稳定 lqETH 的价格，同时可以扩大和收缩。这是因为铸造和赎回是流动性套利机制(LAM)的一部分。 LAM维持lqETH的价格稳定，并通过两种类型的套利交易产生收益。 - LIQD是协议代币，并在质押时赚取一部分收入。该协议将在增长阶段收集与$ETH、$BTC和$DAI配对的lqETH的LP，以从更广泛市场的定价低效率中捕获MEV，并无限期地维持协议的收入。 LIQD可以通过在质押合约中获得协议收入的份额来升值。 - 此外，随着协议的成熟，lqETH-ETH对的交易量激增，协议会在增长阶段为这些对收取费用。此外，它还将使该协议能够通过闪电贷款从定价效率低下中获得MEV。合同的闪电贷款功能将是私有的，只有协议才能访问。 $LIQD由于其效用和收入效益，可以增加需求增长。 4. 风险缺点：团队已经完成匿名：找不到关于他们的任何信息。供应上限是无限的… 他们会像@Arbiswap一样造福社区吗？他们声称这是系统结构的一部分。文档声称技术已经在模拟中得到了实战测试，但@stablekwon对$Luna也有同样的说法，它崩溃为0。这些事实让我很担心，但是尽管如此，这个项目还是非常有趣的，如果团队认真对待，它就会有巨大的发展机会。从积极的方面来看，据称它已被@peckshield审计。 +供应分配看起来不错！(持有者不多！） $LIQD摘要 -为什么Liquid是独一无二的？ - Liquid Finance使用双代币系统来解决流动性供应问题，并为协议创造收益。 - 整合了@fraxfinance的部分准备金模型。 - 使用LAM捕获MEV机会 - Liquid Finance可以利用抵押品储备执行闪电贷款，从而获得更广泛的MEV机会，从而产生收入。 - 他们可以向公众提供收费的闪电贷款服务，作为另一个收入来源。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
美债殖利率重回新高、但比特币依然上看30,000美元
 go
密市场流窜，为价格提供了支撑力道，也让加密资产的价格表现相较于美国中小型股有更好的表现，这些股票资产遇到升息事件跌幅动辄10% 以上。周五比特币短时间内突然下跌被认为是币安交易所出现大笔的抛售卖单，导致比特币在短短二十分钟内就下跌了5%，原因在于卖家卖出比特币后引发期货部位遭到清算，意味着很多投资人看着价格波动较低，选择开启较高的杠杆来赚取更大的区间利润，但没想到出现一笔大的卖单硬是把价格压下去，后续引发连续的清算效应，这波下跌不算是结构型改变，比特币的市场支撑力道仍然强劲。相较于市场压力，现在业界最害怕反而是法遵压力，首先是许多加密平台业者都遭到了美国政府的调查，加密交易所近期都在下架一些「可能不合规定」的加密代币，导致许多加密币的市场流动性都大幅降低，这对市场长期发展而言并不是好事，首先平台推出的服务创意性未来会被大幅的受限，要出现杀手级DAPP 应用的可能性也就越小，等于是扼杀产业创意。再来是稳定币未来大概只会剩下USDT、Paxo 以及USDC 等少数发行商，BUSD 看起来已经没有任何希望留在市场上，整个产业规模也无法容纳下一间稳定币发行商，目前法遵成本正在快速上升，想要做稳定币发行商在没有一定规模与先行者优势下的难度实在太高，加密产业的发展将会进一步被受限。虽然不愿意承认，但整个加密产业正朝向比特币与以太币集中化发展，产业目前看起来没有容得下第三条主流链的机会，即使有好的公司兴起，它恐怕还要先被调查是不是销售证券，否则也只能免费提供服务，寡占正在加密产业发生，资金也会越来越集中在比特币与以太币。这不代表加密货币会死亡，它只是会变得「比较无聊」，未来监管机构可能只允许比特币、以太币等少数主流货币交易，用户全数透过以太坊进行交易，加密新创转为专注在DAPP 开发，对于投资人而言，近期资金集中在比特币与以太币可能也是最安全的选择，随着资金集中，比特币与以太币的价格表现向上的机率反而大幅提升。短期升息压力笼罩，比特币后市依然可期当美债殖利率暴涨，市场现在都认为基准利率会突破5.0% 并持续一年以上，这点从一年期美债殖利率突破5.02% 便可得知，如果把时间回放两周前可是「通膨趋缓」时空，经过短短一周投资人又认为Fed 会升息到近期新高，显然市场正在摇摆不定，把时间拉长用简单的数学来判断的话，今年物价肯定会因为高基期使得成长幅度越来越低，中期通膨指数肯定是会下降的，只要一个「成长趋缓」讯号出现，市场又会重回涨幅。也因为如此，这周亚特兰大联储总裁博斯蒂克也在公开场合预测Fed 将在今年夏天就停止升息，并支持三月升息仅一码，这番言论反应Fed 内部对于通货膨胀与过度升息之间已经出现看法歧异，大家都知道下半年通膨有高机率缓解，但怕的是终端基准利率会上升得比预期还高，然而高利率环境肯定不会持续太久，这点是不用担心的。但现在市场风向普遍是鼓吹Fed 升息压力还是在，加上债券持有人不断抛售，殖利率被拱得越来越高，希望能引发市场更为悲观与抛售行为，有可能等到3 月14 日公布2 月物价指数后，不管结果是否超出预期都会有一波反弹潮，现在市场已经不管基本面，资金动能仍然充沛，随时都是反转再反转，因此投资人也不需要太过担心。虽然财经媒体不断在说升息很可怕，但股票资产的价格还是维持在高档，即使基准利率不断攀升至4.50%，比特币价格还是从16,000 美元涨到23,000 美元，这些都暗示市场资金还是很充沛，投资人已经不太在意基准利率有多高，高波动市场一天动辄5% 以上，获利的吸引力远高于乖乖定存拿年化4% 利息。从现在的股市高波动、加密市场强劲的资金动能以及任意解读的经济指数判断，近期炒作的升息压力正在逼迫一批人卖掉手中的筹码，等到最新的物价指数公布，即使帐面上还是「月增」，投资人也能解读成「通膨趋缓」并再度推升市场，假设目前情况一直坏下去，那么3 月中很有可能就是反转的一刻。虽然我们不断强调短期内市场会因为升息压力而下跌，但我们仍然相信通膨趋缓在下半年肯定是主力剧本，现在仅仅是投资人在修正预期，随着新数据出炉，相较于去年的高基期，市场随时可能上演反转戏码，现在的资金仅仅是Fed 为其贴上人为的高价标签（利率），实质上投资人口袋内的资金还是非常多，多到能不断进出市场创造高波动。也因为如此，资金迟早还是会重回股票与加密市场，比特币的受惠机率最大，我们认为比特币今年仍然会站上30,000 美元的水准，现在回档仅仅是反应是情绪，而且如上所述，这次的抛售也仅是清除市场过高的杠杆部位，实际的买盘依然强劲，投资人不需要太过担心，但我们不建议持有比特币其他的加密货币，目前SEC 与相关执法单位的动作过于频繁，导致这些币有被交易所下架的风险，如果不想承受相关法遵风险的话，比特币与以太币是目前的最佳选择。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-03-06
Aptos 预计到 2023 年 3 月 11 日将降至 9.90 美元
 go
加密货币市场是不可预测的，即使是最大的加密资产也显示出很大的价格波动。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
金色早报 |
go
的是零交易成本。 ▌美国议员重新引入《加密资产环境透明度法案》，要求加密矿工披露电力消耗及排放量 3月4日消息，美国参议员Edward J. Markey和众议员Jared Huffman宣布重新引入《加密资产环境透明度法案》，要求加密货币矿工披露其电力消耗超过5兆瓦的运营排放，并要求环境保护署（EPA）报告加密货币挖矿影响。下周，参议员Markey将主持有史以来第一次参议院听证会，重点是打击加密采矿对环境日益严重的影响的迫切需要。在题为“加密资产采矿的空气、气候和环境影响”的听证会上，参议员Markey将与专家就加密行业的能源消耗、加密排放的环境后果、加密采矿的替代方案以及行业领导者提出的主张进行对话。据悉，去年12月，参议员Markey提出了一项《加密资产环境透明度法案》，要求加密矿业公司承担责任，并减少其破坏美国气候变化努力的能源密集型业务。区块链应用 ▌印度最近推出的CBDC正在测试离线功能金色财经报道，印度储备银行（RBI）执行董事Ajay Kumar Choudhary透露，印度最近推出的内部中央银行数字货币（CBDC）e-rupi，现在正在测试离线功能。（cointelegraph）加密货币 ▌加密货币银行SilverGate Bank暂停交易所网络金色财经报道，加密货币银行SilverGate Bank母公司SilverGate Capital Corp宣布，该公司暂停SilverGate Exchange Network（SEN）支付网络服务，该服务原本允许拥有其账户的众多加密数字货币公司彼此之间瞬时发送法定货币。中断SEN是基于风险的抉择，这一决定立即生效。所有其他存款相关服务仍然运作正常。 ▌SEC律师：Voyager的破产代币应该受到监管金色财经报道，美国证券交易委员会的一名律师周五在法庭上表示，Voyager Digital计划发行以支付破产债权人的新加密货币实际上是应该受到监管的证券。代表美国证券交易委员会的William Uptegrove的评论反映了SEC工作人员的观点，这可能会使破产的加密货币公司通过发行数字代币偿还债权人的提议复杂化，该计划的一部分还包括出售Binance.US。Uptegrove反对该提议，并回应了监督Voyager破产案的法官对SEC工作人员的观点提出的质疑。律师表示，委员会本身还没有表明立场。美国破产法官Michael Wiles就Binance.US出售和相关支付计划举行为期两天的听证会。 ▌Circle：已将Silvergate持有的一部分USDC储备转移到其他银行合作伙伴金色财经报道，稳定币发行商 Circle 官网发文称，由于Silvergate Bank持续存在不确定性，今天 Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备存款转移到我们的其他银行合作伙伴。所有 USDC 储备均由几家资本充足的美国银行和 Circle Reserve Fund 持有，该基金目前约占 USDC 储备的 80%。这些储备金的总和现在由德勤每月审查和证明。另外，Circle 的客户服务、运营、风险管理和财务团队已经将替代方案通知了其余依赖 Silvergate 的客户。尽管 Silvergate 表示其与存款相关的服务不受影响，但 Circle 正在积极转移剩余 Silvergate 相关服务。 ▌报告：比特币NFT市场到2025年将达到45亿美元金色财经报道，根据GalaxyResearch周五发布的一份报告，新兴的比特币NFT生态系统到2025年市场规模可能会达到45亿美元。分析师们预计，过去两个月的比特币Ordinal狂热并不是昙花一现。他们预测，对在比特币区块链上存储NFT的能力的需求在未来几年只会增长。Galaxy研究人员表示，甚至到今年夏天，整个产品和服务的基础设施将被完全开发，以满足这个不断增长的市场。 ▌ETH 2.0总质押数已超1715.91万金色财经报道，数据显示，ETH 2.0 总质押数已超1715.91万，为17159139个，按当前市场价格, 价值约269.21亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超55.96万，为559609个。重要经济动态 ▌量化基金年内最高回报近25%，超九成实现正收益】量化投资迎来开门红。Wind数据显示，包括主动量化基金、指数增强量化基金、量化对冲基金等在内的440只量化基金中有414只产品今年以来获得正收益，占比94%。其中，近60只量化基金年内回报超10%。不仅主动量化产品表现优异，通过量化手段实现指数增强的基金也是大放异彩。Wind数据显示，短短2个多月来，指数增强类产品年内平均收益率达到6.44%。其中，西藏东财中证云计算与大数据主题指数增强A今年以来回报高达24.31%。金色百科 ▌挖矿挖矿是反复总计交易，构建区块，并尝试不同的随机数，直到找到一个随机数可以符合工作证明的条件的过程。如果一个矿工走运并产生一个有效的区块的话，会被授予的一定数量的币（区块中的交易全部费用）作为奖励。而且所有的矿工开始尝试创建新的区块，这个新区块包含作为父块的最新的区块的散列。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
比特之星（BTC2.0）
go
，许多风投机构都在等待将这些资金部署到加密资产领域。二．方舟投资公司（ARK Investment Management LLC）方舟投资，全称方舟投资管理有限责任公司（ARK Investment Management LLC），是一家总部位于美国纽约的资产管理公司，由凯瑟琳·伍德于2014年创建，截至2021年2月，公司管理大约500亿美元资产。方舟投资关注应用革命性技术的公司，这类科技包括人工智能、机器人、电动车、储能技术、金融科技、区块链、加密货币、web3.0技术等。公司也会向公众发布行情分析、交易、投资组合以及研究报告。从2014年至2021年，公司的方舟创新ETF（ARK Innovation ETF）达到39%的年回报率，超过同期标准普尔500指数的增长。同时公司还拥有一支极具经验的开发者团队和专家顾问团队。其成员来自IBM, GOOGLE，AMAZON,AIRBNB等国际知名公司，具备多年相关从业经验,确保项目可以有序推广进行。区块链实验室： l Nick Due Lord 拥有斯坦福大学商业学士和硕士学位，斯坦福大学工商管理硕士学位。曾任职IBM区块链研究中心首席分析师，阿里巴巴全球速卖通工作，目前进入区块链行业。 l Daniel Sharman 曾任职Airbnb美国移动部⻔研发经理，谷歌Google搜索部⾼级经理，iAdvize 的技术高管。拥有丰富的 Python，Java 和 Blockchain 开发经验，并专注于区块链系统架构研究开发。 Marlene Stoklosa 平台系统架构师，曾任职IBM区块链研究中心首席架构师面对2023年全球区块链投资增值时代，为抓住投资机遇，方舟公司设计研发出全新投资计划：比特之星，借助项目代币BTC2.0及智能合约技术，邀请全球投资者共同参与打造2023最强加密资产。三．BTC2.0 btc2.0旨在通过连接私链、联盟链、公链、开放式网络和预言机以及尚未创建的未来技术,为互联网提供便利，独立区块链可以通过Polkadot的中继链以无信任的方式交换信息和交易。Polkadot使创建/连接去中心化的应用程序，服务和机构变得前所未有的简单,通过授权创新者建立更好的解决方案. 同时btc2.0是Web3.0区块链云基础设施平台，旨在降低个人、企业和开发人员参与区块链生态的门槛。Btc2.0节点市场为用户提供简单，快速，经济的一键节点部署解决方案，btc2.0市场则为公共区块链和DeFi协议提供了一键式API解决方案。 Btc2.0代币在币安智能链上发布，将铸造100000个btc2.0代币，初始价$1，按投资比例销毁，到达20美金上线薄饼交易所,最终保留10,000枚. 来源：金色财经
金色财经2023-03-05
Silvergate的加密之殇：为何遭受「银行挤兑」？
go
时全天候的，你可以使用智能合约自动发送加密资产，发送加密资产通常是一种无权限且监管宽松的活动。但如果你想用美元购买加密货币，你需要使用美元金融系统，这可能会让加密原住民感到不适，你可能需要通过银行转账，但银行不是全天候营业的，如果你试图通过银行账户转账购买加密货币，其中一些银行可能会提出令你感到厌烦的问题。解决方案当然存在，一种解决方案是，把你的美元存入一个值得信赖的大型加密交易平台，然后用你的交易所账户中的美元来买卖加密货币，交易平台为其客户持有大量美元和加密货币。当你购买加密货币时，交易所会从你的账户中扣除一些美元，并向你的账户中添加一些加密货币；出售时，反之亦然。此解决方案存在问题，最大的问题是，有时大型值得信赖的加密交易平台并非如此，它们会丢失或窃取你的资产；但另一个问题是，当你将美元存入交易平台时，交易平台要将资产存入某个地方，它需要将客户的美元存放在一些加密友好银行，以便在有需要时返还。另一个解决方案是稳定币：你不需要将美元存放在银行，而是通过购买美元挂钩的稳定币，将其转换为加密货币，而稳定币通常价值 1 美元，然后你就可以使用美元计价的稳定币买卖加密货币。但采取此方式时，你也必须信任稳定币发行商，这并不是一个稳定友好的方式（比如算稳是存在风险的），而且稳定币发行商需要把钱放在某个地方，因此在这，再次需要一家加密友好的银行。还有一个解决方案是银行欺诈，不要这样做。综上，行业需要一家加密友好型银行，而对于美国大型加密交易平台和交易者来说，这家银行通常是 Silvergate Capital Corp. 控股的 Silvergate Bank——一个对加密非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络。通过「支付网络」，如果我和你均在 Silvergate 有一个账户，我想用美元从你那里购买一些 BTC，我们可以通过 Silvergate 的支付网络，从我的账户中扣除美元并将其添加到你的账户中来完成交易的美元部分。以下是 Silvergate 对其换网络 SEN（Silvergate Exchange Network）的描述：我们将 SEN 设计为针对加密货币交易平台和投资者的网络，使美元能够在 SEN 参与者之间全天候高效流动。在这个方面来说，SEN 可以说是首款加密基础设施解决方案。 SEN 的核心功能是允许参与者将美元从其 SEN 账户转移到其交易对手的另一个参与者的 SEN 账户，并查看从其 SEN 交易对手收到的资金转移。在 SEN 上建立了加密货币交易各方之间的交易对手关系，以促进与该类交易相关的美元转账。与传统银行的电子资金转账（如电汇和 ACH 交易）相比，SEN 转账几乎是即时发生的，而前者可能需要几个小时到几天。我们专有的基于云的 API 与我们的在线银行工具相结合，允许客户有效地控制他们的法币，通过 SEN 进行交易，并自动与我们的技术平台进行交互。这种通过银行转账美元的方式，很受加密投资者欢迎：它是 24/7、基于云的 API，且隶属加密交易平台之下等等。 Silvergate 的业务模式因此，Silvergate 的这种特性吸引了大量加密资产，如果你是一家加密交易平台或加密交易公司，你会发现把钱存入 Silvergate 是很有吸引力的，因为，他们对你很友好，喜欢加密货币，很多其他银行都不是这样；他们可以在周六凌晨 2 点给你的加密交易对手汇款，这一点很多其他银行也做不到；他们是一家真正的银行，由美国银行监管机构监管，公开经审计的财务报表和资本监管，以防止你的资金亏损，对于很多加密交易平台和稳定币发行商来说绝对不是这样。这为 Silvergate 提出了一个非常简单的「狭义银行」业务模式： -从加密交易平台和投资者那里吸引了大量存款，他们确实需要一家友好的银行，并且不支付利息。 -将存款投资于非常安全的资产、美国国债和美联储储备，因为你有廉价的存款资金，不需要冒很大的风险就能获得丰厚的回报。实际上，每个人都比这多冒一点风险，从资产负债表的资产方面来看，Silvergate 要承担的明显风险是以加密为抵押放贷的诱惑：其客户（加密交易者和交易平台）拥有大量 BTC，他们可能想借入美元就得支付高利率，Silvergate 拥有大量美元（来自其客户），这只是一种天然的契合。Silvergate 是这样做的吗：我们的 SEN 杠杆产品使我们的加密客户能够直接从银行借入美元，以提供流动性，支持使用 BTC 作为这些贷款抵押品的 BTC 交易活动，我们称之为 SEN 杠杆直接借贷。在 SEN 杠杆直接借贷结构中，加密货币服务提供商作为托管人持有借款人的 BTC，银行使用 SEN 将贷款直接存入借款人在交易平台的账户；此外，该行还向加密行业公司提供以 BTC 为抵押的贷款，用于公司资金和其他业务，我们称之为 SEN 杠杆间接借贷。在间接借贷结构中，贷款人使用 BTC 向银行抵押贷款，贷款融资和抵押品清算可能通过 SEN 进行，也可能不。截至 2022 年底，SEN 杠杆承诺总额为 11 亿美元，其中约 3 亿美元似乎已被提取。Silvergate 在 1 月份表示：「我们所有的 SEN 杠杆贷款都继续按预期表现，没有损失或被迫清算。」对 Silvergate 来说，一个更无趣的风险就是常规的旧利率风险。Silvergate 可以购买其它相对安全的资产，比如国库券、美国机构证券、抵押贷款支持证券、市政债券，以获得更高的收益，而不是将客户的钱存放在美联储或一个月内的国库券中。这似乎是 Silvergate 存在的主要风险。截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的「证券」，即债券：市政债券、抵押贷款支持证券、机构和国债。与此同时，大约有 14 亿美元的「贷款」，即 3 亿美元的 BTC 贷款加上一些房地产贷款。 Silvergate 遭受的加密之殇 2022 年第四季度发生了一些糟糕的事，此前彭博社 Max Reyes 报道：几个月来，美国当局一直在加紧切断银行与高风险加密企业之间的联系，担心金融系统有朝一日可能遭受严重损失。他们后知后觉。 Silvergate Capital Corp. 周三表示，需要更多的时间来评估去年加密寒冬对其财务造成的损害程度，包括它能否继续生存。周四，该股在上市前交易中暴跌约 30% 。 Silvergate 已报告第四季度亏损 10 亿美元，并表示这一数字可能会更高。该公司仍在计算快速出售资产以偿还联邦住房贷款银行系统预付款的成本，它可能还需要降低一些剩余资产的价值。总部位于加州拉荷亚的 Silvergate 在一份监管文件中写道，这可能导致「资本不足」。「公司正在评估这些后续事件对其持续经营能力的影响。」这来自于文件，问题在于： -Silvergate 持有大量加密存款：截至 9 月底，有 132 亿美元的存款，其中大部分是无息存款。 -然后，加密崩盘，加密货币投资者从交易平台拿回了他们的钱，而交易平台又从 Silvergate 拿回了钱。截至 12 月底，无息存款从 120 亿美元降至 39 亿美元。 -Silvergate 需要拿出大约 80 亿美元的现金来支付这些提款。 Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行（Federal Home Loan Bank of San Francisco）借入 43 亿美元获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。在 2022 年末和 2023 年初，在 FHLB 借款的主要是加密银行，他们的借款引起了争议。 Silvergate 通过出售一系列债券组合获得了剩余的资金： 9 月底，它有 114 亿美元的债券，其中 83 亿美元「可供出售」（一个会计术语，意味着 Silvergate 必须在其账面上以公允价值进行标记），其他债券「持有至到期」（意味着 Silver gate 可以按成本进行标记，而不必担心市值的变化），截至 12 月底，该公司仅有 57 亿美元的债券，全部可供出售，其它的都卖了。这却引发了问题，因为这些债券的价值低于 Silvergate 付出的成本价，基本上是因为 2022 年利率大幅上升，意味着 Silvergate 销售中出现了亏损：为了适应持续较低的存款水平并保持高度流动性的资产负债表，在 2022 年第四季度 Silvergate 出售了 52 亿美元的债券作为现金收益，也导致 2022 年第四季度证券出售亏损 7.514 亿美元。这意味着 Silvergate 必须确认其持有的债券的损失，因为它一直将其中一些债券作为持有至到期（无需确认损失），现在该公司必须将其计入可供出售资产进行核算：「此外，该公司记录了 1.345 亿美元的减值费用，预计 2023 年第一季度将出售 17 亿美元的证券，以减少借款。」 BTC 贷款保持良好，但这不是重点。结果是在第四季度 Silvergate 的净亏损为 10.5 亿美元。银行监管的一个核心特征是资本要求。如果你是一家银行，你存款 100 美元，发放贷款 100 美元，其中一笔贷款违约，你只能拿回 98 美元，那么你没有足够的钱偿还所有存款人，这非常糟。监管机构所做的是要求一家提供 100 美元贷款的银行必须以最多 92 美元的存款为这些贷款提供资金，另外 8 美元必须来自银行股东。然后如果一些贷款违约，银行只能收回 98 美元，那么它可以偿还所有 92 美元的存款，而只有股东在赔钱。资本要求大多是「基于风险的」：每 100 美元的「风险加权资产」必须有大约 8 美元的资本，不同的资产具有不同的风险权重。一家提供大量合理抵押贷款和商业贷款的银行，每 100 美元的贷款可能需要 8 美元的资本，而持有大量 BTC 的银行，可能每 100 美元资产需要 100 美元的资本。非常安全的资产——例如美国国债——风险权重为零：它们非常安全，监管机构不担心你在国债上亏损。不过，这一规则有一个支撑，称之「杠杆比率」。基本上，无论这些资产的风险权重如何，银行每 100 美元资产至少需要有 5 美元的资本才能叫做「资本充足」。如果你是一家小规模银行，只有 95 美元的存款存放在美国国债中，那么你还需要把自己的 5 美元放进去。 Silvergate 的资产情况持有 BTC 贷款，Silvergate 的资产还是非常安全的：它们主要由高评级债券组成，很可能会全额偿还。截至 9 月，Silvergate 的情况是： 155 亿美元资产； 141 亿美元的负债； 13 亿美元的股东权益（约占资产的 8.6% ）；监管杠杆率为 10.7% ；总风险资本比率为 45.5% ，因为其大量资产的风险权重为零。 45.5% 的资本比率看起来非常安全， 10.7% 的杠杆率看起来也还不错。但随后，Silvergate 损失了大量存款，不得不出售资产，净损失达 10 亿美元。剩下是： 114 亿美元资产； 108 亿美元的负债； 5.718 亿美元的股东权益（约占资产的 5.0% ）；监管杠杆率约为 5.1% ；总风险资本率为 57% 。 57% 的资本率看起来非常安全。5.1% 的杠杆率似乎比监管要求的「资本充足」的 5% 要略高，但如果 Silvergate 只是额外损失 1900 万美元，那么这个数字将低于 5% 。从昨天 Silvergate 文件来看： 2022 年 12 月 31 日之后，发生了一些情况，这些情况会对此前在盈利报告中的报告时间和未经审计的结果产生负面影响，包括出售超出先前预期和盈利发布中披露的额外投资证券，主要为了全额偿还公司从旧金山联邦住房贷款银行的未偿预付款。公司于 2023 年 1 月和 2 月出售了额外的债务证券，预计将记入证券组合的临时减值以外的其他损失。这些额外损失将对 Silvergate 银行的监管资本率产生负面影响，并可能导致公司和银行资本不足。此外，公司正在评估这些后续事件对其财务报表发布后十二个月内持续经营能力的影响。鉴于目前面临的业务和监管挑战，公司目前正在重新评估其业务和战略。 Silvergate 不得不出售更多的债券来偿还联邦住房贷款银行的贷款，因此它遭受了更多的损失，所以这些都是密切相关的，但它现在的杠杆率似乎低于 5% ，因此「资本充足」。从技术上讲，还没到「世界末日」，如果这个数字高于 4% ，Silvergate 仍将是「资本充足」的，但这并不好，它指引了错误的方向。如果你有一家银行，你就不想走进错误的方向。投资者和商业伙伴纷纷退出，股价跌幅高达 55% ，而 Coinbase Global Inc.、Galaxy Digital Holdings Ltd.、Paxos Trust Co. 和其他加密公司则决定停止通过 Silvergate 接受或发起付款，资金外流可能会威胁到该银行的主要存款来源和加密参与者相互转账的平台。 Coinbase 在社交平台表示：「鉴于最近的事态发展，出于充分的谨慎，Coinbase 不再接受或发起对 Silvergate 的付款，Coinbase 将促进机构客户与其他银行合作伙伴的现金交易。」在过去的一年里，我们谈论了很多关于加密有关银行崩盘的话题。通常，当一家加密有关银行倒闭时，高管会说是「银行挤兑」：它拥有宝贵的资产，但客户一下子就要回他们的钱，所以它不得不抛售这些资产，因此他们失去了价值，所以它没有足够的钱来偿还所有客户。我一直对这些说法持怀疑态度，因为总的来说，这些有价值的资产就像加密有关银行自己发明的「魔豆」。加密有关银行的资产——比如 Terra、FTX、Celsius 等等——大多是对影子银行本身的信心，而当这种信心消失时，这些资产也随之消失。传统金融到加密的蔓延同时，在受到实际监管的美国银行业，「挤兑」的想法有些古怪。银行挤兑发生在《It』s a Wonderful Life》电影中，但在美国大银行的现实世界中，这种特殊的状况——你听到一些关于你存款银行的坏消息，你急于取款，银行不得不抛售资产以获得资金，最终资不抵债，是很奇怪的。在现代美国银行业，有存款保险用以安抚小储户。有一些项目——联邦住房贷款银行、美联储贴现窗口——旨在确保有偿付能力的银行能够获得现金支付储户。还有旨在确保银行偿付能力的资本和审慎监管。但 Silvergate 正在经历一场真正的挤兑！它已经亏损了，不是因为做了愚蠢的 BTC 贷款——BTC 贷款很好，而是因为做了正常的银行业务，借短贷长（从加密公司吸收存款、购买美国国债和市政债券）。Silvergate 的资产是正常资产，如果存款人把钱留在 Silvergate，它的债券就会到期，有足够的钱来偿还。相反，储户们一下子要求归还他们的钱，Silvergate 不得不以巨额亏损抛售其长期资产来偿还。今天的故事是，Silvergate 的客户之所以取款，是因为他们担心 Silvergate，「鉴于最近的事态发展，出于谨慎」，这是典型的银行挤兑行为，但这并不是他们在 2022 年末（麻烦开始时）取款的原因。他们提取他们的钱，因为加密货币已经崩溃：Silvergate 的加密货币交易平台客户面临客户的提款，因此他们将钱从 Silvergate 取出。客户-加密交易平台-是问题所在，而不是 Silvergate。就在上周，美国监管机构警告银行：美联储理事会、联邦存款保险公司和货币监理署（统称为机构）发表了声明，内容涉及加密资产相关实体的某些资金来源带来的流动性风险，以及管理此类风险的一些有效做法：加密资产相关实体为加密资产相关的实体的客户（最终客户）利益提供的存款。此类存款的稳定性可能由最终客户的行为或加密资产行业动态驱动，而不仅仅是由加密资产相关实体本身驱动，加密资产相关实体是银行组织的直接交易对手。存款的稳定性可能会受到例如压力时期、市场波动以及加密资产部门的相关脆弱性影响，这可能是或可能不是加密资产相关实体所特有的。当最终客户对加密资产行业相关的市场事件、媒体报道和不确定性做出反应时，此类存款容易受到大量快速流入和流出的影响。这种不确定性和由此产生的存款波动性可能会加剧，因为加密资产相关实体对存款保险的不准确或误导性陈述会致使最终客户产生困惑。就好像他们知道会这样，监管者没有明确表示「因此，不要让银行进行加密交易」，事实上，他们恰恰相反：「在法律或法规允许的情况下，既不禁止也不阻止银行机构向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。」我认为这是从加密崩盘到实体金融系统的蔓延：一家受监管的美国银行担心「其持续经营的能力」，它正在抛售美国国债、市政债券和抵押贷款支持证券来偿还债务。这是一种小范围的蔓延：那家银行相当于加密银行（我不认为），比如说，因为 Silvergate 不得不出售几十亿美元的债券，你的抵押贷款利率会大幅提升。但这肯定是监管者想要阻止的那种蔓延，但现在他们有明确证据证明蔓延是真实存在的。原文作者：Matt Levine，Bloomberg 原文标题：Silvergate Had a Crypto Bank Run 原文编译：Leo，BlockBeats 来源：金色财经
金色财经2023-03-05

上一页
1
•••
477
478
479
480
481
•••
578
下一页

24小时热点

最新话题更多