FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

6大加密顶级VC的市场分析与价值洞察

金色财经2023-07-18

中企“三买比特币”何下场？重磅公告：上半年财报转亏为盈跻身前10大比特币持有公司

1年3月和4月购买加密货币后，并无根据加密货币投资计划购买或出售任何加密货币。当前，据CoinGecko数据显示，美图的比特币持仓成本为4950万美元，当前价值为2850万美元，为当前持有比特币的10大上市企业；以太币持仓成本为5050万美元，当前价值为5972万美元。 (来源:CoinGecko) 在加密市场回暖、美图可望扭亏为盈之际，美图今年股价也出现强劲反弹，从今年初的1.5港元上升到今日的3.13港元，升幅高达112.92%。蔡文胜在4月曾表态：“我们从Web1到Web3都没有成功，我们一直在路上。但还是要自我表扬一下，Web1到Web3很多人都不在了，但我们还在，说明我们是老兵，老兵不死，只是慢慢凋零。” “以我自己的理解，Web1是雅虎、新浪时代，那个时代是偏中心化的，我们所需要的信息是由新浪、雅虎等提供的。Web2是谷歌(Google)、百度、微信、脸书(Facebook)，开机可以互动，开机可以有所选择。但是Web2没有解决的问题是注册一个帐号，需要微信同意，甚至推特同意。有一天推特不开心了，哪怕是川普的帐号都能封闭，你也没办法告它。Web3最核心的是未来同样有平台，但是注册帐号是不需要经过平台同意的。” “第二，你可以自我掌握数据。第三，你所拥有的数据可以变现，有价值，成为平台价值拥有者，这是最核心的变化。”

小萧2023-07-17

金色早报 | MakerDAO创始人5小时前将62万枚DAI兑换成MKR

和4月的加密货币购买后，本集团并无根据加密货币投资计划购买或出售任何加密货币。 ▌福克斯记者：Ripple可能仍需承担败诉部分的罚款福克斯高级记者Charles Gasparino在Twitter上向XRP社区成员提醒。他指出，虽然XRP在简易判决(SJ)中的积极情绪中取得价格上涨，但Ripple仍然需要支付一些钱，可能是作为其败诉部分的罚款（如果有的话）。Gasparino表示，他已经就XRP诉讼采访了很多证券律师，没有人认为该公司胜诉的部分可以上诉。他发表这一声明是为了回应越来越多的猜测，即美国证券交易委员会(SEC)可能会选择在未来对法官Analisa Torres的判决提出上诉。重要经济动态 ▌美联储7月维持利率在5.00%-5.25%不变的概率为3.9% 据CME“美联储观察”：美联储7月维持利率在5.00%-5.25%不变的概率为3.9%，加息25个基点至5.25%-5.50%区间的概率为96.1%；到9月维持利率不变的概率为3.3%，累计加息25个基点的概率为81.3%，累计加息50个基点的概率为15.4%。金色百科 ▌P2WPKH P2WPKH签名包含了与P2PKH花费相同的信息。但是签名信息放置于见证字段，而不是签名脚本字段中。公钥脚本也被修改了。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

彭博长文详述Celsius「欺诈」始末：为何遭美国四大监管机构起诉？

把客户的加密货币汇集起来，向机构级别的加密货币投资者提供优质、低风险的抵押贷款，Celsius 会从这些贷款中获得利息，并将 80% 的利息传递给客户，而低风险抵押贷款所获得的 80% 利息怎么会达到 17% 呢？Celsius 以某种方式提供既安全又利润丰厚的贷款。要么是银行在撒谎，要么是 Celsius 在撒谎。那到底是哪一个呢？SEC 表示： Celsius 在推广其业务时的一个核心原则是，在利用“赚取利息计划”的投资者资金时，它不进行无抵押贷款。Celsius 和马辛斯基在多个不同的渠道上频繁地提出了这种说法。例如，在 2019 年 11 月 26 日的一次直播活动中，马辛斯基说：“我可以告诉你，市场上还有其他借款人在进行无抵押贷款或向任何人借款。好。对他们来说很好。我们永远不会这样做。” 事实上，尽管有许多公开的保证表示相反，但 Celsius 进行了许多无抵押的机构级借款，总额达数百万美元。实际上，到 2019 年 11 月，Celsius 的无抵押机构借款已超过 1700 万美元。到 2022 年，Celsius 的无抵押机构借款金额在 13 亿到 19.6 亿美元之间，占该公司整个机构级借款组合的 34% 至 48% 。 Celsius 拥有足够的合规工作人员，以至于（1）他们知道马辛斯基在撒谎，（2）他们试图阻止他，但他们无能为力：在 Slack 消息应用程序的交流中，一位 Celsius 高管告诉公司的一位高级员工：“我刚刚告诉（马辛斯基），无抵押贷款的数量正在增加，与机构的整体抵押比例正在下降。……我会与他谈谈。我已经说过很多次了。”这位高管发出这条消息是因为马辛斯基在 2020 年 11 月 6 日的 AMA 活动中对公司的贷款组合做出了虚假陈述。 Mashinsky 进行了名为“Ask Mashinsky Anything”（“AMA”）的每周直播活动，在其中他会对 Celsius 的抵押品进行虚假陈述，然后 Celsius 稍后会进行编辑以删除这些谎言：在 2021 年 5 月 14 日的 AMA 活动中，马辛斯基说：“这些贷款都是有抵押的。这意味着机构在我们提供数字资产之前，会提供给 Celsius 资产或美元以供我们保管。这保护了社区的利益并确保他们的安全。” 马辛斯基在 5 月 14 日的声明被删除，作为 AMA 编辑过程的一部分，受到 Celsius 一位高管的指示。这位高管认识到了马辛斯基公开陈述的虚假性，并指出：“删除 AMA 的这个部分，并从互联网的每个地方删除策划的视频解释，这一点非常关键。” 因此，Celsius 据称对其贷款的安全性进行了虚假宣传。这其实非常重要。当 Celsius 最终申请破产时，它报告的资产为 43 亿美元（包括总额为 9.3 亿美元的贷款和 3.1 亿美元的坏账准备金），而客户负债为 47 亿美元（总负债为 55 亿美元）；事实证明，这些贷款远没有 Celsius 所宣传的那么安全，因此无法为客户提供足够的资金。然而，Celsius 据称还对其贷款的盈利能力进行了虚假宣传：尽管它进行了高风险的无抵押贷款，但仍无法真正产生足够的收入来支付其对客户承诺的回报：马辛斯基和 Celsius 的其他高管担心，如果公司降低向“赚取利息计划”参与者支付的利率，会导致投资者流失。因此，Celsius 在很大程度上设置其利率，以吸引和留住投资者，而不是基于其业务活动所能获得的回报。与被告多次声称支付给投资者的收入的 80% 相反，Celsius 始终支付的利息超过了公司所产生的收入。这个事实对 Celsius 的高管，包括马辛斯基来说，是众所周知的。例如， 2021 年 2 月，Celsius 的首席财务官向马辛斯基发送了一份财务文件，显示在 2020 年，Celsius 支付了 4570 万美元的利息（称为“奖励”），但仅产生了 4270 万美元的收入。换句话说，Celsius 在 2020 年的收入中超过 100% 都用于支付所谓的利息给投资者。在 2021 年，Celsius 向“赚取利息计划”的投资者支付的利息比其产生的收入多出 23% 。因此，Celsius 在告诉其准股票 CEL 代币的投资者自己赚钱的同时却在亏损，这是不好的。但还有一个问题：如果你通过承诺高回报向客户筹集资金，然后你的收入不足以支付这些回报，但你仍然支付了……那你从哪里得到支付这些回报的钱呢？如果答案是“风险投资家购买了你公司的股票，并使用他们的投资来支付回报”，或者“你富有的首席执行官投入了一部分自己的资金来让客户保持完整”，那可能会或可能不会具有误导性，取决于你的披露情况，但这些基本上是良好的答案。这里是 Celsius 的回答，当然它明确地书面表达了：马辛斯基和 Celsius 的高级领导层都知道公司的支付比率超过 100% ，其中一位高管指出 Celsius“基本上是在使用用户余额来支付用户奖励”。这是一个糟糕的答案！这有一个名字！如果你通过向客户筹集资金并承诺 17% 的回报，然后你赚的钱不足以支付这些回报，然后你从新客户那里筹集更多的资金，并使用其中一部分资金来支付回报，那就是一个庞氏骗局。也许你并不是有意进行庞氏骗局，但如果你到处说“我们使用用户余额来支付用户奖励”，那么你肯定对自己在做什么有一定的了解。因此，Celsius 告诉客户它正在进行安全投资以获得高收益，但据称它实际上进行了高风险的投资，并且还进行了一些庞氏骗局来获得这些收益。然后还有 CEL 代币。SEC 表示：自 Celsius 成立以来，CEL 在公司中发挥了关键作用。在 2018 年 3 月的一份白皮书中，Celsius 将 CEL 描述为 Celsius Network 的支柱。CEL 是一种代币，可以在 Celsius 平台上解锁折扣和功能，因此，越多的人想要使用该平台，对 CEL 的需求就越高。在 2018 年 3 月 8 日的一次直播活动中，马辛斯基进一步解释说：“我们专注于推动社区发展，因为我们所做的一切都以[CEL]代币为衡量标准。”马辛斯基接着说：“代币价格上涨，我们的全部报酬就是代币。因此，只要这符合社区的最佳利益，我们的工作就是尽一切努力提高代币价格。” 马辛斯基还公开将 CEL 的价格描述为衡量“Celsius 的盈利能力或运营状况”的指标。换句话说，当 Celsius 成功吸引更多用户时，CEL 的价格将上升，而当对 Celsius 的投资服务需求下降时，CEL 的价格将下降。与他们的公开声明一致，马辛斯基和 Celsius 的其他人将 CEL 视为类似于上市公司的股票。马辛斯基在内部消息中写道，他希望“能够像公开公司那样谈论 CEL”。在这一点上，我同意马辛斯基的观点：CEL 代币在某种程度上具有争议的实用性（从而可以被视为商品）；它们可以在 Celsius 借贷平台上进行一些操作，但实际上它们只是 Celsius 的股票。当 Celsius 业务良好时，当人们对 Celsius 更有信心并相信其未来时，代币的价格会上涨；代币是对 Celsius 业务的赌注。它们就像股票一样。因此，就像任何有公开交易股票的公司一样，如果 Celsius 例如对其业务和财务状况撒谎，那就是证券欺诈。因此，SEC 引用了马辛斯基在 2022 年 4 月 CNBC 采访中的说法，他表示 Celsius 拥有 170 万用户，而实际上只有不到 50 万用户。或者在 2022 年 5 月，马辛斯基在推特上发推文说“Celsius 没有遭受任何重大损失，所有资金都是安全的”；与此同时，SEC 表示：在 2022 年 5 月 9 日，就在 Celsius 和马辛斯基在推特上发布安抚性声明的两天前，一位 Celsius 高管称该公司是“正在下沉的船”。在 2022 年 5 月 12 日和 25 日，同一位 Celsius 高管在 Slack 的交流中写道：“没有希望……没有计划”，Celsius 的商业模式“从根本上就有问题”。另一位员工在 2022 年 5 月 21 日的内部消息中直言不讳地说：“我们没有任何盈利的服务。” 马辛斯基知道 Celsius 的持续生存能力存在疑问。一位 Celsius 高管在 2022 年 5 月 25 日的消息中告诉马辛斯基：“我们将继续深陷困境数月，资产/负债差距现在更为严重，余额较低。” 这是标准的证券欺诈案件。此外，据称 Celsius 通过在公开市场秘密购买 CEL 代币来操纵其价格。这里存在一种奇怪的机制，因为购买和出售 CEL 代币有两种方式。SEC 表示：“美国的合格投资者可以通过公司的场外交易台（OTC）直接向 Celsius 购买和出售 CEL 代币”，如果您通过 OTC 台购买，由于证券法的原因，您的代币将被锁定一年。但 CEL 代币也在各种加密货币交易平台上列出。交易平台是公开的，OTC 台则不是，而且由于锁定期限，通过 OTC 出售的 CEL 代币不能立即在公开市场上交易。“因为这些（OTC）交易发生在 Celsius 平台上，所以只有在内部记录中反映，而不会出现在区块链或 Celsius 平台的其他用户中。” 因此，存在一种操纵性的交易情况： 1.Celsius 可以以每个代币 1 美元的价格场外销售 100 万个代币。 2.然后，它可以用这 100 万美元在公开市场上回购略少于 100 万个代币，将价格推高到每个代币 1.05 美元。 3.这在企业财务方面对 Celsius 来说是不好的：它发行的代币数量超过了回购数量；它以低价出售代币以高价回购。 4.但是，由于 Celsius 的回购减少了公开市场上的供应量并推高了价格，而其场外销售并不立即增加公开市场的供应量或推低价格，这就导致操纵 CEL 价格上涨的效果。 5.由于 Celsius 的资金储备主要由 CEL 代币组成（这些代币只是 Celsius 创造出来的），推高 CEL 的价格会使 Celsius 看起来更大、更有信誉，并为其提供更多的财务灵活性：推高你所控制的资产的价格会使你更富有。 6.此外，下一次 Celsius 以场外方式出售 100 万个代币时，它可以以新的市场价格 1.05 美元出售。根据 SEC 的说法，以下是 Celsius 在备忘录中描述其操纵计划的方式：一份内部备忘录将“主要论点”列为提高 CEL 价格，它表示：“我们与 CEL 的升降相伴相生”，“客户越多使用 CEL 并且它的价值越高，我们就能从中提取更多的价值（例如，将其用于支付利息而不是使用我们的现金）”。内部备忘录描述了提高 CEL 价格的计划。该计划包括基于价值的回购示例，Celsius 将“根据我们的现金需求具体情况而定，以一种个案方式回购通过 OTC 销售的 CEL 的一定百分比”。备忘录还详细描述了通过 Celsius 的增加交易活动来为 CEL 赋予“价值”的计划： -我们越多通过 OTC 销售 CEL -我们就能够回购越多 CEL -CEL 市场就越具有吸引力 -我们就能收到越多的 CEL 买单 -最终：我们的资金储备就越值钱 -我们需要出售的 CEL 数量就越少，但所筹集的资金价值仍然相同这并不完全是一个庞氏骗局，但它是一个令人担忧的商业计划。它让我想起了 Sam Bankman-Fried 关于进行加密货币骗局的最简单方式的解释中提到的“盒子/黑箱”。你发明了一个代币，自己拥有大部分代币，让其中一部分在公开交易所交易，并操纵价格保持高位。这种操纵会花费你的资金，因为你以非理性的价格购买自己的代币以保持价格上涨，但它会增加你未出售的所有代币的账面价值，让你在纸面上看起来非常富有。如果你试图出售所有这些代币来实现财富，它们的价格会崩盘——它只是你虚构的代币！——你最终可能一无所有。但如果你有大量的账面财富，你可以通过其他方式将其变为实际财富，不仅仅是出售它。你可以抵押它，甚至可以不抵押；你只需说“嘿，看，我拥有数十亿美元的资产，你肯定可以借给我更多的钱。” 如果你的财务储备中有数十亿美元的 CEL，你可以将其作为业务基础。你可以使用这些有价值的 CEL 来支付给客户的利息。你可以通过出售一些受到一年期限限制的场外 CEL 来筹集现金。你可以通过说“我们的资产负债表很强大，看看我们的资产有多有价值”来吸引客户借给你真实货币。如果你拥有大量资产，你就可以吸引更多资产。你可能会被诱惑操纵你的资产价值。顺便说一下！我在上面的引用主要来自于 SEC 的控诉书，尽管司法部、商品期货交易委员会和联邦贸易委员会也涉及了类似的内容。这主要反映了我的个人偏见：我认为这主要是一起 SEC 的案件，因为对我来说，它感觉像是一个非常典型的证券欺诈案。Celsius 据称做了两件事情：它告诉人们“把你的钱给我们，我们将为你进行投资，为你无风险地赚取 17% 的利润”，然后却亏损了他们的钱。它告诉人们“我们是一个超棒的企业，买我们的股票”，但它撒谎了，还操纵了股票的价格。第一件事只是一个典型的投资骗局；第二件事是一个典型的低价股票炒作和倾销。这对于 SEC 来说都是标准做法，也适用于司法部（因为 SEC 不能提起刑事指控）。这是我个人的看法，显然也是 SEC 的看法。但在加密货币领域，许多人以及一些政府人士认为，这两件事都不构成证券欺诈。像 Coinbase 和 Gemini 这样的加密货币交易所争辩说，一个汇集的加密货币借贷平台承诺利息并不是一种证券。而 CEL 代币在法律上可能不被视为证券，因为它实际上并非股票，而是 Celsius 平台上的实用代币。而且总体而言，存在着一个辖区争夺战，SEC 希望将几乎所有加密货币代币都作为证券进行监管，而加密货币行业希望 SEC 远离加密货币。因此，尽管 Celsius 可能在其借贷平台和代币上进行了严重的欺诈行为，但关于该欺诈是否构成证券欺诈仍存在相当激烈的辩论。但在目前的情况下这并不重要，也许它只是商品欺诈，但商品期货交易委员会（CFTC）正在处理。也许它只是对消费者的一般欺诈行为，但联邦贸易委员会（FTC）正在处理。也许它是电信欺诈，但司法部（DOJ）正在处理。四个美国联邦监管机构已经共同表示“无论你认为 Celsius 从事何种欺诈行为，我们都不喜欢”。其他案件可以解决哲学和管辖权等细节问题。但总有人会对 Celsius 采取行动。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

折戟加密领域、创下7年来最差业绩淡马锡铩羽而归？

造的旗下企业。虽然淡马锡主体暂时隐退加密货币投资，但对于其旗下独立的运营的早期Web3风投基金 Superscrypt 是否也暂停加密投资，并没有进一步声明。而 Superscrypt 在 2023 年以来已经投资了 12 笔，最近宣布一笔投资还是在 6 月 30 日，整个 6 月份甚至出手了 4 笔。Superscrypt 也一直较为低调，其官网和推特上除了投资项目的动态外，几乎很少有对于加密观点的陈述。而事实上，淡马锡对于加密投资一直较为谨慎。2021 年纽约数字投资集团（NYDIG）首席执行官 Robert Gutman 以及 Real Vision 创始人透露，淡马锡已开始购买比特币，特别是直接来自矿工产出的比特币。但随后淡马锡便声明并不拥有比特币，只是积极参与区块链投资，并正在寻找该行业的新兴机会。而近日，公布 2023 年财报之际，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 再次强调，我们从未想过投资加密货币。除了屡次否认直接投资加密货币外，淡马锡也多次否认对于一些加密公司的投资。比如 2018 年，淡马锡否认参与投资比特大陆上市前融资，今年 5 月份，对于“基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 以超 1 亿美元估值获淡马锡 1000 万美元投资”，淡马锡也发声明否认。此外，近两年，对于淡马锡参与投资加密投资基金的消息也都未得到证实，比如曾有报道称淡马锡和谷歌、黑石等巨头联合成立规模数百亿美金的区块链基金，以及参投了风险投资机构 Hack VC 的 5 亿美元加密风险基金，最后都没有下文。时至今日，淡马锡在公布 2023 年财年年报之际，宣布暂时隐退加密投资，或许警示我们，常炒作的传统大财团入场加密带来巨大资金泵的叙事，在加密自身技术创新有限和监管未完善的当下，很有可能是一种幻想。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

牛市是不是回来了？我们从几个维度来判断 !

入到市场中，这才是开始牛市的标准十个加密货币投资窍门 1. 做好足够的调查和研究：在投资加密货币之前，了解市场潜力、项目背景和团队、技术实力等方面信息非常重要。只有充分了解才能做出明智的决策。 2. 多样化投资：不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。分散投资是降低风险的有效策略，可以考虑同时投资多个加密货币项目，并将资金分配到不同市场和行业中。 3. 树立长期投资观念：加密货币市场波动非常大，短期盈利并不保证。学会耐心等待，树立长期投资观念，避免盲目追求短期利润。 4. 设定止损和止盈点：在投资过程中，设定止损点和止盈点非常重要。这样可以在资金达到一定亏损或盈利时自动卖出或止盈，避免过度亏损或贪婪导致损失。 5. 学会管理风险：投资加密货币不可避免地有风险，了解自己的风险承受能力，合理分配资金，并采取适当的保护措施，如设置资金上限、使用止盈和止损等。 6. 不要情绪化交易：情绪化交易往往导致错误决策。在投资过程中，保持冷静，不要被市场波动所影响，理性判断并做出决策。 7. 学习专业知识：学习加密货币投资的相关知识，了解技术指标、市场动态和投资策略等方面知识，扩大自己的投资视野和能力。 8. 寻求专业建议：请教专业人士或投资顾问，他们对市场有更深入的了解，可以提供有价值的建议和意见。 9. 不要借钱投资：使用自己的闲置资金进行投资是理性的选择。不要借贷或使用高利贷进行投资，以免陷入资金困境。 10. 保持冷静和耐心：投资加密货币是一个长期的过程，市场波动很大，需要保持冷静和耐心。不要盲目跟风或听信市场传闻，坚持自己的投资策略。牛市什么时候回来？我们从几个维度来判断宏观方面通胀还未到目标2%，美联储还会继续加息牛市的顺序:加息--停止加息--降息 (大放水）只有大放水才会带来大牛市目前我们还处于第一步，明年才会出现加息的转折点。场内资金短期行情看好，但是距离牛市还是比较遥远前面我们说过，若比特币现货 ETF 通过会给比特币带来增量资金但是现在通过比特币现货 ETF 的概率不大，很有可能是在最终截止日通过可以看到，申请比特币现货 ETF 的几家公司的最终截止时间都在 2024 年 3-4 月份所以 24 年的 3-4 月份是一个重要的时间节点长期来看贝莱德只需仅仅0.5%的资金即可购买交易所内流通的全部BTC。ETF通过后，比特币的价格很有可能因为交易量的暴涨产生巨幅的波动。当然如果放到更远的未来，BTC的价格会因为ETF的通过导致的交易需求的增加而上升总结就是，传统金融机构的入局对整个行业的发展将起到一定的推动作用通过比特币历史上的三次减半事件，我们可以看到每一次减半都伴随着比特币价格的暴涨，这似乎佐证了减半确实将对比特币价格产生正面影响从需求来看，最近随着BRC-20的火爆，比特币生态似乎迎来了“铁树开花”。过往仅仅代表“数字黄金”起着价值储藏作用的比特币，因为生态的丰富也将提振对比特币的需求。此外，机构的入场，交易的需求也将导致比特币需求上升最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

Ripple胜诉 XRP带领大饼以太一众大涨

续更广泛的影响，但最新的事态发展似乎让加密货币投资者产生了乐观情绪——毕竟，再小的利好也是利好来源：金色财经

金色财经2023-07-16

韩国Crypto的“泡菜文化”：对DeFi收益不感兴趣偏爱高波动性山寨币

的 DeFi 采用率较低。根据我与在加密货币投资中的韩国人的个人对话，我注意到只有少数人对 DeFi 表现出兴趣。即使是我在一家加密货币交易所工作的同事们对 DeFi 也没有太多的喜爱，只有少数人熟悉设置 Metamask 钱包。他们避免 DeFi 的动机各不相同，但我现在认为主要原因如下：在一个对金融系统有更高信任度的社会中，自托管的好处并不足以吸引人们，而且像 Upbit 和 Bithumb 这样的主要中心化交易所已经提供了足够的信任。与中心化交易所相比，DeFi 使用起来更加困难：钱包、私钥、提款和存款都很“烦人”，而且 DeFi 应用本身的用户界面和用户体验并没有针对韩国市场进行适应。在追求快速致富（赌博）的目标下，中心化交易所提供了足够的娱乐，无需在去去中心化交易所上进行赌博。缺乏韩文内容。DeFi 术语复杂，针对的是英语使用者。单个甚至双位数的年化收益率对于更喜欢在交易所上进行杠杆交易的投机者来说并不具有吸引力（韩国禁止衍生品交易）。由于我本人不是韩国人，我向我的朋友 Doo 和 Garlam 请教，Doo 是 StableLab 的首席运营官和 MakerDAO 的增长 AVC 成员；Garlam，是 Momentum 6 的执行合伙人。问题1：为什么你认为尽管加密货币在韩国很受欢迎，但 DeFi 在韩国并不那么流行？ Doo: 尽管韩国用户对 DeFi 的贷款和收益等方面表现出兴趣，但像 Ledger 和 MetaMask 这样的自托管选项的使用并不普遍。此外，大多数 DeFi 应用和网站都是用英语编写的，这对韩国用户来说是一个重要的障碍。最近 Haru Invest 和 Delio 关闭提款的情况证明了这一点，这促使许多用户选择使用韩国友好的中心化金融（CeFi）平台来体验“类 DeFi”的贷款和收益。 Garlam: 我认为有三个关键因素：结构：传统银行系统具有严格的结构和明确的指导方针，这使得不断发展的 DeFi 对一些人来说难以采用。例如，由于某些反黑客、密钥追踪和认证软件仅在 Internet Explorer 上受支持，一些人仍然难以使用 Google Chrome 进行银行业务。这种刚性结构使许多人转向熟悉的平台，如中心化交易所。忙：韩国人繁忙的工作和社交日程限制了他们跟上 DeFi 快速发展的能力。许多人要么太忙碌，要么太自满，无法投入时间去理解这个需要不断学习的领域，尤其是如果信息是用外语提供的，并且只在短时间内保持相关性。时机：参与 DeFi 往往从风险高、回报高的项目开始，然后转向更安全的蓝筹 DeFi。由于韩国与大多数项目发布和更新发生的美国存在时区差异，许多韩国人经常错过机会。这与需要不断监测英语新闻（在韩国不常用）相结合，让他们在 DeFi 方面的初次体验不佳，并阻碍了他们跟上发展步伐的能力。问题2：DeFi 在韩国获得采用需要做出哪些改变？ Doo: 有两个主要的途径（虽然不是互斥的）可以实现这一目标。一种是通过提供韩文材料和网站来更加“韩国友好”。另一种是与受欢迎的中心化实体合作。例如，Coinone 是少数几家已经整合了 DeFi 收益头寸的主要韩国交易所之一，使其用户能够从这些 DeFi 收益中受益。这是逐步引导用户以非托管方式直接使用 DeFi 的一步。 Garlam: 非常简单。韩国人需要从韩国的 DeFi 中赚钱。一旦他们尝到甜头，狂热就会开始。问题3：DeFi 协议和社区需要做什么来吸引韩国用户参与 DeFi？ Doo: 吸引韩国用户的方法因 DeFi 协议而异。对于某些协议来说，吸引韩国用户可能比其他协议更具挑战性。项目产品的复杂性通常决定了吸引用户的难度。例如，期权和保险是复杂的产品，大多数韩国用户很难理解。因此，此类协议可能会更成功地吸引韩国用户交易其代币交易而不是使用其产品。对于更简单的 DeFi 产品，需要考虑营销和最重要的是获取途径。营销可以被动和主动两种方式进行。被动方式包括将网站翻译成韩文，并提供韩文指南，以便用户可以轻松找到并使用它们。主动方式可能包括参与采访和在韩国的活动中演讲。维护一个韩国的 Telegram 或 Kakaotalk 群组也可能会带来好处。在获取途径方面，协议需要与能够提供 DeFi 产品的韩国中心化金融平台或韩国友好的加密手机钱包公司合作。与其他地区相比，手机钱包是韩国访问加密货币的首选方法。 Garlam: 本土化——韩国是一个文化高度单一的市场。如果没有在韩国境内运营的真正的韩国团队，团队很难进入韩国市场。 KOL 和媒体——他们是人们交换信息的首选媒介。识别 Telegram 和 Kakao 群组中的优秀和糟糕的参与者，并教育这些群组的管理员（甚至为他们提供推广预算）。这可能会为扩展带来最高的投资回报率。先入为主——如前所述，在不确定的时候，人们往往会回归到他们的默认模式。在韩国交易所上交易的代币使他们能够熟悉其名称和历史价格。一旦人们能够从代币中获得某种利益，他们更有可能参与整个生态系统。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

全面解读Ripple与SEC诉讼：双方各获得“部分胜利” 多个交易所再次上架XRP

续更广泛的影响，但最新的事态发展似乎让加密货币投资者产生了乐观情绪——毕竟，再小的利好也是利好。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

高兴的太早？加密市场“庆祝”SEC在Ripple诉讼中遭遇挫折案件仍然悬而未决

忧是，Ripple的裁决可能会剥夺散户加密货币投资者（他们通常在交易所买卖代币）的证券标签和SEC监管带来的额外保护。美利坚大学华盛顿法学院法学教授Hilary Allen表示，XRP 的判决“违反直觉”。 “如果我们思考证券法为何存在，首要目的就是保护散户投资者。为机构投资者提供保护，却拒绝向散户投资者提供保护，在我看来，这似乎不符合证券法的目的。” 美国证券交易委员会主席Gary Gensler警告说，加密货币公司经常将通常由不同受监管实体执行的活动（如托管和交易服务）结合在一起，从而危害投资者。康奈尔大学贸易政策教授Eswar Prasad表示：“这项裁决可能会让SEC更难保护散户投资者免受加密货币相关产品和服务提供商的侵害，其中可能包括加密货币交易所。” 据Cornerstone Research称，仅1月至6月初，SEC就提起了24起与加密货币相关的执法案件，其中包括针对币安、Coinbase、Kraken和Gemini等交易所的案件。对于机构投资者如何资助加密货币项目，加剧的法律不确定性可能会带来改变。数据公司PitchBook的加密货币分析师Robert Le表示，过去风险投资公司通常以项目的代币作为资金交换的一部分，而现在他们可能更有可能购买股权。 XRP重新上架在SEC的诉讼中，该机构还认定了一系列数字资产为未注册证券，促使交易所下架其中一些代币。在Ripple判决后，包括Coinbase、Kraken、Crypto.com、Bitstamp和BitGo在内的平台表示将重新向美国投资者提供XRP代币，而Gemini则在推特上表示将探索这一步骤。加密行业人士表示，SEC超越了其职权范围，许多美国加密货币企业已经开始转移或扩大海外业务，担心本地业务主要限于比特币，而监管机构目前将其视为商品。根据法律专家的说法，Ripple的法律程序仍在进行中，SEC可能会提起上诉，最终决定可能还有几个月的时间。针对Ripple的案件仍将继续处理机构销售方面的指控，尽管预计的上诉可能会延迟任何审判。 SEC正在审查这一裁决，发言人Scott Schneider表示，该机构“对法院裁定认为Ripple以违反证券法的形式提供和销售XRP代币感到满意。”纽约的美国地区法官Analisa Torres的裁决是“先例但带有附带条件的”。这对SEC来说是一个挫折，但并不是一击致命。

埃尔文2023-07-15

24小时热点