FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币圈重磅！FTX宣布在美国申请破产，比特币短线跳水跌破17000美元

是散户。” 然而，最大的影响可能是整个加密行业，因为这家被视为行业救星和潜在后盾的公司(和亿万富翁)现在却陷入了困境。我们即将知道投资者到底能忍受多少次加密货币崩盘。究竟发生了什么，FTX是怎么走到这一步的?更多详细内容请点击下方链接阅读： https://ca.fx168news.com/cryptocurrency/2211/6248848.shtml

Dan19772022-11-11

Web3流量入口之争：钱包、CEX 与 DApp 谁能取胜？

量的方式分为三个大的阶段。早期：在加密行业的早期阶段，用户主要需求为加密货币的交易，大多数加密行业的用户往往通过网页端或者手机端来进入中心化交易所（CEX）来使用各种功能，例如早期的 Mt. Gox 和 Bittrex 等。因此，在这个阶段，CEX 就是流量的主要入口，导致大量 CEX 涌现，如 Binance、Huobi、OKEX、KuCoin、MEXC、Gate 等。除交易加密货币外，由于用户还有法币出入金的需求，CEX 往往会兼容 P2P 出入金服务以进一步掌控流量入口。但也因为 CEX 掌握大量的市场份额，一旦 CEX 发生问题，就会对整个市场造成严重的影响，门头沟事件就是很好的例子。中期：随着加密行业的不断发展，作为个体用户的需求功能逐渐丰富，如使用区块链钱包储存数字货币或者转账、链上交互等。特别是在以太坊诞生后，智能合约的上线带来了链上生态的发展。一时间 DAPP 如雨后春笋般诞生，加上加密行业基础常识的普及和大量新用户的涌入，钱包的使用率也随之增加，钱包从此也承担着各种链上 DAPP 入口的使命。在随后的发展中，CEX 和钱包的业务范围进一步扩大，CEX 逐渐开始围绕着交易为核心来逐渐开展金融衍生业务，例如加入了合约，期权等，与钱包进行竞争。但由于公链单一和链上基础设施的缺乏，各大钱包支持的链较少，转账、跨链等功能不如交易所体验更好。尤其是波场诞生后，极低的转账手续费对比 CEX 有着很大的优势。不过由于 EOS 和 USDT 的上线，链上交互的需求明显上升，钱包的功能进一步扩大，流量部分从 CEX 向钱包倾斜，加密行业链上生态逐渐成型。现今：如今，用户的需求更加的多样化。由于加密行业的造富效应，用户渴望更直接的获利方式，且涉及了更为复杂的业务。就传统的 CEX 来说，CEX 引入了 IEO 等极其具有造富效应的功能，并且也努力整合各种衍生服务和 DAPP 进入自己生态，如 Binance 最新推出的 DeFi 板块和小程序功能，还有 Binance Pay 等。而 MEXC 和 Gate 之类的 CEX 则选择上线更多的「土狗」项目，来给用户更多的选择。因此，CEX 作为整个 Web3 生态的入口来说地位愈发关键。同时，钱包也开始支持多链，并且开始对于入口的安全等方面进行审核，并且内置 DEX 等功能。由于钱包的进一步普及以及用户对复杂金融业务的需求，DeFi Summer 得以出现，各种 DEX、借贷、预言机、衍生品交易市场层出不穷，发币潮的造富效应为 Web3 带来了一大批新用户。这时期也出现了，一些优秀的龙头 Web3 应用独立使用自己的 app（或 DAPP）来作为自己独立流量入口的情况，如 Opensea，StepN 等，以及利用传统 Web2.0 应用作为入口，来附带 Web3 应用流量的方式，如适用于推特的插件，以及部分流量溢出至社交平台如 Telegram、Discord 等。总的来说，随着行业发展带来的流量暴增，对于流量的争夺进一步白热化，并且由于各种流量的需求不同，流量入口开始形成以交易所，钱包为主体，其他流量入口并行发展的多样化发展模式。二、关于 Web3 入口现状然而根据 NFTgo.io 数据，在 10 月 28 日当天，以太坊上的 NFT 总交易量约为 1068 万美元，而 Reddit Collectible Avatars 交易量约为 250 万美元。也就是说，Reddit NFT 拥有相当于整个以太坊 NFT 市场 25% 左右的交易量。Opensea 的现有累计用户有约 230 万用户，而 Reddit NFT 283 万持有者中，其中的绝大部分都注册了 Reddit Vault。Reddit 钱包注册数量几乎与以太坊上交易过 NFT 的钱包数量（约 343 万个）持平，一个 Web2.0 平台发行一个 NFT 就可以获得与整个 Web3NFT 行业同样规模的流量，且短时间内用户量就超过 Web3最大 NFT 市场 Opensea。由此可见，尽管 Web3 已经有了很多革命性的创新，但依旧有还有很大的空间进一步发展。当我们回顾 Web2.0 入口变化的时候，我们发现其发展顺序为：门户网站 - 搜索引擎 -PC 端社交平台 - 移动社交平台。从经过筛选的大而全的信息集合，到自主筛选的信息集合，再到用户自身的信息输出，用户的碎片化信息输出，最后是用户的碎片化视图信息输出。与当前 Web3 从当初的只有 BTC 为主的 POW 公链投资，到 ICO 时代投资标的激增，再到 IEO、IDO 的上币筛选，最后由用户自发或基于 DAO 组织进行行研分析优质项目并推荐，是有一定的类似之处。信息都是从中心化、被动性、复杂化向去中心化、主动性、简单化转变。基于这个现象我们思考了当前 Web3 入口的现状、分布与其未来发展。由于目前大家对于 Web3 的定义并不统一，本文将 Web3 定义为：Web3是指在区块链上运行的去中心化应用程序的集合。这些应用程序（DAPP）允许任何人在不牺牲个人数据的情况下参与。因此，当我们谈论 Web3 入口时，并不会将其限制在「Crypto」之内，而是囊括了所有可以向其引流的对象，像传统 Web2.0 平台、中心化交易所、Web2.0 游戏等。而我们将会根据用户的不同行为，将 Web3 入口进行分类，简述其特点，并对同一分类下主要入口进行对比。最后我们将通过其特点与对比结果，给出我们对各个 Web3 入口未来发展的看法。三、Web3 入口对比在对 Web3 入口进行分类之前我们需要判断用户进入 Web3 的目的，或者说 Web3 能为用户带来什么：改变现有应用的逻辑：版权确权、隐私所有权、资产所有权、行为激励加密货币投资 NFT 投资根据上述 Web3 的作用，我们绘制了用户进入 Web3 的流程，基于这个流程，我们定义了两个 Web3 入口的大类：账户体系（出入金与资金管理）：中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM、加密币银行卡和场外交易（OTC）；EOA、CA 和 MPC 钱包，账户抽象（AA）。 Web3Dapp（工具、社交与娱乐）：DEX、NFT Marketplace、版权交易市场、域名、DeSoc、GameFi、X to Earn。账户体系 1. 资金管理资金管理涉及到加密资产的储存、发送与接收。除开早期的交易所外，钱包是加密行业用户的最主要入口，承载着用户身份、资产甚至声誉。安全是钱包的第一要务，而第二要务就是便捷。钱包的内核实际上是一个公私钥管理器，其基于非对称加密等技术生成的私钥，拥有着用户对钱包、地址（公钥）、资产的绝对控制权。因此，怎么管理私钥是不同钱包产品的关键技术。在此之上，如何基于钱包做更多的拓展，就是不同钱包产品的又一个战场。当前主要的钱包类型分为了托管钱包和非托管钱包，简单来说就是你是否通过私钥来控制你的钱包。现在主要的托管钱包就是交易所账户，交易所代劳，替你保管着钱包里的资产。而非托管钱包就相对比较多样化，包括硬件钱包、地址钱包（EOA）、智能合约钱包（CA）。而 EOA 钱包又根据使用方式分为了插件钱包和移动端钱包。同时 EOA 钱包还有另一种拓展，叫多方安全计算钱包（MPC）。以及一个新的钱包概念，账户抽象（AA），将 EOA 钱包进行升级，使其具有智能合约的功能。托管钱包「拥有私钥就拥有钱包」听上去似乎十分的安全，但是事实上，正是由于私钥 / 助记词过于重要，反而私钥 / 助记词的保存成立为了用户使用钱包的门槛。现有的大部分钱包的用户体验都远远达不到 Web2.0 的级别。这也就是为什么 CEX 会成为大部分进入 Web3 的用户的首选，因为 CEX 使用户只要记得登录密码就行。但缺陷也很明显，一旦交易所宕机、跑路或者被黑，存在 CEX 的资产可能也会随之消失。Mt.Gox 事件就是一个很好的例子，其于 2014 年，宣称因黑客盗取了 85 万枚比特币暂停用户提现，随后宣布破产倒闭。此外，由于所有在 CEX 内的资金都由 CEX 控制，所以 CEX 就可以通过修改数字来实现资金的调用（例如，臭名昭著的数据砸盘），甚至直接挪用托管的资金进行增值。可是这些缺点并不影响用户继续使用 CEX，因为通过交易所自身信誉背书，加上交易所的易用性，以及大部分用户的需求只有二级市场交易，所以当前交易所还是拥有整个 Web3 的大部分流量。2021 年 12 月，加密行业用户有 2.95 亿，而光全球最大的交易所 Binance 就拥有 1.2 亿用户，但同为交易所的最大 DEX Uniswap 却只有约 390 万用户。由此可见，CEX 作为 Web3 入口的优势之大。换句话说，大部分用户选择牺牲安全性而换取便利。非托管钱包与 CEX 相反，大部分的钱包都为了安全性而舍弃了便捷，从而导致了用户进入 Web3 的高门槛。具体来说，硬件钱包最为安全，因为只有同时拥有该硬件钱包和密码才能调用里面的资产；但相对应的，也就更繁复，首先用户需要花费不菲的资金购买硬件钱包，并且每次使用都必须将其带在身边，而一旦该硬件钱包丢失，则里面的资金也就丢失。而 EOA 钱包则相对安全，也相对便利。因为 EOA 钱包可以基于网页插件、或者是移动端软件使用，用户能够更便捷地访问，但是用户依旧需要牢记并保管好私钥，只是 EOA 钱包提供了另一种私钥——助记词（12 个由私钥转换成的英文单词）。一旦丢失私钥 / 助记词，那么钱包也就不再安全，所以安全的同时，也是风险。据 CertiK 统计，2022 年至今因私钥泄露而造成的损失至少已有 2.74 亿美元，其中不乏例如 Wintermute 在内的行业专业做市商。虽然现在有了新的技术，基于 EOA 钱包发展出了 MPC 钱包，还有更具可拓展性的 CA 钱包，来实现所谓的无私钥或低门槛钱包，但是 EOA 钱包还是目前的主流。其中 Metamask（小狐狸）作为龙头，2021 年 12 月就拥有超过 8000 万的用户，其 2022 年 3 月的月活甚至超过了 3000 万。尽管与 Binance 相比，还是相形见绌，不过在当前的软件钱包中，小狐狸的地位已经是不可撼动的了。 MPC 钱包是由多方各自都会拿到私钥的一部分而非全部。这类似于多签钱包，多方必须都进行签名，才能发起一笔交易。MPC 钱包将私钥以链下去中心化的方式分散开，增加了钱包账户的安全性。另外，MPC 钱包还可以执行密钥碎片的刷新功能：用新的密钥碎片，来替换每个人手上原有的密钥碎片，以解决密钥丢失问题。用户只需要匹配对应的邮箱或者生物特征等验证信息，即可找回自己的钱包资产。这种最新的解决方案相比于现在的安全操作繁琐的传统钱包，无疑是增加了用户的便利，降低了 Web3 入口的门槛。账户抽象（AA）的出现很可能可以改变当前钱包的局面，账户抽象将 EOA 和智能合约相结合，在不改变 ETH 底层架构的情况下，将 EOA 钱包升级为智能合约钱包（CA），使得 EOA 的入门门槛大幅降低的同时给了其无限的可拓展性，实现当前 Web2.0 账户的大部分功能。例如，代付 Gas fee、无私钥、账户社交恢复等。具体来说，智能合约钱包这意味着钱包本身将可编程，可定制化甚至模块化，这将使得智能合约钱包拥有着无穷的想象力。在拥有着智能合约后的钱包，可以定制如不同金额转账所需的安全门槛不同，关于不同 DAPP 的操作权限分级，等一系列智能合约能够实现的情形，这将更加贴近用户。现在的智能合约钱包案例：Argent（社交恢复） Gnosis Safe（多重签名） A3S（钱包可转移性）。 2. 出入金出入金项目的关键因素包括了：身份验证、法币到加密货币的入金、加密货币到法币的出金。通常每月交易超过几百美金的用户需要 KYC。KYC 需要身份证件（身份证、护照或驾照）、居住地证明和面部识别等。大多数合规化的交易所都会要求用户进行 KYC 才能出入金，但是并不是所有交易所都这么要求。而独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM 则更为去中心化和自由。不过中心化交易所和大型 OTC 平台所支持的法币种类会相对多一点，因为他们有更多的法律和技术资源。就出入金付款和收款的方式来说，都是仅限于电汇转账、ACH 转账、借记卡 / 信用卡和第三方支付（如谷歌或苹果）。但是有的交易所，例如 FTX，支持平台内部的加密货币兑换为法币，并通过电汇形式转入收款账户。这就给用户带来了极大的方便，同时避免了在 OTC 或去中心化平台收到黑钱的可能。不过，由于法币与加密货币兑换过程中存在摩擦，如汇率费、分销商加成、区块链网络费等。通常来说分销商层级越少，摩擦越小，因此就摩擦损失来讲，CEX=OTC<独立项目<聚合器。中心化交易所是最常用的法币出入金平台，一般在全球多数国家都有汇款许可牌照，支持最多的法币和加密币种类，且费率最低。可是，CEX 们可以提供加密货币支付业务实现另一种形式的出金，例如 Binance 的 Binance Pay 就可以用来订酒店、购买购物卡等。而 CEX 本身就拥有大量的二级交易用户，因此将其转化为出入金客户的难度较低。独立出入金项目（如 Moonpay、Transak、Wyre）像小型交易所一样运营，但是大多只提供法币出入金服务，他们的交互界面简洁易上手，用户学习成本低，不过这些项目都会有分销加成。出入金聚合器（如 TransitSwap，KyberSwap，MetaMask 的法币入金服务）顾名思义就是聚合各个独立出入金项目和 CEX 以实现最优的汇率，并从中收取佣金。但最关键的是他们可引入 DEX、流动性质押和 NFT 市场等功能，实现一站式出入金和 Swap/Staking 服务。 OTC 最常用的为 P2P 模式，买卖双方直接进行法币出入金交易。一些平台（如 Binance P2P）不得不通过第三方来消除信任成本来撮合买卖双方交易，并收取很低的费率。不过 P2P 就意味着，支付方式可以相对多样化，理论上只要买卖双方都同意，就能够通过任意方式进行交易。可是风险也很明显，那就是可能会被动参与洗钱，而导致冻卡，甚至被迫退回出金所获资金。 Web3Dapp 1. 工具工具类应用作为 Web3 流量入口的潜力应该是三个板块中最大的。工具应用不仅仅是基于 Web2.0 做改进，还有跨时代的创新。像 DeBox（社交支付平台），Monaco（即时社交媒体），和 Skiff（协作工作平台），本质上就是在 Web2.0 应用的基础上加入 Token 经济，并基于区块链实现了隐私性，透明化，去信任化，所以它们都被冠以了「Web3xx」的名号——Web3 微信，Web30.微博，Web3 谷歌文档，换句话说，他们并没有提供一个让用户放弃当前 Web2.0 完全转向 Web3 的动力，而是通过 Token 激励用户短暂地使用。因此，我们在后文会着重阐述 DEX、NFT 和版权交易平台作为 Web3 入口作用。 DEX DEX DAPP 在用户进入 Web3 的过程中起到了至关重要的作用。以往用户在不同资产之间转换时需要去到 CEX，因为链上的订单簿交易所深度远不及 CEX。而当 AMM DEX 出现，去除了做市商的角色，链上交易深度得到大幅提升，而流动性挖矿的诞生更是进一步优化了 AMM DEX 的交易体验。DEX 的存在让其他 DAPP 所导入的用户可以直接在链上将所获代币转换为 USDT、USDC 等稳定币以锁定收益。但 AMM DEX 的问题也在于没有做市商，当一个 LP 池的深度不足，或用户进行大额交易的时候，将会造成巨大的滑点。以发生于 9 月 28 日的 cUSDC 事件为例：一个用户在 UniswapV2 上卖出了价值 150 万 U 的 cUSDC，但由于 cUSDC 基本没有流动性，所以其只卖出了约 520U。 NFTMarketplace NFT(Non-fungible Token) 作为基于区块链诞生的新型资产形式，是Web3 很好的流量入口。当初 Beeple 的 Everydays: The First 5000 Days 拍出 $69m 天价，使得人们开始认识到数字资产的价值，同时也催生了一大批 NFT 相关项目的诞生，如 Sandbox 和 Decentraland 代表的元宇宙板块，BAYC 和 CryptoPunks 代表的 PFP 板块，以及 NBA Top Shot。后续还出现了一些像 IP 版权、专利版权、音乐版权等版权类 NFT，帮助创作者将其权益进行确权。 NFT 是大众最容易理解的一种加密资产形式。画作的价值不仅仅在画布之上，而是艺术本身，所以数字画作也具有其价值。而 NFT 相比于传统画作，更具可分享性，可以很好的满足用户的炫耀心理。因此，PFP 类的 NFT 应运而生，CryptoPunks 作为 Crypto OG 的代表让拥有的它的人自动获得了 Crypto Native 的称号。而 BAYC 则是希望打造一个俱乐部，打破主流文化与 Web3之间的 GAP，其也因为球星库里、周杰伦、林俊杰、甚至中国李宁等明星或知名组织的加入，成为了名誉和身份的象征。与 PFP 不同的是，Sandbox 和 Decentraland 是由各大国际公司高价买入其土地进军元宇宙而得到认可，其土地可以作为品牌展示平台为公司吸引客户，相反，其固有客户也会因此而了解 Web3 与元宇宙。类似的，NBA Top Shot 也是通过 NFT 将原有的 NBA 受众引入 Web3，再借助造富效应吸引更多的人进入，实现了价格和名气的进一步提升。同样的，版权类 NFT 通过创作者的加入，将创作者领域的受众导入到 Web3，在赋予创作者更多收入来源的同时，方便了投资者或粉丝对作品版权进行投资或收藏。作为 NFT 增值的核心场所，NFT Marketplace，如 Opensea、Rarible、SuperRare，正如 DEX 之于大部分 DAPP 一般，给了用户在 NFT 上盈利的可能，并且引导用户在 Web3 上做更多的交互行为。在其基础之上，衍生出的 NFT 借贷平台、NFT 碎片化平台、NFT 交易聚合器都是起到了辅助用户进入 Web3 的工具的作用。 2. 社交 DID 概念下的域名与 DeSoc 是 Web3 应用中比较典型的入口，与传统 DNS 域名和社交媒体类似，它们能直接承载用户流量并转化，将「靓号」「信息」作为获取用户的工具。2020 年全球域名注册市场规模为 3.74 亿个，而根据 Messari 研报显示 ENS（以太坊域名服务）注册量在第三季度达到 112 万的历史新高。而当我们对比 Medium 和 Mirror 用户量时也能发现，Medium 的月访问量为 2500 万，而 Mirror 只有 210 万。由此可见，作为 Web3 入口，域名和 DeSoc 具有 10 倍以上的潜力。域名 Web3 域名将复杂的地址（如 Vitalik Buterin 地址：0xAb5801a7D398351b8bE11C439e05C5B3259aeC9B）转换为可读的字符（Vitalik.eth），在识别和输入过程中大大降低地址作为交互对象的操作门槛，同时可读字符对于用户的意义可以赋予地址额外的价值（如，出生年份、姓名、品牌名等）。当前域名仍处于其生态初期，只能简单的将地址替换为短字符，但是我们依旧能看到当推特名称改为 xx.eth 的用户，将 Web2.0 与 Web3 的身份隔阂打破。「xx.eth」意味着该地址在 ETH 生态内关联的所有链上数据，换句话说记录了这个地址的「一生」，而当它被应用到 Web2.0 世界的时候，就等于把其在 Web3 的所有交互带了进去，Web2.0 用户可以根据这个名字定位到同一个「人」。随着域名发展，除了.eth，还出现了.ether，和基于其他公链的域名，例如 BSC 的 .bnb，Aptos 的 .apt，Evmos 的 .evmos，以及专注于多链域名领域的公司所发行的域名，如 DAS 的 .bit，Unstoppable Domains 的.nft，.crypto，.dao 等。而 Twitterscan 也在拓展域名与 Twitter 的关联性。但要论实用性和认可度，当前 .eth 还是无人能出其右的，因为 ETH 的用户体量与资金量还是占据了主导地位。而其他的域名，多是通过空投预期暂时吸引用户，并不能长时间的留住用户。 DeSoc 2022 年 5 月，以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合经济学家 Glen Weyl 和 Flashbots 研究者 Puja Ohlhaver 共同发表了「去中心社会：找寻 Web3的灵魂」一文。由此，DeSoc 这个名词红极一时，该文章中的 DeSoc 是以 Soulbound Token（SBT）为基础所建立的，本质上是想通过 SBT 的不可交易性和 DID 来构造一个具有信誉的去中心化社会。目前 Web3 的主流应用还是集中在金融领域，例如增加资金利用率，更快捷和安全的交易，更复杂的衍生品等。而 DeSoc 则可以改变 Web3当前过度金融化的状态，带我们走向一个「更具变革性的、多元的、跨越社交距离的、收益递增的未来」。以当前热门 DAPP 为例，Galxe 和 Quest3 这种任务平台型的应用将项目方的需求转化为一系列任务并发放对应的 SBT 作为证明，而用户可以通过完成任务获得 SBT 并等待项目方后期的空投。这些任务不乏一些只要求用户在 Web2.0，如 Twitter、Discord、Telegram，做的交互，这可以通过赚钱效应吸纳大量 Web2.0 用户进入 Web3。另一个直观的案例应该是 Binance 的 SBT——BAB，其利用 BAB 将所内通过了 KYC 的用户流量导入进 BSC，并借助针对 BAB 的空投留住用户，同时发展基于 BAB 运行的项目，例如 Lifeform.cc ，其要求用户拥有 BAB 才能够 Claim 其游戏的人物代币 LBT。 3. 娱乐娱乐类 Web3 应用是行业重要的一部分，在这类 APP 或者 DAPP 中，GameFi 是最为重要的一类，GameFi 相比与其他 Web3 入口来讲，有一项天然的优势，即在一定时期内对大量用户拥有着庞大的吸引力，其中包含大量传统 Web2.0 用户。而在如今的主流 GameFi 游戏中，其中不乏大量 Web2.0 时代的成熟经典游戏进行 Web3 方式的链改，这意味着 GameFi 天生拥有着优秀的破圈能力。在去年因为 Axie Infinity 备受关注而爆火的 GameFi 已经成为 Web3 领域最重要的赛道之一，目前链上活跃玩家数量长期维持在一百万左右，其中 GameFi 集中于 BSC ETH POLYGON 三条公链。而由此衍生出的以今年大火的币安投资的创意户外 Web3 游戏 StepN 为例的「X to earn」概念，也代表着 Web3 领域最新的娱乐新风向。除此之外，娱乐类的 app 或者 DAPP 仍然存在着多种类型，如仿制短视频 APP，交友软件等。以上所有的新生代 Web3 应用都是以用户盈利为主要导向，辅以游戏性加持，拥有着强大破圈能力的项目。这种主打类型的应用意味着 Web3 时期的 GameFi 相比于其他入口，拥有着更加成熟的游戏性和流量吸引力。虽然目前娱乐类应用还存在着因为链上交互操作过多对公链性能要求较高等一系列问题，但整体瑕不掩瑜，现象级的娱乐类应用层出不穷，如 Axie Infinity，RACA，和 StepN 等。他们对于圈外流量，有的采用了传统的 EOA 钱包，有的如 StepN，采用了中心化 app 的方式引流后给予用户引导注册内置入口的钱包，这些举措很大程度上帮助了这些 GameFi 将流量引入并且将其转化为新的全面的 Web3 用户。关于 Web3 应用的思考：就如同本文在最开始所讲的，目前我们把 Web3 的应用入口分为账户体系与 DAPP 两大类别。而这两类入口情况分别有着自己的优劣势：对于账户体系类的入口来讲，这种入口方式更像是一种由面到点的过程，用户先是经过中心化的账户体系路径入金，创建自己的账户体系，然后再由该账户体系（如交易所，钱包等）辐射到点（DAPP 等 Web3 应用），这是较为目前较为传统的流量入口方式。由于该类入口成熟度的原因，入金体系较为完整和便利，并且用户可以拥有充分的选择权和自由度，缺点在于在吸引流量的类别方面较为单一和片面，无法针对性的针对不同人群做出不同的策略配置。而对于 Web3 DAPP 类入口，这更像是一种由点到面的辐射，流量往往通过点（Web3 DAPP）进入，进而进入到更大的 Web3 生态，该种方式可以充分发挥不同类型 DAPP 的主观优势，吸引各自的目标流量，比如一些特定的 NFT Marketplace 和曾经大火的 Axie Infinity，皆是通过 DAPP 本身的影响力吸引了大量圈外流量。目前来讲，账户体系类入口有着悠久的历史，它们更加成熟，如交易所的用户依旧占据了整个 Web3 用户的大头，而钱包也是进入 Web3 的必须品。但是如今越来越多的情况表明，赛道里优秀的龙头 DAPP 或者 Web3 应用，因为有独立的庞大流量加持的巨大优势，已经拥有了跳过交易所和钱包入口的能力和基础，自己开始建立独立的 APP 或者应用端作为入口。这一类 Web3 DAPP 代表着更加新兴的趋势，值得我们关注。但无论如何，这两者仍然同时面临着一些类似的难题，比如 Web3 世界的进入门槛仍然高于 Web2.0 的世界不少，它们在发挥自己优势的同时扔时刻致力于消除该种障碍。四、Web3 未来入口的展望作为今年流量爆款代表项目的 StepN 虽然因为后面运营和大环境的总总原因导致一系列的计划暂时搁置，但在目前 Web3 行业的发展阶段，以行业所诞生的爆款应用的吸睛能力和流量汇聚能力来看，已经为他们在短时间内创建自己巨大流量的独立入口创造了条件，在获得阶段性成功后，并没有满足于游戏市场的打开，而是想利用流量入口发展出 Launchpad、DEX 甚至更多 DAPP 的一系列围绕 Stepn 生态的元宇宙图景，不得不说这是一个非常具有想象力的举措，笔者认为这也是许多不满足于 Web3 APP 或者 DAPP 的创业者们的崛起之道，StepN 仿制着钱包的发展路径至少开辟了一个思路，即希望利用自己巅峰期的流量来发展生态而留住流量，这样的举措让 Web3 的创业者们意识到这样的路径不止钱包们可以做，APP DAPP 甚至以后的各种流量捕获的开发者们都可以如此尝试。而在最近，由 StepN 母公司 Find Satoshi Lab 旗下的新 NFT 交易平台 MOOAR 也即将上线，虽说该项目未能完全如愿采用最初的思路，但 StepN 至少做出了表率。我们认为，之所以能出现这种短时间爆款应用的流量能逃脱交易所和钱包的引力，得到独立包揽流量的情况，只是阶段性的，也即是说，行业的红利期是有限的，无论是对于用户还是创业者都是如此，我们认为这只是因为目前 Web3 领域生态发展不成熟或者不均衡造成的，到行业成熟期，这一现象会逐渐消失，宝贵的流量资源将会集中于少数几个实力领先的龙头应用。这就像在互联网高速发展时期，无论是应用端还是流量入口都可以做到百花齐放，但是到了如今的行业成熟期，大多数服务甚至功能都汇聚到了几个龙头 APP，中小型应用要么死亡要么被整合，这不只是资本运作的结果，我们认为最根本原因也在于这一点是顺应人性的，作为用户我们不可能长久通过繁复庞杂的入口进入，流量永远倾向于便利化和一站式的整合入口，这也许是产品端的需求的必然结果，主打去中心化概念的 Web3 时代应用也许能够将后端去中心化，但是前端仍然难逃用户习惯的引力，而用户习惯却是很难去中心化的。所以我们认为在这种局面下，未来的 Web3 流量入口，无论是选择账户体系类还是 Web3 的 DAPP 类方式，仍然应该会集中于少数，并且应当符合从面辐射到点的形式。具体来讲，从目前的形势看，交易所和钱包是目前最具实力和最有可能达到这一大成结局的终结者，假如 CEX 和钱包能够把握住目前的流量黄金期，开发出顺应用户习惯和使用环境的入口，应该可以在流量方面大大提高自己的统治地位，譬如融合了各种 APP 和 DAPP 入口的 Binance 交易所主界面里的下拉小程序界面，在笔者看来这就是一次非常值得学习的尝试。我们认为流量入口集中于少数几个龙头应用是未来行业成熟期最有可能的行业模式（目前看交易所和钱包的入口是最接近这一点的），而且这种流量攫取方式并不违反 Web3 的去中心化和对用户个体的尊重精神，因为它们的后端仍然架设于整个去中心化的方式之上。而基于去中心化的精神，未来是否有更好更佳的关于流量入口的解决方案能够更加优化该种中心化的流量进入方式，是值得我们思考的。此外，最近马斯克已经完成了对推特的收购，作为世界上 Web2.0 最大的社交网络和承载整个互联网流量的巨大入口，对推特进行 Web3 方式的改革是值得期待的，马斯克可能会针对推特进行重大改革，对于如此庞大的 Web2.0 和传统互联网巨兽是否会进行 Web3 的改革，具体通过什么方式改革，改革到哪种程度，这些会对流量入口采取何种深远的影响，都是值得深思的，假设推特能够进行去中心化改革或者兼容大量 Web3 行业的应用，也许会打破现在所有的 Web3 流量分布的格局，我们相信这一定是划时代的事件，让我们拭目以待吧。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

日内交易与长线持有数字货币上的优点和缺点

到你的投资中”通常是金融市场的口头禅，加密行业也不例外，因为这也是hodlers的座右铭。持有的好处 Hodling 消除了持续查看价格涨幅的需要；通过持有，投资者避免了应对短期数字货币波动的压力和风险，增加了享受长期价值升值的机会； FOMO 和 FUD 等情绪被最小化； Hodling 可以带来巨额利润，通常在数字货币中只有几年的时间范围内。例如，如果你在 2020 年春季以 5500 美元的价格买入比特币，并在 2021 年秋季以 65000 美元的价格卖出，那么回报率将接近 1100%。使用任何其他资产，在短短几个月内获得如此高的投资回报是非常不可能的囤积的缺点度过熊市可能很艰难，投资者应该抵制出售的诱惑，尤其是在亏损的情况下；投资者必须确保他们有足够的资金来应对强制出售或意外的流动性需求 Hodling 仍然是有风险的，尽管比特币和以太坊等一些数字货币是成熟的投资资产，但它们的历史仍然太短，无法确保投资者的长期价值。数字货币监管和未来的大规模采用仍然太不确定，无法将数字资产视为稳健可靠的投资；安全性可能是长期持有的更高风险。投资者应该学习如何使用他们可以使用的自我保管和隐私工具来保护他们的资产，以避免常见的网络盗窃和黑客攻击。失去对私钥的访问权的风险更高，这对资产保护至关重要。在暴露了日内交易和持有的利弊之后，投资者可能还会认为这两种选择都适用于他们的投资策略。事实上，许多人既是日内交易者，又是扩大投资组合的囤积者。你应该在熊市期间，持有数字货币还是持续交易？虽然熊市可能令人生畏，但许多人将其视为增加投资组合规模、制定未来收益计划以及花时间研究和了解更多投资的机会。 Hodlers 可能希望在加密货币熊市期间继续持有，而日间交易者应该继续交易并利用市场可能更高的波动性。许多人通过熊市学习更多技术并开始使用额外的技术指标，因为像 FOMO 这样的情绪被最小化。重点可以放在积累更多财富、享受生活和投资自己上。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

钱包、CEX 与 DApp 谁才是 Web3 未来的流量入口

量的方式分为三个大的阶段。早期：在加密行业的早期阶段，用户主要需求为加密货币的交易，大多数加密行业的用户往往通过网页端或者手机端来进入中心化交易所（CEX）来使用各种功能，例如早期的 Mt. Gox 和 Bittrex 等。因此，在这个阶段，CEX 就是流量的主要入口，导致大量 CEX 涌现，如 Binance、Huobi、OKEX、KuCoin、MEXC、Gate 等。除交易加密货币外，由于用户还有法币出入金的需求，CEX 往往会兼容 P2P 出入金服务以进一步掌控流量入口。但也因为 CEX 掌握大量的市场份额，一旦 CEX 发生问题，就会对整个市场造成严重的影响，门头沟事件就是很好的例子。中期：随着加密行业的不断发展，作为个体用户的需求功能逐渐丰富，如使用区块链钱包储存数字货币或者转账、链上交互等。特别是在以太坊诞生后，智能合约的上线带来了链上生态的发展。一时间 DAPP 如雨后春笋般诞生，加上加密行业基础常识的普及和大量新用户的涌入，钱包的使用率也随之增加，钱包从此也承担着各种链上 DAPP 入口的使命。在随后的发展中，CEX 和钱包的业务范围进一步扩大，CEX 逐渐开始围绕着交易为核心来逐渐开展金融衍生业务，例如加入了合约，期权等，与钱包进行竞争。但由于公链单一和链上基础设施的缺乏，各大钱包支持的链较少，转账、跨链等功能不如交易所体验更好。尤其是波场诞生后，极低的转账手续费对比 CEX 有着很大的优势。不过由于 EOS 和 USDT 的上线，链上交互的需求明显上升，钱包的功能进一步扩大，流量部分从 CEX 向钱包倾斜，加密行业链上生态逐渐成型。现今：如今，用户的需求更加的多样化。由于加密行业的造富效应，用户渴望更直接的获利方式，且涉及了更为复杂的业务。就传统的 CEX 来说，CEX 引入了 IEO 等极其具有造富效应的功能，并且也努力整合各种衍生服务和 DAPP 进入自己生态，如 Binance 最新推出的 DeFi 板块和小程序功能，还有 Binance Pay 等。而 MEXC 和 Gate 之类的 CEX 则选择上线更多的「土狗」项目，来给用户更多的选择。因此，CEX 作为整个 Web3.0 生态的入口来说地位愈发关键。同时，钱包也开始支持多链，并且开始对于入口的安全等方面进行审核，并且内置 DEX 等功能。由于钱包的进一步普及以及用户对复杂金融业务的需求，DeFi Summer 得以出现，各种 DEX、借贷、预言机、衍生品交易市场层出不穷，发币潮的造富效应为 Web3.0 带来了一大批新用户。这时期也出现了，一些优秀的龙头 Web3.0 应用独立使用自己的 app（或 DAPP）来作为自己独立流量入口的情况，如 Opensea，StepN 等，以及利用传统 Web2.0 应用作为入口，来附带 Web3.0 应用流量的方式，如适用于推特的插件，以及部分流量溢出至社交平台如 Telegram、Discord 等。总的来说，随着行业发展带来的流量暴增，对于流量的争夺进一步白热化，并且由于各种流量的需求不同，流量入口开始形成以交易所，钱包为主体，其他流量入口并行发展的多样化发展模式。二、关于 Web3.0 入口现状然而根据 NFTgo.io 数据，在 10 月 28 日当天，以太坊上的 NFT 总交易量约为 1068 万美元，而 Reddit Collectible Avatars 交易量约为 250 万美元。也就是说，Reddit NFT 拥有相当于整个以太坊 NFT 市场 25% 左右的交易量。Opensea 的现有累计用户有约 230 万用户，而 Reddit NFT 283 万持有者中，其中的绝大部分都注册了 Reddit Vault。Reddit 钱包注册数量几乎与以太坊上交易过 NFT 的钱包数量（约 343 万个）持平，一个 Web2.0 平台发行一个 NFT 就可以获得与整个 Web3.0 NFT 行业同样规模的流量，且短时间内用户量就超过 Web3.0 最大 NFT 市场 Opensea。由此可见，尽管 Web3.0 已经有了很多革命性的创新，但依旧有还有很大的空间进一步发展。当我们回顾 Web2.0 入口变化的时候，我们发现其发展顺序为：门户网站 - 搜索引擎 -PC 端社交平台 - 移动社交平台。从经过筛选的大而全的信息集合，到自主筛选的信息集合，再到用户自身的信息输出，用户的碎片化信息输出，最后是用户的碎片化视图信息输出。与当前 Web3.0 从当初的只有 BTC 为主的 POW 公链投资，到 ICO 时代投资标的激增，再到 IEO、IDO 的上币筛选，最后由用户自发或基于 DAO 组织进行行研分析优质项目并推荐，是有一定的类似之处。信息都是从中心化、被动性、复杂化向去中心化、主动性、简单化转变。基于这个现象我们思考了当前 Web3.0 入口的现状、分布与其未来发展。由于目前大家对于 Web3.0 的定义并不统一，本文将 Web3.0 定义为：Web3.0 是指在区块链上运行的去中心化应用程序的集合。这些应用程序（DAPP）允许任何人在不牺牲个人数据的情况下参与。因此，当我们谈论 Web3.0 入口时，并不会将其限制在「Crypto」之内，而是囊括了所有可以向其引流的对象，像传统 Web2.0 平台、中心化交易所、Web2.0 游戏等。而我们将会根据用户的不同行为，将 Web3.0 入口进行分类，简述其特点，并对同一分类下主要入口进行对比。最后我们将通过其特点与对比结果，给出我们对各个 Web3.0 入口未来发展的看法。三、Web3.0 入口对比在对 Web3.0 入口进行分类之前我们需要判断用户进入 Web3.0 的目的，或者说 Web3.0 能为用户带来什么：改变现有应用的逻辑：版权确权、隐私所有权、资产所有权、行为激励加密货币投资 NFT 投资根据上述 Web3.0 的作用，我们绘制了用户进入 Web3.0 的流程，基于这个流程，我们定义了两个 Web3.0 入口的大类：账户体系（出入金与资金管理）：中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM、加密币银行卡和场外交易（OTC）；EOA、CA 和 MPC 钱包，账户抽象（AA）。 Web3.0 Dapp（工具、社交与娱乐）：DEX、NFT Marketplace、版权交易市场、域名、DeSoc、GameFi、X to Earn。账户体系 1. 资金管理资金管理涉及到加密资产的储存、发送与接收。除开早期的交易所外，钱包是加密行业用户的最主要入口，承载着用户身份、资产甚至声誉。安全是钱包的第一要务，而第二要务就是便捷。钱包的内核实际上是一个公私钥管理器，其基于非对称加密等技术生成的私钥，拥有着用户对钱包、地址（公钥）、资产的绝对控制权。因此，怎么管理私钥是不同钱包产品的关键技术。在此之上，如何基于钱包做更多的拓展，就是不同钱包产品的又一个战场。当前主要的钱包类型分为了托管钱包和非托管钱包，简单来说就是你是否通过私钥来控制你的钱包。现在主要的托管钱包就是交易所账户，交易所代劳，替你保管着钱包里的资产。而非托管钱包就相对比较多样化，包括硬件钱包、地址钱包（EOA）、智能合约钱包（CA）。而 EOA 钱包又根据使用方式分为了插件钱包和移动端钱包。同时 EOA 钱包还有另一种拓展，叫多方安全计算钱包（MPC）。以及一个新的钱包概念，账户抽象（AA），将 EOA 钱包进行升级，使其具有智能合约的功能。（1）托管钱包「拥有私钥就拥有钱包」听上去似乎十分的安全，但是事实上，正是由于私钥 / 助记词过于重要，反而私钥 / 助记词的保存成立为了用户使用钱包的门槛。现有的大部分钱包的用户体验都远远达不到 Web2.0 的级别。这也就是为什么 CEX 会成为大部分进入 Web3.0 的用户的首选，因为 CEX 使用户只要记得登录密码就行。但缺陷也很明显，一旦交易所宕机、跑路或者被黑，存在 CEX 的资产可能也会随之消失。Mt.Gox 事件就是一个很好的例子，其于 2014 年，宣称因黑客盗取了 85 万枚比特币暂停用户提现，随后宣布破产倒闭。此外，由于所有在 CEX 内的资金都由 CEX 控制，所以 CEX 就可以通过修改数字来实现资金的调用（例如，臭名昭著的数据砸盘），甚至直接挪用托管的资金进行增值。可是这些缺点并不影响用户继续使用 CEX，因为通过交易所自身信誉背书，加上交易所的易用性，以及大部分用户的需求只有二级市场交易，所以当前交易所还是拥有整个 Web3.0 的大部分流量。2021 年 12 月，加密行业用户有 2.95 亿，而光全球最大的交易所 Binance 就拥有 1.2 亿用户，但同为交易所的最大 DEX Uniswap 却只有约 390 万用户。由此可见，CEX 作为 Web3.0 入口的优势之大。换句话说，大部分用户选择牺牲安全性而换取便利。（2）非托管钱包与 CEX 相反，大部分的钱包都为了安全性而舍弃了便捷，从而导致了用户进入 Web3.0 的高门槛。具体来说，硬件钱包最为安全，因为只有同时拥有该硬件钱包和密码才能调用里面的资产；但相对应的，也就更繁复，首先用户需要花费不菲的资金购买硬件钱包，并且每次使用都必须将其带在身边，而一旦该硬件钱包丢失，则里面的资金也就丢失。而 EOA 钱包则相对安全，也相对便利。因为 EOA 钱包可以基于网页插件、或者是移动端软件使用，用户能够更便捷地访问，但是用户依旧需要牢记并保管好私钥，只是 EOA 钱包提供了另一种私钥——助记词（12 个由私钥转换成的英文单词）。一旦丢失私钥 / 助记词，那么钱包也就不再安全，所以安全的同时，也是风险。据 CertiK 统计，2022 年至今因私钥泄露而造成的损失至少已有 2.74 亿美元，其中不乏例如 Wintermute 在内的行业专业做市商。虽然现在有了新的技术，基于 EOA 钱包发展出了 MPC 钱包，还有更具可拓展性的 CA 钱包，来实现所谓的无私钥或低门槛钱包，但是 EOA 钱包还是目前的主流。其中 Metamask（小狐狸）作为龙头，2021 年 12 月就拥有超过 8000 万的用户，其 2022 年 3 月的月活甚至超过了 3000 万。尽管与 Binance 相比，还是相形见绌，不过在当前的软件钱包中，小狐狸的地位已经是不可撼动的了。 MPC 钱包是由多方各自都会拿到私钥的一部分而非全部。这类似于多签钱包，多方必须都进行签名，才能发起一笔交易。MPC 钱包将私钥以链下去中心化的方式分散开，增加了钱包账户的安全性。另外，MPC 钱包还可以执行密钥碎片的刷新功能：用新的密钥碎片，来替换每个人手上原有的密钥碎片，以解决密钥丢失问题。用户只需要匹配对应的邮箱或者生物特征等验证信息，即可找回自己的钱包资产。这种最新的解决方案相比于现在的安全操作繁琐的传统钱包，无疑是增加了用户的便利，降低了 Web3.0 入口的门槛。账户抽象（AA）的出现很可能可以改变当前钱包的局面，账户抽象将 EOA 和智能合约相结合，在不改变 ETH 底层架构的情况下，将 EOA 钱包升级为智能合约钱包（CA），使得 EOA 的入门门槛大幅降低的同时给了其无限的可拓展性，实现当前 Web2.0 账户的大部分功能。例如，代付 Gas fee、无私钥、账户社交恢复等。具体来说，智能合约钱包这意味着钱包本身将可编程，可定制化甚至模块化，这将使得智能合约钱包拥有着无穷的想象力。在拥有着智能合约后的钱包，可以定制如不同金额转账所需的安全门槛不同，关于不同 DAPP 的操作权限分级，等一系列智能合约能够实现的情形，这将更加贴近用户。现在的智能合约钱包案例：Argent（社交恢复） Gnosis Safe（多重签名） A3S（钱包可转移性）。 2. 出入金出入金项目的关键因素包括了：身份验证、法币到加密货币的入金、加密货币到法币的出金。通常每月交易超过几百美金的用户需要 KYC。KYC 需要身份证件（身份证、护照或驾照）、居住地证明和面部识别等。大多数合规化的交易所都会要求用户进行 KYC 才能出入金，但是并不是所有交易所都这么要求。而独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM 则更为去中心化和自由。不过中心化交易所和大型 OTC 平台所支持的法币种类会相对多一点，因为他们有更多的法律和技术资源。就出入金付款和收款的方式来说，都是仅限于电汇转账、ACH 转账、借记卡 / 信用卡和第三方支付（如谷歌或苹果）。但是有的交易所，例如 FTX，支持平台内部的加密货币兑换为法币，并通过电汇形式转入收款账户。这就给用户带来了极大的方便，同时避免了在 OTC 或去中心化平台收到黑钱的可能。不过，由于法币与加密货币兑换过程中存在摩擦，如汇率费、分销商加成、区块链网络费等。通常来说分销商层级越少，摩擦越小，因此就摩擦损失来讲，CEX=OTC<独立项目<聚合器。中心化交易所是最常用的法币出入金平台，一般在全球多数国家都有汇款许可牌照，支持最多的法币和加密币种类，且费率最低。可是，CEX 们可以提供加密货币支付业务实现另一种形式的出金，例如 Binance 的 Binance Pay 就可以用来订酒店、购买购物卡等。而 CEX 本身就拥有大量的二级交易用户，因此将其转化为出入金客户的难度较低。独立出入金项目（如 Moonpay、Transak、Wyre）像小型交易所一样运营，但是大多只提供法币出入金服务，他们的交互界面简洁易上手，用户学习成本低，不过这些项目都会有分销加成。出入金聚合器（如 TransitSwap，KyberSwap，MetaMask 的法币入金服务）顾名思义就是聚合各个独立出入金项目和 CEX 以实现最优的汇率，并从中收取佣金。但最关键的是他们可引入 DEX、流动性质押和 NFT 市场等功能，实现一站式出入金和 Swap/Staking 服务。 OTC 最常用的为 P2P 模式，买卖双方直接进行法币出入金交易。一些平台（如 Binance P2P）不得不通过第三方来消除信任成本来撮合买卖双方交易，并收取很低的费率。不过 P2P 就意味着，支付方式可以相对多样化，理论上只要买卖双方都同意，就能够通过任意方式进行交易。可是风险也很明显，那就是可能会被动参与洗钱，而导致冻卡，甚至被迫退回出金所获资金。 Web3.0 Dapp 1. 工具工具类应用作为 Web3.0 流量入口的潜力应该是三个板块中最大的。工具应用不仅仅是基于 Web2.0 做改进，还有跨时代的创新。像 DeBox（社交支付平台），Monaco（即时社交媒体），和 Skiff（协作工作平台），本质上就是在 Web2.0 应用的基础上加入 Token 经济，并基于区块链实现了隐私性，透明化，去信任化，所以它们都被冠以了「Web3.0 xx」的名号——Web3.0 微信，Web30.微博，Web3.0 谷歌文档，换句话说，他们并没有提供一个让用户放弃当前 Web2.0 完全转向 Web3.0 的动力，而是通过 Token 激励用户短暂地使用。因此，我们在后文会着重阐述 DEX、NFT 和版权交易平台作为 Web3.0 入口作用。（1）DEX DEX DAPP 在用户进入 Web3.0 的过程中起到了至关重要的作用。以往用户在不同资产之间转换时需要去到 CEX，因为链上的订单簿交易所深度远不及 CEX。而当 AMM DEX 出现，去除了做市商的角色，链上交易深度得到大幅提升，而流动性挖矿的诞生更是进一步优化了 AMM DEX 的交易体验。DEX 的存在让其他 DAPP 所导入的用户可以直接在链上将所获代币转换为 USDT、USDC 等稳定币以锁定收益。但 AMM DEX 的问题也在于没有做市商，当一个 LP 池的深度不足，或用户进行大额交易的时候，将会造成巨大的滑点。以发生于 9 月 28 日的 cUSDC 事件为例：一个用户在 UniswapV2 上卖出了价值 150 万 U 的 cUSDC，但由于 cUSDC 基本没有流动性，所以其只卖出了约 520U。（2）NFT Marketplace NFT(Non-fungible Token) 作为基于区块链诞生的新型资产形式，是 Web3.0 很好的流量入口。当初 Beeple 的 Everydays: The First 5000 Days 拍出 $69m 天价，使得人们开始认识到数字资产的价值，同时也催生了一大批 NFT 相关项目的诞生，如 Sandbox 和 Decentraland 代表的元宇宙板块，BAYC 和 CryptoPunks 代表的 PFP 板块，以及 NBA Top Shot。后续还出现了一些像 IP 版权、专利版权、音乐版权等版权类 NFT，帮助创作者将其权益进行确权。 NFT 是大众最容易理解的一种加密资产形式。画作的价值不仅仅在画布之上，而是艺术本身，所以数字画作也具有其价值。而 NFT 相比于传统画作，更具可分享性，可以很好的满足用户的炫耀心理。因此，PFP 类的 NFT 应运而生，CryptoPunks 作为 Crypto OG 的代表让拥有的它的人自动获得了 Crypto Native 的称号。而 BAYC 则是希望打造一个俱乐部，打破主流文化与 Web3.0 之间的 GAP，其也因为球星库里、周杰伦、林俊杰、甚至中国李宁等明星或知名组织的加入，成为了名誉和身份的象征。与 PFP 不同的是，Sandbox 和 Decentraland 是由各大国际公司高价买入其土地进军元宇宙而得到认可，其土地可以作为品牌展示平台为公司吸引客户，相反，其固有客户也会因此而了解 Web3.0 与元宇宙。类似的，NBA Top Shot 也是通过 NFT 将原有的 NBA 受众引入 Web3.0，再借助造富效应吸引更多的人进入，实现了价格和名气的进一步提升。同样的，版权类 NFT 通过创作者的加入，将创作者领域的受众导入到 Web3.0，在赋予创作者更多收入来源的同时，方便了投资者或粉丝对作品版权进行投资或收藏。作为 NFT 增值的核心场所，NFT Marketplace，如 Opensea、Rarible、SuperRare，正如 DEX 之于大部分 DAPP 一般，给了用户在 NFT 上盈利的可能，并且引导用户在 Web3.0 上做更多的交互行为。在其基础之上，衍生出的 NFT 借贷平台、NFT 碎片化平台、NFT 交易聚合器都是起到了辅助用户进入 Web3.0 的工具的作用。 2. 社交 DID 概念下的域名与 DeSoc 是 Web3.0 应用中比较典型的入口，与传统 DNS 域名和社交媒体类似，它们能直接承载用户流量并转化，将「靓号」「信息」作为获取用户的工具。2020 年全球域名注册市场规模为 3.74 亿个，而根据 Messari 研报显示 ENS（以太坊域名服务）注册量在第三季度达到 112 万的历史新高。而当我们对比 Medium 和 Mirror 用户量时也能发现，Medium 的月访问量为 2500 万，而 Mirror 只有 210 万。由此可见，作为 Web3.0 入口，域名和 DeSoc 具有 10 倍以上的潜力。（1）域名 Web3.0 域名将复杂的地址（如 Vitalik Buterin 地址：0xAb5801a7D398351b8bE11C439e05C5B3259aeC9B）转换为可读的字符（Vitalik.eth），在识别和输入过程中大大降低地址作为交互对象的操作门槛，同时可读字符对于用户的意义可以赋予地址额外的价值（如，出生年份、姓名、品牌名等）。当前域名仍处于其生态初期，只能简单的将地址替换为短字符，但是我们依旧能看到当推特名称改为 xx.eth 的用户，将 Web2.0 与 Web3.0 的身份隔阂打破。「xx.eth」意味着该地址在 ETH 生态内关联的所有链上数据，换句话说记录了这个地址的「一生」，而当它被应用到 Web2.0 世界的时候，就等于把其在 Web3.0 的所有交互带了进去，Web2.0 用户可以根据这个名字定位到同一个「人」。随着域名发展，除了.eth，还出现了.ether，和基于其他公链的域名，例如 BSC 的 .bnb，Aptos 的 .apt，Evmos 的 .evmos，以及专注于多链域名领域的公司所发行的域名，如 DAS 的 .bit，Unstoppable Domains 的.nft，.crypto，.dao 等。而 Twitterscan 也在拓展域名与 Twitter 的关联性。但要论实用性和认可度，当前 .eth 还是无人能出其右的，因为 ETH 的用户体量与资金量还是占据了主导地位。而其他的域名，多是通过空投预期暂时吸引用户，并不能长时间的留住用户。（2）DeSoc 2022 年 5 月，以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合经济学家 Glen Weyl 和 Flashbots 研究者 Puja Ohlhaver 共同发表了「去中心社会：找寻 Web3.0 的灵魂」一文。由此，DeSoc 这个名词红极一时，该文章中的 DeSoc 是以 Soulbound Token（SBT）为基础所建立的，本质上是想通过 SBT 的不可交易性和 DID 来构造一个具有信誉的去中心化社会。目前 Web3.0 的主流应用还是集中在金融领域，例如增加资金利用率，更快捷和安全的交易，更复杂的衍生品等。而 DeSoc 则可以改变 Web3.0 当前过度金融化的状态，带我们走向一个「更具变革性的、多元的、跨越社交距离的、收益递增的未来」。以当前热门 DAPP 为例，Galxe 和 Quest3 这种任务平台型的应用将项目方的需求转化为一系列任务并发放对应的 SBT 作为证明，而用户可以通过完成任务获得 SBT 并等待项目方后期的空投。这些任务不乏一些只要求用户在 Web2.0，如 Twitter、Discord、Telegram，做的交互，这可以通过赚钱效应吸纳大量 Web2.0 用户进入 Web3.0。另一个直观的案例应该是 Binance 的 SBT——BAB，其利用 BAB 将所内通过了 KYC 的用户流量导入进 BSC，并借助针对 BAB 的空投留住用户，同时发展基于 BAB 运行的项目，例如 Lifeform.cc ，其要求用户拥有 BAB 才能够 Claim 其游戏的人物代币 LBT。 3. 娱乐娱乐类 Web3.0 应用是行业重要的一部分，在这类 APP 或者 DAPP 中，GameFi 是最为重要的一类，GameFi 相比与其他 Web3.0 入口来讲，有一项天然的优势，即在一定时期内对大量用户拥有着庞大的吸引力，其中包含大量传统 Web2.0 用户。而在如今的主流 GameFi 游戏中，其中不乏大量 Web2.0 时代的成熟经典游戏进行 Web3.0 方式的链改，这意味着 GameFi 天生拥有着优秀的破圈能力。在去年因为 Axie Infinity 备受关注而爆火的 GameFi 已经成为 Web3.0 领域最重要的赛道之一，目前链上活跃玩家数量长期维持在一百万左右，其中 GameFi 集中于 BSC ETH POLYGON 三条公链。而由此衍生出的以今年大火的币安投资的创意户外 Web3.0 游戏 StepN 为例的「X to earn」概念，也代表着 Web3.0 领域最新的娱乐新风向。除此之外，娱乐类的 app 或者 DAPP 仍然存在着多种类型，如仿制短视频 APP，交友软件等。以上所有的新生代 Web3.0 应用都是以用户盈利为主要导向，辅以游戏性加持，拥有着强大破圈能力的项目。这种主打类型的应用意味着 Web3.0 时期的 GameFi 相比于其他入口，拥有着更加成熟的游戏性和流量吸引力。虽然目前娱乐类应用还存在着因为链上交互操作过多对公链性能要求较高等一系列问题，但整体瑕不掩瑜，现象级的娱乐类应用层出不穷，如 Axie Infinity，RACA，和 StepN 等。他们对于圈外流量，有的采用了传统的 EOA 钱包，有的如 StepN，采用了中心化 app 的方式引流后给予用户引导注册内置入口的钱包，这些举措很大程度上帮助了这些 GameFi 将流量引入并且将其转化为新的全面的 Web3.0 用户。关于 Web3.0 应用的思考：就如同本文在最开始所讲的，目前我们把 Web3.0 的应用入口分为账户体系与 DAPP 两大类别。而这两类入口情况分别有着自己的优劣势：对于账户体系类的入口来讲，这种入口方式更像是一种由面到点的过程，用户先是经过中心化的账户体系路径入金，创建自己的账户体系，然后再由该账户体系（如交易所，钱包等）辐射到点（DAPP 等 Web3.0 应用），这是较为目前较为传统的流量入口方式。由于该类入口成熟度的原因，入金体系较为完整和便利，并且用户可以拥有充分的选择权和自由度，缺点在于在吸引流量的类别方面较为单一和片面，无法针对性的针对不同人群做出不同的策略配置。而对于 Web3.0 DAPP 类入口，这更像是一种由点到面的辐射，流量往往通过点（Web3.0 DAPP）进入，进而进入到更大的 Web3.0 生态，该种方式可以充分发挥不同类型 DAPP 的主观优势，吸引各自的目标流量，比如一些特定的 NFT Marketplace 和曾经大火的 Axie Infinity，皆是通过 DAPP 本身的影响力吸引了大量圈外流量。目前来讲，账户体系类入口有着悠久的历史，它们更加成熟，如交易所的用户依旧占据了整个 Web3.0 用户的大头，而钱包也是进入 Web3.0 的必须品。但是如今越来越多的情况表明，赛道里优秀的龙头 DAPP 或者 Web3.0 应用，因为有独立的庞大流量加持的巨大优势，已经拥有了跳过交易所和钱包入口的能力和基础，自己开始建立独立的 APP 或者应用端作为入口。这一类 Web3.0 DAPP 代表着更加新兴的趋势，值得我们关注。但无论如何，这两者仍然同时面临着一些类似的难题，比如 Web3.0 世界的进入门槛仍然高于 Web2.0 的世界不少，它们在发挥自己优势的同时扔时刻致力于消除该种障碍。四、Web3.0 未来入口的展望作为今年流量爆款代表项目的 StepN 虽然因为后面运营和大环境的总总原因导致一系列的计划暂时搁置，但在目前 Web3.0 行业的发展阶段，以行业所诞生的爆款应用的吸睛能力和流量汇聚能力来看，已经为他们在短时间内创建自己巨大流量的独立入口创造了条件，在获得阶段性成功后，并没有满足于游戏市场的打开，而是想利用流量入口发展出 Launchpad、DEX 甚至更多 DAPP 的一系列围绕 Stepn 生态的元宇宙图景，不得不说这是一个非常具有想象力的举措，笔者认为这也是许多不满足于 Web3.0 APP 或者 DAPP 的创业者们的崛起之道，StepN 仿制着钱包的发展路径至少开辟了一个思路，希望利用自己巅峰期的流量来发展生态而留住流量，这样的举措让 Web3.0 的创业者们意识到这样的路径不止钱包们可以做，APP DAPP 甚至以后的各种流量捕获的开发者们都可以如此尝试。而在最近，由 StepN 母公司 Find Satoshi Lab 旗下的新 NFT 交易平台 MOOAR 也即将上线，虽说该项目未能完全如愿采用最初的思路，但 StepN 至少做出了表率。我们认为，之所以能出现这种短时间爆款应用的流量能逃脱交易所和钱包的引力，得到独立包揽流量的情况，只是阶段性的，也即是说，行业的红利期是有限的，无论是对于用户还是创业者都是如此，我们认为这只是因为目前 Web3.0 领域生态发展不成熟或者不均衡造成的，到行业成熟期，这一现象会逐渐消失，宝贵的流量资源将会集中于少数几个实力领先的龙头应用。这就像在互联网高速发展时期，无论是应用端还是流量入口都可以做到百花齐放，但是到了如今的行业成熟期，大多数服务甚至功能都汇聚到了几个龙头 APP，中小型应用要么死亡要么被整合，这不只是资本运作的结果，我们认为最根本原因也在于这一点是顺应人性的，作为用户我们不可能长久通过繁复庞杂的入口进入，流量永远倾向于便利化和一站式的整合入口，这也许是产品端的需求的必然结果，主打去中心化概念的 Web3.0 时代应用也许能够将后端去中心化，但是前端仍然难逃用户习惯的引力，而用户习惯却是很难去中心化的。所以我们认为在这种局面下，未来的 Web3.0 流量入口，无论是选择账户体系类还是 Web3.0 的 DAPP 类方式，仍然应该会集中于少数，并且应当符合从面辐射到点的形式。具体来讲，从目前的形势看，交易所和钱包是目前最具实力和最有可能达到这一大成结局的终结者，假如 CEX 和钱包能够把握住目前的流量黄金期，开发出顺应用户习惯和使用环境的入口，应该可以在流量方面大大提高自己的统治地位，譬如融合了各种 APP 和 DAPP 入口的 Binance 交易所主界面里的下拉小程序界面，在笔者看来这就是一次非常值得学习的尝试。我们认为流量入口集中于少数几个龙头应用是未来行业成熟期最有可能的行业模式（目前看交易所和钱包的入口是最接近这一点的），而且这种流量攫取方式并不违反 Web3.0 的去中心化和对用户个体的尊重精神，因为它们的后端仍然架设于整个去中心化的方式之上。而基于去中心化的精神，未来是否有更好更佳的关于流量入口的解决方案能够更加优化该种中心化的流量进入方式，是值得我们思考的。此外，最近马斯克已经完成了对推特的收购，作为世界上 Web2.0 最大的社交网络和承载整个互联网流量的巨大入口，对推特进行 Web3.0 方式的改革是值得期待的，马斯克可能会针对推特进行重大改革，对于如此庞大的 Web2.0 和传统互联网巨兽是否会进行 Web3.0 的改革，具体通过什么方式改革，改革到哪种程度，这些会对流量入口采取何种深远的影响，都是值得深思的，假设推特能够进行去中心化改革或者兼容大量 Web3.0 行业的应用，也许会打破现在所有的 Web3.0 流量分布的格局，我们相信这一定是划时代的事件，让我们拭目以待吧。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

SBF的“加密救世主”形象完全是一场营销秀？从资金投入和风险承担分析

美元的公司在短短几周内市值蒸发99%。加密行业总共损失了超过1万亿美元的市值。但从行业的一片废墟中出现了一位卷发亿万富翁，他发布了一份又一份的新闻稿：BlockFi获得了4亿美元，Voyager获得了5亿美元，该公司计划甚至提出为Celsius的客户偿还数亿美元，连Facebook那个失败的稳定币项目都获得了数千万美元。突然间，每周都有关于融资的好消息被宣布，最近的一笔融资是几天前宣布的，SkyBridge获得了数千万美元资金。结果，几个月以来，很多并不真实的数据在加密圈流传开来，而始作俑者的SBF被描绘成加密守护者，就好像他随时准备向有需要的人发放资金，拯救陷入困境的王国免于毁灭。但Protos第一次对SBF所谓的2022年纾困进行了事实核查后，他们提出了一个简单的问题:他本人从已完成的投资中实际承担了多少风险? 这个问题的答案让这位“拯救者”的粉丝们大失所望，他们发现，他的交易公司Alameda去年盈利10亿美元，他们的交易所每年清算7190亿美元的现货交易量，彭博社(Bloomberg)估计他的个人资产为110亿美元。 BlockFi:SBF企图以99.6%的折扣收购该公司在2022年的加密货币最恐慌的时刻，BlockFi曾高兴地宣布了一份投资条款，SBF的FTX交易所准备向其提供了2.5亿美元的循环信贷额度、股权和其他重组资金。一些专栏作家们甚至将SBF的总报价抬高到4亿美元的天价。然而，交易条款实际上赋予了FTX以1500万美元收购BlockFi的备选项。这比4亿美元的标题数字低了96%，比BlockFi之前48亿美元的估值低了99.6%。彼时的BlockFi仍未完全偿还SEC的1亿美元和解金，其GBTC套利利润也已枯竭，托管的加密货币资产在一个月内刚刚减半(甚至更少)。如果BlockFi未能满足一长串的业绩里程碑，SBF的4亿美元一揽子方案可能很快就会变成空头支票，而他将以大幅折让的价格收购这家现金匮乏陷入危机的公司。但当时的BlockFi别无选择，只能选择接受。它在法庭上同意并签署了美国证券交易委员会(SEC)的付款计划，客户的提款请求接近银行挤兑式的疯狂。投资人才是大老板。 SBF的苛刻的条款还在继续，FTX要求BlockFi在12月前获得美国证券交易委员会(SEC)对其BlockFi Yield产品的批准。这个要求是非常可笑。毕竟已经有多个州的证券监管机构确认，BlockFi Yield涉及未注册的证券发行。SEC 以 BlockFi Yield向市场提供了未注册证券为由起诉了BlockFi，并最终胜诉。 SBF也知道他根本不会投资接近4亿美元到BlockFi，随后敬业的记者们慢慢开始挖掘这笔所谓的投资的细节。在信心十足的宣布与FTX合作数周后，BlockFi公司的首席执行官扎克·普林斯澄清说，FTX在2023年10月之前不能行使其收购选择权。这可能能给BlockFi一点缓冲的时间，要么达到目标，以拿到更高的收购价格，要么赚到所需的现金，解约，以摆脱灾难性的99.6%的估值缩水。总之，SBF在2022年向BlockFi实际投资了0美元，只是借给了一些钱作为信贷的一部分——这是债务，而不是股权投资，是必须由BlockFi偿还的。明年，他或许真的能以99%的折扣买下这家曾经价值48亿美元的公司。无论他最终支付的是0万美元、1500万美元，还是多一点，他肯定不会在这笔交易中承担接近4亿美元的风险。 Voyager : 从来没见过FTX的5亿美元投资在今年加密借贷行业的恐慌达到顶峰时，FTX发布了一份新闻稿，为Voyager Digital提供流动性计划。对于等待破产消息而处于惊恐万分的客户来说，希望是最值钱的，而且媒体报道的是这么巨大的数字:5亿美元。与此同时，SBF悄悄承认他一分没出，并且完全退出了交易。Voyager反击道，FTX故意报了一个极低价格。事实上，一份债权人名单显示，Voyager欠SBF的Alameda Research公司7500万美元的无担保债务。SBF交易的某些条款将优先安排FTX对Voyager未来债务的偿还。换句话说，SBF所谓的“救助”的早期部分包括对已经欠他钱的Voyager进行资本化，让这家公司至少活有偿还能力为止，然后以偿还债权人。为了增强自己的议价能力，SBF在Voyager Digital申请破产前不久购买了近1,500万股。综上所述，SBF在Voyager破产后没有投资过任何资金，比起实际投入5亿美元，投入0美元是吸引媒体的注意是一种更廉价的赚取关注的方式。更新:在出版前不久，Coindesk报道称，尽管SBF尚未投资Voyager，但他仍在与该公司进行收购资产的后期讨论。 Celsius: SBF在破产受害者面前炫耀自己的金钱与财富，却没有提供任何帮助你是一个资金陷入破产程序的Celsius用户吗?你肯定也希望一个亿万富翁突然闯进来，写张支票，把一切负债都处理干净，让你能最终取回你的资金，结束你噩梦。这正是SBF在2022年6月放出的消息。当然，媒体的关注再次把SBF塑造成Celsius受害者客户的白衣骑士。然而，FTX很快就宣布完全退出了这笔交易。总之，在这笔所谓的投资中，SBF最终也没有兑现他的承诺，也没有帮助破产的Celsius客户在2022年提取他们的钱。到目前为止，这些“救助”的总金额已经超过了10亿美元，而SBF的实际救助总额为零。火币网: SBF如何能0成本上头条几周前，火币集团(Huobi Group)创始人Leon Lin宣布计划出售他在这家大型加密交易所的股份。他声称正在与一群合格投资者进行谈判，寻求以30亿美元的估值出售其亚洲交易所价值超过10亿美元的股票。很少有人有资金接受如此大规模的股票发行，但当然，彭博社提到，SBF的FTX是Leon Lin与之进行初步讨论的公司之一。与上述模式相符的是，SBF很快否认了收购Leon Lin股份的计划，再一次零成本登上彭博社的头条新闻。 SkyBridge: 把钱给购买加密货币的基金，对外却宣称向其进行了投资 FTX收购了安东尼·斯卡拉穆奇的SkyBridge Capital公司30%的股份。不出所料，SkyBridge立即宣布计划购买价值4000万美元的加密货币资产，并投资加密货币矿商。斯卡拉穆奇承认，在2022年的加密货币熊市期间，Skybridge的投资组合表现不佳。令人担忧的是，他甚至采取了禁止从其中一支基金提款的措施。Skybridge表示，市场表现不佳和投资者套现是他被迫接受SBF投资的原因。当然，FTX也直接投资于比特币、以太币、Solana、Algorand等数字资产。它还向Pantera Capital和Polychain等其他基金管理公司提供了资金。FTX投资的基金经理购买的代币，已经让他在代币中获利不少。 FTX是Aptos 1.5亿美元融资的牵头投资者值得注意的是，SBF今年确实投资了一些加密货币公司——尽管投资价格较此前的估值有很大折扣。例如，FTX和Jump Crypto成为Aptos Labs(前身是Facebook的Libra，又名Diem) 1.5亿美元融资的主投资者。其他投资者包括a16z和Multicoin。 Aptos Labs以其峰值估值的一小部分收购了Meta废弃的Diem项目资产。Libra/Diem曾经是一个数十亿美元的项目，由Facebook这家巨头公司孵化，旨在成为流动性甚至比Tether更大的全球稳定币。更名后的Aptos计划为各种加密项目构建基础设施。 SBF与GameStop的合作 GameStop宣布与FTX合作，在其门店中提供礼品卡。该公司没有透露交易的财务条款。 GameStop的事情我们已知的事情如下: lGameStop最近的季度报告显示销售额下降，财务损失恶化，库存膨胀。该公司的盈利多年来一直在下滑。 lGameStop的股票是Reddit子论坛WallStreetBets在2021年1月推出的少数几项著名资产之一。这场运动的目的是挫败做空困境企业的对冲基金经理。 l据报道，SkyBridge Capital在GameStop做空交易中因其对Melvin Capital的敞口而亏损巨大，后者在抛物线反弹中损失了30亿美元。尽管输了，斯卡拉穆奇称GameStop现象证明了“去中心化的人们”掌握着权力。 GameStop不是SBF纾困的明显目标。它的股价仍然处于天文数字的市盈率。然而，GameStop通过销售礼品卡赚取了少量的钱，所以可以肯定的是，FTX将从这里获得廉价的曝光。 SBF绝对不是加密领域的JP Morgan 在评论FTX持有Skybridge Capital 30%的股份时，Modulus Capital的首席执行官理查德·加德纳说:“我不认为山姆·班克曼-弗里德最近的举动是一种无私的行为。” 在某些情况下，比如FTX US收购一家名为Embed Financial Technologies的清算公司，SBF的投资动机很明显:FTX希望获得清算公司处理股票交易的权利。通过收购经营Quoine交易所的Liquid Group等陷入困境的公司，FTX的理由可能就不那么清楚了。Quoine面临着重大挑战，包括至少一起关于反向交易的诉讼，以及价值9000万美元的数字资产被黑。人们认为FTX企图将Quoine及其用户迁移到FTX交易所。然而，FTX此前向Quoine提供了1.2亿美元贷款，以帮助其从黑客攻击中恢复过来。之后如此迅速地收购Liquid Group和Quoine可能会让这笔交易看起来像是又一次山姆•班克曼-弗里德的支援。 SBF的许多所谓的“救助”包括的条款并不像之前认为的那样，将他的资金置于风险之中。结论 Sam Bankman-Fried声称，FTX有额外的20亿美元用于必要时的更多救助，他说他更关心数字资产生态系统的健康，而不是在一些错误的投资上赔钱。Business Insider称，他将自己定位为“最后贷款人”，愿意接手其他贷款人不愿触及的公司。事实上，SBF和FTX的新闻公关都是造势高手。尽管SBF的现金支出非常少，而且还以99%的折扣收购了多家公司的股票，但他们还是能够把SBF塑造成一个救世主的形象，就如同JP Morgan于当年的美政一样。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

卡尔达诺ADA为什么一直不涨还能稳居前十？

诺还拥有许多竞争对手所没有的一件事：在加密行业中始终保持前 10 名。这让卡尔达诺成为一个值得关注的人。如果它交付，将无法阻止购买压力，这将及时推高价格。为什么卡尔达诺下降？今天的市场是一个看跌的市场，许多加密货币，包括比特币（BTC）的价格都在下跌。除了熊市之外，美国联邦交易所等机构对这一新资产类别进行监管的威胁，以及预期的税收引入可能是阻碍采用的一个因素。这也体现在 ADA 卡尔达诺价格预测中，因为 2021 年卡尔达诺价格预测看起来不错，但自 2021 年 9 月创下历史新高以来，ADA 已经损失了近 88% 的价值。尽管这些外部因素在卡尔达诺下跌的原因中发挥了重要作用，但还有另一个因素阻碍了卡尔达诺的增长，那就是竞争。Bitgert (BRISE)是 Cardano 的一个区块链，它的价格在同一时期 ADA 下跌的同时大幅上涨大多数分析师，包括来自专业价格预测平台 WalletInvestor 和 CoinCodex 的分析师，预测看跌情绪将继续。包括移动平均线在内的技术分析指标表明卡尔达诺出现了强烈的“卖出”。什么可以推高卡尔达诺的价格？卡尔达诺正在通过升级与竞争和价值下降作斗争。2022 年 9 月 22 日推出的 Vasil 升级是一个主要的硬分叉，它升级了功能并降低了高达50%的 gas 费用。虽然 2021 年 9 月的最后一次硬分叉将 ADA 价格推高至 3.10 美元的历史新高，但在 Vasil 硬分叉之后并未出现同样的价格上涨，原因与 Cardano 本身的关系不大，而与整体市场情绪。一方面，当 Vasil 发生时，这是一个非常不同的市场。宏观经济形势看起来黯淡，美联储连续加息导致包括加密货币市场在内的金融市场崩盘。其次，大多数物有所值的山寨币都创下了历史新高，而比特币在 2021 年 11 月达到了 68,000 美元的历史新高。总之，恢复卡尔达诺价格的将是市场情绪的转变——当市场进入下一个牛市时，卡尔达诺将大放异彩。未来几十年（如 2040 年或 2050 年）更长期的 ADA 价格预测将取决于 Cardano 的升级和方向，以及市场运动和加密采用的外部因素。当关注卡尔达诺的内部方面时，查看其计划发展（这将影响 ADA 卡尔达诺价格预测）的最佳位置是其路线图。随着 Vasil 升级使 Cardano 进一步进入其路线图的 BASHO 阶段，区块链进入真正去中心化之前的最后阶段。在下一阶段，伏尔泰，卡尔达诺应该准备好在其社区掌舵下飞行。在这一点上，Cardano 应该是快速、高效、经济和安全的。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2022-11-11

FTX、Alameda 使用 Binance 作为他们寄生关系的中介

更深的亏损。但是，是什么导致了可能使加密行业倒退几年的后果？ CryptoSlate 对链上数据的深入分析揭示了FTX和Alameda之间的关系，以及两家公司如何利用 Binance 作为毫无戒心的中介从对方身上吸走资金。 Alameda 和 FTX——同一枚硬币的两个面要了解 Alameda 与 FTX 的关系范围，我们必须深入挖掘两家公司的代币流。由于他们持有的大部分资产是各种稳定币和山寨币，因此从数据中释放比特币（BTC）和以太坊（ETH）可以更清楚地了解两者的交易方式。 CryptoSlate 分析的数据显示，在过去一年中，与 Alameda 相关的钱包中超过 90% 的代币最终都在 FTX。阿拉米达大约 9% 的资金流出最终流向了币安。查看流入 FTX 的资金揭示了 Alameda 的统治范围。在 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间，价值 490 亿美元的各种代币从阿拉米达转移到 FTX。流入量逐月增加，并在 2022 年 9 月末垂直跃升，当时向 FTX 发送了价值超过 42 亿美元的代币。加密货币分析公司 Arkham Intelligence 在自己的报告中证实了资金流入。该公司的扫描仪显示价值约 40 亿美元的 FTT 流入交易所。虽然从 Alameda 流出的大部分资金最终都流向了 FTX，但看起来回到交易公司的大部分资金都来自 Binance。自去年 11 月以来，价值约 250 亿美元的各种山寨币和稳定币进入阿拉米达。在 250 亿美元中，71 亿美元来自 FTX 钱包，超过 155 亿美元来自币安钱包。来自 Binance 和 FTX 的流入量远远超过其他交易所的流入量，如下图所示。从 FTX 的资金流出来看，Alameda、FTX 和 Binance 的三重奏更加明显。自去年 11 月以来，Binance 和 Alameda 之间的资金流出几乎相等。CryptoSlate分析的 Glassnode 数据显示，从 FTX 流出的代币中约有 38% 流向了 Alameda，而 36% 流向了 Binance 钱包。退出 FTX 的资金中只有 26% 流向了与其他公司和交易所相关的钱包。手指指向中间人深入了解与 Alameda 相关的钱包表明，该公司在 2021 年全年保持一篮子各种代币的健康平衡。平均而言，该公司持有价值约 2 亿美元的 USDT、USDT、DAI、HUSD、ETH 和 WBTC——全部被认为是高质量的抵押品。 11 月的牛市将阿拉米达的余额推到了顶峰，最终在 2022 年 1 月达到 12 亿美元。今年 5 月 Luna 的倒闭导致 Alameda 的余额大幅下降。凹痕出现大约需要两个月，其中最大的跌幅出现在 8 月份。自那以后，该公司一直没有设法恢复，并且随着进入第四季度，其余额不断下降。目前尚不清楚是什么导致了阿拉米达的余额下降。该行业已经成熟，有关该公司恐慌性出售其储备以弥补其在 Luna 崩盘后遭受的损失的传言已经成熟。那些不相信这是恐慌性抛售的人指出，阿拉米达本可以出售其储备金以将资金返还给 FTX。该公司目前的资产负债表问题也使得出售获利的可能性极小。需要对 Alameda 和 FTX 的交易进行进一步调查，以了解他们造成的危机的全部范围。然而，迄今为止分析的数据显示了阿拉米达和 FTX 之间不可否认的联系。两人通过币安加深了他们的联系，他们可能在他们长达一年的冒险中将其用作毫无戒心的中间人。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

11月11日上市CoinW BOTC行情逆袭神盘之路即将开启

了短期的价值就不会参与IDO阶段。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

区块链动态2022年11月11日早参考

一个总部位于华盛顿特区的行业协会，代表加密行业进行游说。在周四之前，FTX US还是该组织的成员组织，其他加密货币行业的主要参与者包括加密货币交易所Coinbase和Gemeni以及风险投资公司Andreesen Horowitz。在本周早些时候FTX破产的消息传出之前，该公司首席执行官Sam Bankman-Fried在华盛顿积极游说议员。（coindesk） 12. 金色财经报道，跨链互操作性协议LayerZero发推表示，已从FTX/FTX Ventures/Alameda Research手上回购了100%的股权，目前基金会持有的资产价值1.34亿美元。此前，LayerZeroLabs宣布以10亿美元估值完成1.35亿美元融资，FTX Ventures、红杉资本与a16z领投。 13. 金色财经报道，无担保债权人官方委员会表示，Voyager在出售资产后尚未将资产转移到FTX。Voyager无担保债权人委员会表示将采取措施保护债权人的利益。（金十） 14. 金色财经报道，佛罗里达州迈阿密-戴德县的官员正在密切关注FTX流动性紧缩的后果，并分析它可能对NBA迈阿密热火队(Miami Heat)比赛的标志性场馆产生的任何潜在影响。自去年宣布并签署价值1.35亿美元的冠名权协议以来，该场馆被称为FTX球馆，位于比斯坎湾的迈阿密市中心，也举办包括音乐会和会议在内的非篮球活动。迈阿密-戴德县发言人在一封回复问题的电子邮件中说。“如果FTX无法履行冠名权协议下的财务义务，该县将探索所有法律补救措施。”（the block） 15. 金色财经报道，传统金融业的资深人士认为，FTX的灾难表明需要围绕数字资产制定更多的规则。华尔街一位分析师认为，区块链技术的好处不应该与加密货币的高度投机性混为一谈。华尔街可能没有预见到FTX的崩溃，但传统金融的资深人士认识到，一旦尘埃落定，将会出现一个新的加密范式。（the block） 16. 金色财经报道，标普全球发布的一份报告得出结论，稳定币比与之挂钩的法定货币更不稳定。标普全球比较了三种与美元挂钩的稳定币，Tether、USDC和DAI，以及港币(HKD)，后者也是一种与美元挂钩的法定货币。港元的波动明显减少。另一方面，加密货币比股票的波动性要大得多。比特币、以太坊、币安币和瑞波币的波动率在过去30个月里都保持在60%以上。（ledgerinsights） 17. 金色财经报道，欧洲金融稳定监管机构周四呼吁采取紧急行动，对加密货币集团进行监管。目前市场正因主要交易所FTX的明显崩溃而动荡不安。来自金融稳定委员会(FSB)欧洲分会的信息是一个最新信号，即鉴于金融业对传统金融市场的影响力越来越大，市场动荡将意味着该行业将出台全面的新规则。该小组表示，将以FSB最近的一项监管计划为蓝本，该计划可能迫使大企业集团分拆，并迫使稳定币集中治理。（coindesk） 18. 金色财经报道，据知情人士透露，FTX美国总法律顾问Ryne Miller命令所有员工保留他们在FTX、FTX US、Alameda及其附属公司工作时的电子邮件、信息、笔记和文件。知情人士称，他在全公司范围的信息中称过去几天发生的一系列事件是“令人失望的进展”。这一指示突显出，FTX的突然崩盘可能会带来复杂的法律风险。本周，FTX冻结了所有提款，因其被指对数十亿美元的客户资金处理不当。它还面临着来自联邦和州官员的多项调查。（coindesk） 19. 11月11日消息，Crossbell官方宣布，用户可以在Crossbell链上通过xSync模块关联Telegram账户，实现去中心化订阅推送。目前xSync功能已完成了Telegram和Twitter的集成。未来将集成更多Web2内容与社交应用，帮助用户进行Web3社交迁移。 20. 金色财经报道，对冲基金Third Point创始人Daniel Loeb推特发文称，今日早些时候报道的“FTX正与Third Point就投资事宜进行接洽”一事为不实消息。据此前消息，SBF正寻求为FTX筹集高达94亿美元的救助融资。SBF正在讨论从波场创始人孙宇晨、OKX以及Tether处各募集10亿美元，共计30亿美元；从多家投资基金处筹得20亿美元；剩余部分将来自其他投资者。目前与FTX洽谈的投资者之一包括Daniel Loeb的对冲基金Third Point。 21. 11月11日消息，FTX 官方在社交媒体上发文表示：根据巴哈马总部和监管机构的规定，FTX 已经开始为巴哈马资金的提款提供便利。因此，用户可能已经看到 FTX 最近处理了一些提款，该行为遵守了监管机构的规定。提取的金额仅占 FTX 目前手头资产的一小部分，FTX 正在积极开发其他途径，以便为其余用户群提供提款服务。 22. 金色财经报道，印度前十加密货币交易所Giottus表示将向客户提供储备金证明。印度其余交易平台平台，其中最突出的是CoinDCX、CoinSwitch Kuber和WazirX，拒绝发表评论，而ZebPay、BitBNS和BuyUCoin没有回应。(coindesk) 23. 金色财经报道，币安欧洲和英国地区经理Ilir Laro在领英的一篇帖子中表示，他的公司选择Nish Patel担任董事。Laro写道:“我们的主要重点将是注册并遵守英国金融行为监管局(Financial Conduct Authority)，在英国运营受监管的加密资产业务。”根据帕特尔的领英资料，他此前在加密货币平台Rain和汉密尔顿资本控股公司(Hamilton Capital Holding)从事合规工作。（the block） 24. 金色财经报道，Coinbase表示，由于另一家加密货币交易所FTX可能倒闭，市场动荡不安，Coinbase将裁员60多名员工。总部位于美国的Coinbase在一份声明中表示，解雇招聘和入职员工的计划将帮助加密货币交易所“尽可能高效地运营”。公司发言人表示，受影响的员工将获得“丰厚的”遣散费。今年6月，Coinbase裁员1,100人，占员工总数的18%，首席产品长离职，11月初该交易所重组了产品团队。（the block） 25. 金色财经报道，尽管市场环境恶劣，但加密交易所Bitget仍计划在今年年底前将员工人数扩大到1000人，这将比目前800人的员工数量增加25%。在过去的六个月里，该交易所的员工数量从450人增加到800人，增加了78%。（the block） 26. 金色财经报道，据一位知情人士透露，包括司法部在内的美国当局已经联系了加密货币交易所Binance，要求提供有关其最近与FTX在两家公司关于潜在救援的谈判中的互动信息。这位知情人士说，币安收到了美国金融监管机构以及欧洲监管机构的来信，要求了解币安高管本周了解到的FTX内部运作情况。币安的尽职调查团队很快发现，FTX与交易公司Alameda Research的关系存在模糊的冲突。Alameda Research也是由FTX首席执行长Sam Bankman-Fried创办的。该知情人士称，FTX客户资金似乎被用于商业目的。（coindesk） 27. 11月11日，市场消息：加勒比地区国家巴哈马的证券委员会寻求委任FTX临时清算人，并冻结了FTX的资产。(金十) 28. 金色财经报道，数据仓库平台Space and Time加入了芯片制造商Nvidia的初创企业计划，此前它在微软的风险投资部门M12的支持下筹集了2000万美元的战略融资。Nvidia Inception帮助处于人工智能、医疗保健和智能城市等领域技术发展前沿的初创公司加速产品的采用，并让他们有机会与行业领先的专家和AI驱动的组织合作。Space and Time旨在将链上和链下的数据结合到一个单一的平台，使企业能够进行企业规模的分析并进行快速交易。（the block） 29. 11月11日消息，据知情人士透露，SBF在今年春天曾以5折价格向员工出售FTX股权。此外，FTX今年6月因业绩原因解雇了20名员工。（The Block） 30. 11月11日消息，FTX机构销售主管Zane Tackett在其社交平台表示，其Slack账户已被停用，同时在没有任何通知的情况下，相关账户也失去访问权限。其个人推特Bio目前已更改为“FTX机构销售主管”。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

ULinx如何应对SBF与CZ惊天之变

很多人意识到这场生死决斗很可能会给整个加密行业带来验证危机。OKX 创始人徐明星也曾在推特劝架，希望 CZ 可以考虑停止出售 FTT，与 SBF 达成新的协议。好不容易盼到 CZ 与 FTX 达成了收购协议，却引来了各地反垄断监管机构的注意。据相关文章表示，如果各地监管机构担心这笔收购会限制市场自由选择，他们便有权阻止该重大合并，并且也有严格的法律禁止反竞争行为。此消息一出，短时间回升的 FTT 币价瞬间崩塌，两位巨人之战打得众多韭菜欲哭无泪，再加上社交媒体传出的 KuCoin 等一些主流交易所也无法提现的消息，一时间整个加密圈地动山摇。正可谓老子在道德经中所言：“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”。此次惊天大变事件中，有人获利，但更多人则是爆仓，亏得一塌糊涂。不禁感叹，经此一役后的加密圈，可能唯有 ULinx 这类能让用户的资产长期稳定增长的平台，才是当下能让人踏实睡觉的不二之选。 ULinx 历经风雨却给用户甘露 ULinx 是一家经验丰富的金融科技企业，旨在构建一个完整的Web3支付生态，在全球范围内打造高效、低成本、且能帮助用户实现资产价值最大化的一站式去中心化支付生态。加密行业雷声大作，ULinx 却始终以“让利用户”为核心发展理念，坚持为全球用户提供一个高效、便捷的资产增值服务中心。 Luna 暴雷，FTT 崩塌，SOL 的泡沫也一触即破。看过越多的加密巨鳄倒下，才明白 ULinx 的选择多么明智。 USDT，加密行业市值排名第三的稳定资产，加密圈其他资产风浪越大，它便飞得越高。 ULinx 将 USDT 的兑换作为重点业务板块，无论在任何时候，需求量都有绝对的保障，为平台的发展和业务增长奠定了坚实的基础。加之 ULinx 的主要目的是，帮助全球一众用户解决第一大加密稳定资产 USDT 兑换问题的同时，让用户实现长期稳定的价值增长，是任谁都不愿拒绝的杨枝甘露。加密巨鳄分崩离析且看 ULinx 帮用户获益之绝世秘籍 ULinx 以 USDT 为中心，大招技能全开，为用户提供多重获益方式，下文将一探究竟。 1、价格秘籍最高 USDT 兑换价加密稳定资产 USDT 的兑换价格决定着资产价值，是每一位有需求的用户最为关心的事之一。虽伴随美元的升值，USDT 最近价格一路高涨。但当用实际户兑换时，不同的兑换数量，不同的价格范围，或是肠胃兑换，难免还是会遇“打折”的问题。 ULinx 提供全行业最高的加密稳定资产 USDT 兑换价，比 CZ (Binance)、OKX 等诸多交易平台更具优势，保证用户在兑换时将资产价值维持在较高水平。 2、兑换秘籍 1%额外奖励除兑换价格最优，ULinx 还提供 1% 的兑换奖励。每当用户成功兑换一笔加密稳定资产 USDT 时，均可获得对应金额 1% 的兑换奖励，成交即得。用户在 ULinx 兑换 USDT，不仅可以享受兑换价格之最，还可获得额外奖励。对用户来说，ULinx 不仅仅是加密稳定资产 USDT 的兑换平台，还是一种长期稳定的投资获利方式。 3、推广秘籍合伙人机制合伙人机制是 ULinx 为帮助拥有一定资源的行业大佬提供的一个资源变现渠道，也是为快速构建全球去中心化的社区，促进平台开始 DAO 运营的向 Web3 生态迈进的方式之一。成为 ULinx 的合伙人，不仅可以自行设置受邀人的角色和收益比例，还可拥有平台治理权，享受 ULinx 的分红和治理奖励，实现资产价值的最大化。 4、安全秘籍资金担保某种程度上，收益与风险成正比，对用户来说，与价格和高额的奖励相比，资金安全显得更为重要。但 ULinx 还为用户提供全行业唯一的资金担保服务，启动了保险赔付措施，有效避免了银行账户被冻结的风险。对于 ULinx，高收益与高安全两架马车并驾齐驱，双管齐下全方位保障用户的价值增长和资产安全。总结在 CZ 的操作下，FTX 成了本轮加密周期里的雷曼兄弟，变成了引雷的替死鬼，打破了此次熊市的风平浪静之态，让本就缺少“生存”之计的加密圈韭菜们更加不知所措。兑换价格之最，成交奖励之最，服务安心之最的 ULinx 能否成为此次 CZ 与 FTX 惊天之变下韭菜们的救世主，让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

24小时热点