FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

禁止散户质押加密货币？这是一条可怕的监管之路

资产，这表明全国范围内的禁令将对该国的加密行业造成巨大打击，该行业或将与加密相关的业务外流。有分析人士指出，SEC的打击可能会让投资者从Coinbase这样的中心化交易所转向Lido和RocketPool等去中心化交易所的质押服务，监管机构可能更难控制。此外，美国针对加密交易平台的监管似乎也进入了一个新阶段。美联储和美国货币监理署（OCC）正在采取联合行动，或将切断加密行业与传统银行的联系。其中，稳定币发行机构Paxos等被告知要求其主动撤销银行执照申请，否则OCC将于本周五之前否决其申请。从行业领头羊币安的行动来看，这似乎并不是空穴来凤。Binance发布公告，将于2月8日起暂停所有美元银行间转账，但加密货币交易与Binance.US的美元存取款不受影响。据知情人士透露，Binance正在组建一个加密公司联盟，积极参与即将制定的法规。多家加密领域公司已经签约加入，包括项目团队、交易平台和区块链分析公司等。不过该联盟不由Binance经营，而是将以尽量去中心化的方式运营，保持与社区一致，探索该联盟的初期目标是与全球监管机构合作，展示该行业在打击犯罪方面的先进性，同时防止更大问题的扩散。总结现如今，多国监管机构正思考如何应对虚拟资产创新背后的风险与挑战，监管重要性正进一步凸显，加密行业拥抱合规将成为良性发展的必选项。不过，各个机构在制定行业规则的同时，也要确保新技术能得以发展，而不是被完全扼杀。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

一览Web3零知识证明市场版图

找现实用例时间尚短，零知识技术可能会给加密行业和整个社会带来非常大的影响，是值得持续关注的一个领域。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

【小萧说币】比特币的十字路口：拜登切断银行出入金美证监会禁止散户质押加密货币

“美国政府正在利用银行业组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动。实际上，拜登政府的努力不是秘密它们在备忘录、监管指南和博客文章中发出明确的表达。然而，该计划的广度几乎涵盖所有金融监管机构，以及其高度协调的性质，即使是最坚定的加密货币老手也担心加密业务可能最终完全没有银行账户，稳定币可能陷入困境，无法管理流量进出加密货币，交易所可能会完全从银行系统中关闭。” 阿姆斯特朗的怀疑可能令业内许多人感到意外，但其实如果仔细观察，美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)此前曾表示，允许质押的加密货币在Howey测试下可能被归类为证券，尽管Ether已被美国商品期货交易委员会(CFTC)指定为商品。 Carter在文章中指明，对于加密货币公司来说，获得在岸银行系统的访问权限一直是一个挑战。即使在当前市场中，加密初创公司也在为获得银行而苦苦挣扎，而且只有少数几家精品店为它们提供服务。 “这就是为什么像Tether这样的稳定币很早就流行起来的原因，在传统银行业务不可用的情况下促进法定结算。然而最近几周，围绕整个加密空间并将其与传统银行系统隔离开来的努力力度显着加大。具体来说，拜登政府现在正在执行一项似乎是跨多个机构的协调计划，以阻止银行与加密公司打交道。” 简而言之，拜登此举是非常可怕、极需关注的监管行动。 “它既适用于为加密客户提供服务的传统银行，也适用于旨在获得银行执照的加密优先公司。。它包括管理本身，美国国会、美联储，以及相关美国部门具有影响力的成员。” 以下是最近几周有关银行和政策制定的重大事件的回顾： · 2022年12月6日，参议员伊丽莎白·沃伦、约翰·肯尼迪和罗杰·马歇尔致信对加密货币友好的银行Silvergate，斥责他们为FTX和Alameda研究提供服务，并痛斥他们未能报告与这些客户相关的可疑活动。 · 2022年12月7日，Signature宣布其打算将归于加密客户的存款减半，换句话说，他们将退还客户的钱，然后关闭他们的账户，提取其加密存款从峰值时的230亿美元降至100亿美元，并退出其稳定币业务。 · 2023年1月3日，美联储、FDIC和OCC发布一份关于银行从事加密货币业务风险的联合声明，并未明确禁止银行持有加密货币或与加密货币客户打交道的能力，但强烈劝阻他们这样做。 · 2023年1月9日，大都会商业银行，即为数不多的为加密客户提供服务的银行之一，宣布全面关闭其与加密资产相关的垂直业务。 · 2023年1月9日，由于担心银行挤兑和破产，Silvergate股价跌至11.55美元的低点，2022年3月的交易价格曾高达160美元 · 2023年1月21日，币安宣布，根据Signature银行的政策，他们将只处理价值超过100000美元的用户法币交易 · 2023年1月27日，美联储以“安全和稳健”风险为由，拒绝加密银行Custodia为期两年的成为美联储系统成员的申请。 · 2023年1月27日，堪萨斯城联储分支机构拒绝Custodia的主账户申请，这将使其能够使用批发支付服务，并直接在美联储持有准备金。 · 2023年1月27日，美联储还发布一项政策声明，不鼓励银行持有加密资产或发行稳定币，并将其权限扩大到涵盖非FDIC保险的州特许银行的反应，它可以为银行客户持有加密货币和法定货币。 · 2023年1月27日，国家经济委员会发布了一项政策声明，并未明确禁止银行为加密客户提供服务，但强烈劝阻银行直接与加密资产进行交易或保持对加密储户的敞口。 · 2023年2月2日，美国司法部反欺诈部门宣布对Silvergate与FTX和Alameda的交易展开调查。 · 2023年2月6日，币安暂停零售客户美元银行转账，但币安美国未受影响。 · 2023年2月7日，早前1月27日的美联储声明进入联邦公报，将政策声明变成最终规则，没有国会审查，也没有公开通知和评论期。 · 2023年2月 8 日，Protego和Paxos申请跟随Anchorage并获得完全批准成为国家信托银行的申请仍然悬而未决，这超过了18个月的截止日期，并且可能会立即被OCC拒绝。总而言之，最近几周，银行从加密货币客户那里吸收存款、发行稳定币、从事加密货币托管或寻求持有加密货币作为委托人，都面临着来自监管机构的猛烈抨击。他们一次又一次地使用“安全稳健”这个词来明确表示，对于银行来说，以任何方式接触公共区块链都被认为是不可接受的风险。尽管美联储、FDIC、OCC的声明，以及几周后的NEC声明都没有明确禁止银行为加密货币客户提供服务，但这种说法是板上钉钉的，而且对Silvergate的调查对任何考虑与自己结盟的银行来说，都是一种强大的威慑。现在很清楚的是，发行稳定币或在公共区块链上进行交易是非常不鼓励的，或者实际上是被禁止的。同样明显的是，只有在受监控的私有区块链上注册，银行发行的法定代币才会被监管机构接受。再者是，不允许使用“非托管”钱包。当前也许最具破坏性的是，美联储对怀俄明州SPDI银行Custodia及其政策声明的毁灭性否认，有效地终结了任何希望，即州特许加密货币银行可以在不接受FDIC监督的情况下进入美联储系统。

会员

小萧 1评论2023-02-09

当价格回落时有哪些低市值宝石项目值得布局？

，Camelot 的前途一片光明。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：狗哥他来了感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-09

深怕“重演FTX爆雷”！币安组建“加密货币公司联盟” 暂停转账与美国证监会“铁拳”有关？

已经签约加入。这位知情人士说，他们跨越加密行业，包括个别项目、交易所和区块链分析公司，但没有透露任何相关公司的名字。全球加密货币行业目前处于困境，在2022年的零售亏损和倒闭公司浪潮之后，准备迎接更严格的监管。币安并不是第一个支持自律组织(SRO)的交易所。自2019年以来，Winklevoss旗下的Gemini就一直在公开宣传此类努力。消息人士表示，所组建的联盟财团不会由币安团队来运营，但将尽可能以去中心化的方式在许多不同项目中运营，以确保与社区保持一致。据该人士称，成立初期的组织的目标是与全球监管机构合作，并展示该行业在打击犯罪分子方面的先进程度。该人士还提到前FTX老板Sam Bankman-Fried(SBF)在加密货币领域不健康的权力整合，是该组织成立的原因。 “成立该小组也是为了确保市场上有一种机制，可以指出行业中的缺点和不良行为，并帮助避免更大的传染问题，”该人士补充道。币安暂停转账与美国证监会“铁拳”有关？币安周一(2月6日)证实，从周三开始暂停美元银行转账。“从2月8日起，我们将暂停美元银行转账，”币安发言人表示，并指出只有0.01%的月活跃用户使用美元银行转账。“我们正在直接通知受影响的客户。” “在此期间，所有其他买卖加密货币的方法均不受影响，包括使用币安支持的其他一种法定货币，包括欧元进行银行转账，通过信用卡、借记卡、Google Pay和Apple Pay买卖加密货币通过我们的币安P2P市场，”该发言人补充道。正是在币安发出公告之际，美国证监会周初也发布2023年优先事项，其中包含新兴技术与加密资产，此次也特别提到对投资公司与投资顾问的监管。内容提到，监管将聚焦在采用新兴金融技术的经纪商(broker-dealers)，以及注册投资顾问(registered investment adviser)，美国证监会将检视其技术与线上解决方案，是否有做好合规与行销规范，以服务投资者。该机构要求这些公司或个人：在建议、推荐与提供投资意见时，是否有合乎谨慎标准；有无定期审查、更新和加强他们的合规、揭露和风险管理。周四(2月9日)欧市早盘，币安币(BNB)价格继续疲软走跌，报在322.39美元。#NFT与加密货币#

圈内人2023-02-09

爆料：美国政府正通过Choke Point 2切断银行和加密货币的联系

水：美国政府正在利用银行业组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动。政府的努力不是秘密：它们在备忘录、监管指南和博客文章中得到了明确表达。然而，该计划的广度——几乎涵盖所有金融监管机构——及其高度协调的性质，即使是最坚定的加密货币老手也担心加密业务可能最终完全没有银行账户，稳定币可能陷入困境，让法币无法进出加密货币，交易所账户可能会完全从银行系统中关闭。让我们深入挖掘。对于加密货币公司来说，获得在岸银行系统的访问权限一直是一个挑战。即使在今天，加密初创公司也在为获得银行账户而苦苦挣扎，而且只有少数几家银行为它们提供服务。这就是为什么像 Tether 这样的稳定币很早就流行起来的原因：在传统银行业务不可用的情况下促进法币结算。然而，最近几周，围绕整个加密行业并将其与传统银行系统隔离开来的努力力度显著加大。具体来说，拜登政府现在正在执行一项似乎是跨多个机构的协调计划，以阻止银行与加密公司打交道。它既适用于为加密客户提供服务的传统银行，也适用于旨在获得银行执照的加密公司。它包括监管机构，国会、美联储、FDIC、OCC 和 DoJ 的有影响力的成员。以下是最近几周有关银行和政策制定的重大事件的回顾： 12 月 6 日，参议员伊丽莎白·沃伦、约翰·肯尼迪和罗杰·马歇尔致信加密货币友好银行 Silvergate，斥责他们为 FTX 和 Alameda 提供服务，并痛斥他们未能报告与这些客户相关的可疑活动； 12 月 7 日，Signature（为加密客户提供服务的最活跃银行之一）宣布打算将归于加密客户的存款减半——换句话说，他们将退还客户的钱，然后关闭他们的账户——提取其加密存款从峰值时的 230亿美元降至 100亿美元，并退出其稳定币业务； 1 月 3 日，美联储、FDIC 和 OCC 发布了一份关于银行从事加密货币业务风险的联合声明，并未明确禁止银行持有加密货币或与加密货币客户打交道的能力，但强烈劝阻他们在“安全稳健”的基础上这样做； 1 月 9 日，大都会商业银行（为数不多的为加密客户提供服务的银行之一）宣布全面关闭其与加密资产相关的垂直业务； 1 月 9 日，由于担心银行挤兑和破产，Silvergate 股价跌至 11.55 美元的低点，2022 年 3 月价格曾高达 160 美元； 1 月 21 日，币安宣布，根据 Signature 银行的政策，他们将只处理价值超过 100,000 美元的用户法币交易； 1 月 27 日，美联储以“安全和稳健”风险为由，拒绝了加密银行 Custodia 为期两年的成为美联储系统成员的申请； 1 月 27 日，堪萨斯城联储分支机构拒绝了 Custodia 的主账户申请，这将使它能够使用批发支付服务，并直接在美联储持有准备金； 1 月 27 日，美联储还发布了一项政策声明，不鼓励银行持有加密资产或发行稳定币，并将其权限扩大到涵盖非 FDIC 保险的州特许银行（对 Custodia 等怀俄明州特殊目的存款机构（SPDI）的反应，它可以为银行客户持有加密货币和法定货币）； 1 月 27 日，国家经济委员会发布了一项政策声明，并未明确禁止银行为加密客户提供服务，但强烈劝阻银行直接与加密资产进行交易或保持对加密储户的敞口； 2 月 2 日，美国司法部反欺诈部门宣布对Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的交易展开调查； 2月6日，币安暂停零售客户美元银行转账（币安US未受影响）； 2 月 7 日，1 月 27 日的美联储声明进入联邦公报，将政策声明变成最终规则，没有国会审查，也没有公开通知和评论期；截至 2 月 8 日，Protego 和 Paxos 申请跟随 Anchorage 并获得完全批准成为国家信托银行的申请仍然悬而未决（超过 18 个月的截止日期），并且可能会立即被 OCC 拒绝；总而言之，最近几周，银行从加密货币客户那里吸收存款、发行稳定币、从事加密货币托管或寻求持有加密货币作为委托人，都面临着来自监管机构的猛烈抨击。他们一次又一次地使用“安全稳健”这个词来明确表示，对于银行来说，以任何方式接触公链都被认为是不可接受的风险。尽管 Fed/FDIC/OCC 的声明——以及几周后的 NEC 声明——都没有明确禁止银行为加密货币客户提供服务，但这种说法是板上钉钉的，而且对 Silvergate 的调查对任何考虑与自己结盟的银行来说都是一种强大的威慑。现在很清楚的是，发行稳定币或在公链（它们可以像现金一样自由流通）上进行交易是非常不鼓励的，或者实际上是被禁止的。同样明显的是，只有在受监控的私有区块链上注册，银行发行的法定代币才会被监管机构接受。不允许使用“非托管”钱包。也许最具破坏性的是，美联储对怀俄明州 SPDI 银行 Custodia 及其政策声明的毁灭性否认，有效地终结了任何希望，即州特许的加密货币银行可以在不接受 FDIC 监督的情况下进入美联储系统。为什么加密货币企业家会对 FDIC 保持警惕？它可以追溯到Operation Choke Point。加密领域的一些人认为，最近试图围堵加密行业并切断其与银行系统连接的尝试让人想起这个鲜为人知的奥巴马时代计划。从 2013 年开始，“Choke Point”计划旨在将合法经营的特定行业边缘化——不是通过立法，而是通过银行业施加压力。奥巴马司法部已经在 2011 年和 2012 年通过对支持在线扑克公司的银行发出威胁，成功将在线扑克行业边缘化，从而取得了成功。对于Choke Point，美国司法部决定加大力度并瞄准其他行业，首先是发薪日贷款等无争议的目标。然后，美国司法部与 FDIC 和 OCC 协调，向成员银行施压，要求它们“划定红线”——确定与某些合法但在政治上不利的行业开展业务的风险太大，其中主要是枪支制造商和成人娱乐行业。银行和支付处理商将这一指导内化了，即使在 2017 年特朗普领导下正式关闭该项目后，它的影子依然存在。如今，即使没有具体的指导，银行也会简单地将更高的风险归因于他们怀疑可能会激怒政府的活动。自从Choke Point名义上结束后，使用金融手段作为法外政治手段只会变得更加流行。迫于压力，多家银行在2017年退出了 Dakota Access Pipeline。2018 年，美国银行和花旗集团对枪支公司进行了平台化，美国银行开始向联邦政府报告客户的枪支购买情况。2019 年，AOC （注：美国知名民主党女议员）宣布她打算通过她在众议院金融服务委员会的席位边缘化私人监狱。金融监管机构也被要求推进进步事业。2021 年，民主党众议院通过了《美联储种族和经济平等法案》，该法案要求美联储旨在“消除种族和族裔群体在就业、收入、财富和获得负担得起的信贷方面的差异。 ” Gensler 的 SEC 现在维护着一个有争议的气候议程，美联储也是如此（规模较小）。哈里斯 (Kamala Harris) 已委托银行推进种族平等议程，有效地为信贷供应强加了不均衡的人口标准。今天，对于像 Gab 或 Parler 这样明显保守的组织，以及与政权政治发生冲突的各种不满者和持不同政见者，发现自己从他们赖以开展业务的银行、金融科技和支付处理商中脱颖而出，甚至是司空见惯的事情。对于支持这一点的人，我想请你想象一下，在同样热心的DeSantis（注：Ronald Dion DeSantis，美国共和党人，自2019年开始担任佛罗里达州州长，2024年总统选举热门人选）政府下，金融包容（或排斥）会是什么样子。“只要建立你自己的银行，”对吧？好吧，如果美联储对此有话要说的话。正如怀俄明州 SPDI 所表明的那样，加密行业尝试了这条道路，但完全受阻。在极难获得新许可的环境中，银行是受到高度监管的公私合作伙伴关系，因此仍然是国家事实上的武器。委托他们实现政治目标一直是而且仍然是很容易的。如果有任何疑问，现在很明显，奥巴马政府及其拜登政权的继任者很乐意通过让名义上的私营公司从事肮脏的工作来规避第一修正案。任何关注的人都会注意到垄断的大型科技公司与奥巴马/拜登安全国家官员之间奇怪的旋转门。自从 Elon Musk 泄露了Twitter 文件，很明显，美国政府及其安全机构在 Twitter 上使用代理进行公开审查和叙事控制。不过，推特“只是一家私人公司”，对吧？ 2017 年，特朗普和共和党议员如Rep. Luetkemeyer一度能够阻止Choke Point，但它并没有持续下去。拜登领导下的 OCC 的首要举措之一是取消Brian Brook禁止银行业政治歧视的公平准入规则。拜登的副手们继续奥巴马的监管机构未完成的工作。而现在，在消化拜登的行政命令所花费的时间之后，监管机构正在收紧螺丝。如今，对加密技术兴趣不大的银行的前景岌岌可危。银行家告诉我，加密货币是有毒的，不值得冒着参与该资产类别的风险。在 Custodia 的决定之后，为加密银行获得新的章程看起来极不可能。州一级的银行业创新，如怀俄明州的加密银行 SPDI，似乎已停滞不前。拥有 OCC 的加密公司的联邦宪章看起来也已成泡影。交易员、流动资金和拥有加密营运资金的企业正在紧张地检查他们的稳定币投资组合和法币接入点，想知道银行连接是否会在没有通知的情况下被切断。私下里，加密货币领域的企业家和首席执行官告诉我，他们感觉到监管绞索收紧了。随着面向加密货币的银行“降低风险”，年轻和规模较小的公司将难以获得银行业务，让我们回到 2014 年至 2016 年期间，当时加密货币业务的法币访问非常昂贵。依赖法定入口的交易所和其他企业担心，剩下的少数银行合作伙伴会关闭它们或制定严格的审查标准。作为早期运营的风险投资家，我直接见证了这项政策的寒蝉效应。创始人正在考虑围绕他们是否能够经营自己的企业的新的不确定性。我直接目睹了这项政策的寒蝉效应。创始人正在考虑围绕他们是否能够经营自己的企业的新的不确定性。我那么，为什么银行监管机构现在要推动呢？FTX 崩溃及其随之而来的影响，尤其是对Silvergate的影响，提供了大部分答案。在欺诈发生期间，金融监管机构对 FTX 不感兴趣（SEC 及其主席 Gensler 除外，他们关系异常密切），但自从交易所以惊人的方式失败后，他们现在正在考虑避免下一次此类崩溃的方法。作为离岸交易所的 FTX 不受金融监管机构的直接监管（FTX US 除外），因此它不在他们的直接保护范围之内。然而，监管机构认为，他们可能在该行业所依赖的法币出入金通道上拥有灵丹妙药。如果他们能够阻止法币入金，他们就可以在不直接监管的情况下将该行业边缘化——无论是在岸还是离岸。在某些关键方面，Crypto Choke Point 2.0 与原始版本有所不同。政府似乎从其前任的努力中吸取了教训。在Choke Point 1.0 中，指导主要是非正式的，涉及后门、不公开的对话。它的主要工具是如果金融机构不将政府的风险标准内部化，司法部和联邦存款保险公司将展开调查。因为这显然是违宪的，所以它为共和党人提供了最终废除该计划的抵押品。在 2.0 中，一切都以规则制定、书面指南和博客的形式发生在众目睽睽之下。当前的加密货币打击被视为银行的“安全和稳健”问题，而不仅仅是声誉风险问题。区块链协会的 Jake Chervinsky称之为“通过博客文章进行监管。” 如果联邦监管机构可以通过发布劝阻银行与加密业务开展业务的指南来简单地制定政策（就美联储而言，扩大其范围和授权），则无需要求国会制定新法律。Custodia 的Caitlin Long称美联储拒绝她的申请是“杀鸡给猴看”。因此，此时唯一愿意接触加密货币的银行是规模较小、风险厌恶程度较低的银行，它们可以从银行业中获益更多。然而，这意味着加密存款和流量最终相对于其核心业务而言是可观的，这会带来集中风险。银行不希望对单一交易对手或与其流量高度相关的存款基础过度敞口。Silvergate 在 FTX 后遭受的银行挤兑中敏锐地感受到了这一点——并幸存下来。尽管他们能够兑现存款基础 70% 的提款令人印象深刻，但这一事件将劝阻任何希望为可能面临同样情况的加密货币客户提供服务的银行。实际上，将面向加密货币的银行标记为“高风险”有四个直接影响：它使它们在联邦存款保险公司获得更高的溢价，它们在美联储面临较低的上限利率（这抑制了它们透支的能力），它们面临限制其他业务活动，管理层可能会在监管机构的审查中得分不高，这会抑制他们进行并购的能力。因此，尽管 Wilson Sonsini 的 Jess Cheng 等一些分析师乐观地指出，银行并未明确禁止提供加密货币托管或接收加密货币客户，但它们仍然会被贴上高风险的标签——并因此面临严重的业务障碍。有些人可能同情监管机构试图将银行系统与加密行业隔离开来。但到目前为止，加密货币的各种灾难还没有产生任何有意义的传染。该行业在 2022 年爆发了全面的信贷危机，几乎所有主要贷方都破产了，但损害得到了控制。Silvergate 遭受了银行业领域最严重的影响，它遭受了80亿美元的损失，但幸免于难。尽管在 2021 年和 2022 年出现了大规模的加密货币抛售，但在岸、法定支持的稳定币都没有遭受任何有意义的不利影响。它们按预期运行。并且没有通过大规模抛售国债蔓延到传统金融领域，官员们历来认为这可能是一个关键的传播渠道。随着拜登进入任期的后半段，他对加密银行业务的打击削弱了美国监管和解的希望。许多加密货币企业家现在告诉我，他们正在等待 2025 年和假定的DeSantis政权，让事情发生转变。有些人等不了那么久，并且正在关闭涉及任何类型监管批准的业务计划，尤其是在银行牌照方面。监管机构正在有效地挑选赢家——规模更大、更成熟的加密货币公司能够维持与银行的关系，而较新的公司则被拒之门外。与此同时，其他司法管辖区也在竞标他们的业务。香港再次采用了更友好的语气，英国也是如此。阿联酋和沙特阿拉伯正在寻求吸引加密货币公司。美国监管机构几乎不能忘记 FTX 发生的事情，其中他们减少了在岸交易所的业务活动，有效地将美国个人推入了 SBF 等待的猎爪。如果银行监管机构继续施压，他们不仅有可能失去对加密行业的控制，而且具有讽刺意味的是，通过将活动推向不太成熟的司法管辖区，他们可能会降低管理可能出现的真正风险的能力，从而增加风险。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

美国9·4来袭？“窒息点行动”意在切断加密系统与银行间的联系

蔓延」经历了 2022 年的出清后，加密行业在 2023 年开局似有转暖迹象，不知这样的监管讯息会将市场带向何方来源：金色财经

金色财经2023-02-09

”美国也要搞 9・4"？Coinbase CEO 的推文让 Staking 业务的风险浮出水面

所有散户进入加密市场的通道，切断银行和加密行业之间的出入金业务，类似于”美国版 9・4"，这个传言立马引发了加密市场的雪崩，比特币和以太坊等币种带动大盘由涨转跌。编者并未找到这个消息的初始来源，不过 Coinbase CEO Brain Armstrong 今天发布的一条推文讲到了有传言称 SEC 计划禁止美国散户参与加密质押业务。由此推测有关“禁止银行加密出入金业务”这个消息可能只是谣传。 Brain Armstrong 在推文中对美国 SEC 计划禁止美国散户参与加密质押业务的传闻进行了批判。我们听到传闻称，美国证券交易委员会（SEC）希望在美国取消散户参与加密货币质押。我希望情况并非如此，因为我认为如果允许这种情况发生，对美国来说将是一条可怕的道路。质押（Staking）是加密领域一项非常重要的创新。它允许用户直接参与运行开放的加密网络。Staking 为该领域带来了许多积极的改进，包括可扩展性、更高的安全性和减少碳足迹。 Staking 业务并不是一种证券，这篇文章对此进行了很好的解释：https://www.paradigm.xyz/2022/10/ethereums-new-staking-model-does-not-make-eth-a-security‌ 我们需要确保鼓励新技术在美国发展，而不是因为缺乏明确的规则而被扼杀。当谈到金融服务和 web3 时，在美国建立这些能力是国家安全的问题。执法监管行不通。这鼓励企业选择离岸运营，FTX 的情况就是这样。希望我们能够共同努力，为行业制定明确的规则，并提出明智的解决方案，保护消费者，同时维护美国的创新和国家安全利益。 Brain Armstrong 对这个传闻的反应如此之大，原因就是 Coinbase 极度依赖于 Staking 业务在其营收中占得比重。据此报道，Coinbase 2022 年第三季度营收报告显示，其 Staking 业务收入大约为 6280 万美元，约占净收入（5.8 亿美元）的 11% 左右。Staking 作为一项稳定盈利业务，对作为上市公司的 Coinbase 来说至关重要，尤其在 2022 年深度熊市期间，其重要性更甚。 ”美国或将禁止 Staking 业务“的传闻使得去中心化质押概念大涨，尤其是去中心化质押协议 Lido（LDO）一度大涨近 20%，成为唯一上涨的主流币种。Lido 是当前最大的以太坊质押协议，通过 Lido 质押的 ETH 数量已经超过 500 万枚。根据 Dune Anlystic 数据小时，截止 2 月 6 日，Lido 目前在以太坊质押市场占有 29.2% 的市场份额，Coinbase 占 12.5%，Kraken 占 7.4%，币安占 6.1%。 Variant Fund 顾问，律师 Jake Chervinsky 表示，我也听到过同样的谣言，并且强烈同意 Brian 的观点，即攻击 staking 将是美国政策中的一个极端错误。值得庆幸的是，我们是一个法治国家。即使 SEC 想要完全摆脱加密货币（可能确实如此），法律和法院也不会允许。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Cinneamhain Ventures 称：及时提醒，https://IsEthereumASecurity.com ‌ 这里概述了 Howey 测试下 ETH Staking 的法律论据。我相信 SEC 可能会追查提供 Staking 业务的中心化方，而不是 PoS 本身，因为这将是一场更艰难的斗争，可能会在先例中粉碎他们。如果 SEC 真的对 Staking 出手，我非常乐意帮助支持任何希望通过研究、分析或技术洞察力进行斗争的律师事务所。如果 SEC 想越界，那么是时候让他们在法庭上备案，并通过监管结束他们的执法。如果 SEC 只是追查托管型 Staking，我仍然认为这个论点是站不住脚的。有效地参与 Staking 需要技术专长。您并没有从他人的行为中获利，您是在为一项服务支付一定比例的费用。如果 SEC 想对 PoS 出手，那么就是说要禁止美国用户成为以太坊验证者，或禁止交易质押资产/流动资产。这是非常难以执行的。但是，更重要的是，这对他们来说是不可能的。如果他们想与 Staking 作斗争，他们的做法是强制将案件扩大到所有的 Staking。不过 Cardano（ADA）创始人 Charles Hoskinson 有不同看法，他回复 Armstrong 的推文称：以太坊 Staking 是有问题的。暂时把自己的资产让给别人让他们获得回报，这看起来很像受监管的产品。另一方面，非托管的流动性质押就像我们使用了 13 年的矿池。我们想了很多关于什么是对一个可持续的权益证明协议有意义的，这个协议促进多数人而非少数人的控制，并创造一个大型的去中心化环境。锁定资金、鼓励中心化、糟糕的协议设计伤害了整个行业。令人遗憾的是，由于对运营和设计的实际情况存在根本性误解，所有权益证明协议可能会被混为一谈。这就像将三哩岛（岛上设有核能发电厂。1979 年此地发生了美国历史上最严重的核能工业意外事故，也是人类历史上最早的核能工业意外事故）与现代第四代核反应堆进行比较，因为它们都使用裂变一词。鉴于美国监管的复杂性，SEC 不太可能任性实施禁令，恐怕需要面临法律问题，更需要立法支持，由此，”美国版 9・4“绝不太可能在所有人外部人都不知道的情况下突然而至。你觉得 SEC 禁止 Staking 业务的可能性有多大？来源：金色财经

金色财经2023-02-09

AI 炒作见顶大涨的 LSD 板块能否承接市场热点？

的基本面定位严格意义上说，AI 在加密行业中缺少合理靠谱的炒作逻辑，此轮行情更像是对全球整体科技行情的共振响应。进一步，如果我们认为 AI 属于 meme 类题材炒作，那 LSD 毫无疑问属于加密行业的基本面赛道——质押是有实际落地的应用，而近期每轮回暖中 LDO 等标的的率先表现也印证了这一点。由此可见，切换不仅仅是资金的溢出，也是一种市场审美的回归。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

现在是买入比特币的合适时机吗？新的 BTC 周期开始

在是在熊市末期买入比特币的好时机。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！公众号：王哥爱吃香菜感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-09

24小时热点