FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度分析DefiLlama头号黑马MetaTdex券商DAO模式

0券商DAO以前所未有的速度同时向全球加密市场和传统券商两个系统渗透。为什么Web3.0券商DAO可以同时在区块链和股票金融市场掀起波澜？本文将从DAO的起源和现状，Web3.0券商DAO的创新与价值、DAO与传统机构共存、DAO的价值和未来、DAO与个人等多个模块予以探究。阅读本文前，知晓以下几个事件，有助于您更好的理解。即Web3.0券商DAO发起的背景： MetaTdex是全球前10的去中心化交易所（DefiLlama数据） MetaTdex正在进行香港上市，这预计在2023年5月完成 MetaTdex提出“币股联动”战略，实现加密资产和股票的互换 MetaTdex已推出“币股通”产品，提前释放香港上市福利 Web3.0券商DAO成员激励通过“币股通”合约实现，包括MetaTdex股票、平台币TT激励一、什么是DAO DAO全称Decentraized Autonomous Organization，是指一个围绕共同使命，通过智能合约进行约束，去共同进行创造、获取并分配社区价值的分布式组织。与传统组织相比,DAO有以下典型特征：去中心化：社区规则由社区制定，不会被中心化组织控制。通证化：Token 作为参与条件和激励机制，来促进DAO的发展和目标实现。自主性：成员无需通过雇佣的形式，便可以在DAO中贡献力量。自治理性：DAO的运行由所有社区成员以社区提案以及投票的形式进行共同治理。公开与透明：部署智能合约，投资及收益数据公开记录，可追溯。从组织模型来看，DAO无需分层级管理，人人皆可参与治理与决策，最终愿景是提供一种取代传统中心化的经济与社会体制，实现围绕社区使命达成的去中心化资源调配。通俗来讲，DAO 将决策权交给了利益相关者，而不是高管或董事会成员来实现“去中心化”；“自治”主要通过智能合约实现，具备高信任基础。二、DAO成为人们收益获取的新型阵地尽管 DAO 还处于早期发展阶段，但它已不再只是一个充满希望的概念。大量DAO 的项目与应用已在风投、社交、媒体等领域出现，总计管理着上百亿美元的资本，为数百万人提供真正的产品和服务，并为人们创造新的创收方式。许多去中心化世界中的基础协议（ Maker、Compound、Curve）在运作成熟后，都尝试将部分或全部的决策权交还给社区，主动拥抱 DAO 的治理模式。根据 DeepDAO上2022 年 6月数据，总共约有4833个DAO组织管理的总资产为 102 亿美元, 其中有2224个活跃DAO,而管理资产超过 1 百万美元的 DAO 达到 95 个，约占总统计量的 8.8%，成员数超过 100 人的 DAO 有 353个,相比较2021年9月44个增长了约六倍。目前，DAO逐步演化出Protocol DAOS 、Investment DAOS 、Grants DAOS 、Service DAOS 、Social DAOS、 Media DAOS 、Collector DAOS 、 DAO Operating systems等多个类别。三、为什么要参与DAO？除了丰厚的收益外，DAO值得我们参与的深度逻辑如下：自由的工作机会。参与 DAO组织的门槛较低，且不会受到国籍和地理位置的限制。加入和离开，都不需要通过冗杂的人事系统和管理，而是Token链接。匹配多样收入。加密经济的开放性将允许人们参与多个 DAO 和加密网络，匹配不同的收入流和所有权回报。比如你在迪拜，你既可以可以参加美国发起的DAO，也可以在英国、泰国等国家的DAO中获取收益。而在传统的公司中，会有明确的工作时间和地点约束。在DAO工作是一种深度投资。在传统的劳动力市场里面，打工者出卖劳动力通常只能获得工资，个人所拥有的时间就变成了他能获得收入的上限；也存在人走茶凉的说法。而DAO链上声誉系统可以捕获成员在DAO的工作行为，如对DAO的贡献、治理投票历史、代币持有量等。声誉贡献或记录越好，长期的分配价值也就越高。四、DAO也有局限性：兴趣会演化成功能孤岛 DAO组织形态，理念与Web3.0精神高度吻合。可最终落地时因其组织功能的单一性而显得开放性不足，即一群高度相似的人因单一的兴趣点组成了用户集合。此类组织因需求的单一无法驱动规模生态的孵化，使得满足DAO组织需求的工具过于聚焦，最终演化成功能孤岛。 MetaTdex的用户规模覆盖了各类人群，产品形态的多样性是单一的兴趣DAO组织无法媲美的。在香港上市进程中，MetaTdex币股通可将各种投资偏好（如股票、加密货币）的用户予以链接。因此Web3.0券商DAO的发起趋于多元领域和用户，而非单一兴趣集合，从资产配置角度来看，避免了孤岛现象。五、什么是Web3.0券商DAO Web3.0券商DAO是币股通的核心社区力量，全面支持币股通理念传播、业务拓展、生态建设。它由MetaTdex生态社区发起，向全球用户开放，加入不受国籍和地理位置限制。Web3.0券商DAO的朴素愿景——我们都有机会实现跨区域套利和多元资产配置。 Web3.0券商DAO通过去中心化的资源调配，实现了全球不同区域成员大规模的分工及协作，可为币股通生态系统贡献“协调、衡量和奖励”的新方法，为全球Web3用户开启新的创收潜力。进而让越来越多人（在MetaTdex）实现收益获取从“单一形态资产投资”向“多维资产投资”部署。六、Web3.0券商DAO的新颖性 Web3.0券商DAO是币股通信任基石的核心构建者。与大多数DAO相比，他进行了股票激励模型创新，进行了合规化处理，积极与传统金融机构互动，而非纯理想式去中心化，有着安全、可靠的外部环境。激励的二维性：将股票形态资产纳入DAO成员激励，在行业首创Token与股票的双重激励。目标的普适性：实现跨国界投资和不同形态资产便捷互通，是全球范围内个人用户和机构投资者的需求。监督的权威性：证监会和证券交易所等权威主体都会间接促进Web3.0券商DAO的良性运作。资源的相容性：Web3.0券商DAO将股票、证券、加密市场的用户和资金流予以整合，以更开放包容的方式向愿景推进。合规的去中心化：MetaTdex已在美国、迪拜、香港等地完成牌照或法币通道的双重合规，DAO成员的资产安全性有保障。七、Web3.0券商DAO的价值捕获方法 Web3.0券商DAO的价值捕获路径为MetaTdex的币股通产品。当前，香港上市股票福利正在释放中。用户可以使用稳定币USDT参与投资（Polygon链），获得MetaTdex平台币TT和自身股票。在港交所正式上市前，股票部分将以专属NFT方式展示，股市开启后便可转化为股票代币，自由交易。Web3.0券商DAO参与者，可获得超额度币股赠送、卓越贡献激励等。通过MetaTdex产品页面，可以看到-Web3.0券商DAO成员体系分为券商天使、初级券商、中级券商、高级券商、超级券商、国家券商6个DAO成员类型，对应着有着不同额度奖励。券商DAO成员既可以通过购买实现等级提升，也可以通过推荐方式，获取收益。综合来看，借助香港对Web3.0企业支持的历史性机遇，MetaTdex将赴香港上市光环，Web3.0券商DAO穿透了加密市场与Web3.0券商DAO股市两个金融领域，将不同金融形态的资产博弈、用户争夺转化为互助流动性提升。Web3.0券商DAO在呈现目标驱动、传播力强特点的同时，激励模型革新、合规性对接，都给予了Web3.0金融和DAO运作方式以新的启发。 DAO 可以为用户提供持续性的经济激励，正成为越来越多项目链接价值成员的桥梁。我们也期待更多人都能在各种DAO组织中获取丰厚收益。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

加密市场的增长动力、趋势和机遇

金色财经2023-02-16

受香港影响国产币崛起哪些小市值币值得关注

西边不亮，东边亮，香港政策对加密市场愈发友好，欧美对监管愈加严格，香港的开放会让国内资金持续流入，就和澳门一样，博彩国内不合法，但是国人总要赌对不对？得有个出口，那就是澳门，国内近几年是看不到加密行业的合法合规的可能性，但是又不想放弃和区块链有关的技术，那就去自己的亲儿子香港哪里。 1.今天香港板块的暴涨让我看到国产公链和币的机会，cfx和电信的合作双双暴涨，电信的带头作用，国内的央企国企大企业迟早都会有类似合作，优先合作对象肯定是国内和政府部门有合作，背景干净的，类比清华系和浙大系，这里推荐几个币 ckb cl打新和zk能扯上关系技术也不错 $iost 物联网和国内比较契合 2. sand 币安ieo+多家香港公司合作+元宇宙 lrc 国产+zk vet 国产+物联网类似的国产币还有很多大家都可以充分挖掘发掘一下，比如 OK和atom 的合作国产储存：cru pha Crypto BTC 买了点ckb 1.香港政策放宽，对于这些国产币或许是个机会。 2.硬分叉zk 3.杭州币，政府关系还行。或许下次合作开放的就是国产币？币安市场饱和，OK蚕食其他交易所的份额，然后…OKB就默默新高了！闷声发大财。2023 年的五大估计要更新了：币安、Coinbase、Kraken、OKX、Bitget。（火币有那么厉害的爹，快奶一下还有希望！）公众号：小姜说区块感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-16

随着质押提款更新的临近以太坊ETH供应通缩创下新纪录

月 10 日以来，几家基金和机构已向加密市场投入近 16 亿美元。这对比特币和以太坊来说都是利好，因为它们今天都创下了 2023 年的新高。 ETH 价格暴涨几个小时前，在周四上午的亚洲交易时段，以太坊价格触及 1,700 美元。该资产重回数月高位，当天上涨 9.3%，但这一水平存在巨大阻力。截至发稿时，ETH 已小幅下跌至 1,680 美元。一些分析师预测，随着基本面的加强，该资产在未来几个月内将达到 2,000 美元。然而，ETH 仍较 2021 年 11 月的峰值 4,878 美元下跌了 65.3%。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

赵长鹏关于BUSD、Circle、美国监管等问题的最新回应

有韧性，我们已经看到 FTX 破产后的加密市场修复。然而，从长远来看，日益趋紧的监管将真正限制传统金融服务提供商在采用加密技术方面的步伐，导致他们的区块链采用可能会推迟至少三到五年，这将使他们未来在这个新领域的竞争力下降。关于 NFT 问题：我想听听您对 NFT 的看法，以及您是否真的拥有任何 NFT？ CZ：好的，简短的回答是：不，我不拥有任何 NFT。我不是艺术收藏家，我也不怎么听音乐。我的背景是一名程序员，还要经营一家公司，如果你们看过我的博客，可能已经知道了这些。我得到过了一些 NFT，但我实际上已经不记得我用来接收它们的钱包地址。我认为 NFT 技术确实很棒，但就这项技术能做什么，我们仍然只是看到了冰山一角。关于稳定币和币安的作用问题：您如何看待未来稳定币市场的发展，您认为币安在这个领域扮演什么角色？其次，您如何回应关于稳定币只是另一种形式的法定货币的批评，它破坏了加密空间的去中心化特征或精神？ CZ：这里首先要说的是，BUSD 不是由币安发行的。它带有币安的品牌——正如我们同意的那样。但这不是我们创造的东西，这个想法不是我们创造的，它是由 Paxos 提出的，因此我们将自己（币安）视为促进者。币安是一个旨在帮助其他人访问加密货币（包括稳定币）的平台，我们提供流动性，我们也始终使用多种稳定币。就像现在我们支持 USDT、USDC、TUSD 和其他一些稳定币，我们也将继续与多个稳定币发行商或创建者合作。至于第二部分，我认为稳定币在加密行业中提供了很多价值，它们绝对对加密货币有益。稳定币有点像原生加密货币（如比特币）和传统法定货币世界之间的混合体，如果你想使用银行跨境转移资金，这是相当困难、缓慢和昂贵的，但当你使用运行在区块链上的稳定币时，转账却更加快捷、便宜。如果没有稳定币，你可能会看到不同国家和不同交易所的加密货币价格都有所不同。关于 Circle 与币安、BUSD 的相关报道问题：我的问题是关于彭博社的文章，该文章说 Circle 向监管机构抱怨您对 BUSD 的管理，你认为这是对币安的攻击么？您对此有何看法？ CZ：嗯，有几个人给我发了那篇文章，我真的不相信这是真的。我认为任何专业的行业参与者都知道，伤害一个行业玩家，就会伤害其他所有玩家。随着 BUSD 受到伤害，USDC 也面临大量赎回、市值缩水，所以我认为 Circle 要聪明得多。另外，我们知道媒体喜欢把 A 和 B 放在对立面，然后就可以「3、2、1，打！」。我们不能怪他们，他们的工作就是卖故事，但我们需要对媒体文章持有保留态度，因此我不会对这些文章读得太深入。币安一直在与多个稳定币合作伙伴合作，并将继续这样做，努力帮助建立一个开放的全球生态系统。关于美 SEC 对加密货币的审查问题：美国证券交易委员会（SEC）基本上已经宣布加密项目的开放狩猎季节（open hunting season）——至少我是这么认为的。对于其他加密货币创始人，您对如何生存有什么建议？搬到迪拜是一条建议。对于创始人，您还有其他建议吗？ CZ：嗯，我不会这样形容这个问题。我不认为美国证券交易委员会（SEC）会在任何地方公开说「狩猎季节」，这可能是其他人对事情的解读。但肯定会有更多的监管审查，他们也会更加关注加密货币。正如你所说，不同的司法管辖区现在对区块链、Web3 和加密货币有不同的监管制度。例如，迪拜、巴林和法国都对加密货币持积极态度，还有许多其他地区也非常友好。因此，一种选择是探索多个地方，如果你认真对待你的项目，搬到一个新的国家可能不是一件坏事。人们经常搬到一个城市内的不同街区或一个国家内的不同城市，但有时却会非常害怕搬到一个新的国家，我不知道为什么会这样，我们都生活在一块叫做地球的小石头上。我不是专家或律师，但我认为你肯定想得到专业的建议。基本上，咨询了解你的产品并确保它不会触碰任何监管红线的律师，但目前存在相当多的不确定性，并缺乏明确性。你可以做的一件事就是主动去和监管机构交流，有些监管机构比其他监管机构更容易接近。所以这取决于运气，以及你是谁或你认识谁，至少大多数监管机构声称他们欢迎人们来与他们交谈。您可以考虑的另一种方法是看看其他人现在是如何做到的，有点向尽可能遵循「行业规范」那样，也即从众心理。总体而言，对于快速发展的加密行业来说，确实存在一些相当有利的司法管辖区。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

盘中宝——放量大涨比特币刷新阶段新高

过去一天加密市场消息较为密集：在数字欧洲计划的支持下，欧盟委员会正式启动欧洲区块链监管沙盒，用于探索涉及分布式账本技术（DLT）创新用例；合肥高新区将把“元宇宙”纳入未来产业发展战略，明确“1+4+5”发展思路，建设“长三角元宇宙创新发展第一区”，计划打造具有世界影响力的元宇宙产业创新高地：美国证券交易委员会（SEC）将提出一项规则，该规则将有效地要求注册投资顾问在加密货币行业之外存储数字资产；币安首席战略官Patrick Hillmann在接受采访时表示，该公司预计将支付罚款，以解决美国监管和执法部门对其业务的现有调查。据币赢行情显示，过去一天，比特币等主流放量大涨，结束日线级别调整，刷新阶段新高。一、大盘概述——比特币等主流过去一天放量大涨，刷新阶段新高大盘行情据币赢行情显示，比特币等主流在过去一天放量大涨，刷新阶段新高。2023年二月份已经开始，整体大盘目前在一波上涨动能释放完成后，有所回落，短期量能聚集，有望继续突破。BTC 24小时涨幅+11.69%，ETH 24小时涨幅+9.19%。数据观察据Coinmarketcap数据显示，BTC目前市值占比41.6%，BTC市值占比小幅增加。据alternative.me数据显示，今日恐慌与贪婪指数为62，市场恐慌情绪转为贪婪。据币coin数据显示，截止今日12时，BTC当前资金费率+0.019%，市场合约多头略强。目前usdt场外价格为6.895，溢价率为0.67%，场内资金进入意愿小幅增加。宏观消息在数字欧洲计划的支持下，欧盟委员会正式启动欧洲区块链监管沙盒，用于探索涉及分布式账本技术（DLT）创新用例；合肥高新区将把“元宇宙”纳入未来产业发展战略，明确“1+4+5”发展思路，建设“长三角元宇宙创新发展第一区”，计划打造具有世界影响力的元宇宙产业创新高地；亿万富翁乔治·索罗斯旗下基金Soros Fund Management在去年年底增持了一些加密公司的敞口；美国证券交易委员会（SEC）将提出一项规则，该规则将有效地要求注册投资顾问在加密货币行业之外存储数字资产；币安首席战略官Patrick Hillmann在接受采访时表示，该公司预计将支付罚款，以解决美国监管和执法部门对其业务的现有调查。二、板块异动——CANTO生态和WEB3过去一日表现强势，过去24小时以太坊链上手续费收入突破970万美元。加密市场中，涨幅前五的板块有：CANTO生态（24.1%）、WEB3（16.8%）、HUOBI CAPITAL PORTFOLIO（15.5%）、HACKEN FOUNDATION(12.6%）、OSMOSIS生态（14.7%）机构投资板块在A16Z Portfolio 板块中，24小涨幅前三的币种：YGG、LOKA、ROSE；在Coinbase Ventures Portfolio板块中24小时涨幅排名前三：HFT、UDT、AXL 在DCG Portfolio 板块中，24小时涨幅排名前三的币种为：HFT、XDG、MANA；在Pantera Capital Portfolio板块中，24小时涨幅前三的币种为：BLT、MIR、ROSE；在Animoca Brands 板块中，24小时涨幅前三的币种为:TLM、GAFI、YGG；板块消息据区块链分析公司Nansen数据表示，过去7天Arbitrum跨链桥交易额达到9340万美元；据Cryptofees.info数据显示，过去24小时以太坊链上手续费收入突破970万美元；根据Tokenview数据显示，ETH昨日链上交易额为147.06万ETH，较近7日的平均交易额上升4.12%。三、大币种异动——BLUR、OKB领涨，Arbitrum生态衍生品协议GMX锁仓量接近6亿美元，创历史新高。加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：BLUR（51.4%）、OKB（20.0%）、RNDR（19.2%）、OP（18.6%）、FLOW（15.5%) 热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：CFX、CORE、DYDX； NFT赛道排名涨幅前三: BLUR、WEMIX、RNDR；每日热度最高的前五个币种分别为:BLUR、VAI、0XAI、SAFEZONE、CAKE 大币种据Dune Analytics数据显示，Blur昨日NFT交易量暴增至30409.79枚ETH，创近三个月新高；据DeFilLlama最新数据显示，Arbitrum生态衍生品协议GMX锁仓量接近6亿美元，创历史新高；随着Paxos Treasury开始销毁BUSD，该美元稳定币市值近日出现大幅下降，据coingecko最新数据显示，BUSD市值已跌破150亿美元关口，当前下降至146.74亿美元，过去2天市值缩水超15亿美元。四、合约数据异动——BTC空头持仓占优，短线空头有所走强据币coin数据显示，截止12：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为14.52亿，相较作日大幅增加。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比减少。综合来看，BTC合约市场空头持仓占优，币安多空人数比为0.90，比特币短线空头有所走强。五、大V观点——美国区块链协会政策主管表示，美SEC与CFTC都无权全面监管加密货币。美国非盈利组织区块链协会政策主管Jake Chervinsky周二在社交媒体上表示，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会都无权全面监管加密货币。Chervinsky称，2022年是加密货币历史上最糟糕的一年，因为总部位于巴哈马的加密货币交易所 FTX.com 倒闭，这对该行业的声誉造成了巨大损害，并导致怀疑论者争先恐后地进行监管。众议院共和党人和民主党人之间的意识形态分歧推迟了关于数字资产监管的辩论，这导致各机构将他们的权力扩大到面目全非，以便在没有国会的情况下完成工作，无论法律是否允许。 Chervinsky建议向国会请愿，要求采取进一步行动，并就该行业进行教育。Chervinsky呼吁利用法院对监管机构提起诉讼，要求他们遵守对现有法律的更严格定义，并帮助树立法律先例。 CZ 在 Binance 官方推特 Space 上发言表示，现阶段稳定币仍然很重要，绝大多数人依然需要法定货币，比如大多数人需要美元和加密货币交易，因此现在大多数稳定币都与美元锚定，未来可能会有非美元稳定币，比如日元稳定币、新加坡元稳定币，但稳定币需要有更好的透明度和储备。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

2023年万字展望：十亿用户的链上应用会在哪些场景爆发？

5万亿美元级别的公司”，那个时候，整个加密市场的总市值不过2000多亿美元，而在经历了长达了一整年的下跌后，这一数字来到了1000亿。从2018年年初1月7日最高点8300亿美元，到12月15日，最低点1000亿，历时一年，整个加密市场下跌了88%，距离肖风博士说的5万亿市值，差距50倍。那时，绝望和迷茫充斥着几乎每一个Crypto参与者的内心，大多数人迷失了方向，不知道自己选择的事业是否还有未来，尽管那时Ethereum上的DApp已经初具雏形，开发者们不断在思考，如何让更多的交易发生在链上，但几乎没有一个人能笃定地预测，两年后的夏天，2020年的7月，DeFi的热潮点燃了加密世界的夏季，Crypto整个行业的叙事从用户难以感知的底层基础设施转向了产生真实价值的应用。肖风博士在2018年的发言我们经历的这一个周期，应用层和协议层开始了规模性的爆发：得益于多个DeFi协议开始创造价值，“胖协议”还是“胖应用”的讨论进入了人们的视野；公链不再桎梏于突破“不可能三角“，而是将生态发展放在了第一位，完善开发者生态、成立生态基金吸引开发者迁移等策略成为了底层设施发展的必须；CryptoPunk、BAYC等蓝筹NFT成功出圈，把Web3带进了全球的大街小巷。2021年11月，在BTC触及69000美元后，整个加密市场的市值到达3万亿美元，距离肖风博士预测的5万亿，不到一倍的差距。据Binance等中心化交易所的数据，全球加密用户的数量到达了1亿的体量。尽管在2021年的11月以后就开始进入了漫长的下跌，但随着行业的进一步清退，我们有理由相信，熊市的底部已经呈现，2023年是承上启下的重要时刻。相比于择时，我们更应需要思考的是，在用户体量再翻10倍，也就是全球加密用户达到10亿，有15%人类开始进入Web3的时候，哪些赛道会诞生万亿级别的应用？这些应用，下个周期又该如何发展？我们将从DeFi、游戏等多个赛道进行分析，去聊聊我们在2023年将如何布局。应用还是基础设施？为了读者更方便理解，我们简单粗暴地使用二分法把整个行业进行划分，把所有能跟用户产生直接交互的产品统称为应用，包括DeFi协议，游戏，钱包，交易所等，把用户交互时感知不到、但又支撑着Web3运行的部分，称为基础设施，包括公链，节点服务商，数据索引，开发者工具等。我们认为，下一个周期极大可能迎来应用层的爆发，这与互联网的发展路径相似，在物理设备和硬件难以普及的时候，大部分的开发者致力于基础设施的搭建，因为没应用可用，或者说基础设施不支持大规模的应用，而当大量的用户具备了涌入互联网的先决条件后，行业的巨头变成了垄断型应用的开发者。在拥有了海量用户以后，这些开发者拥有了“数据”这一互联网上至高无尚的权利，反过来在“云时代”占领了基础设施的话语权。Web3的路径同样如此，在进行了多个周期的探索后，“应用”的话语权开始逐渐增大，应用在捕获了用户后，反过来搭建适合自己用户的公链已经成为一条可行的路径，币安搭建BSC和Polygon通过收购不断获得基础设施的领先地位就是很好的例子。开发者们已经意识到，基础设施是为应用服务的，而掌握了用户，拥有了流量入口，也就掌握了Web3的话语权。所以，下一个周期，尽管基础设施尚未能支撑十亿级别的用户，但对于应用开发者来说，这是一个抢占“制高点”的黎明时刻。 DeFi 在经过了两个周期的探索后，DeFi未来的探索可能集中在两个方面，一个是怎么吸引圈内中心化金融机构的客户，另一个是怎么吸引无银行账户的圈外用户，即第三世界的用户。2022年Luna崩盘后引发的三箭暴雷，FTX暴雷，DCG等机构出现连环踩踏事件，都让许多用户对Crypto产生了质疑，认为这是一个没有约束没有规则的世界，推动上一轮牛市的华尔街机构，也因为过高的杠杆成了这次崩盘的罪魁祸首。但我们可以看到的数据是，DEX的交易量在FTX暴雷后的几天迅速翻倍，大家对于中心化机构的恐慌转变成了对于去中心化金融协议的信任，所以，这个行业并不是没有规则，而是在Crypto的世界，只有代码才是规则，代码即法律，我们没有必要相信任何中心化机构，而更应该开源协议和智能合约带给我们的安全感。这是DeFi下一轮的叙事之一，即取代现有的中心化金融机构。2020年的时候，因为交易挖矿、流动性挖矿等激励方式，DEX交易量一度占到了CEX交易量的15%，而经过两轮下跌以后，已经不再有足够丰富的挖矿代币激励，但我们看到最近DEX的交易量又回升到了15%左右，这是符合新兴技术的发展曲线的，即在泡沫消退后，有越来越多的人开始把DEX作为日常交易的场所，去替代CEX的功能。 DEX和CEX交易量占比（现货）来源：The block 当然，CEX仍然占据了这个市场绝大部分的占比，DEX仍然还有很大的成长空间。而且，这仅仅是现货交易量的占比，如果我们把这个数字放到衍生品里，就会发现这个比例不到2%，而衍生品的交易量和带来的手续费是很多中心化交易所的利润大头，这里面DeFi的成长空间要大得多，也还有很多路要走。要实现跟CEX一样的衍生品交易体验，现在的去中心化衍生品交易所是远远不够的，尽管我们看到有GMX这样一些优秀的产品，但其响应速度，高并发处理能力，深度，便利性等等，都还是远不及中心化交易所带来的体验，这也注定了现阶段大部分用户不会选择DEX来交易期货期权等衍生产品。所以这是DeFi在下一个周期需要解决的问题，也是可能出现大量增长的地方，是去抢占现在圈内CEX的用户。这就要求L2等扩容方案，资产跨链方案，账户的隐私保护，新的流动性解决方案等等多个领域的探索。另一个DeFi发展的方向是，如何在低金融化的第三世界国家发展，低门槛地去获得用户。正如当初中国绕过了信用卡的发展，直接铺开了移动支付一样，DeFi也可能帮助很多第三世界的国家，亚非拉的国家，绕过建立银行账户、使用信用卡、使用第三方支付的路径，直接开始使用数字货币来进行生活化的支付。现在在非洲、南美的一些国家，商铺已经开始接收BTC付款了，因为即使BTC波动很大，但他们国家的法币存在更大的波动性，而因为没有值得信赖的银行，他们也没有开设银行去存钱的习惯，就更不必说因为借贷带来的金融化了。但DeFi可以帮助他们在没有中心化信任的地方，建立新的金融秩序。要实现这样的愿景，既要依靠技术的迭代，去进一步的降低门槛，比如AA钱包和智能合约钱包的发展，如何建立纯链上的信用机制，又要考虑怎么本地化和地推的问题，怎么进行用户教育，怎么建立本地化的社区。 DeFi发展到下一个周期，要实现以上两个场景的爆发式增长，依靠单一协议和流动性方案可能难以实现，更大程度上需要依赖行业内多个底层基础设施的发展，这就要求投资者和开发者，在关注协议本身解决方案的同时，也要多关注底层设施的建设。 X to Earn 2021年，Axie Infinity把Paly to earn带进了大家的视野，“古典”的ERC721解决方案，成本低廉的宠物对战游戏，加上旁氏的代币经济设计，相互结合后爆发出巨大的影响力，一度在东南亚的几个国家成为了国民游戏，让原本与加密世界可能毫无关系的人在这里收获了巨大的财富，全家老小齐上阵，参与到打金的事业中来。而今年年初，StepN的爆火则把Earn的边界拓展到了“X”，得益于其精细的数值设计和强大的反作弊系统，一时间，无数人加入到跑步大军中。而后，各种X to Earn蜂拥而至，但大部分的项目大同小异，不过是“鞋”换成各种NFT，抑或把跑步改成了吃饭、睡觉等生活中的各种行为，本质上没有脱离StepN创造的框架。StepN崩盘后，市场上也多了许多关于代币经济的讨论：旁氏的代币经济设计有何利弊？NFT的蓄水池给原有的经济模型带来了怎样的变化？多链产出的代币如何权衡新玩家和旧玩家的利益冲突？任何需要用户激励的场景，是否都能加上类似的设计？旁氏的玩法伴随了币圈多年，其定义可大可小，我们回溯币圈多年的发展，可以举出一些耳熟能详的例子。很多代币经济的本质就是一个旁氏，但在其崩盘前，你若去这么定义它，可能会受到其社区言语的攻击；相应的，在其崩盘后，我们要做的并非是对其进行全面的否定，而是复盘与反思，思考其在代币经济的历史发展中做出的探索。Fcoin的失败早是历史中的尘埃，但它带来的“交易即挖矿”给两年后DeFi Summer的“流动性挖矿”热潮铺下了基石。所以讨论X to Earn，我们并非要去定义旁氏，而是去讨论，在未来的Web3应用中，代币经济与用户行为应该进行怎样的捆绑关系？对于去中心化的应用或协议，现在市场中普遍存在三种代币方案供他们选择：治理型代币。代币以投票权为主，或根据持有量直接进行投票，或质押后根据时间加权获得投票权。持币者不能直接获得项目收益，需要通过治理权带来的生态资源变现，或寄托于未来的分红预期。分红型代币。又称证券型代币，用项目收益进行分红或回购，给持币者直接带来收益。质押型代币。持有代币可以增加未来的产出，或根据质押份额占比获得产出，或根据生态内其他代币（或NFT）的持有量来获得该代币的产出。我们认为，X to earn这一类通过持有NFT，并需要伴以应用内行为来获得代币产出的模型，同属一这一类的变体。与上一个周期不同，这个周期除了一些强合规的项目，大部分项目都开始把多种代币类型进行融合，而非单一使用某种功能的代币，或使用双代币体系，即治理型代币+分红/质押型代币。相比于前两种类型，质押型代币更加强调未来的产出，也就要求更加精细化的供给和需求的数值设计。代币的供给和需求直接影响代币价格，质押型代币因为更大的产出量，必然需要更大的需求量，若治理权和收益分配权都无法在短期内刺激大量的代币需求，而应用内的原生需求也难以达到预期的体量，那用原生代币作为激励的更加旁氏的设计则成了最终的选择。这是很多X to earn不得不选择旁氏模型的原因，也是下一个周期亟待解决的问题。旁氏的关键在于，能否用伪需求刺激真需求，能否在回本周期不断拉长和收益不断降低的情况下软着陆。我们认为， X to Earn强调的是X，而非Earn。Earn可以帮助项目进行冷启动，在早期进行用户拓展，解决增长模型中的“获客”这一步。但项目不能把Earn当作唯一，而应该在完成了冷启动后迅速让旁氏模型软着陆，削弱早期用户的利益。因为，“X”才是项目持续运行的关键，应用本身应带来更多的用户需求，用户的“留存”应依托于应用中的用户行为，而非是获得更多的代币。“正外部性”是最近很多开发者提到的词，即强调项目如何吸引外部的增量来保证内部的收益获取，使外在需求能够大于内部（代币）供给。降低用户门槛，吸引圈外流量，是下个周期的共识，也是Web2向Web3转变的必经之路。下一个周期，旁氏的项目仍将存在，而且必定有一些会大放异彩，并在崩盘时造成巨大的市场影响（正如Luna的崩盘给韩国国民经济带来的巨大影响）。你需要记住的是：永远没有什么“大而不倒” 能够成就你的，往往也能轻易让你灭亡游戏和元宇宙 Axie Infinity带领的Play to Earn火了，但这并不是游戏的全部。从星球日报披露的2022年融资数据来看，“GameFi 贯穿 2022 年始终，总融资额为 51.89 亿美元”，在所有类型的融资中占比第一，这个数字还不包含“元宇宙”的分类。同样，在我们自己基金的一级市场项目库表单中，游戏分类的项目以796个的数量，占据项目库总数的约20%，仅次于DeFi。来源：星球日报这一方面得益于Facebook在改名Meta后引起的“元宇宙”投资热，另一方面得益Axie Infinity在NFT和游戏进行的有机结合，两方面的加成，让投资者对游戏趋之若鹜，势必要投到下一个引爆市场的百倍爆款。然而，把“游戏”和“元宇宙”放在一起讲，并不代表着他们是同一东西，相反的，我们认为他们大有不同。或许对不玩游戏的老古董来说，他们都是些“虚拟小人”，但我们认为，游戏强调的更多是竞技或成长，而“元宇宙”则强调现实世界在虚拟世界的“映射”。严格意义上讲，大多数称自己为“元宇宙”的项目，不过是一个MMORPG游戏，而很多称自己为“Web3游戏”的项目，也不过是一个老套的游戏加上NFT的再次销售。我们认为，这两种方案都不是游戏的终局。在这里我想插入一个故事，FTX暴雷的时候，有新闻说SBF一直在玩Storybook Brawl，这个是他们Alameda收购的卡牌游戏，但现在去看Steam上这个游戏的评价，全是骂SBF的，让他别把数字货币这些肮脏的玩意儿加到他们喜欢的游戏里来，他们只是想单纯的玩游戏而已。这些观点发表于FTX暴雷前，与业内普遍认可的观点大相径庭，因为他们是真正的游戏玩家。这些评论从侧面反映出，游戏为什么能赚钱，是因为他能让人感到快乐。不管是Pay to earn的氪金网游，还是强调竞技性的Moba和FPS，初心都是能让人找到快乐，而且是脱离尘世间的烦恼的快乐，而不是白天上班打工，晚上还在游戏里打金的折磨。这并非是说打金，或者是加入代币经济是错误的，而是游戏首先服务的是消费者，消费者能在这里获得快乐，才会愿意消费，才会带来“正外部性”，其次才是背后的Token经济。Web3可以改善一些问题，比如玩家的数据所有权，通过代币来更快完成冷启动，通过NFT来让装备或者物品的稀有性可得到验证等，但这些都不是根本性的问题。游戏的根本问题始终是怎么做的好玩，然后才是把Web3的东西加进来。回到最初的问题，游戏赛道下一个周期会如何发展？我们认为，大部分打着3A旗号，把原来没人玩的游戏加上一些Token经济，却没有进行精细化地数值设计，也不好玩的游戏，将在这个熊市消逝。游戏能吸引人与否，始终在于其是否足够好玩。元宇宙强调的沉浸感和现实映射，与NFT和Token经济带来的旁氏模型和经济收益，都只是对游戏性予以补充，而游戏本身的“可玩性”，才是一个游戏真正的硬实力。能在下一个周期爆发的Web3游戏，应是在原本的Web2游戏，足够好玩，能够吸引玩家，拥有正向现金流的基础上，再辅以轻量的代币模型，把Token用作分红的权益，而非与用户行为进行强绑定。Token相对于股票，拥有更强的流动性，同时又能作为游戏玩家的充值/行为激励，但应把玩家与投资者进行分流，让喜欢沉浸在虚拟世界的玩家，继续去做他的“英雄梦”，让希望得到资金收益的投资者，也不必强迫自己去进行游戏行为，只需做好决策，获得收益即可。至于数据归属于谁， 90%的玩家并不在意这个问题。暴雪退出中国市场，就算把数据都归还给玩家，那又有什么用呢？不过是一个用作怀念的骨灰盒罢了，如果有得选的话，玩家希望的又不过是能继续玩游戏而已。游戏产业分为基础设施、发行平台和游戏本体三类，在关注游戏本体的同时，我们也在关注游戏基础设施的建设，这一分类则向“元宇宙”的概念更加靠近，因为比起创造一个游戏，他们更加关注如何创造一种全新的交互方式，让人的思维在原本不存在的维度进行拓展。过去的一年里，我们投资了一些基础设施项目，例如提供原生区块链游戏开发引擎的Fragcolor，打造链上AR交互方式的Anima，提供多链元宇宙解决方案的Matrix World和ChapterX，已经积累了数十万用户的元宇宙项目SecondLive等。Decentraland和Sandbox不过是打着元宇宙旗号的沙盒游戏，单凭虚拟土地上链并不能引来大多数玩家的共识，真正能改变世界的是那些给我们带来新奇体验且充满想象力的产品。我们知道，现在的物理设施和技术离《头号玩家》和《失控玩家》中描绘的VR/AR世界还差距很远，但在未来全新的虚拟世界中，Web3应占有一席之地。另外，相比于基础设施和游戏本身，发行平台的路径更加清晰明了，且能按图索骥。无论是通过大量的低成本小游戏不断试错，还是在打造一款爆款后，让游戏玩家沉淀到发行平台，在Web2的历史中我们都能找到4399或Steam等成功的例子进行复刻。对于Web3来说，无外乎是把平台用户的付费模式加上代币经济，或者让游戏间的数据互通，其成功与否的本质，与Web2时代并没有太大的区别。游戏平台可能只需要一两个爆款游戏作为入口，但在加上了“元宇宙”或是Web3的概念后，这个故事变得更加庞大且炫丽，他未来可以是公链，可以是数据中心，也可以是贯穿元宇宙的枢纽。 NFTFi 在DeFi和GameFi还在讨论协议的可行性和代币经济模型时，NFT已经凭借PFP抢先在文化市场打开了缺口。PFP带来的身份认同和文化传播在全世界范围内形成了巨大的影响力，也在圈内形成了巨大的共识，在过去的这两年，顶着BAYC/Punk等蓝筹的PFP头像跟人聊天，无异于你在跟人喝咖啡时，不经意间摸了摸手上的劳力士。然而，PFP的夏天一去不回，在2022年6月份Opensea交易量发生断崖式下跌后，NFT市场流动性的匮乏彰显无遗。在人们发现除蓝筹外的PFP头像在下跌周期的流动性缺失会导致价格迅速下跌时，市场上就急需一个类似于AMM DEX一样解决NFT长尾市场流动性的解决方案。过去这个周期，对于NFT流动性解决方案的探索从未停止，不过Opensea的订单簿模式却仍然占据了市场上绝对的份额。 Opensea月度交易额ETH（来源：Dune）然而Arkstream并未对NFT市场感觉绝望，NFT在Social Money上展现出无与伦比的价值，BAYC与Punk头像在社交上展现的魅力并未随着市场的衰退而有所降低，Web2的主流社交平台Facebook、Twitter、Instagram也对NFT呈拥抱姿态，提供着NFT的落地场景。随着时间的推逝，NFT市场的交易额也开始企稳。与其说断崖式下跌，不如说动则上万美金的Social Money本来就超出了它的应有价值，市场重回良心成长阶段。在2022年不管是Crypto还是NFT的熊市，开发者们对于NFT流动性解决方案的探索从未停止。对于NFT来说，NFTfi与DeFi最大的差异在于，目前主流的NFT作品PFP，是同时具备一致性跟非一致性。一致性的问题可以用DeFi的AMM DEX与P2Pool Lending的思路轻易地解决。但是叠加的非一致性只能用传统的订单簿交易所与P2P Lending的方式解决。这种一致性与非一致性的处理方式的割裂性，使得NFTfi不像DeFi的早期可以获得那么快速的增长。就交易流动性而已，相应的有Marketplace/AMM Protocol/Aggregator三类解决方案，Aggregator最早的玩家有Gem、Genie，这两家分别被Opensea与Uniswap收购。与其说他们是Aggregator，倒不如说它们是批量操作工具，当然Gem、Genie火爆时并没有多的Opensea挑战者，当Opensea的挑战者逐步登场之后，更强的Aggregator Blur出现了，然而Blur更像是给自己的Marketplace引流。不想做Marketplace的Aggregator不是好Aggregator。而Marketplace的竞争非常激烈。Marketplace从List标的，可以分成艺术品与综合性NFT Marketplace两类。 2022年是艺术类NFT失意的一年，也许应了Beeple的那句话，“说实话，我绝对认为这是一个泡沫。”据媒体消息，Beeple在2021年3月以破纪录的NFT艺术品拍卖中获得价值5300万美元的ETH之后，他将所有的ETH转换成了美元。 Beeple: Everydays – The First 5000 Days 艺术类NFT交易所月交易量（来源：Dune）在整个2022年，NFT艺术品的交易量急剧下滑。这种下滑程度领先也激烈于PFP为主的Opensea等NFT交易所。SuperRare/Foundation/AsyncArt/KnownOrigin/Marketplace，这些玩家我们在22年较少听到他们的声音。这不难理解，NFT艺术品曲高和寡，流通性较差。而在互联网时代，社交媒体占据了人们大多数的时间，PFP具备很好的Social Money的价值。以Opensea为首的综合型NFT交易市场（其实还是主要是PFP），虽然经历了NFT炒作牛市，反而目前相对健康。但Opensea也面临诸多挑战者的竞争。 Blur提供了更专业的交易体验，在批量操作上，Blur的体验确实领先其他NFT交易所，提供了更省心的页面操作，并且授权也仅需要做一次授权，而其他Marketplace需要做多次授权。 Rarible作为老的Opensea挑战者，在这场竞争中已经有点力不从心。 X2Y2作为一个二线NFT市场，在二线位置有非常不错的数据表现，并且开通了P2P模式的借贷，依托着交易所的优势，增速喜人。 LooksRare在上线之初凭借交易挖矿获得了市场上的极大关注，然后当泡沫退却之后，对比其他交易所却略显平庸。第三类流动性解决方案AMM Protocol，目前最知名的是Sudoswap，Sudoswap通过多Pool的方式让市场定价来解决非一致性的流动性问题，然后通过前端聚合流动性，然而在实际处理中，流动性分散，并没有很好的解决流动性问题。 NFT借贷市场主要的玩家有P2P模式的NFTfi，Arcade，x2y2；也有P2Pool模式的BendDAO。 NFTfi目前是P2P模式的龙头，而x2y2凭借着NFT Marketplace的流量优势也在迅速成长。我们认为P2P模式的借贷，会持续受到Marketplace的挤压。而BNPL（Buy now pay later）与租赁作为借贷的延伸，在NFTfi市场早期并未获得发展机会。 NFT Lending协议交易额（来源：Dune）由于非一致性的存在，NFT的定价也成为了一个问题，主流的方案有同行定价与AI定价两种。同行定价有曾经的Upshot与Abacus。Upshot后来转型为AI定价方案，而Abacus所谓的Spot是在同行定价的基础上加入了更多的代币经济玩法。AI定价的头部项目是NFTbank与Upshot。我们认为，同行定价的解决方案有其天生的缺陷，定价的需求主要发生在借贷场景，而P2P订单Offer或者实际发生的时候，本质上就是一次同行定价的，不需要额外进行外部的同行定价。而P2Pool的模式只处理一致性，不需要进行定价。然而AI定价也面临价值捕获的问题，它们通常都作为第三方服务出现，要想捕获更多的价值，需要向用户端的产品多走一步才行。碎片化曾经也是NFTfi被寄予厚望的一个方向，但是随着头部项目Fractional更名Tessera，并且NFTX、NFT20、Unicly的式微也不再被人投资人重视。绝大多数的NFT碎片化方案没有解决一个问题，就是为什么要进行碎片化，碎片化能给流动性带来什么。NTFX跟NFT20的碎片化都没有提供比Sudoswap这样直接进行NFT交易更好的流动性。而Unicly的着落点变成了碎片化代币的交易了，而没有首先满足于NFT的交易，这失去了一个NFTfi产品的初心。 Arkstream整理了NFTfi的30多个细分板块，包括衍生品中的期权/期货等，在整个NFTfi的早期并没有得到很好的发展时机，就不一一展开。纵观整个NFTfi市场，我们发现它依然在非常早期的阶段，NFT的流动性解决方案还是当前的要务，是整个NFTfi堆栈最底层的积木。我们认为处于流动性底层的Marketplace，AMM Protocol，Lending Protocol依然是投资人最需要关注的细分领域。而就NFT流动性而言，AMM Protocol短时间内并没有办法在处理非一致性上给出更好的解决方案，所以Marketplace短期内依然会是主要的解决方案，但是订单流的处理会更加的专业化和便捷化。钱包在探讨应用如何爆发的时候，我们往往会高估用户的学习能力，正如我们自以为所有Web3用户都在使用DeFi时，CEX仍然占据了80%以上的份额。用户门槛是阻碍用户从Web2朝着Web3迈进的一大痛点，而钱包作为最大的用户入口，在降低用户门槛这一步上扮演着不可或缺的作用。在早期，这一痛点并不明显，因为大多数Web3用户是被“赚钱”吸引而来，而且因为有巨大的财富效应，对于早期用户来说，记一大串私钥，在转账前先打点Gas，甚至了解国际宏观经济形势，这些困难都不值一提。但当用户的目的变成了社交、游戏等与赚钱非强挂钩的场景时，每一个“难关”都将成为劝退用户的阻碍，在增长模型的沙漏中筛掉一大批用户。在近几年应用发展的同时，钱包的发展分为了两个分支，智能合约钱包和MPC钱包：智能合约以Gnosis Safe为首，各大公链都有类似的方案，用智能合约来进行多签管理；MPC+TSS的方案最初由Fireblock应用在托管钱包上，在Web3auth和Magic.link将其SDK化后，大量的应用开始使用该方案，可以让用户直接用邮箱账户来管理自己的钱包。但这两者都不是终局，智能合约钱包gas较高且门槛更高，要求用户同时拥有EOA钱包并管理智能合约；而MPC+TSS的方案则是一个向Web2妥协的方案，用户并不完全拥有钱包的可控性。钱包的发展最终可能仍依赖于Vitalik提出的账户抽象方案，在代付Gas，社交恢复等功能伴随EIP-4337的部署上线后，用户门槛将迎来一个跨越式的下降。尽管 EOA钱包向AA钱包发展的趋势不可逆，但其他钱包不可能干等着，MPC钱包的发展如火如荼，在EIP4337落地前，格局可能就已经形成，现在就是抢占市场的黄金时期。对于钱包来讲，两种路径可取，一种是从应用出发，逆向发展用户，形成以应用为主的生态，让用户留在生态中；另一种是从B端服务出发，提供SDK，让更多的应用接入钱包体系，迅速发展自己的客户群，等用户量足够大后再形成网络效应，提取集群价值。在技术实现方式都相差无几的情况下，如何通过强运营拓展用户边界才是新钱包团队的核心竞争力。第一种路径意味着任何用户入口都可以打造自己的钱包，让用户把数据和资金沉淀在自己的社交网络之中，交易所、游戏、社交媒体，都可以成为用户“第一个钱包”的入口，前提是产品的体验要足够好，体验丝滑，不成为用户的负担；第二种路径则需要项目团队有强大的BD能力，迅速扩大产品的影响力和版图，让更多的应用接入，以打造钱包的生态。这与公链的生态发展方式类似，或许，钱包的发展最终将与公链接轨，因为这可以承载更大的叙事，也会将用户进一步沉淀在自己的生态之中。钱包的本质是“私钥的管理工具”，只要我们还认同Web3相对于Web2的区别在于用户管理自己的数据和资产，那依托于公私钥体系的个人账户就是这些数据的载体，而钱包则是管理这个载体的入口。钱包是所有人都会使用的应用，但并非所有人的初衷都是使用钱包，钱包是一个入口，但任意入口也会接入钱包。即使最终在用户端接触不到公私钥的管理，接触不到复杂的助记词，但只要这一切建于区块链网络之上，那钱包的核心地位就永远不可替代。数据工具随着去中心化应用的迅速发展，链上数据的价值也在进一步体现。Nansen和Dune Analyst成为了很多分析师每天使用的工具，在过去一年，我们也看到市场上诞生了大量的数据产品，上到链上数据索引，下到集成空投领取和Mint日历。工具的本质还是汇率流量，分两步走，第一步是在细分领域占据市场，第二部是迅速拓展到其他领域，成为流量聚集处。字节跳动的核心竞争优势并非抖音，而是其推荐算法和用户流量打法，有了这套方案，他们可以复制出上百个类似的产品，在细分市场吃干抹净。数据工具也是如此，开发团队需要思考背后的核心优势是什么，是强大的数据挖掘能力，还是链上标签的收集广度。我们投资的Footprint Network在早期专注于打造DeFi的数据分析，但在深度剖析了市场需求和自身优势后，他们转向了GameFi领域，一举成为了全球影响力最大的Web3游戏数据分析工具。你可以在上面看到实时且全面的游戏链上数据，并根据自己的需求一键式地实时监控自己想要关注的内容。但数据分析工具的商业模式一直是个较难解决问题，这点从大量数据分析工具的短暂生命线就能看出。ToB or ToC，That‘s a question. 链上协议一旦部署，改动空间就很小了，但分析工具相比于这些他们分析的对象，却不要不断地迭代，且支付大量的服务器成本。Nansen率先通过高客单价的模式打响了C端收费的第一枪，这依赖于他们帮助用户通过信息差赚钱的能力。但当牛市结束，熊市来临，大家都在亏钱，“跟单”的亏损甚至远超用户的会员费用，用户活跃度就发生了断崖式的下降。而Massari和Theblock这样的产品，他们集媒体与数据分析为一身，通过数据分析能力在行业中占有话语权，打造媒体影响力。他们更像是ToB的产品，在不断输出行业报告的同时，去结实更多的合作伙伴和资源，进行资源变现。广告也是一个好的商业模式，但这要求有足够大的用户量和访问频率，CoinMarketCap和Coingecko在这一点上可以作为参考。在数据分析工具这个赛道，我们更偏好一开始小而美的产品，可能只解决了单一需求，但一旦占住了这个口子，就可以向其他领域拓展。DeFiLlama在深耕了一年TVL的展示后，开始向DEX聚合领域转变，如果有一台看到了他们开始做公链的新闻，也并不会让人感到意外。社交社交是一个庞大的命题，要讨论这个话题，我们需要先定义：什么是Web3社交。如今的社交网络，遍及到生活的方方面面，与人沟通的即时通讯，发表观点的社交媒体，展示生活中一切的视频网站，都是社交的内容。你可以畅想这一切都全部发生在链上，但现在的基础设施显然无法满足这一点，那如果我们仅改变利益分配的环节，让现有的Web2社交平台发行代币，那他们就是Web3社交了吗？我们不预设Web3社交的产品形态，仅从几个方面来探讨：数据所有权、链上数据的体量，数据产生的价值。这几个方面的层层递进，意味着社交从Web2转向Web3。数据所有权是定义社交是否发生在Web3之上的判断标准。如果Twitter发行数字货币（或者使用DOGE）来进行打赏，或者让广告商用数字货币来支付广告费用。我们可以认为Twitter在做数字化转型，但这并非是Web3社交。因为Twitter上所有的内容仍存储于中心化服务器之上，审查员也有权力不经用户允许就屏蔽掉他的账户。所以，如果一定要定义什么是Web3，我们认为社交数据应存在于区块链之上，且用户对自己的账户数据存在绝对的掌控权。这是属于社交基础设施的部分，也是行业内的顶尖团队们正在构建的部分，基于比特币闪电网络的Nostr，基于以太坊的Farcaster，以及基于Polygon的Lens Protocol等，都希望重新构建一套数据规则，把社交协议建立在成熟区块链的去中心化与抗审查性。基于这些社交协议产生的内容，是基于区块链的，而数据和账户的所有权，则是属于用户本身。在这些协议之上，社区开发了一些前端，帮助用户更好地使用这些协议。我们认为这才是Web3社交的雏形。在确定了数据所有权之后，Web3社交的下一步需要大量的数据构建护城河。我们可以回顾比特币的发展，“共识”是其多年以来屹立不倒的重要因素，也是BTC比其他相同代码的分叉币最大的优势。在拥有了技术基石以后，迅速拓展用户，扩大共识，是Web3社交的关键。这个时候，代币或许在其中可以起到重要作用，作为用户激励的方式，或者帮助应用构建更好的商业模式。前端的搭建也是获得用户的关键。如果你测试过基于Nostr或Lens Protocol搭建的产品前端，就会发现它们相比成熟的Web2产品显得过于稚嫩。这是时间的问题，因为现在还处于基础设施建设的阶段，在初显竞争格局后，抢占用户的竞争点将转移到入口端，届时，无论是游戏、交易所还是钱包，都将成为社交的入口，且因为协议的互通性和账号属于用户，应用的切换将变得更加容易，竞争变得更加激烈，不能兼容其他社交协议的应用入口将被用户抛弃。在拥有大量数据后，如何挖掘数据产生的价值，将是后Web3时代最值得讨论的话题。Web2的数据价值主要体现在精准的广告推送，我们很难在现在就去预测Web3的数据将会产生怎样的价值，但毫无疑问，这会带来数个万亿级别的产品。回到一开始的问题，什么是Web3社交？我们今天只能盲人摸象般去描述Web3社交会给我们带来什么样的东西，会有什么样的特质，很难精确地给出一个定义。但我们可以明确的知道，目前Web3社交仍处于基础设施建设阶段，投资基础设施的成功率远高于大海捞针地去寻找客户端产品。 AI ChatGPT的爆火让AI和Crypto结合一时重回人们讨论的视野。业内大多数AI+Blockchain的项目，都把方向放在用AI来解决区块链的数据隐私和安全等问题，并非应用层的产品。在未来，AI和Crypto的结合方式难以预测，但是目前有一些潜在的用例和应用正在开发或讨论中。一个AI和Crypto可能结合的领域是DeFi和金融交易。AI算法可以用来分析市场趋势，并根据这些信息进行交易，从而有可能导致更有效和盈利的交易。此外，AI还可以用于检测DeFi系统中的欺诈行为，帮助维护这些去中心化网络的安全。另一个AI和Crypto的潜在用例是创建去中心化自治组织（DAO）。DAO是通过在区块链上编码的计算机程序管理的组织。AI可以用来优化和管理这些组织，使决策和治理更有效率。在隐私和数据安全领域也有一些有趣的发展。AI算法通常是基于大量数据进行训练的，其中可以包括敏感的个人信息。通过使用区块链技术，可以保护这些数据，确保仅用于其预期目的。这在医疗和金融等领域尤其重要，因为隐私性至关重要。已经有一些项目正在探索AI和Crypto的整合。例如，Ocean Protocol是一个区块链驱动的数据交换平台，旨在提供一个安全和可信的环境，以交换有价值的数据，并且支持AI算法的开发和部署。 AI技术的发展和Crypto的普及也在推动智能合约的发展。AI算法可以用来开发和执行这些智能合约，以确保它们在安全和可靠的情况下运行。总之，AI和Crypto的整合可能会带来一系列新的应用，以及更有效，安全和可信的金融系统。随着这些技术的不断发展和演进，将会有更多有趣的应用和发展。如果AI之间进行交易，它们会用法币还是数字货币来交换？我曾向ChatGPT问了这个问题，他回答我说，用Token对数据访问的权限进行量化定价是一个相比于传统货币更好的方案。这意味着，数字货币与AI的结合可能更加单纯，仅仅是作为未来AI之间交互的结算单位，帮助AIGC产品更好地获得用户。结语纵观各个赛道，我们展望了下一个周期可能产生大规模用户爆发的场景。回到最初的讨论，在下一个牛市来临时，应用可能不再是公链生态的附庸，而是巨型应用各自成立开山立派，与Web2的垄断巨头大战不同，Web3强调的互操作性和可组合性将在这个时候真正得以体现。我们无比期待这样一个场景，用户拥有自己的数据，以极低的成本在各个应用间切换，能够进行自由的社交，畅快地游戏，不必担心过高的门槛和费用，也不必担心资产的安全。这样的Web3必定能够承载人更多美好的愿望，人们也将把更多的时间放到互联网上，放到元宇宙中，在这个虚幻的世界中去实现他更多的想法。这个时候，Web3才会爆发出其无可比拟的价值。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

纵览 NFT 影响力趋势与宏观市场概况 NFTGo 年报（二）

，包括 SEC 在内的多家监管机构对于加密市场规则制定依旧没有太多进展。随着多起 2022 年的诉讼将在 2023 年达成结果，针对加密行业的监管也将更为明晰。在落实对加密乃至 NFT 行业监管之前，有几个悬而未决的问题亟需解决。一是 NFT 是否被看作是证券，以及是否可以被用作商品和服务的支付或用于投资目的。NFT 是否属于虚拟金融资产，和虚拟代币是否是同一类别等。假设 NFT 大概率被归为有价证券资产，那么 SEC 是否会对其进行约束，如何进行约束等。根据 Howey 的定义，NFT 应属于金融类的资产，也确实应该被纳入监管的范畴。随着 NFT 发行的多样化，包括生成类艺术和 AIGC 的成熟，对于 NFT 本身应用的定义也不一而同。在某种程度上，NFT 将不再局限于「数字藏品」，也不仅仅是 JPEG 图片，其背后代表了基于社区的价值共识。监管的着力点应聚焦于资产的透明度和可信度，并出具评级指南。部分 NFT 属于去中心化项目，用户需要关注链上数据和代码审查，而市场上已有的部分中心化项目也应当制定相应的准则进行规范，防止恶意做市等情况。总的来说，我们需要在监管和放开之间取一个平衡。目前，NFT 的市值只有传统加密资产市值的千分之一，还处于萌芽和快速发展的时期，在这个时期，各国政府更多也将会继续处于观望及支持的态度，先推动经济和后续的市场发展。 NFT 宏观市场概况熊市下 BAYC 交易量占据主导过去的一年中 NFT 市场异常动荡。按市值追踪蓝筹股集合的蓝筹指数（Blue Chip Index）在全年经历了极端的高点和低点。蓝筹指数从 1 月到 4 月都处于最高水平，1 月达到超过 14,600 的峰值后又在 4 月达到 14,800 点。然而，NFT 市场后面几个月急剧下跌，在 900 点低点触底。 2022 全年蓝筹指数，数据来源：NFTGo.io 蓝筹指数反映了最有价值的 NFT 资产情况。虽然有些蓝筹 NFT 比其他 NFT 更具抗跌性，但总体趋势仍是下跌。根据 NFTGo 6 月一份报告，持有者为了出售他们的蓝筹 NFT，愿意承担 27% 到 46% 不等的损失。平均而言，蓝筹 NFT 持有者在 6 月出售要比 4 月出售多亏损 40%。综观所有蓝筹项目，我们发现，BAYC 在 NFT 交易榜中是占比最大的，占据主导地位。不同集合交易量占比，数据来源：NFTGo.io 在 NFT 市场的交易量上，蓝筹 NFT 一直占有主要优势。从过去一年的 NFT Collections 总交易量对比来看，蓝筹项目 BAYC 荣登榜首，交易规模总量达 639K ETH，占据最大的 7% 的交易总量，与之接近的是同属于 Yuga Labs 生态的 Otherdeeds 和 MAYC，交易量分别占据 5.47% 和 5.07%。头部项目带动效应明显 2022 全年 NFT 市场交易量，数据来源：NFTGo.io 过去一年中，NFT 市场交易量处于震荡下行趋势，并在 10 月 27 日达到单日交易量历史最低，约 3.18 万 ETH。2022 全年以太坊上 NFT 交易量约为 920 万 ETH，同比上一年增长了 122.19%。值得注意的是，全年交易量的高峰是在 4 月 30 号，也就是 Otherside 发售的前一天，当天交易量约为 44 万 ETH，占据了全年交易量的 4%。在此之后，由于美联储接连加息，LUNA 和 Celsius 相继发生闪崩，导致了加密市场的集体冷静，NFT 资产的交易量随之下跌。 2022 下半年 NFT 市场交易量，数据来源：NFTGo.io 在 2022 下半年，虽然 NFT 交易量有阶段性的突破，但市场整体处于平缓过渡阶段。12 月份，由于头部项目新闻和多个项目利好信息，NFT 市场有一定回暖。在 2021 年底到 2022 年初，NFT 市场经历了史无前例的牛市周期。我们相信，NFT 的发展还处于早期，仍有再次回到历史高点，甚至超过历史高点的潜力。从买方市场变为卖方市场 2022 年 NFT Holder&Trader 人数，数据来源：NFTGo.io 买家和卖家的数量变化反映了 NFT 生态的部分趋势。在 2022 年上半年，买家数量明显多于卖家，形成供不应求的市场关系。来自买方的力量促成了市场上铸造及交易的火热行情，想在 NFT 生态投入资金的人多于想变现离场的持有者。反之，在 2022 年下半年，我们可以观察到一个很明显的趋势——人们正在出售资产。不仅如此，整体来看，交易者人数正大幅减少，根据 NFTGo.io 数据，截至 2022 年 12 月 15 日，交易地址数仅有 25563 个，其中买家 13863 个地址，卖家 16876 个地址。NFT 持有者为 373 万人，相较于一年前增长了 187.18%。每日的卖家数量 / 买家数量指数，数据来源：NFTGo.io 此外，在 2022 年 6 月中旬，交易者和买卖人数有了一个断崖式下跌，以每日的卖家数量 / 买家数量构建指数，该指数在 2022 年 3 月以前一直小于 1，即市场整体处于强买方力量阶段，而后在 3 月到 5 月初期间在 1 附近波动，并以 5 月下旬为拐点，开始卖方力量快速提升，之后指数持续高于 1，NFT 进入卖方市场。NFT 行业也自此进入深熊市、宏观市场持续下跌，致使持有者在等待观望市场态度和走向。值得注意的是，自 2022 年 12 月 5 日左右起，该指数出现趋势性下降、持续至年底，或预示着市场正在回暖。市场细分化程度增加，专业化交易平台独树一帜 2022 年 NFT 交易平台对比，数据来源：NFTGo.io 从各大交易平台全年总交易量对比发现，在去除清洗交易后，OpenSea 依旧登顶榜首。在 2022 全年，用户在 OpenSea 上共交易了约 774 万 ETH 的 NFT 资产，与其后的第二名拉开了不小的差距，是后者的 6 倍。值得注意的是，今年十月份刚发行的新平台 Blur 在短短三个月的时间，总交易量已达到近 40 万 ETH，并在今年 12 月份其日均交易量已超过 OpenSea。 NFT 交易平台之间的较量早已不局限于是否满足用户的交易需求，而是更聚焦于新的垂直领域，诸如强制版税，数据看板，批量快速购买，聚合比价等，从而吸引差异化的细分用户。除此之外，空投和激励也是交易平台抢夺市场的方式之一，包括 X2Y2，Blur，LooksRare 等其他平台通过空投或免手续费的模式吸引用户进行挂单和交易。然而，这种模式并不是平台的最终形态。一方面，可持续的商业模式依旧是免费平台面临的关键问题。另一方面，交易本身具有需求导向性，在当前供大于求的市场背景下，单纯刺激交易无法维持长久用户粘性。 Polygon 上 NFT 买家正大量增长目前，Polygon 凭借着和 B 端的密切合作，为很多 Web2 的用户打开了认识和购买 NFT 的窗口。在 2022 年 9 月份，Reddit 发布了 80000 个 NFT，用户可以上架 OpenSea 并进行交易。这是互联网人群大规模认识和采用 NFT 的途径。在 12 月份，TrumpCollection 的发行让部分 NFT Degen 也开始购买 Polygon 上的 NFT，此前一些资深玩家对 Polygon 上 NFT 资产价值持怀疑态度，但在熊市下 Trump NFT 确实将市场带动了一次热点。不仅如此，除了 OpenSea 很早已添加 Polygon 外，Magic Eden 等其他交易平台也将 Polygon 添加到了选项中。从 70 万用户到 150 万用户，Polygon NFT 在过去一年的玩家增长了一倍。根据 Polygonscan 的数据，当前 Polygon 唯一地址数最近突破了 2 亿大关，在 12 月 31 日创下了历史新高，而这个链上的 NFT 玩家的数量不到 1%。随着 Layer2 生态发展完善和成熟，Polygon 上的 NFT 采用率将会有更进一步提高，其交易速度和低费率是 Web2 用户 NFT 入门的契机，但依旧难以撼动以太坊的主流地位。 FTX 崩盘过后，Solana NFT 生态遭受重创 Solana 与 ETH NFT 交易量对比，数据来源： NFTGo.io 一直以来，Solana 被看作是最有潜力的明星公链之一，其链上的 NFT 交易也在今年第二季度逐渐活跃起来。从 Okay Bear 引领的第一波交易量飞涨浪潮，带动了 Solana 上更多项目的部署和发行。而 Magic Eden 的交易量更是在 2022 年 8 月一度超过了 OpenSea，诸如 Degods 和 y00ts 等明星项目的发行也让 Solana NFT 成为新公链的蓝筹。然而，随着加密熊市的到来，加之 FTX 暴雷事件对 Solana 的影响，其链上的中部 NFT 资产价值也大幅缩水。值得注意的是，Solana 上的头部资产 Degods，abc，y00ts 等依旧维持较高的价值，但相对美元价值已下跌将近 40%。随着 Degods 在 2023 年迁移到以太坊，我们可以看到，以太坊生态将会更加丰富，而包括 Aptos 在内的其他公链在下一年也很难超越以太坊的核心地位。繁荣背后，清洗交易占据 35% 总交易量不同 NFT 交易平台清洗交易占比，数据来源： NFTGo.io 在上一个话题中，我们在剔除清洗交易非正常数据影响下对比了几大主流交易平台。Wash Trading 是一种市场操纵形式，市场参与者试图通过重复买卖来影响价格，制造大量交易活动的表象。如果没有剔除 Wash Trading，我们会发现，2022 全年 LooksRare 的总交易量竟超过 OpenSea，约为 1000 万 ETH。深入来看，2022 年的清洗交易总量大约 900 万 ETH，占据 2022 年总交易量的 35% 左右。此前 2022 年 8 月份，根据 NFTGo.io 的清洗交易报告，涉及刷单交易的地址超过 8 万两千个，全网刷单交易的次数达到 25 万多次。 PFP 是 NFT 渗透的基石不同类别市值比较，数据来源： NFTGo.io 在 NFT 项目分类市值表中，可以发现，PFP 的总市值约为 564 万 ETH，依旧是 NFT 应用的主流。而与 Collectibles 和 Utility 相关的 NFT 的全年交易额均超过了 100 万 ETH，也具有相对较好的流通性。在 2023 年，随着 AI 技术的发展和成熟，生成式艺术或将从细分赛道类目转为一个独立赛道。另一方面，更多 Metaverse 项目将从概念阶段慢慢转为预热阶段，在这个过程中也将会有新的 NFT 应用。然而，PFP 依旧会是 NFT 行业最底层的基础和骨架，在此之上有各种新的尝试和发展，给予人们创业机会，比如结合 PFP 的新品牌建立，Doodle 持有者建立 Doodle Gym 等。随着 Metaverse 兴起，用户在购买 NFT 时候越来越注重 NFT 交互性。2017 年到 2021 被认为是 NFT 的 1.0 阶段，这一阶段的 NFT 是测试市场对数字资产所有权概念的反应。NFT 的项目主要专注于创建存储在区块链上的独特数字字符，强调唯一和不可篡改，一些著名的项目如 CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club 皆是如此。从 2021 年开始，我们进入 NFT2.0 时代，NFT 的存在形式将不再只是单一的图片形式，如动图，视频，生成艺术等形式都已出现，项目方已不局限于单纯发行图片，而是结合应用和生态进行更多尝试。实用类 NFT 的流动性最佳 https://nftgo.io/analytics/market-overview 在去除掉清洗交易后进行计算，过去一年流动性最好的类别为实用 NFT（utility），流动性 533.74%；而流动性最差的为域名 NFT（Domain Name），仅为 25%。 NFT 市场依旧处于不稳定阶段 NFT Marketcap 与 ETH Marketcap 的比值，数据来源： NFTGo.io 在 2022 年中上旬的时候，以太坊从 4000 美元历史高点一路急转直下，跌至 1000 美元。而 NFT 市场也随之受到震荡。此外，由于 NFT 市场上的绝大多数交易主要以 ETH 计价，美元计价的 NFT 也屡创新低。我们可以通过 NFT/ETH 市值比率的变化来 NFT 市场规模相对大小，从而量化了主流 NFT 的发展程度。当前，这个比率约为 0.1。2022 年年初，这个比率约为 0.09，不到 0.1，而后一直处于波动上升趋势，在 7 月份最高达到 0.2。此后，随着 NFT 市场缩水，交易量和价值资产下跌。这个比率渐渐回归 0.1。截止到 12 月 24 日，根据 Coingecko 数据，当前 ETH 市值约为 1.474 亿美元，而 NFT 市值约为 1000 万美元。 NFT 和加密市场相关性加强 ETH 和 NFT 的皮尔逊相关系数，数据来源： NFTGo.io 我们将以太坊和 NFT 市场的市值进行了相关性分析。总的来说，2022 年两个市场的相关系数约为 0.8，处于较为相关的状态。在 2022 年第二季度，两者的相关性高达 0.98，而后相关性逐渐降低，约为 0.4-0.5 区间。我们发现，一方面，NFT 市场依旧会跟随加密市场大盘的整体走势，和宏观的经济环境息息相关。另一方面，由于 NFT 资产的非同质化特性，NFT 市场也有其独立行情和交易情况。比如，在 6 月份加密市场一天暴跌超过 20% 时，NFT 市场各类 NFT 的地板价随之跌了 15% 左右，但值得注意的是，在后续一周大多数蓝筹 NFT 地板价逐渐涨回，并有机构持续性低价买入。术语&指标来源：金色财经

金色财经2023-02-16

NFT 行业 2022 年发生了什么？| NFTGo NFT 年报（一）

票治理提供了新的思路。域名在下半年加密市场整体萎靡时，以 ENS 为代表的域名 NFT 却交易量大涨，并带动了市场上各类域名 NFT 的发行，它们所陈述的概念基本为：Web3 域名不仅可以作为加密货币地址、还可以为用户提供 Web3 的身份名片。就这样大量数字域名、名牌域名被抢注，并在二级市场卖出高昂的价格，如 paradigm.eth 以 420ETH 成交。 ENS Mint Trends（Source：nftgo.io）碎片化浪潮与借贷危机交易流动性不足是 NFT 诞生之初便一直面临的问题，主要表现为：用户将 NFT 转换为现金的效率低。今年 NFT 市场的熊市让大部分 NFT 项目面临「流动性枯竭」的问题，但同时也有一些解决 NFT 流动性的项目获得了高额融资，这些因素都让越来越多的人们开始重视 NFT 流动性的问题。碎片化 NFT 碎片化是目前被讨论最多用于解决 NFT 流动性问题的方向，这种解决方案的主要思路是：将 ERC-721 的 NFT 转化为 ERC-20 的代币进行二次发售，从而实现提升流动性。代表项目如 NFTX、Unicly、Tessera，它们分别针对底层资产、高端资产、投票治理、艺术品等不同 NFT 类型进行设计，让用户将 NFT 作为抵押品，并创建 ERC-20 代币进行交易。部分 NFT 碎片化平台这些碎片化的产品往往会结合 DAO 实现产品功能，例如：投资型社区 JennyDAO 采用 Unicly 协议进行 NFT 财产的分割，Tessera 在 Nouns DAO 上试运行升级协议，采用 Fractional 协议的网红型社区 UkraineDAO、Free Ross DAO。今年这些碎片化协议也在功能上进行了升级，NFTX 推出 Goerli 使用 Uniswap V3 在 NFTX 上创建集中的流动性头寸，Tessera 的游戏 NFT 聚合服务。借贷 NFT 借贷也是目前提高资金利用率的主要解决方向，今年也是 NFT 借贷项目的爆发期，其中项目融资主要集中在 4 到 5 月份，包括 MetaLend、MetaStreet、AFKDAO、Flowty、Perion、Pine Protocol 等 NFT 借贷协议。目前的借贷协议主要分化成了「点对点」和「点对池」。第一种类型是让用户直接将 NFT 出租给其他人，比如最早的 NFTfi，贷款人可以通过提供 DAI 或 WETH 贷款赚取利息，而借款人可以通过抵押上市的 NFT 来获得流动性。贷款的条款（期限、利息等）由交易方商定，如果发生违约，相关的 NFT 将交还给贷款方。第二种类型是接受蓝筹 NFT 作为抵押物，然后借出其他的加密货币，比如今年短暂陷入流动性危机的 BendDAO。这类项目需要贷款人作为流动性提供者，向流动性池提供 ETH，借款人可以通过首先抵押 NFT 来借款。除了以上两种，目前 NFT 借贷的模型设计还在不断迭代，例如 JPEG’d 提出的 NFDP 模式、Perion 针对链游 NFT 资产的借贷。部分 NFT 借贷协议今年在加密市场行情波动巨大的情况下，每隔一段时间便出现项目流动性萎靡的话题。极端的市场环境加速验证了各类 NFT 借贷模型的可行性，也考验了各类借贷协议抵御风险的能力，虽然短时对一些项目造成了打击，但对行业进步依然起到了催化剂的作用。交易平台瓜分市场份额交易平台在今年 1 月 LooksRare 上线并发行平台代币，并用低交易手续费和交易挖矿去吸引用户在自己平台进行交易，LooksRare 在上线短短几天日内交易量便多次第一，这对最大的 NFT 交易平台 OpenSea 形成威胁。各交易平台交易量走势,数据来源：NFTGo.io 随后 X2Y2 上线同时采用代币空投抢夺 OpenSea 的用户群体，并推出一系列挂单奖励、Gas 费用返还和交易挖矿奖励来抢占市场份额。今年 10 月，交易平台和聚合器的结合型产品 Blur 上线，Blur 在上线后宣布零手续费并且针对交易者宣布两轮空投计划，甚至在 12 月比 OpenSea 交易量多出 4 倍，这对 OpenSea 造成了真实的打击。这一系列事件将「NFT 交易平台之争」推上风口浪尖，随后大大小小的 NFT 交易平台陆续上线并想从 OpenSea 抢夺市场份额。聚合器多家交易平台的竞争也为 NFT 聚合器创造了机会，Gem、Genie 等产品通过聚合多个 NFT 平台的价格从而方便交易者进行比对，同时支持一键扫货、节省 Gas Fee，这种可行的产品设计也让 Gem 和 Genie 先后被 OpenSea 和 Uniswap 收购，行业内也意识到了 NFT 聚合器的潜力，下半年陆续上线的 Blur、Element 等交易平台均带有聚合器的版本。 Uniswap 收购 Genie 后的 NFT 页面众多项目方的入局也加速了 NFT 交易平台的迭代，让 NFT 交易平台的功能越来越丰富，如交易奖励、零手续费、自定义版税等等，让不少项目方一时火热。但由于 OpenSea 在 NFT 市场长期建立的品牌优势和先发优势，各大 NFT 项目方和 NFT 交易者仍然会优先选择 OpenSea。 https://nftgo.io/analytics/marketplace 创作者版权开放与版税收入 CC0 凡是将 NFT 标记为 CC0 标签的创作者，他们都相当于放弃了法律意义上的所有权，以后任何人都可以自由的对其 NFT 进行二次创作，关于 NFT 和 CC0 的讨论可以追溯到很多之前的项目如：CryptoPunks、Nouns 和 mfers。今年 8 月，NFT 项目方 PROOF Collective 宣布将 Moonbirds 和 Moonbirds Oddities 系列 NFT 转为 CC0 模式。PROOF 单方面改变许可条款，也进一步证明 Moonbirds NFT 的持有者实际上并没有「IP 使用权」，这让人们意识到了「NFT 所有权」与「NFT IP 使用权」是有区别的，并针对「NFT 是否应该开放为 CC0 」展开了激烈的讨论。 Kevin Rose 推文宣布 Moonbirds 都将转为 CC0 许可版税今年 8 月，NFT 交易市场 X2Y2 宣称：在其平台交易 NFT 对 NFT 创作者所支付的版税，将可以由用户可自由选择愿意的支付版税比例（0%，50%，100%）。在 NFT 诞生初期，OpenSea 等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。 X2Y2 这一举动立刻成为了 NFT 市场的舆论焦点，同时也让人们分化为赞成派和反对派，其中许多项目方表示反对，称这不利于创作者的持续性收入。 X2Y2 的「零版税」对交易者而言相对友好，这也引起了不少项目方和平台相继模仿，如：DeGods 从其所有附属的 NFT（如 DeGods,y00ts）中删除了版税、后续推出的 NFT 交易市场均开发了自定义版税的功能。虽然之后 X2Y2 官方紧接着表示：0% 版税绝不是前进方向，并在 11 月取消「灵活版税」设置，强制执行所有 NFT 的版税，但在当时这一举动成为了人们对项目方收益口诛笔伐的导火索。 PASS 赋能与 O2O 营销 PASS Moonbirds 的爆火离不开其背后社区 PROOF Collective ，而像 PROOF Collective 这种由加密领域 KOL 聚集在一起的社区所发行的 NFT 被人们类比为 VIP 会员卡，这让人们觉得只要持有 NFT 便可以与行业头部人士共享信息和人脉。同时 PASS 类的 NFT 将创世 NFT 和子系列 NFT 连接到一起（如 MAYC 和 BAYC 的关系），这给了人们获得未来空投并取得收益的预期。 https://nftgo.io/collection/proof-collective/nfts?buyNow=1&sortBy=8 Moonbirds 与 PROOF Collective 的成功让越来越多的 NFT 开始往 PASS 卡的概念发展，这让 5 月市场上出现了大量 PFP+PASS 的 NFT 项目，这让人们对如何通过 PASS 属性对 NFT 进行赋能展开了探讨，之后发行的 PASS NFT 的类型主要分为：Club、Alpha、Tools 等等。 O2O 过去较长一段时间，NFT 与线下世界的结合方式仅限于 NFT 持有者专属的线下聚会、线上积分兑换实物商品，今年随着越来越多的实体机构进驻 Web3 领域并发行属于自己的 NFT，引发了人们越来越多虚实整合的讨论，其中有不少实体业务模式与链上 NFT 营销结合的尝试。一种是实体品牌「由实向虚」，这种多利用现实世界的权益来吸引人们购买 NFT，如今年咖啡品牌星巴克公布的 NFT 忠诚度计划：持有 NFT 的会员甚至可以前往哥斯达黎加的咖啡农场享受一系列会员权益，将 NFT 作为一种工具，来延伸线上的推广从而获取更多收益。星巴克 NFT 计划另一种是 NFT 的「由虚向实」，这种多是持有人或项目方利用 NFT 品牌效应在线下中开设实体业务，如 BAYC 持有者依靠其 IP 在线下开设的咖啡馆、饭店、饮料工厂和线下展览。 BAYC 系列线下实体店随着传统实体企业进驻 Web3 领域和各国政策的向好发展，NFT 与 O2O 的结合变得越来越有可行性。 P2E 与元宇宙的现象级应用 STEPN 在 2022 年初，Axie Infinity 等第一代 GameFi 相继走向谷底，而今年 STEPN 成为 X to Earn 概念的明星项目，凭一己之力让 GameFi 概念的 NFT 在年中再次受到市场热捧。 STEPN 是一款 Move-to-earn 游戏，用户可以通过外出走路、慢跑或跑步获得 NFT 运动鞋上的代币奖励，凭借着创新机制和产品设计，STEPN 的活跃用户从 1 月的 2533 名到五月的超过 70 万名活跃用户，一举成为 Solana 上最受欢迎的 NFT 之一。 STEPN 每月活跃用户 (MAU),数据来源:nftgo.io 人均交易次数,数据来源:nftgo.io 然而 STEPN 进入 6 月份人气开始大幅下降，活跃用户从 47 万降至 10 月份的 10 万人，再加上 11 月份 FTX 的暴雷事件也显著影响了 Solana 代币的价格以及用户数量，该项目受到了重创。总体而言，2022 前半年 STEPN 的活跃用户数量象征着 walk-to-earn 类游戏的成功，目前 NFT 和私密货币市场行情已进入寒冬时期，在 2023 年应当密切关注游戏用户的增长，以确保游戏持续成功。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

比特币24小时超预期涨10% 有什么潜在原因吗

，甚至无视整体流动性。12 月份开始，加密市场各路反弹层出不穷，先是比特币与以太坊共振小盘币，推动整体成交量上升，机构资金与投机资金均十分活跃，资金饥渴地寻找方向。在整个 1 月末 2 月初此起彼伏的投机炒作后，美国 1 月 CPI 数据上涨放缓，符合市场预期，再次坚定了市场信心。从长期看，小资金的赚钱效应围绕题材，大资金除此之外更受制于整体流动性，纳指走出四连阳，代表了大资金意对长期流动性逆转的信心立场，美债收益率见顶、A 股北上资金的持续流入、国内明显宽松的货币政策，均代表了基本面的全球共识。有钱有信心，如此市场环境下，比特币这种强有力的推动也就不足为奇了。 BLUR 空投再次出现暴富效应 2 月 15 日凌晨，NFT 市场 Blur 在屡次拖延之后终于正式发币，用户得以开箱获得空投。据 Dune Analytics 数据显示，目前已有 89,009 个地址共计领取 325,837,849 枚 BLUR 空投，约占空投总量的 90%。另有数据显示，BLUR 空投的最高申领者获得了超过 320 万枚 BLUR Token，据 OKX 行情面板每枚 Token 约 1.09 美元的当前价格计算，价值约 348 万美元。排名第二和第三的申领者空投 Token 分别为 297 万枚 BLUR、250 万枚 BLUR，虽然此后 BLUR 空投第二大申领者已转出和出售近一半空投 Token，但以其 0.68 的售价来看，这仍然是一笔相当可观的天降横财。上一次出现空投造富效应，还要追溯到 2021 年 9 月的 DYDX 了。获利盘资金流入比特币全球炒 AI 的同时，加密货币也没有错过这场盛宴。不仅 AI 概念天天成妖，包括新公链、LSD、ZK、Arbitrum 等概念板块轮动频繁。这些获利盘也可能助力加密货币龙头的拉升。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;crypto大表哥来源：金色财经

金色财经2023-02-16

24小时热点