FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷银行在互联网泡沫和大衰退中幸存下来，但面对鲍威尔的鹰派美联储却无计可施

营现金作为银行存款。SVB总是容易受到创业公司兴衰的影响——在互联网泡沫破裂和2007-2009年大衰退期间，SVB几乎被淹没，但它确实幸存了下来。　　但这次不行。　　美国联邦存款保险公司周五关闭了硅谷银行，并将其所有受保险的存款转移到新成立的圣克拉拉国家存款保险银行（DINB），该银行将于周一开业。　　SVB的一些问题并不令人意外。不稳定的创业公司同时在努力偿还贷款和提取现金以弥补收入不足。SVB陷入困境的传言鼓励储户把超过联邦存款保险公司25万美元存款保险限额的每一分钱都取出来，这加剧了SVB的问题。　　这次与互联网泡沫和大衰退不同的是，美联储正在积极提高利率以抑制通货膨胀。历史上与之更为相似的是1979年至1982年的储蓄和贷款危机。　　20世纪70年代，美国经济受到石油禁运、巨额政府预算赤字和宽松货币政策的打击，这些政策旨在为赤字融资，避免能源价格上涨可能导致的失业。1979年3月通货膨胀率达到两位数水平后，保罗·沃尔克（Paul Volcker）于当年8月成为美联储主席，受命遏制通货膨胀，他开始这样做。　　随着利率上升，用短期存款为长期抵押贷款提供资金的储蓄和贷款协会（S&；Ls）被压垮了。储蓄贷款的总净值从1977年底的正230亿美元下降到1981年底的负440亿美元，随即储蓄贷款行业破产了。在上世纪70年代运营的存贷机构中，近四分之一在80年代初倒闭或合并。　　听起来是不是很熟悉？能源价格上涨，巨额预算赤字，宽松货币政策。这一次，银行业本应从1979年至1982年的储贷危机中吸取教训。由于存贷的存续期不匹配——它们借入的时间短，借出的时间长，因此利率飙升使存贷损失惨重。　　当利率上升时，储蓄银行不得不向储户支付更高的利率，而抵押贷款的收入是固定的。此外，他们长期抵押贷款的市场价值下降，而短期存款的市场价值没有下降。　　一个显而易见的解决方案是通过转向短期贷款和长期负债来消除期限不匹配。另一种策略是使用期权和期货来对冲利率风险——如果利率上升导致他们的抵押贷款和其他长期资产出现资本损失，这些损失可以被他们的债券期权和期货的资本收益抵消。　　存贷危机至今已过去40年，一些教训显然已被遗忘。我们还不确定，但似乎硅谷银行（美国第16大银行）的崩溃是由未对冲的久期错配造成的。SVB利用短期存款投资长期债券、抵押贷款和股票。随着美联储提高利率以减缓通货膨胀，SVB大部分投资组合的市场价值暴跌。当储户开始外逃时，SVB无法出售缩水的资产，以弥补存款外逃的损失。　　接下来是什么？硅谷银行可能不是唯一一家忽视储蓄贷款危机教训的银行。我们可能很快就会知道还有多少多米诺骨牌会倒下。　　利率呢？储贷危机造成的损害如此广泛和严重，以至于市场策略师爱德华·亚德尼不顾传统智慧，预测美联储将降低利率，以救助储贷公司和借短贷长的银行:“美联储必须降低利率，以抵消金融体系净值的侵蚀. . . .否则金融体系就会崩溃。” 　　亚德尼是对的。1982年秋天，美联储认为低于4％的通胀率就足够了。美联储转向了宽松的货币政策，根据需要提供资金以降低利率，鼓励借贷和支出，并推动经济扩张，这种扩张持续了10年的剩余时间。　　如果今天的银行体系和当时一样脆弱，美联储也将不得不这么做。市场猜测是，大多数银行——尤其是最大的银行——在美联储当前抗击通胀的战争中受到了相当好的保护。硅谷银行不会是唯一一家倒闭的银行，但储蓄贷款危机不太可能全面重演。

金融界2023-03-14

硅谷银行倒闭冲击潮影响中国的初创企业

自中国的初创公司。　　据一位中国科技创业公司创始人称，SVB的在线开户系统允许使用中国手机号码进行验证。由于情况的敏感性，这位创始人要求匿名。该消息人士强调说，他们曾经拥有数千万美元的资产在SVB。　　此后，他已将大部分资金撤出，但他表示，他在SVB仍有超过25万美元的资金。　　根据该消息人士表示，在主流风险投资家的支持下，初创公司可以在一周内在SVB开设一个账户。“主流传统银行，如渣打银行、汇丰银行、花旗银行都有严格的合规规定，在这些银行开户需要很长时间。这可能需要3-6个月的时间。” 　　这位创办了一家金融科技公司和另外两家科技公司的消息人士表示，风险投资家喜欢与SVB合作，因为该银行允许投资者看到和批准初创公司如何使用他们的资金。　　该消息人士表示:“如果没有SVB，将会损害科技行业，因为没有其他银行提供这两项功能。”他指的是初创公司的快速开户和风险资本家的可见度。　　拥有SVB的银行账户可以让中国初创公司从美国投资者那里获得资金，他们的目标是在美国上市。尽管过去两年的IPO计划受到了来自监管的压力，从而限制了中国企业IPO数量的增长。　　目前尚不清楚有多少中国初创公司拥有SVB账户。然而，消息人士指出，许多获得美国风投资金的中国初创公司往往都是从SVB的银行账户开始的。　　总部位于上海的生物科技公司再鼎医药表示，截至去年12月底，其持有的约10.1亿美元现金和现金等价物中，约2.3％存在SVB。再鼎医药在一份官方声明中表示，其中大部分来自摩根大通、花旗集团（Citigroup）和中国银行（香港）。　　另一家生物技术公司叫做Everest Medicines的公司表示，其在SVB的现金不足1％，预计将通过美国联邦存款保险公司收回在该银行的大部分存款。　　FDIC表示，受保险的储户最迟可在当地时间周一上午提取存款。它的标准保险为每个账户所有权类别的每个储户、每家银行提供高达25万美元的保险。然而，SVB持有的大部分存款都没有保险。FDIC表示，没有保险的储户将获得其余额的破产管理证书。　　中国合资企业声称独立　　SVB在中国的合资企业（与上海浦东发展银行各持股50％）在一份声明中表示，该公司拥有独立的资产负债表。　　据商业数据库天眼查（Tianyancha）的数据，这家名为SPD硅谷银行（SPD Silicon Valley Bank）的合资企业注册资本为人民币20亿元（合2.9亿美元）。这相当于上海浦东发展银行的6.8％。数据显示，上海浦东发展银行的注册资本为293.5亿元。　　据一份新闻稿称，截至去年12月底，SVB的总资产约为2,090亿美元，总存款为1,754亿美元。

金融界2023-03-14

什么情况？加密货币突然疯狂大爆发比特币一度狂飙至5万美元

联储从系统中移除流动性并加息时——加密创业公司和风投可能会有很长的复苏之路。” “在短期内，这是一个复杂的问题，”她补充说。“美联储建立支撑机制的消息在一夜之间帮助提振了股票和加密货币，然而，随着恐慌的出现，我们将不得不看到今天的市场如何支撑。” 面对银行关闭，加密货币价格周一上涨，尽管这加剧了加密货币投资者和企业家的担忧，即监管机构正在通过迫使银行切断业务来碾压该行业。 Signature Bank是另一家著名的加密友好机构，也是仅次于上周宣布即将清算的Silvergate的第二大机构。上周五，尽管有关Silvergate和SVB的坏消息曝光，华尔街分析师仍维持Signature Bank的买入评级。 Silvergate-Signature两大银行的关闭使得法定货币几乎没有流入加密资产的“入口”。他们通过为加密公司创建简单的银行服务和支付平台，即Silvergate交换网络和Signature的Signet平台，帮助解决了这个问题。

夏洛特2023-03-14

如何建立市场护城河？重新审视 Web3 时代的聚合理论

场中竞争时，通常没有赢家。用他的话说，创业公司能够从生存斗争中过渡的唯一途径就是拥有垄断利润，但是如何才能达到这个目标呢？新的护城河 Web3 中的公司如果想要摆脱代币作为增长杠杆，它们只有三个可以专注的杠杆：成本、用例和分销。过去发生了一些这样的情况，让我逐个解释。成本稳定币已成为加密货币的杀手级用例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。例如，印度的 UPI 创新可能对国内支付更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为明智。从用户的角度来看，产生的成本不仅在于转账所花费的金额，还在于分配给转移资金的时间和精神，借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：它们降低了进行转账所需的认知成本。如果将其与大多数面向消费者的收益生成移动应用程序进行比较——你可以提供一两个点以美元计算的收益率，但当你考虑到破产风险时，价值考虑就无关紧要了。分销如果你在新兴领域聚集了利基用户，分销就可以成为护城河。想想 Compound 和 Aave 是如何开启全新的借贷市场？很少有人认为花费 100 美元的 ETH 去贷款 50 美元是有价值的，但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些在熊市中不想出售其资产的加密货币富豪。所以如果你认为是新兴市场中无法获得信贷额度的人推动了 DeFi 借贷量，那就错了，使用它的是加密富豪，这是以前没有获得银行服务的人群。因此关注这些，才能成为一个利基领域的「枢纽」，让你能够将注意力集中到单个功能上，Coingecko 和 Zerion 就是两家在这方面做得很好的企业。考虑到项目引导用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此将新的收入来源迭代和添加到产品本身就变得具有成本效益。这就是为什么像 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等玩家往往做得很好。当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，可以以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。用例像 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等工具已经开辟了他们独特的用户群体，这些用户依赖该产品来获得当今传统替代品无法提供的所需功能。例如 Facebook 不会将您的钱包地址与您的身份联系起来，你的银行不提供 Tornado Cash 提供的隐私保护。这些是具备用户粘性的产品，通常没有其他替代品可以达到该产品的水平。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户，并让他们了解实用程序的作用，但它们也具有占领大量新市场的优势。就像在 LocalBitcoins 的早期，它是唯一进行点对点交易的地方，这帮助他们在像印度这样的新兴市场上汇聚了流动性，并使他们在 2016 年之前一直处于领先地位（LocalBitcoins 安息吧，延伸阅读《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》）。熊市很难通过关注这些杠杆中的任何一个来扩大规模，我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。譬如使 Axie Infinity 能够脱颖而出的部分原因是该团队在 2020 年之前进行了两年的建设——在下一次牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币和平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的「力量」。这就解释了为什么当市场下跌时，从风险投资的角度来看，开发工具和基础设施会风靡一时。因为为了解决零售用户缺乏兴趣的问题，可以选择将重点放在企业对企业（B2B）方面——你为开发人员构建工具，他们自己负责拉拢零售用户。像 Coinbase 这样的知名玩家认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市中发布钱包 API 等工具的原因。从新颖到方便 LI.FI 是一个多链流动性聚合器，为想要使其应用程序或用户扩展至多链的开发人员提供 SDK。假设 Metamask 或 OpenSea 希望让开发人员能够让用户在 Polygon 和以太坊等链之间移动资产，那 LI.FI 提供了一个简单的 SDK，用于确定跨桥梁和 DEX 转移资金的最佳途径，因此开发人员可以专注于他们最擅长的事情。将像 Li.Fi 这样的聚合器想象成一个乐高积木，开发人员将其放入他们的应用程序中，以帮助用户以最低的成本在链之间移动资产。有几个玩家从事同一业务，但我以 LI.FI 为例，因为他们实际上已经满足了我上面提到的条件，他们一直在做的一些事情验证了我前面提到的护城河： LI.FI 开始关注企业，而不是零售用户。如果抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾开发人员，那么就不必担心去直接吸引用户；使用该产品的公司可以节省研究和维护时间。在熊市中，大家希望尽可能多地保存资源。因此默认情况下，像 LI.FI 这样的产品的销售变得相对简单；从最终用户的角度来看，聚合器为转账提供了最佳成本基础。因此人们希望使用已经集成了其 SDK 的产品； LI.FI 通常是第一个整合新区块链网络的同赛道项目——这使其处于竞争稀缺的前沿；最后，他们的目标群体主要是最后离开加密货币的参与者。一般来说，进入熊市一年后，正在行业中进行投机和交易的是高级用户，你不必花费太多金钱来教育他们；现在，不要误会我的意思，LI.FI 并不是市场上唯一的跨链桥聚合器，尽管符合我上面提到的成本、人数和用例等条件，但很难看出它们中的任何一个会构建起护城河。但我特别感兴趣的是它们如何从新颖的工具演变为便利的工具。在早期，用户依赖跨链桥，因为转账流程需要痛苦地等待交易所的中转——你必须通过一个中心化的平台转移资金，接受安全检查，然后希望资金能到位，而不是只需要点击几下。当然，DeFi degens 今天正在跨链发送数十亿美元，但普通人（比如你高中的朋友）并不关心这些。那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案： LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？这与这样一个事实有关——即如果公司向高级用户销售，它可以同时成为新颖性和便利性的工具。例如，开发人员决定是否与 LI.FI 集成时，通常在他们的脑海中有一个简单的计算，譬如与集成单个跨链桥相比，聚合器是否有效地花费更少的时间和资金？同样，对于任何使用 Nansen 查询的人来说，问题是该工具是否节省了足够的时间和精力来保证其成本够低，如果自己内部实现的成本低于支付第三方（如 LI.FI）的成本，则决策者很可能更倾向于不从头开始构建。对于一家公司来说，通过我在上图中提到的从便利性到新颖性频谱中「死亡之谷」逃脱的最快方法，就是专注于愿意支付高额费用的少数用户，因为您的产品现在是一种便利工具，这为产品提供了足够的运行空间，以建立足够的用户兴趣并成为首选的便利工具。我与 Nansen 创始人 Alex 讨论了这个框架，他有不同的说法，即无论市场状况如何，用户都寻求价值。在熊市中，企业和网络是最大的客户，它们需要非常具体的数据集合，但这些数据集合通常无法从第三方供应商处获得。所以将产品调整到他们的需求，并让他们看到价值，意味着你可以获得更多的收入和更少的竞争。返璞归真当我一年前写关于聚合的文章时，我把产品功能（使用区块链）误认为是护城河。从那以后，DeFi 收益聚合器大量涌现，但大多数都失败了。如果竞争对手能够推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者如果他们像 Blur 所做的那样推出代币，那么简单地集成区块链可能没有多大意义。在这种环境下，思考什么才能真正区分产品是很有必要的。当我写下这些文字时，一些模式变得非常地明显：首先，在熊市中获取用户的成本将飙升，因为零售用户们对此的兴趣很低，除非产品具有特殊的新颖性或便利性，否则它处于奇怪的位置；其次，为其他公司（B2B）建立的企业可能能够充分实现复合增长以生存，然后在牛市中占据主导地位，就像 FalconX 一样；第三，如果设计不佳，代币是暂时的护城河和长期负债，很少有社区在足够长的时间内真正为代币有意义地积累价值；当您考虑零售市场或 DeFi 等利基市场时，很明显，普通人并不关心哪条链或多么去中心化，他们关心的是他们能从中获得的价值，区块链可以帮助增加终端用户可以获得的价值。但创始人可能经常陷入陷阱——即为风险投资人（或代币交易者）构造产品和出售服务，却没有真正建立基于成本、便利性和社区的护城河。这可能有点愤世嫉俗，但值得考虑。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

硅谷银行在倒闭前几小时就发放了全公司的奖金

户争相提款，导致该银行倒闭，这可能是“创业公司的灭绝级事件”。　　企业家、达拉斯小牛队老板马克·库班周五早些时候呼吁联邦监管机构收购该银行。　　库班表示：“美联储应该立即以接近面值的价格购买该银行拥有的所有证券/债务，这应该足以覆盖大部分存款”“任何损失都以股权和新银行或买家的新债务来弥补，美联储知道这是一个风险。”

金融界2023-03-13

硅谷银行倒闭，马斯克想收购？美国官方紧急发声！

复杂得多。　　目前数以千计的美国科技创业公司想知道他们数百万美元的存款、货币市场投资和未偿还贷款后续会如何处理。　　从硅谷银行的声明来看，目前仍有包括在美联储的准备金、持有到期的证券、短期债券等1800亿的流动性应对储户提款和贷款压力，同时62％的资产是高流动性的现金和高质量的债券，相对于同行（中位数）75％的存贷比来说，硅谷银行43％的存贷比是同业偏低水平。　　另据报道，英国央行3月10日宣布将会把硅谷银行金融集团英国附属公司（SVB UK）列入银行破产程序。　　美官方：暂无系统性风险　　美国财政部长耶伦10日表示，财政部了解了最近的事态发展，并正在密切关注局势。耶伦表示，当银行面临损失时，这是一个“令人担忧的问题”。不过美国银行系统仍然充满韧性，已召集各监管机构共同协商硅谷银行的问题。她对银行业监管者有充足的信心，她完全相信银行业监管机构将采取适当行动。　　美国前财长萨默斯表示，只要储户毫发无损，硅谷银行金融集团的爆雷应该不会对金融系统构成风险。萨默斯表示，“绝对重要的一点是，无论这件事最后怎么解决，储户得拿到钱，拿到全部钱。只要是这样的情况，如果处置得当，即使银行资产价值面临风险，我也有充分理由认为其不会成为一个系统性风险的来源。” 　　萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊此前在接受《国际金融报》记者采访时表示，硅谷银行的商业模式与传统商业银行区别较大，由于投资方面的亏损而需要融资，引发市场对银行业的负面猜测，导致银行股抛售。但硅谷银行体量较小，与其他商业银行的业务关联度较低，不太可能引发系统性金融风险。　　包括摩根士丹利、摩根大通在内的华尔街分析师也都于事发后第一时间表示，硅谷银行面临的融资压力非常特殊，不应认为其他地区银行会受连带影响。市场的抛售是反应过度，因为大银行的流动性比小银行多得多，他们的商业模式也更多元化，有大量的资本，风险管控得更好，而且受到监管方更多的监督。　　不过，目前，美国银行业结构参差不齐，中小型地方银行抗风险能力远不如大型型银行。美国小型银行似乎正面临融资乏力和不良贷款率上升的复杂局面。　　据报道，目前排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中第一共和国银行昨日停牌。　　一位在美企任职的工程师表示，自己手上有一批公司发放的美股，此前从未出售过，包括在2021至2022年，美联储加息导致所有科技股大幅下跌，自己也处于观望状态，但这次硅谷银行破产带来了“前所未有的危机感”，所以决定出售股票。他还表示，目前美股市场“肉眼可见的范围内”没有新增长点。

金融界2023-03-13

被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么？

经有一段时间了，但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的，由于开发人员工具不成熟，编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明，可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程，从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2）付款应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据，可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大，但我们认为有空间构建标准化的付款 API ，不用透露用户的数据，而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案，但用于常规的互联网支付。 3）线上（虚拟）及现实世界中的身份认证环节在几乎所有的线上和现实世界的交互中，用户都需要验证他们的身份。例如，申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明，当你申请签证时，它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复，告诉他们你是否拥有所需文件。同样地，在网上购买加密货币时，我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件，以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币，来让其他协议知道这些用户是遵守规定的，进而省去了查看用户的文件的步骤。期待看到区块链领域之外的零知识证明用例，尽管我们认识到，正是由于区块链的存在，它们可以独特地扩展。此外，设计上，区块链是匿名的，但它们并不具有隐私保护，其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。除了用户对隐私的不断追求之外，还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”，必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如，以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化，那代价可能就是舍弃可扩展性，但同时，以太坊使用量日益增长，后果就是交易变慢和高昂的费用。为此，零知识证明也可用于提高可扩展性。可扩展性区块链（比如以太坊）的可扩展性可以通过两种方式实现：一是增加区块的交易容量，但这会带来一些风险，例如使验证变得更加困难；二是采用不同的方法与其交互，如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序，以利用其安全性、去中心化和网络效应，但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。这些解决方案也被称为 rollups ，分为两种形式：Optimistic rollups 和 zero-knowledge （ ZK ） rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”，这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的，在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面，ZK Rollups 不默认假定交易有效，而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”，验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证，如果陈述为假，除了一些小概率之外，没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的，这使得证明者很难通过恶意方式（如更改输入）黑入系统。 ZK-rollup 可以更快地处理交易，并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此，用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此，optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80％的总锁定价值（TVL）。历史上，零知识证明与智能合约不兼容。因此，使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例，如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此，开发人员选择了乐观 rollup，因为它们与通用应用程序兼容。如今，随着对 zkEVM 的改进，这种历史限制正在得到解决。现在，通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率，因为它们与 EVM 兼容，可以与智能合约进行交互。因此，我们认为，在未来几年内，ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场，特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验，如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。话虽如此，zkEVMs 仍然相对较新，并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言，兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效，而最低级别是 (4)，在这种环境下，智能合约代码（例如 Solidity）被编译为 ZK-friendly 的语言。例如，像以太坊的研究部门 Privacy＆Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队，其代价是性能降低，因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。相反，像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet，这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一，但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo，以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此，它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码，这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。除了进一步改进 zkEVMs 外， ZKP 的大范围采用还面临其他挑战，包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。当前需要克服的困难在硬件方面，开发者需要改善图形处理单元（GPU）的并行处理能力或设计特定的硬件，例如应用特定集成电路（ASIC），以继续减少证明语句所需的时间和资源。尽管在数学算法方面已经取得了许多进展，例如引入了 PLONK，但我们认为新算法将继续出现，最终实现更快、更好的解决方案。此外，如果我们想让这个领域真正起飞，还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注，但总的来说，它仍然是一个相当复杂的领域，需要付出较大的精力才能够构建和交互。最后，鉴于零知识证明的本质复杂性，监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念，即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。尽管存在困难，我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。创新的实际用例虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出，但密码学的普及推动了创新，过去几年中，水平应用案例和应用程序显著增加。例如，去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术，验证者可以更快地验证这些信息，而不会损害安全性、信任或信心。另一个令人兴奋的应用领域是游戏，像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”，即大部分虚拟宇宙都是隐藏的，除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙，证明移动是有效的，但不会揭示他们在宇宙中的坐标。最后，Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是，Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值，而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 ZKP 市场全览图 ZKP 未来可期尽管在这个领域存在许多挑战，但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲，相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会，这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋，因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍，还没有被大规模采用，但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建，并推进其他区块链应用和用例的采用。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

硅谷银行破产对数字货币带来的推进有哪些

硅谷银行，这个曾经为无数创业公司提供金融支持的机构，在2023年3月13日宣布破产，由联邦存款保险公司接管。这一事件引发了全球金融市场的震荡，也给数字货币领域带来了深远的影响。硅谷银行破产的原因是多方面的，其中一个重要因素是美联储突然收紧货币政策，导致市场利率上升，硅谷银行的资金成本增加，而其主要客户——创业公司和科技企业——又面临着收入不稳定、现金流紧张、负债高企等问题，无法偿还贷款。硅谷银行因此陷入了资不抵债的困境。硅谷银行破产对数字货币领域有两方面的推进作用：一是加速了数字货币的普及和认可。硅谷银行破产后，其发行的稳定币USDC价格暴跌，脱离了与美元1:1锚定的目标。这引发了市场对传统金融体系信任度下降、对去中心化金融体系兴趣上升的转变。许多投资者开始把资金转移到其他更稳定、更透明、更安全的数字货币中，如比特币、以太坊等。同时，也有更多的国家和机构开始正视和接受数字货币作为一种合法和有效的支付手段和价值储存工具。二是促进了数字货币领域的创新和发展。硅谷银行破产后，其原本服务于创业公司和科技企业的资金渠道被切断，这迫使这些公司寻找其他方式来筹集资金和运营业务。其中一个选择就是利用数字货币平台来进行众筹、代币发行、智能合约执行等活动。这样既可以降低成本、提高效率，又可以避免传统金融机构的监管和干预。同时，也激发了更多人才和资源涌入到数字货币领域中，推动了该领域技术水平和应用场景的不断拓展。综上所述，硅谷银行破产对数字货币领域有着积极而深远的推进作用。硅谷银行是美国第16大银行，也是加密货币领域的重要合作伙伴。2023年3月10日，该银行因无法偿还巨额债务而宣布申请破产保护，引发了金融市场和加密货币市场的巨大震荡。硅谷银行破产对数字货币的影响主要体现在以下三个方面：一、稳定币市场受到冲击。稳定币是一种与法定货币挂钩的数字货币，旨在保持稳定的价值和流动性。稳定币的发行商通常需要将法定货币存入银行作为储备，以支撑稳定币的价值。硅谷银行是美国最大的科技和创新银行，也是加密货币领域最大的稳定币发行商之一Circle的合作伙伴。据报道，Circle在硅谷银行有33亿美元的现金储备，占其总储备的近8% 。硅谷银行破产后，这些资金被滞留，导致Circle无法兑换其发行的美元稳定币USDC。USDC是全球第二大美元稳定币，拥有430亿美元的流通供应量。由于用户对USDC兑付能力产生担忧，导致其价格出现剧烈波动，一度跌至0.87美元附近。这对整个稳定币市场造成了巨大冲击，影响了加密货币交易和支付等场景。二、加密货币市场受到波及。加密货币市场与稳定币市场紧密相关，因为许多用户会通过稳定币来进入或退出加密货币市场。当稳定币出现问题时，用户可能会失去信心或者被迫抛售手中的加密货币，从而引发市场恐慌和价格下跌。据统计，在过去48小时内，加密货币全网爆仓近5亿美元。此外，硅谷银行破产也可能影响到其他与之合作或存款的加密货币相关企业和机构，如交易所、钱包、基金等，并可能引发更多法律纠纷和监管风险。三、数字金融体系受到挑战。数字金融体系是指以区块链技术为基础，以数字资产为载体，以智能合约为工具，构建起来的一个去中心化、开放式、自组织的金融网络。数字金融体系旨在提供更高效、更公平、更透明、更安全、更创新的金融服务，并解决传统金融体系存在的诸多问题和局限性。然而，在当前阶段，数字金融体系仍然依赖于传统金融体系中某些环节和机构，如法定货币、银行等，以实现价值锚定、流动性提供等功能。加密货币是一种基于区块链技术的数字资产，它具有去中心化、匿名性、不可篡改等特点，受到了越来越多的投资者和用户的关注。然而，加密货币的发展也面临着诸多问题和挑战，主要包括以下几个方面：一、监管与法律风险。由于加密货币跨越国界、涉及多方主体、缺乏统一标准和规则，给监管部门和法律机构带来了巨大的难度。不同国家对加密货币的态度和政策也存在差异，有些国家支持或容忍其发展，有些国家禁止或限制其使用。这导致了加密货币市场的不确定性和波动性，也增加了投资者和用户的合法权益保护难度。二、金融稳定风险。由于加密货币市场高度投机性、缺乏有效监管、易受外部因素影响，其价格波动幅度非常大，甚至出现暴涨暴跌的现象。这对金融系统稳定构成了潜在威胁，尤其是当金融机构或个人过度参与或依赖加密货币时，可能引发流动性危机、信用危机或系统性风险。三、技术与安全风险。虽然区块链技术本身具有较高的安全性和可靠性，但并不意味着加密货币就不存在技术缺陷或安全漏洞。事实上，近年来已经发生了多起针对加密货币交易平台、钱包服务商或用户的黑客攻击事件，造成了巨额损失。此外，由于区块链技术还处于不断创新和完善阶段，可能出现兼容性问题、分叉现象或网络拥堵等问题。四、社会与道德风险。由于加密货币具有匿名性和隐私性，它可能被用于非法活动或犯罪行为，如洗钱、逃税、贪污贿赂、恐怖主义融资等。这不仅损害了社会秩序和公共利益，也影响了加密货币本身的信誉和声誉。此外，在一些国家或地区，在没有充分认识到其风险和后果的情况下盲目参与或推广加密货币交易活动，并没有真正提升人们的福祉水平。综上所述，在未来一段时间内，加密货币仍将面临着各种复杂而棘手的问题，并需要各方共同努力寻求合理有效的解决方案。加密货币是一种基于区块链技术的数字资产，具有去中心化、匿名性、不可篡改等特点。加密货币市场在近年来经历了快速发展和波动，引起了全球各国政府、央行和监管机构的高度关注。加密货币市场面临着多方面的挑战和风险，包括：法律法规缺乏统一标准和协调机制，导致监管空白或冲突；加密货币交易平台存在安全漏洞和欺诈行为，损害投资者利益；加密货币价格受到投机炒作和市场情绪的影响，波动剧烈；加密货币挖矿消耗大量能源，造成环境污染和资源浪费；加密货币可能被用于洗钱、逃税、恐怖融资等非法活动，威胁金融稳定和社会秩序。为了促进加密货币市场的健康发展，保护投资者权益，维护金融安全和社会公共利益，我们提出以下建议：建立全球性的加密货币监管协调机制，制定统一或兼容的法律法规框架；强化对加密货币交易平台的许可、监督和审计，规范其业务行为和信息披露；建立有效的加密货币价格形成机制，打击投机炒作和操纵行为；推动加密货币挖矿向低碳化、节能化方向转型，减少对环境的负面影响；加强对加密货币交易主体的身份验证和风险评估，防范非法活动和金融犯罪。加密货币是一种使用密码学原理来确保交易安全及控制交易单位创造的数字支付系统。它不依赖银行或中央机构来验证交易，而是通过去中心化的网络节点来达成共识。加密货币的市值在过去一年内经历了大幅波动，目前总市值约为1万亿美元，其中比特币占据了最大的份额。加密货币的未来发展将取决于技术创新、政策监管、社会接受度等多方面因素。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

刚刚！硅谷银行事件有最新进展

纪80年代初，专注于服务新兴科技领域的创业公司。　　在降息周期里，上述业务结构推高了硅谷银行规模。2020年疫情暴发后，美联储进入降息周期，大量资金流入科创领域，给硅谷银行带来了大量低息存款。该行资产负债规模迅速在两年间大幅扩表，年化增速均超过了70%。　　但随着美联储提高基准利率，债券的价值开始下跌。这通常不是问题，因为下跌只会导致“未实现损失”，这种“损失”不计入银行在未来出现低迷时可以使用的资本缓冲。但是，当储户变得焦虑并开始提款时，银行有时不得不在这些债券到期之前，出售它们以弥补资金外逃。　　同时，伴随着加息周期，一些科技企业现金流紧张，纷纷取现。　　而硅谷银行的困境已经形成，投资者们更担心的是恐慌情绪是不是会进一步蔓延到美国的其他银行。　　多方联合托底　　如果出现大面积挤兑，没有一家美国银行能够独善其身，因此，美国的监管部门必须安抚市场。　　北京时间3月13日早间，赶在亚洲市场开盘之前，美国财政部、美联储、联邦存款保险公司(FDIC)发表联合声明，宣布对硅谷银行倒闭事件采取行动。从3月13日周一开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。　　伴随着美国监管部门的出手，硅谷银行事件在短期内造成的影响可能会局限在较小的范围内，但从长期来看，美国的货币政策和贸易政策如果不作出改变，那么硅谷银行就不会是最后一个。　　对A股有何影响　　此外，对于A股投资者而言，关心的则是相关事件对A股有何影响？　　华西证券策略团队认为，目前来看，硅谷银行的破产尚未到引发系统性风险，但在后续的风险落地和美联储3月议息会议前，海外风险偏好较难有明显的改善，阶段性对增量外资流入产生制约。　　对于A股而言，外围因素的扰动相对有限。其一，无论是从估值还是风险溢价来看，当前A股性价比相对合理；其二，近期高频数据陆续验证国内经济的温和复苏，企业盈利大概率持续改善，支撑A股底部区间。　　广发证券认为，周末发酵的SVB(硅谷银行)事件具备一定偶发性，高利率环境使SVB资产负债期限错配风险暴露，不排除此类点状式事件再次出现扰动市场情绪，美债深度利率倒挂的副作用已经显现，美联储将相机抉择。海外风险溢价冲击短期释放后，中资股有望迎来企稳反弹。维持港股走牛市，A股“修复市”的判断。

证券之星2023-03-13

基金早班车|北向资金净流入节奏有所放缓

金提出以低至面值60％价格收购硅谷银行创业公司存款；英国政府将硅谷银行问题视为“高优先事项”；德国、韩国等国监管机构密切关注事态发展。　　硅谷银行倒闭引发的后续风险备受关注。新华社发文称，硅谷银行关闭凸显美联储激进加息负面影响。浦发硅谷银行发布公告称，其拥有规范的公司治理架构，有独立经营的资产负债表；始终按照中国法律法规规范稳健经营。雷蛇联合创始人陈民亮表示，Twitter应收购硅谷银行，成为一家数字银行。特斯拉CEO马斯克对此回应称，对这个观点持开放态度。　　硅谷银行事件引发虚拟货币市场“大地震”。多家虚拟货币交易平台紧急“拔网线”。知名虚拟货币交易平台币安发布公告称，由于当前市场状况，USDC（与美元挂钩的虚拟稳定币）资产大量流入使自动转换负担加重，已暂停服务。　　【机构解读】招商证券指出，疫情以来美国无风险利率过山车变化，导致资产负债策略“崩溃”是硅谷银行事件直接原因，本次事件或不影响美联储3月利率决定，但类似2018年第四季度，若此类事件频发或倒逼美联储政策转向。中信证券表示，目前硅谷银行流动性压力尚不至于发展到债务危机，也不足以引发金融海啸。中金公司认为，当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低，且资本充足率相对健康，因此发生大面积债务危机可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。多位基金业人士认为，硅谷银行破产风波的核心是美联储加息带来的一系列连锁反应，后续事态的走向也将取决于加息政策是否调整、如何调整。也有基金经理在风波中看到投资机会，并计划在充分考量风险的前提下积极布局权益投资。　　三、宏观&产业　　车企降价潮传导至股票市场引发汽车股巨震，3月10日当天，A、H股市场汽车股纷纷大跌，多股日内跌超5％。近半年汽车股整体呈震荡下跌趋势，汽车ETF下跌超20％。半年前开始的股神巴菲特对龙头股的减持，能否看成多米诺骨牌的第一张，还有待商榷，但目前投资界对于新能源车企贝塔行情的远去似乎已成共识。　　一场稀土大整治专项行动正在江西全面展开，重点是钨、稀土、锂等保护性、战略性矿产资源。此次专项行动包括严格矿业权设置审批、强化矿山开采全过程监管等七项重点任务，时间自方案印发之日起至2023年10月底并长期坚持。　　游戏出海越来越卷。AppsFlyer发布《2023游戏App营销现状报告》显示，从2021年第一季度至2022年第四季度，苹果iOS侧CPI（每激活成本）增长88％，这意味着，游戏厂商需要花近乎翻倍的钱才能获得一个新用户。　　中汽协公布数据显示，2月我国汽车产销分别完成203.2万辆和197.6万辆，环比分别增长27.5％和19.8％，同比分别增长11.9％和13.5％。其中，新能源汽车产销分别完成55.2万辆和52.5万辆，同比分别增长48.8％和55.9％，市场占有率达到26.6％。　　江西将深入整治规范矿产资源保护开发利用，重点整治无证和证照过期、证照不齐勘查开采，超越批准范围、不按批准的矿种开采、以采代探、破坏性采矿，非法转让采矿权以及以工程建设、生态修复名义变相非法采矿等。　　世界黄金协会数据显示，2月由实物黄金支持的全球黄金ETF基金流出约合17亿美元（-34吨，-1％）；在北美（-10吨，约合5.47亿美元）、欧洲（-25吨，约合12亿美元）和亚洲（-0.1吨，约合400万美元）地区上市的黄金ETF基金均有流出。　　四、基金人事　　银行系公募中加基金迎来新董事长，夏远洋成为中加基金史上第三位董事长。路博迈基金公告，任命魏晓雪为副总经理，任职起始日为2023年3月10日。公告送出日期为3月11日。时隔半年，公募行业知名基金经理魏晓雪的去向终于正式官宣。另有统计显示，2023年以来共有39家基金公司发生高管变更，涉及64名高管，其中包括15名董事长。

金融界2023-03-13

24小时热点