FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

突发！特朗普似乎又遭遇暗杀未遂枪手配备AK，离特朗普不到500米
 go
地时间周日(9月15日)，美国前总统、共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)所有的位于佛罗里达州西棕榈滩的高尔夫俱乐部附近发生枪击事件。美国联邦调查局(FBI)表示，特朗普似乎遭到暗杀企图，但他安然无恙。美国特勤局周日下午在新闻发布会上说，这起事件当地时间13时30分发生在特朗普国家高尔夫球俱乐部附近，当时特朗普正在打高尔夫球。特勤局人员发现一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指向特朗普后立刻开枪制止。嫌疑人随后驾车逃跑，稍后在相邻的马丁县落网。事件中没有人员受伤。《纽约时报》和福克斯新闻频道援引未透露姓名的执法官员的话称，嫌疑人是58岁的夏威夷人瑞安·韦斯利·罗斯(Ryan Wesley Routh)。美国佛州棕榈滩县执法官员表示，在枪击事件发生时，特朗普距离枪手约400到500码（365.76-457.2米）。佛罗里达州棕榈滩县警察局长Ric Bradshaw在新闻发布会上说，当他们在特朗普演讲前清理潜在威胁时，在距离特朗普大约400到500码(365到457米)的地方发现了步枪枪管后，特工们与枪手交战，并在下午1:30(格林尼治标准时间1730)左右发射了至少4发子弹。随后，枪手扔下步枪、两个背包和其他物品，驾驶一辆黑色尼桑汽车逃离。Bradshaw说，一名目击者看到了枪手，并设法拍下了他的汽车和车牌。 Bradshaw补充说：“特勤局做了应该做的事情。” 在嫌疑人逃离现场后，执法官员表示，他们向全州机构发出了警报，并提供了他车辆上的信息，这导致邻近马丁县的治安官代表在I-95上逮捕了嫌疑人。 Bradshaw说：“我们现在已经拘留了一个人。”他没有确定嫌疑人的身份，也没有提供可能动机的细节。发生枪击后，警方在高尔夫球场附近的灌木丛中发现了一支AK-47步枪、两个背包和一个运动相机。据信AK-47步枪上带有瞄准镜。据美国AXIOS网站，周日，美国前总统特朗普遭到第二次明显的暗杀企图，两党国会议员都在敦促特勤局加强对他的保护。调查枪击事件的两党特别工作组已经在寻求对周日事件的简报。有众议员表示：“所有主要的总统候选人都应该得到最高水平的总统级别'保护'。任何不能提供最大程度保护的做法都是自我伤害，将我们国家的稳定置于严重风险之中。” 白宫、特朗普等回应美国联邦调查局发表声明说，该局已做出回应，正在调查这起疑似针对特朗普的暗杀事件。事发后，特朗普竞选团队发表声明说，特朗普处于安全状态。特朗普也发文表示自己很安全。他在一封筹款电子邮件中说，“我附近有枪声，但在谣言开始失控之前，我想让你先听到这个：我很安全，很好！” 特朗普称：“我永远不会投降！我会永远爱你对我的支持。团结。和平。让美国再次伟大。” 白宫在一份声明中说，美国总统拜登(Joe Biden)和副总统、民主党总统候选人哈里斯(Kamala Harris)已经听取有关这一事件的简报，得知他是安全的，他们感到宽慰。哈里斯在社交媒体X平台上发文说，“暴力在美国没有市场”。特朗普的竞选伙伴、美国参议员万斯(JD Vance)说，枪击事件发生后，他和特朗普通了话，特朗普精神状态很好。今年7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市举行的竞选集会上遭遇“未遂刺杀”。特朗普右耳被子弹击伤，现场一名观众死亡，另外两名观众重伤，枪手被特勤局人员当场打死。
天马行空09-16 07:38
下周前瞻：超级央行周来了！美联储鸽派齐飞、日本央行鹰风阵阵特朗普有大事宣布
 go
，日本央行仍有可能进一步“鹰派”加息。共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)表示，其家族新金融项目World Liberty Financial(WLFI)下周正式启动。本周早些时候美国消费者物价指数(CPI)报告发布后，市场几乎相信美联储9月将降息25个基点，但形势自周四(9月12日)起出现变化。前纽约联储主席杜德利称，美联储下周有理由降息50个基点。 Nick和《金融时报》(Financial Times)也报道称，美联储面临降息50个基点还是25个基点的艰难抉择，随后市场对美联储下周大幅降息的押注显著提升至50%。 (来源:Financial Times) 延伸阅读：周评：美联储降息50基点“鸽”声震醒市场！黄金暴涨逾90美元、日元飙升比特币冲破6万道明证券(TD Securities)分析师展望下周美联储决议，提到首次降息并不总是最深的。他们指出：“人们普遍预计，联邦公开市场委员会(FOMC)将在9月18日的会议上启动其期待已久的宽松周期，委员会将利率下调25个基点至5.00%-5.25%。虽然我们认为一些美联储官员将主张以更快的速度开始宽松周期，但我们预计FOMC的首次举措将是保守的。” (来源:TD Securities) “点阵图将成为美联储指引中最突出的部分，因为它不仅将传达委员会计划在11月和12月会议上采取的行动，还将传达美联储官员中位值计划多快将货币政策恢复到更中性的状态。根据他们的新预测，我们预计这很可能是在2025年底或2026年初。” 美联储新的经济预测摘要(SEP)，尤其是UE利率和核心PCE通胀，也将受到密切关注，因为它们将提供有关委员会在通胀风险下降而充分就业风险上升的世界中反应功能的新信息。道明证券分析师也称：“美联储主席鲍威尔的会后新闻发布会也将有助于制定政策预期，我们预计他的信息将与杰克逊霍尔的非常相似，我们对美联储前瞻性指引的预期是它大致偏鸽派。” “展望未来，我们预计FOMC将在11月和12月进一步降息25个基点，放松政策。我们还预计美联储将在明年每次会议上继续降息25个基点，直到2025年10月达到3%。我们预测联邦基金目标区间的上限将在2024年底达到4.75%，2025年达到3.00%。” “正如我们之前所指出的，我们的观点面临的主要风险是，美联储领导层发现自己需要比我们目前预期的更早地恢复中立立场，因为双方的职责都已恢复或即将达到稳定状态。即使FOMC决定谨慎启动宽松周期，美联储官员也可以在即将召开的会议上加快降息步伐。9月之后降息50个基点的门槛仍然很低。” 另外在日本央行方面，据外媒引述多位消息人士指出，该行在9月举行的货币会议上很可能维持现状不变。主要原因是日本央行在7月加息后，适逢市场对美国经济前景的疑虑升高，导致全球金融市场陷入动荡，该行为了确认7月加息及之后市场是否已趋于稳定，所以短期进一步加息的可能性不高，不过到12月很可能再次调高利率。日本政策委员会委员田村直树表示，他“担心通胀上行风险正在加剧”。最近一些日本银行董事会成员的评论表明，尽管7月政策利率已提高至0.25%，但日本未来仍可能加息。英国央行预计也将按兵不动，尽管该国7月经济成长意外陷入停滞，但据路透调查显示，分析师普遍预期英国央行继8月启动降息后，9月将不动。近80%受访者也预期，当局可能11月再次恢复降息步调。加密货币方面，特朗普在周四释出重磅消息，他宣布北美时间9月16日启动其家族的新去中心化金融(DeFi)项目WLFI，欢迎市场共襄盛举，并强调将把缓慢而过时的大银行抛在身后。特朗普写道：“北美时间9月16日晚上8点，欢迎在推特空间(Twitter Spaces)直播观看World Liberty Financial金融项目的发布会。我们将用加密货币拥抱未来，把缓慢而过时的大银行抛在身后。” (来源:Twitter) WLFI官方Telegram频道宣布，该项目的发布会将从特朗普的海湖庄园现场直播。“请做好准备，我们将公布‘让金融再次伟大’(Make Finance Great Again)的计划，”该团队表示。“这是一次你不想错过的里程碑式事件。” 此前，WLFI团队透露，该项目旨在让与美国挂钩的稳定币成为下个世纪的全球结算层。它已与Fuzzland、Peckshield和BlockSecTeam等安全公司合作，这些公司已经审查了该项目的代码。延伸阅读：【比特周报】下周有大事发生！特朗普、普京突抛震撼弹华尔街大举回流比特币ETF 下周关键经济数据：周一，美国9月纽约联邦储备银行制造业指数；周二，美国8月零售销售月率；周三，英国8月CPI月率、英国8月零售物价指数月率；周四，美联储公布利率决议和经济预期摘要；周四，美联储主席鲍威尔召开货币政策记者会；周四，美国至9月14日当周初请失业金人数、美国9月费城联邦储备银行制造业指数；周五，日本央行公布利率决议；周五，日本央行总裁植田和男召开货币政策记者会。
小萧09-15 10:01
华尔街避开特朗普交易中的能源部分认定他的抗通胀良方存在逻辑缺陷
 go
“大力钻井，宝贝，大力钻井”。虽然这位共和党总统候选人对采油的热衷一度引发能源股上涨，但如今华尔街专业人士正很大程度上避开“特朗普交易”中的这一部分。原因很简单。基金经理警告称，任何寻求增加石油和天然气产量的政策都可能打破脆弱的供需平衡，并拉低化石燃料价格。虽然这应有助于减少消费者的能源支出，但它很难成为提高能源行业利润、从而推高股价的良方。 “这种交易全然说不通，”Landsberg Bennett Private Wealth Management首席投资官Michael Landsberg表示，“但华尔街寻找的是一种简单的叙事，基于特朗普的潜在获胜而买入能源股便是其中之一。” 得益于页岩油繁荣，美国已领先沙特成为全球最大石油生产国，产量创下纪录。虽然在供应过剩的市场中提高产量在理论上是可能的，但这样做会导致价格多年来持续低迷，特别是像特朗普在与哈里斯辩论时说的那样，将产量从当前水平提高四到五倍。投资者通常倾向于资本以派息或回购的形式返还，而不是重新用于扩大生产。 “我们看好能源板块的一个原因是资本节制，而且该行业已经缩减了钻探规模，”富国银行全球市场策略师Sameer Samana表示，“如果重回‘大力钻井’的心态，实际上可能对该行业不利，特别是从投资者的角度来看。” 能源政治然后是政治因素。根据SentimenTrader高级研究分析师Jay Kaeppel汇编的数据，从1933年起，在民主党执掌白宫的52年间，标普能源指数飙升280000%，而在共和党人担任总统的40年间，该指数仅上涨了1000%。能源股一直是本次选举周期中最持久的“特朗普交易”之一，原因是这位共和党总统候选人持续关注该行业。特朗普上个月在宾夕法尼亚州的一次集会上承诺，如果当选，他将在上任第一天便鼓励该州的水力压裂公司和能源从业者增加产量，开设更多发电厂，并撤回鼓励电动汽车的政策。标普500能源指数在7月中旬飙升，此前特朗普遇刺事件被视作提高了他的胜选几率。夏季之初拜登与特朗普的辩论开始前和结束后，SPDR Energy Select Sector Fund连续三周迎来资金流入，为2024年以来最长。接下来，随着卡玛拉·哈里斯接棒拜登，并在民调中领先于特朗普，投资者也开始在石油和天然气板块撤出“特朗普交易”，资金流向出现反转。8月第一周，民调开始显示哈里斯胜选的几率更高，自那以来SPDR能源基金每周都经历资金流出。在许多专家和选民认为哈里斯明显赢得了周二晚备受期待的辩论后，同样的趋势再次上演。投资者迅速削减几笔特朗普交易，周三标普500指数中能源板块跌幅最大。投资者可能操之过急然而，回顾近来历史便会发现，投资者可能有些操之过急。在特朗普执政的四年里，，标普500能源指数下跌了40%，而在拜登执政期间却上涨约96%。虽然特朗普确实提升了石油产量，但在拜登执政期间，石油日产量触及1330万桶的新高。 Roth Capital Partners的分析师Leo Mariani表示，“从政策和监管的角度来看，民主党执政的体制通常更具限制性，这限制了供应，通常可以导致价格改善。” 当然，该行业的表现还取决于美国大选和政府政策之外的许多因素。石油输出国组织（OPEC）的决定、全球经济状况、地缘政治环境以及向清洁和可再生能源转型这样的大规模长期因素都对这些股票构成压力。事实上，近来油价的下跌形成拖累，能源板块过去一个月下跌6%，成为今年迄今标普500指数中表现最差的板块。这解释了为何对于像Pickering Energy Partners首席执行官Dan Pickering这样的行业专家而言，特朗普交易在购买油气股票的理由中排名靠后。相反，他更关注估值倍数触底、自由现金流创纪录和股票回购增加等因素。 Pickering在接受电话采访时表示，特朗普在能源领域有点像“不定因素”。他指出，这位共和党总统候选人过去曾要求沙特增加石油产量，这将对美国生产商造成伤害。Pickering表示，如果投资者预计特朗普会胜选，那么更为明智的举动是卖出或做空风能领域的可再生能源股。 “比起利好油气行业，特朗普胜选更多会对清洁能源板块带来负面影响，”他说道。
金融界09-14 10:05
SEC为何放松对SAB 121的限制？
go
名众议院民主党人不顾白宫否决的威胁，与共和党人一起通过了这项将有效推翻 SAB 121 的法案，11 名民主党人和 1 名独立人士与参议院共和党人一起通过了该法案。拜登总统于 5 月 31 日否决了该法案，认为推翻 SAB 121“将不恰当地限制 SEC 制定适当护栏和未来问题的能力”并“有可能削弱 SEC 在会计实践方面的更广泛权力”。拜登继续表示，他的“政府不会支持危害消费者和投资者福祉的措施。” 发生了什么在周一的讲话中，Munter 坚称“员工对 SAB 121 的看法保持不变”，但他还是概述了两个不同的事实模式，如果适用于一家公司，那么该公司就不必应用 SAB 121。首先，如果银行控股公司满足以下条件，则他们有途径获得 SAB 121 的救济：1）获得“州一级审慎监管机构的书面批准”；2）客户加密资产将以破产隔离的方式持有，并且该隔离由法律意见证实；3）银行在与机构存款人的合同中协商了明确的谨慎标准；4）监管、法律和技术风险得到持续缓解和评估。其次，如果介绍经纪人满足以下条件，他们也有途径获得 SAB 121 的救济：1）他们不拥有客户资产的加密密钥；2）第三方是客户的代理人，而不是介绍经纪人；3）介绍经纪人获得支持其与加密资产活动有关的地位的法律意见。分析简而言之，这似乎是个好消息。希望托管加密资产并明确符合所述事实模式的银行有一条明确的途径来避免 SAB 121 会计。有无数类型的机构投资者希望获得最高形式的合格托管 - 银行托管。如果世界上最受信任的托管银行可以托管加密资产 - 更不用说代币化资产 - 这可能会缓解多年来一直存在的采用的巨大障碍。但这次演讲有一些奇怪的地方。私人指导和随后概述实现救济的事实模式的演讲有效地划分了很大一部分潜在的 SAB 121 报告公司。事实上，如果银行不需要这样做，那就只剩下 Coinbase 和一些上市金融科技公司了。不过，也许有一些细微差别 - 事实模式特别提到银行“获得了州一级审慎监管机构的书面批准”。因此，根据这次演讲，国家特许银行（即 OCC 监管的银行）可能不符合事实模式，因此需要进入 SEC 并陈述自己的理由。鉴于国家银行监管机构目前对加密货币的态度，鉴于该机构目前对数字资产的敌视态度，可能很难获得 OCC 的书面批准。如果国家银行想要参与其中，他们可能需要花费更多的时间和金钱来说服 SEC 他们也应该得到救济。（这个过程让我们想起了 SEC 委员 Hester Peirce 关于“秘密花园”的雄辩演讲。）但是，仍然有一些非常大的州特许托管银行。世界上最大的两家托管银行都是州信托（纽约的纽约梅隆银行和马萨诸塞州的 State Street）。演讲还反复具体提到，银行控股公司将以破产隔离的方式持有客户资产，这对于 SEC 工作人员的分析非常重要，这使得银行可以避免 SAB 121 会计。但会计准则对那些确实适用的人的影响实际上可能会产生相反的效果。Coinbase 自己在 2022 年 5 月 SAB 121 发布后披露，“客户可以被视为我们的一般无担保债权人。”因此，一方面，为了避免 SAB 121 会计，这家不知名的银行向 SEC 保证，它将为客户托管的加密资产将与破产隔离，但另一方面，像 Coinbase 这样的上市公司明确警告说，SAB 121 可能意味着他们客户的加密资产与破产隔离。这真是令人费解。为什么 SEC 不能简单地修改或撤销 SAB 121？为什么 SEC 不能通过正常程序就美国国会参众两院都认为违反《行政程序法》的规则这一问题采取正式措施？在某种程度上，SEC 在这个问题上把自己逼入了绝境——委员会否认 SAB 121 实际上是一项正式规则（尽管国会参众两院不同意），但如果不是正式规则，他们就无法提供正式的救济（例如，通过不采取行动信函）。他们无法通过正式的规则制定程序提供澄清，因为他们在过去两年里一直固执己见，以至于在被国会两党排斥后，他们需要总统用否决权来拯救他们。鉴于这一难题，SEC 似乎能提供的最好的东西就是将实体从适用性中剔除出去的指导。加密行业一直在大声呼吁 SEC 制定正式的规则和指导，但显然每个人都只能与工作人员进行幕后对话，从而允许规则被秘密淡化。 SEC 首席会计师表示，“员工对 SAB 121 的看法没有改变”，但他刚刚宣布了一个漏洞，允许大量适用该法案的公司忽视它。这种逻辑的复杂性质让人很难相信政治不是这个问题的核心。说实话，SEC 似乎从未想过银行会想涉足加密货币领域，原本打算将这条规则仅适用于加密货币原生公司（也许是惩罚性的），现在他们想出了一种让传统银行摆脱困境的方法，既能挽回面子，又不会改变过去两年的态度。来源：金色财经
金色财经09-14 09:46
从华人到海地人，为什么共和党这么喜欢说移民吃猫狗？
go
物。” 前总统显然是在延续最近几天一些共和党高层流传的一个说法：海地移民在俄亥俄州的斯普林菲尔德吃猫狗。尽管根据《斯普林菲尔德新闻太阳报》的报道，斯普林菲尔德警方表示“没有收到与宠物被偷或被吃有关的任何报告”。这一错误信息的来源似乎是一篇在当地Facebook小组中流传的病毒帖，帖子声称一位失去猫的居民发现猫“被挂在一位海地邻居的家中，正被分割准备食用”。另外俄亥俄州坎顿警方的随身摄像机拍摄的视频显示，8 月份，27 岁的 Allexis Telia Ferrell 被警方逮捕，原因是邻居举报她杀死并开始吃掉一只猫，但是和网络谣言相反，警方确认其即不是海地人也不是移民，从小就在当地生活。辩论主持人大卫·缪尔在辩论中就此事对特朗普进行了事实核查，并引用市政经理的声明指出这些并没有发生。对此，特朗普回答说：“电视上的人说我的狗被拿走了，成了食物。” 移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员万斯周一在X平台上发表了类似的言论：“几个月前，我就提出了海地非法移民消耗社会服务资源，并在整个俄亥俄州斯普林菲尔德引发混乱的问题。现在有报道称，人们的宠物被这些不该留在这个国家的人绑架并吃掉。我们的边境管理官员在哪？” 德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹和共和党众议院司法委员会的X账户。也分享了类似的种族主义言论和关于共和党人保护猫的讽刺图片。今年六月，拜登政府延长了多达309,000名海地移民在美国的临时保护身份。随着这些保护政策的实施，共和党人开始对海地移民社区进行攻击，这是共和党利用攻击移民社区生活为其政策平台服务的传统做法。他们通过散布“吃猫狗”的虚假说法，实际上是在将热门电视剧《废柴联盟》中的一句经典台词，“我可以容忍种族主义，但我无法忍受虐待动物”作为竞选话题。通过这种言论，共和党正从最常见的仇外言论手册中挑选素材，利用久经考验的恐吓策略：移民“吃宠物”象征着他们的落后、危险和劣等，这也为共和党削减移民的努力提供了借口。对于那些传播这种虚假言论的人来说，真相已经让位于他们想传递的信息：移民与我们“不同”，因此对美国来之不易的生活构成威胁。这种制造的对立，是描绘白人“美国人”与他们的宠物如Fluffy和Fido（拟人化的猫狗）作为其乐融融的家庭，而将移民描绘成破坏这些珍贵事物的“他者”。移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。 1883年，当年的《纽约时报》曾提出一个问题：“中国人吃老鼠吗？” 然后写道：“大部分社区成员深信中国人喜欢老鼠，就像西方人喜欢家禽一样。” 这篇文章讨论了一起诽谤案，案中一位纽约市的医生声称，纽约市的“中国人”在院子里“杀死并烹煮老鼠和猫”，而这位涉事的中国杂货店老板强烈否认。关于移民和饮食的谣言在美国的政治话语中长期存在。正如Soleil Ho在2018年《味觉》杂志的文章《你吃狗吗？》中所写，虽然某些亚洲文化确实曾有吃狗的传统，但这是一种极少见的做法，大多数人已经将狗视为宠物。种族主义的、过时的叙述，对东亚和东南亚社区在西方的形象影响深远，韩国人、中国人、越南人和菲律宾人经常被指控吃狗。这些种族主义陈词滥调部分源于《排华法案》，这份法案限制了中国工人进入美国。1882年通过的《排华法案》，被认为是美国从一个开放移民政策的国家向更加严格移民政策转变的重大转折点。关于中国人吃老鼠、猫，以及中国餐馆提供“神秘肉类”的传闻，反映了当时社会对新移民的日益怀疑情绪。正如今天关于移民“抢走”工作岗位的言论一样，《排华法案》主要是出于经济担忧，担心大量中国劳工会夺走美国工人的工作机会。在《可疑的美食》一书中，罗伯特·纪松·顾（Robert Ji-Song Ku）在有关狗肉的章节中写道，文化上的厌恶情绪被用来制造社群的界限：“我们共同厌恶的食物——以及食用这些食物的人——可以成为一种社交纽带，将我们内群体（或我们的群体）与外群体（或他们的群体）区分开来，这不仅是维持种族、民族和阶级界限的标志，也是创造新界限的手段。” 指控移民吃猫、狗、老鼠或任何“好美国人”视为不可接受的食物，正是这种政治功能的体现。食物经常以这种方式被武器化。回想一下在新冠疫情早期，吃蝙蝠经常被提到作为疫情爆发的原因；这种说法实际上是在转移责任，暗示某些群体——即移民和世界各地的有色人种——的生命，比其他人的生命更没有价值。 1904年，菲律宾的伊戈洛特人（Igorot）在圣路易斯世界博览会上被展示，他们的吃狗仪式——在菲律宾本来就很罕见的事件，被强调并以表演的形式呈现给参观者。这些参观者将伊戈洛特人视为像动物一样的对象。这种展示的设计既是为了引人注目，也是战略性地展示。通过将伊戈洛特人描绘成落后的野蛮人，美国以此展示自己是一个“文明力量”，并以此凸显美国人民的文明程度。这种意识形态与威廉·霍华德·塔夫脱在担任菲律宾总督期间，所提出的“菲律宾人是美国的小棕色兄弟”的说法如出一辙。这种意识形态还确立了一种对立关系，移民和其他国家被认为最多是需要美国提供资源和教育的“笨拙者”，最坏的情况则是对美国生活方式构成危险的威胁。海地寻求庇护者在美洲的经历，早已充满了非人性化。2023年6月，国际特赦组织呼吁美洲各国停止对海地人进行“基于种族的虐待、包括种族歧视、酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇。” 在2021年美国公共电视网的一份关于针对海地移民的种族主义政策的报道中，海地桥联盟的法律主任妮可·菲利普斯描述了自19世纪初以来就存在的“对海地人的污名”，当时被奴役的海地人民反抗法国的统治。正如美国国家公共电台报道的那样，许多寻求庇护者所逃离的不稳定局势，直接与美国占领海地并推翻民选官员有关。食物虽然平凡，但正是这一特性使其拥有力量。共和党人暗示的是：如果他们不像我们一样吃饭，我们如何信任他们？这种言论只会进一步将移民——他们通常是黑人、棕色人种或亚裔——非人性化，并最终将白人美国人视为优越的群体，他们的生活方式才是值得保护的。我们对此早已耳熟能详；而共和党人认为我们还会再次上当。来源：加美财经
加美财经09-14 00:01
民主党和共和党，谁更能增加就业【2024大选系列】
go
息正义”将推出一组文章来帮助华人读者在共和党与民主党两党之间做出选择。今天刊发由海阔天空撰写的系列文章第二篇：《民主党和共和党，谁更能增加就业？》 2024大选系列之二民主党和共和党，谁更能增加就业？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，已开启快捷转载。欢迎转载、分享、转发撰文：海阔天空编辑：新约客 2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。【2024大选系列之一】民主党比共和党更会提升经济创造就业1939-2024的大数据联邦劳工统计局BLS[1]公布了从1939年1月直到2024年7月的每个月末的非农业就业人口数据，一共86年，15任总统，包括8个民主党主政46年和7个共和党主政40年(数据附于文末)。根据这86年的大数据，可以计算出每个总统任期之内累计增加就业人数=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。作者根据BLS的数据制作的下图1 – 就业人数变化1939-2024（截止7月）。 1939年以来总统任期内就业增加实绩的排名考虑到经济规模和任期年数，最公平合理的排名是将每个总统任期之内的就业累计变化值除以任期年数得出的平均每年就业增长率。累计就业人数变化值=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。任期内的就业增长率=累计就业人数变化值除以上任时的就业人数。平均每年就业增长率=任期的就业增长率除以任期年数。例如罗斯福，1939年开始有数据，就业人数2992万，1945年去世时就业人数4186万，6年内累计增加就业1194万即40%（1194/2992），平均每年增加199万（1194/6）或6.65%(40%/6)。表1来源：作者根据BLS的数据制作名列榜首的是罗斯福，平均每年增加199万或6.65%。第2~5名的是约翰逊，卡特，拜登和克林顿，依次是4.14%，3.26%，2.84%和2.65%。共和党中尼克松排名最高是第六名，平均每年增加2.54%。倒数第一的是川普，任期四年之内累计减少了289万，平均每年萎缩0.50%。倒数2~5名是小布什，老布什，艾森豪威尔和奥巴马，只有奥巴马一个是民主党。川普和拜登增加就业实绩的比较：川普四年任期内的累计就业减少了289万，平均每年减少0.50%，1939年以来排名倒数第一。拜登三年半内的累计就业增长了1621万，平均每年增加2.84%，1939年以来排名第四。创造就业1939-2024：46年民主党v. 40年共和党将以上数据按照两党累计，从而比较两个政党在增加就业方面的团体成绩：表2来源：作者根据BLS的数据制作民主党八位总统46年期间累计创造9623万就业(图2)，平均每年增加就业209万(图3)。共和党七位总统40年期间累计创造3257万就业(图2)，累计增长43%，平均每年增加就业81万(图3)。因此民主党的累计平均每年创造就业是共和党的2.6（209/81）倍。就业增长率：民主党八位总统46年累计增长141%，每个总统平均增长17.6%，每年平均增长3.1%，共和党七位总统40年累计增长43%，每个总统平均增长6.1%，每年平均增长是1.1%。因此民主党的平均每年就业增长率是共和党的2.9倍（3.1%/1.1%）。共有18年就业减少，其中6次发生在民主党的46年，12次发生在共和党的40年。因此就业减少发生的概率：共和党的30.0%是民主党的13.0%的2.3倍。图2，3来源：作者根据BLS的数据制作克林顿总统在8月21日的民主党全国代表大会（DNC）[2]的演讲中说，自从1989年冷战结束以来，先后三个共和党总统（老布什，小布什和川普）共16年，三个民主党总统（克林顿，奥巴马和拜登）共20年，民主党累计增加就业5000万，共和党累计增加就业100万。笔者的统计复核结果是，民主党的克林顿2320+奥巴马1060+拜登1620=5000万，共和党的老布什260+小布什210-川普290=180万。新冠防控失败的严重后果部分读者会说如果没有新冠，川普的就业纪录会好多了。关于这个观点，笔者在系列之一已经讨论，在此不再赘述。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家[3]，恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。以下图4比较2009-2024奥巴马，川普和拜登每年增加就业的实绩：图4来源：作者根据BLS的数据制作奥巴马2009年1月上任接盘小布什留下的二战之后最严重经济大萧条，2009年就业人口减少了500万，在随后7年，就业人口累计增加了1556万，8年净增1056万。奥巴马在最后三年2014，2015，2016分别增加就业3.0+2.7+2.3=8.0百万就业。川普2017年1月上台时接手一个稳定增长的良好局面。川普在前三年2017，2018，2019分别增加就业2.1+2.3+2.0=一共6.3百万就业。这与他许诺的十年2500万就业相去甚远。拜登在2021年1月上任，接盘川普留下的经济大萧条（严重程度仅次于小布什留下的大萧条）2020年经济RealGDP萎缩2.2%，就业人数大跌930万，立刻推动国会于3月通过了美国救援计划，重振经济，在前三年2021，2022，2023分别增加就业7.2+4.5+3.0 =14.8百万就业。因此，川普增加就业纪录，即使排除新冠，也是比不上奥巴马和拜登。笔者将在下一篇文章继续比较两党在降低失业率方面的实绩。美国非农业就业人数1939年至2024年7月数据来源： https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm 参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm [2]https://www.youtube.com/watch?v=TT7-6UdQEGE [3]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经
加美财经09-14 00:00
总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁
 go
总统太危险了！川普当选总统并再次成为共和党候选人不是正常的事情川普这次参选，在共和党内初选时，一开始就呼声很高，后来也的确把所有对手都远远甩在后面。但这不应该是“正常”的事情。我想用三件事来说明这一点。第一件事：2018 年夏天，我与家人在德国走了一大圈。几乎在每个城市，我们都会参加当地导游带领的 1 – 3 小时的观光节目。德国因为在二战中担当的角色，这类讲解中会颇带政治色彩。在柏林，甚至有长达 6 小时的“第三帝国”项目，导游本身就是学者。一般导游会要求每个人先介绍自己来自哪个国家。也许参加这类节目的人本身就对政治比较敏感。当身边游客知道我们来自美国后，几乎都会用特别的眼光看我们，而且有一种大家都不方便说话的感觉。这时候，我会主动说：“我们可没有投票川普。”往往这一句话，就会消除令人不安的气氛，大家又可以畅所欲言了。第二件事：去年夏天我们一家去了爱尔兰和北爱尔兰。也是在参加一个当地观光节目时，导游得知我们来自美国后忍不住问了一句：“你们又要选川普当总统了吗？” 第三件事：川普参加 2016 年总统选举时，没有人认为他会赢。他出人意料地赢了共和党初选后，共和党人都认为这次总统竞选完了，只能四年后重新再来了。当时，党内几乎没有人去帮助川普竞选，至少共和党官方没有。直到川普赢了普选，共和党大佬才回过神来，忽然意识到大家可以相互利用。这三件事说明了什么呢？川普当选不应该被看成是一件正常的事情。论政治，他都不是什么没有政治经验，而是没有最基本的政治素养。他不相信民主，不相信法律和法治，崇拜独裁者。论人品，一般，再怎么无品的人，对军人都不敢有不敬，因为军人是以自己的牺牲换取所有人的安全。但川普却连约翰·麦凯恩（John McCain）这样的英雄都敢骂，贬他是被俘人员。越南军方曾因为麦凯恩其父在军中的地位，打算提前释放他，但他坚决不接受“优待”，很多年后和所有人员一起回国。这是何等的顶天立地！川普还一次次侮辱死于战场的军人的父母。这都是为所有人不齿的行为。他对配偶的不忠诚人人皆知。论做生意，川普开办骗子大学最后被勒令关闭并赔偿。他做生意中的各种欺诈、蒙骗和赖账行为，在同行中是公开的秘密。试想，做人、做生意做到什么地步才会发生美国所有银行都拒绝再给他任何贷款？但是，川普 2016 年真的赢了总统选举。2024 年，他又赢了共和党初选。美国是怎样走到这一步的？ 2016 年总统大选中发生了一件匪夷所思的事情：很多民主党初选中支持佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的选民，在桑德斯败给希拉里后，居然在普选中转向去支持川普。这两人之间有共性吗？说实话，我是花了一两年时间才明白背后的逻辑。几十年了，美国蓝领成了一个被遗忘的群体。共和党搞了几十年的涓滴经济政策（trickle-down economy），特别是里根为富人的大幅度减税，是贫富差距加大的罪魁祸首。但是，以寻求社会公正为理念的民主党，也在过去的几十年中，几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，放弃了与资本的抗衡。在推动全球贸易协定和放松对金融业的管制等方面，民主党也都有一份贡献。民主党人在经济上日益加深的不平等和政治中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经
加美财经09-14 00:00
拜登退出后，特朗普媒体的股票一直下跌，前总统在公司合并后的账面收益快没有了
 go
写下，并加上了感叹号。副总统候选人，共和党俄亥俄州参议员万斯和沃尔兹将于10月1日在纽约辩论。在这场看起来势均力敌的总统竞选中，特朗普媒体的投资者应该预期更多的波动。来源：加美财经
加美财经09-14 00:00
Pantera：美国比特币政策的巨大改变
 go
朗普演讲后不久，参议员辛西娅·卢米斯（共和党，怀俄明州）接着宣读了自己的立法提案，计划在五年内积累 100 万比特币的官方美国联邦储备：「这是比特币储备法案。我正在参议院中阅读文本，旨在建立比特币战略储备、安全存储保险库网络、购买计划和其他计划，以确保联邦政府比特币持有的透明度管理… 2009 年 1 月，中本聪挖掘第一枚比特币时，他创造了一个改变世界的资产。我们将创建的这个比特币储备将以特朗普总统刚提到的 21 万比特币为起点，并将其整合到存储在地理多样化保险库中的储备中，这只是个开始。在五年内，美国将集结 100 万比特币，占全球供应的 5%。这将至少保留 20 年，只能用于一个目的：减少我们的债务。这些比特币将对我们国家产生变革性影响。正如特朗普总统刚刚说的：‘我们印刷了太多货币，我们花费了太多钱。在 COVID 期间的 22 个月内，我们印刷的货币数量相当于美国历史上所有印刷货币的总和，这种情况需要被杜绝。通过建立战略比特币储备，我们将拥有一项资产，在 2045 年之前的这段时间内，可以将我们的债务减半。」 3）哈里斯的动作 2024 年 7 月 27 日，据《金融时报》消息：「卡玛拉·哈里斯竞选团队寻求与加密公司『重置』关系」：「卡玛拉·哈里斯的顾问已接触顶尖的加密公司，她的团队试图重新建立与加密行业的关系，这个行业在支持她的总统竞选对手特朗普方面发挥了重要作用。据了解此事的四名知情人士称，副总统的团队已与接近加密公司的人士近日联系，其中包括领先的交易所 Coinbase、稳定币公司 Circle 和区块链支付集团 Ripple Labs。」 4）众议员、参议员的观点众议员卡纳和尼科尔也都在比特币大会现场现场强调说：「我真的看不出为什么会成为党派问题。反对比特币就好比反对手机。阿门，中本聪把这项技术赠予了世界。」众议员尼克尔在 8 月 2 日接受比特币杂志采访时表示：「在纳什维尔，我主要关注的是让这个问题保持在两党共同关注的范围内，这也是我在国会中一直致力于的事情。」参议员斯科特和卢米斯一同在 2024 年 7 月 26 日的比特币大会演讲中表示：「比特币的意义在于把资源、机会和市场接入带给最需要的人。这就是我们要做的事——让普通美国人在家中有机会自主决策。无论你身处何地，不论是在高山之巅还是低谷，能够让我们的金融系统实现民主化是实现美国梦的关键。我们会尽一切努力去实现这一目标…… 作为银行委员会（参议院）的主席，我保证我们将推动这项立法在银行委员会投票通过，并努力让它成为美国的法律，让比特币在国内获得自由！终于自由了！感谢上天，它终于自由了……」 02 比特币 2024 小组讨论总结：「比特币 – 极具潜力的机会」小组嘉宾有： Pantera 创始人兼管理合伙人：Dan Morehead； SkyBridge Capital 创始人兼管理合伙人：Anthony Scaramucci Cardone Digital Ventures 管理合伙人：Gary Cardone 主持人：Aaron Amold A、极具潜力且不可错过的机会 Dan: 「Anthony，我们在高盛时看到商品投资被视为一个资产类别，那时我在做新兴市场投资，现在新兴市场也成为了一个主要的资产类别。接下来，我预测再过五年，几乎每个机构投资者都会设立区块链团队并分配资金。这个分配可能达到 800 个基点。而我之所以仍然看好，是因为目前没有任何机构真正配置这样的资金。这是‘聪明的钱’第一次错过的机会。现在几乎所有机构投资者的区块链投资要么没有，要么不到 1%。这不仅是我见过的最具潜力的投资机会，也可能是最不可错过的投资机会。虽然可能会比我们预期的慢些，并且会经历一些波动，但未来十年内，几乎每个人都会使用区块链。这一点非常明确。因此，我仍然认为这是一个极具潜力且不可错过的机会的投资机会，因为机构还没有真正介入。」 B、他还在抱怨？！ Aaron: 「你说要超越黄金的市值，可能需要十年时间，或许更久。我们不知道确切的时间。这很难预测，但为什么需要这么久？为什么这还没发生？」 Dan: 「Aaron 问的正是我喜欢这个投资的原因。我们已经做了十一年，在这十一年里，比特币的价值平均每年翻一倍……而他还在抱怨进展慢。这其实已经是个绝佳的投资机会！」 C、政府对区块链的政治转变是加密领域的重大新闻 Aaron: 「如果特朗普赢得选举，这对比特币来说是否会有巨大的好处？作为比特币持有者，你怎么看待这个问题？」 Dan: 「我认为这是加密领域最大的新闻……我认为前总统在五月份改变了他的观点，这是加密领域的重大事件。无论他是否当选，或者另一位候选人当选，大家的态度都发生了变化。SEC 已经会推出以太坊的 ETF，一切都改变了。我真的觉得这是一场海啸般的变化，因为现在政治家们看到加密资产变得受欢迎。想想看，大多数美国人年龄在 40 岁以下，他们都喜欢加密资产，而且他们有投票权。所以，政治家们可以把这些因素联系起来。」 D、比特币的杀手级应用就是比特币本身 Aaron: 「比特币的 Token 经济正在发展，比特币需要进一步发展吗？也就是说，比特币是否需要建立一个强大的 Token 经济才能成为那个极具潜力的投资？如果 Token 经济无法发展，比特币的增长是否会受限？你怎么看？」 Dan: 「我觉得有一些非常酷的项目在比特币上建立是很棒的，比如 Stacks 之类的，但有时候人们会问‘比特币的杀手级应用是什么？’其实，比特币本身就是它的杀手级应用。比特币已经储存了大量财富，进行着大量的储蓄和跨境资金流动。所以，即使在比特币上没有其他东西被构建出来，它仍然是对世界的一个惊人发展。」来源：金色财经
金色财经09-13 22:49
哈里斯还是特朗普：谁赢得大选对中国有影响吗？
go
点得到了其他专家的支持，他们认为无论是共和党候选人特朗普还是民主党候选人哈里斯获胜，都将对中国采取强硬态度。专家告诉CNBC，特朗普提议对中国商品征收高达100%的关税，并对所有其他进口商品征收10%-20%的全面关税，而预计哈里斯将大体上延续拜登的关税政策。 “特朗普的胜利极有可能加剧中美之间的贸易和经济敌对行动，加剧两国之间的贸易和金融脱钩，”康奈尔大学经济学教授Eswar Prasad说。考虑到拜登不仅保留特朗普的关税，而且还增加了更多关税，不排除哈里斯提高关税的可能性。2024年5月，美国政府宣布对价值约180亿美元的中国进口商品征收高额关税，包括电动汽车、太阳能电池、锂电池、钢铁和铝制品。在本周与特朗普的辩论中，哈里斯没有详细说明她的对华政策，但她表示，“关于中国的政策应该是确保美国在21世纪的竞争中获胜。” 哈里斯补充说：“这意味着要专注于所需的细节，专注于与盟友的关系，专注于投资美国的技术，以便我们赢得人工智能和量子计算的竞赛。” Casanova 还补充说：“我们认为，（中国）与美国和欧洲的贸易紧张局势将持续下去。我认为在美国，两党都支持对中国采取更严厉的行动，这是众所周知的。所以谁赢得选举并不重要。” 美国对中国的产能过剩问题提出了警告。据报道，美国财政部长珍妮特耶伦(Janet Yellen)今年5月曾表示，中国的工业产能过剩不仅威胁到美国和欧洲企业，也威胁到新兴市场国家的工业发展。随着国内需求降温，北京被指控倾销商品，招致几个国家对中国出口产品征收高额关税，此外还面临对电动汽车等行业的大量补贴，这些行业已被美国和欧洲国家征收关税。辩论结束后，BCA Research首席策略师Marko Papic表示，“我认为我们没有真正弄清楚任何事情”，并补充说，“市场似乎对她(哈里斯)的表现感到意外，至少有那么一点点。”但再次强调，这还不足以迫使我们作为投资者开始在价格中计入重大的政治转变。”
超启09-13 19:04

上一页
1
•••
44
45
46
47
48
•••
505
下一页

24小时热点

最新话题更多