FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【美股收评】华尔街V型反转收高，英伟达大涨8%

们认为这些公司在民主党执政时期的表现比共和党执政时期更好。服装零售商Children's Place Inc.上涨85.71%，该公司报告第二季度调整后盈利，而华尔街此前预计其将亏损，此后其股价飙升。视频游戏零售商GameStop Corp.下跌11.98%，该公司报告其销售额低于普遍预期，随后其股价大幅下跌。宠物用品和服务公司Petco Health & Wellness Co.上涨32.9%，该公司的前景预示着扭亏为盈，其股价随后上涨。

Sissi09-12 05:08

美联储降息预期与总统辩论：美元与日元走势的市场反应及其重要影响

”他补充道。政治事件影响与此同时，共和党提名人特朗普与民主党副总统哈里斯的首次电视辩论成为投资者的直接关注点。投资者普遍认为，若特朗普胜选，美元可能会走强，因为关税可能会支持货币，而更高的财政支出可能推动利率上升。由于特朗普与现任总统拜登的辩论最终促使现任总统退出竞选，因此此次辩论的风险尤为高。编辑总结目前，市场对美联储未来利率政策的预期存在分歧，这主要受到即将发布的通胀报告的影响。美联储是否会大幅降息将取决于通胀数据的表现。同时，政治事件，特别是即将到来的总统辩论，也对市场情绪产生了重大影响。美元走势将受到这些因素的共同影响，未来几周的市场将面临高度不确定性。名词解释美联储（Federal Reserve）：美国的中央银行，负责制定和实施货币政策。 CPI（消费者价格指数）：衡量一篮子消费品和服务的价格变化的指标，用于衡量通货膨胀。美元指数（Dollar Index）：衡量美元对一篮子主要货币的相对价值的指标。今年相关大事件 2024年9月18日：预计美联储将首次降息超过四年，市场对降息幅度存在分歧。 2024年9月10日：即将进行的特朗普与哈里斯的电视辩论引发市场关注，可能对美元走势产生影响。来源：今日美股网

今日美股网09-12 00:10

分析：哈里斯最近的民调支持率陷于停滞，这说明了什么？

更加困难。值得注意的是，尽管特朗普在共和党全国代表大会开始前两天幸免于一起暗杀企图，也没有真正获得大会反弹。美国总统项目显示，特朗普在大会后的民调只上升了一个百分点。当然，拜登几天后宣布退出竞选，可能削弱了特朗普可能获得的任何反弹。此外，回顾2020年的总统竞选，特朗普的全国民调基本持平。然而，另一种可能性是，哈里斯在成为候选人时已经获得的支持相当于大会反弹。民调显示，在大会前，民主党倾向的独立选民对哈里斯的支持有所上升。自哈里斯取代拜登成为候选人以来，民主党的全国民调平均提高了大约四个百分点。哈里斯目前的民调数据显示她的上升势头有所停滞，但她的民调表现仍然比拜登今年任何时候都要好。拜登在全国民调平均值中一直落后于特朗普，除了威斯康星州，他在我们追踪的每个战场州都落后于特朗普。（拜登在今年上半年曾在宾夕法尼亚州领先，但特朗普在五月超过了他。）此外，特朗普在阳光地带对拜登的领先幅度超过了正常的民调误差范围，这意味着在一些州，特朗普与拜登之间的差距相当大。而现在情况有所不同。自成为候选人以来，哈里斯为民主党开辟了新的竞选路径，使得赢下宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州等铁锈地带州不再是必须。同时，共和党在选举人团中的优势可能下降，这使得哈里斯在赢得总统大选的形势上大为改观。现在的竞选形势是五五开——这与今年早些时候的情况相比是一个重大变化。但五五开意味着哈里斯和特朗普都有可能赢得白宫。正如在最近几周的民调中看到的，可能需要很大的推动力才能真正改变局势。我们将拭目以待，看周二的辩论是否能够做到这一点。来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】

息正义”将推出一组文章来帮助华人读者在共和党与民主党两党之间做出选择。今天刊发由海阔天空撰写的系列文章第一篇：《民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？》 2024大选系列之一民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，已开启快捷转载。欢迎转载、分享、转发撰文：海阔天空编辑：新约客今年年初笔者撰写了《美国政治制度系列(1-9)》，现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生，因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济，拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何？经济增长1929-2024的大数据本文采用的数据来自于（1）TheBalance.com[1]网站列出的美国联邦经济数据统计局BEA[2]公布的1929年到2023年期间每年通胀率调整之后的国内生产总值（以下简称RealGDP）；（2）2024年的数据目前截止到第二季度[3](数据附于文末)。一共96年16任总统，包括8个民主党主政52年（蓝色）和8个共和党主政44年（红色），作者根据BEA的数据制作下图1。图1：通胀调整的国民生产总值1929-2024 根据以上96年的RealGDP大数据，可以计算出每个总统任期之内：累计经济增长值$=卸任时的RealGDP$减去上任时的RealGDP$。任期内的经济增长率%=累计经济增长值$除以上任时的RealGDP$。平均每年经济增长率=任期内的经济增长率除以任期年数。例如胡佛1929年上任时RealGDP是1.19兆美元，1932年卸任0.89兆美元，累计下降0.3兆美元或25.4%(0.3/1.19），平均每年下降6.4% （25.4%/4）。 1929年以来的总统任期内经济增长实绩的排名考虑到经济规模和任期年数，最公平合理的排名是按照每个总统任期之内的平均每年增长率，1929年以来的16任总统排名列表如下。表1来源：作者根据BEA的数据制作名列榜首的是罗斯福，12年任期内RealGDP从0.88兆美元到2.53兆美元，累计增长1.65兆美元，经济累计增长了187.9%，平均每年增长15.66%。第2~5名的是约翰逊，克林顿，肯尼迪，里根，只有里根是共和党人。胡佛任期四年之内RealGDP从1.19兆美元下降到0.89兆美元，累计减少了0.30兆美元，经济累计萎缩25.4%，平均每年萎缩6.36%。倒数五名是胡佛，川普，杜鲁门，小布什和福特，只有杜鲁门是民主党。川普和拜登的经济增长实绩的比较：川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%[4]当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。经济增长1929-2024： 52年民主党v. 44年共和党将以上数据按照两党分别累计，从而比较两个政党经济增长的团体成绩：表2来源：作者根据BEA的数据制作民主党八位总统52年主政RealGDP累计增长12.8兆美元，累计303.2%，平均年增长率5.8%。共和党八位总统44年主政RealGDP累计增长7.2兆美元，累计70.1%，平均每年增长率1.6%。因此民主党的累计经济平均每年增长率是共和党的4.3倍(5.6%/1.6%)。经济萧条18次，其中6次发生在民主党的52年期间，12次发生在共和党的44年期间。因此经济发生萎缩的概率是：民主党11.5%，共和党27.3%，即是共和党期间发生经济萎缩的概率是民主党的2.4倍(27.3%/11.5%)。新冠防控失败的严重后果部分读者或许会说川普运气不好，任期内发生了新冠瘟疫，这样的分析不公平。首先，笔者对96年来所有两党总统的实际成绩进行大数据分析，就是为了确保一视同仁。大数据分析的优点就是可以降低突发事件的影响，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。其次，每个总统任期之内都会发生一些突发事件，这正是对当任总统执政能力的考验。第三，如果经济学家统计时候剔除某些突发事件，对突发事件如何定义，每个突发事件对经济影响程度是多少，对于这类问题，很难有客观准确的数量化的答案。即使只算川普的新冠之前3年，经济增长率也是在2.5%和3.0%之间，而拜登三年半内经济增长率在1.9%和5.8%之间，平均3.5%。根据NPR[5]2020年7月30日报道，2020年第二季度的狂跌31.4%是前所未有的，此前最差的纪录是1958年第一季度的经济萎缩了10%。欧洲联盟在2020年第二季度也发生经济萎缩，但是只萎缩11.4%，相当于美国的三分之一。CNN2023年3月20日报道[6]美国新冠造成超过112万美国人死亡。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家的原因[7]，完全是川普防控措施严重失误的责任。历史已经多次轮回重演细心的读者可能已经注意到，其实历史已经在多次重演。共和党从麦金利到胡佛连续主政12年之后发生了历史上最严重的经济大崩溃；共和党里根和老布什连续主政12年之后发生了经济不景气和前所未有的财政赤字；共和党小布什主政8年末期发生二战之后最严重的金融危机和经济大萧条；川普4年任期内爆发了新冠瘟疫之后，防控措施严重失误，经济萎缩仅次于小布什末期的大萧条。这四个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

肉价飞涨要怪拜登吗？

还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

总统竞选辩论，哈里斯成功让特朗普陷于愤怒的守势，并让他保持这种状态到结束

机的责任推给了哈里斯。哈里斯反击指出，共和党人在国会应特朗普的要求阻挠了一项跨党派的边境法案。她在辩论早些时候预测道：“今晚他会频繁提到移民问题，即使这不是当前讨论的主题。” ABC的主持人大卫·缪尔和林西·戴维斯提供了有限的事实核查，但他们插话时批评十分尖锐。当特朗普错误地声称一些婴儿在出生后被“处决”时，戴维斯告诉他：“在美国的任何一个州，婴儿出生后被杀害都是非法的。” 纽约时报/锡耶纳学院本周末的民调显示，28%的潜在选民认为他们需要了解更多关于哈里斯的信息，其中几乎一半的人表示希望知道更多关于她的政策主张。然而，哈里斯在面对全国电视观众时很少提供具体政策细节，倾向于从更广泛的角度阐述她代表着美国政治的未来。特朗普同样避免被逼问具体政策，比如他拒绝回答是否会签署全国性的堕胎禁令，并且在被问到是否会取代《平价医疗法案》时表示：“我有一些计划的概念，但我现在不是总统。” 这场辩论在选举人票数丰富的总统战场州宾夕法尼亚州举行，对双方竞选的最后冲刺都至关重要。民调显示竞选结果非常接近。哈里斯甚至向州内的波兰裔美国人发出呼吁，暗示特朗普会允许普京入侵波兰。 CNN主持人的看法应该是媒体人的代表，尽管这场选举不一定会对选民有那么大影响。CNN主持人克里斯·华莱士表示，他之前不认为自己还会“目睹过像6月拜登和特朗普对决那样毁灭性的辩论”。 “我认为今晚同样毁灭性，”华莱士在评论特朗普今晚的表现时说道。华莱士表示，他认为哈里斯“几乎在我能想到的每个话题上都占据了上风”，并且她“压制了特朗普”，“唐纳德·特朗普今晚看起来显得老态。” 他同意CNN的达娜·巴什的观点，认为哈里斯的发言可以用一句话来概括：特朗普不再与拜登竞选，而是在与她竞选。 “这巧妙地解释了她如何进行三角定位，并且她在需要的地方显然将自己与唐纳德·特朗普和拜登区分开来，”巴什说道。哈里斯的团队对今晚辩论结果感到满意。哈里斯的竞选顾问辩论结束后告诉 CNN，他们认为副总统对这些问题表现出了很强的掌控力；在生殖权利、经济和外交政策等关键问题上传达了她希望传达的信息。值得一提的是，她不止一次成功地激怒了特朗普。一位高级顾问表示，如果今晚有一件事一直让哈里斯团队感到惊讶，那就是特朗普上当的频率，包括在集会上吸引人群规模等问题上。一位高级顾问在谈到哈里斯的辉煌时刻时说道：“真是令人意外的财富。” 据一位在场人士称，哈里斯的高级顾问在宪法中心现场观看了辩论，在第一个广告时段，现场爆发出掌声。辩论结束后，哈里斯竞选团队内部洋溢着欢庆的气氛。来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

特写：哈里斯如何把特朗普诱进了自己的陷阱

。她问观众是否想知道那些支持她竞选的共和党人？比如前国会议员、特朗普的坚决反对者莉兹·切尼？特朗普猛地抬起头，假装笑了起来，但太假了。（纽约时报）来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

方正芦哲：哈里斯辩论“首战”略胜特朗普

后，本次辩论为民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普的首场“正面对话”。本次辩论共持续约90分钟，基本延续了上次辩论时的相关规则（参考报告《总统辩论首秀：拜登老矣，尚能选否？——美国2024年总统大选专题#4》）：哈里斯和特朗普均不可携带演讲稿入场，辩论途中不可与竞选团队沟通。在一方发言的同时，另一方麦克风将被静音，辩论最后双方均有两分钟做总结陈述。辩论内容：政策主张基本延续党纲内容。从话题上看，本次双方候选人的辩论内容基本可以分为五个部分：①经济与通胀：哈里斯表示将为住房困难家庭提供6千美元的税收减免，同时也将为创办小企业提供5万美元的税收减免；哈里斯表示特朗普提出的税收和支出政策将给美国带来5万亿的财政赤字规模，特朗普则表示拜登-哈里斯政府在任期间创造了美国最高的通胀水平。②堕胎问题：哈里斯抨击特朗普在任期间剥夺了女性自由选择堕胎的权利；特朗普则宣称堕胎权利不应由联邦政府统一规定，应交由各州自主投票决定，并对各州的决策持保留态度。③非法移民：哈里斯称将继续打击非法走私行为，特朗普则表示非法移民给美国带来了各种各样的社会问题，若当选则将启动美国历史上最大规模的驱逐非法移民行动；特朗普抨击哈里斯对非法移民问题的“不作为”是为了争取该群体的相关选票。④外交与贸易：哈里斯表示将支持乌克兰抵御俄罗斯入侵，同时在巴以问题上寻求“停火”，在确保以色列自卫能力的同时保障巴勒斯坦的自治地位；特朗普则延续上次辩论观点，认为应尽快结束相关冲突，令北约承担更多共同防卫支出，同时表示如果之前由他担任总统，则俄乌战争与巴以冲突根本不会发生。在外贸问题上，哈里斯认为特朗普的关税政策只会增加美国人民的支出负担，而在关键技术领域（如芯片）上并未真正限制包括中国在内的竞争对手；特朗普则表示关税是让竞争对手承担代价的有效手段。⑤候选人相关问题：哈里斯提及了特朗普仍然涉及多项法律指控，并表示特朗普将会给美国的民主与法律体系带来诸多威胁，而特朗普则称“国会山冲击事件”与自己本人无关。总的来看，本次特朗普与哈里斯辩论的内容基本延续了共和党和民主党在全国代表大会上通过的党纲内容（如图1所示，具体细节详见报告《从共和党大会看“特朗普交易”的节奏——美国2024年总统大选专题#5》和《民主党全国代表大会：党纲延续拜登执政思路——美国2024年总统大选专题#6》），并无意料之外的政策主张。辩论观感：双方均无亮眼表现，哈里斯更胜一筹。①哈里斯：在本次与特朗普的直接对话中，哈里斯的表现可以说是远好于此前辩论中拜登的表现，同时也好于市场此前的预期。无论是在语言组织和演讲风格上，哈里斯都表现了出精力充沛和应对自如，但在部分关键问题上，如对“水力压裂法”政策和移民问题态度的转变，其并未给出明确的回答。②特朗普：特朗普在本次辩论中依旧延续了上次辩论中的战术，将辩论话题引向“非法移民”问题，并对拜登-哈里斯政府的“不作为”进行攻击，但其全程不对主持人问题做正面回答和频繁打断辩论流程、争抢发言的行为在观感上略有不妥。总的来看，虽然双方在本场辩论的表现都难称精彩，但哈里斯的表现相较特朗普而言更胜一筹。市场反馈：电视辩论后，哈里斯较特朗普优势扩大。①民意调查：哈里斯表现更佳。根据CNN对605位观看了总统辩论的注册选民的调查显示，63%的受访者认为本次总统辩论哈里斯表现更佳（图表3）。但同时，82%的受访者表示不会改变自己的投票选择，14%的受访者表示自己会重新考虑但暂时还不会更改投票选择，只有4%的受访者表示会因本场辩论的结果而改变自己的投票选择（图表2）。②合约交易：哈里斯优势扩大。PredictIt合约交易网站上，辩论开始时特朗普、哈里斯买入价分别是53￠、52￠，辩论结束后则分别为55￠、47￠。而RCP对6家赌博网站的平均计算则显示，截至最新特朗普、哈里斯买入价分别为48.5￠、49.9￠（图表7）。③后续关注：10月1日副总统辩论和待定的第三场总统辩论。RCP最新综合民调显示，特朗普、哈里斯综合支持率分别为47.3%、48.4%（图表6）。在本场辩论表现优于特朗普后，哈里斯在选举中占得部分先机。但同时仍需对选举后续进程进行关注。根据ABC的报道[1]，在宣布赢得本场辩论后，哈里斯的竞选团队寻求在10月与特朗普进行下一场总统辩论。此外，10月1日民主党副总统候选人沃尔兹和共和党副总统候选人万斯在哥伦比亚广播公司（CBS）的辩论已经得到双方团队确认。在没有其他意外情况的前提下，这两场辩论将是11月5日总统大选正式投票日前可以预见的左右总统大选形势的重要事件。风险提示：美国总统大选实际结果不及民调和合约交易预期；美国国内政治冲突加剧影响总统大选进程；民主党与共和党未来政策提案超出市场预期。 [1]https://abcnews.go.com/Politics/harris-campaign-calls-2nd-presidential-debate-challenging-trump/story?id=113574226 注：以上为内容选自方正证券于2024年9月11日发布的《哈里斯辩论“首战”略胜特朗普——美国2024年总统大选专题#7》，证券分析师：芦哲 S1220523120001；张佳炜 S1220523120005

格隆汇09-11 20:22

认定特朗普输了？美元急跌、日元涨疯了今日别太高估CPI风暴

场对副总统卡玛拉·哈里斯在总统辩论中将共和党人唐纳德·特朗普置于防守状态的表现做出反应。欧洲股市表现亮眼，泛欧STOXX 600指数上涨0.07%，石油和天然气板块因担心飓风Francine可能会影响美国的石油生产而上涨。标普500指数期货下跌0.3%，稍早MSCI亚太地区（除日本）股票指数下跌0.3%。哈里斯与特朗普辩论谁更胜一筹？美国两位总统候选人在首次激烈的辩论中围绕堕胎、经济、移民和特朗普的法律问题展开激辩，令投资者在即将发布的美国通胀数据之前感到不安，这些数据可能会影响美联储下周的政策决定。可再生能源生产商的股票上涨，得益于哈里斯在辩论中对绿色能源的支持。与此同时，特朗普对加密货币的支持导致比特币下跌，相关的区块链公司股价也下滑。周二副总统哈里斯与前总统特朗普的辩论对市场的影响有限。博彩市场向哈里斯倾斜，表明许多人预计她的竞选活动将在辩论后得到提升。她在博彩网站PredictIt上的胜选几率从辩论前的53%上升至56%。市场关注的是候选人的财政政策和经济计划，但总统辩论中并未涉及太多细节。尽管如此，博彩市场在辩论后向哈里斯倾斜。流行音乐巨星泰勒·斯威夫特公开表示将支持哈里斯竞选，进一步提振了哈里斯的竞选活动。 “随着特朗普与哈里斯总统辩论的尘埃落定，市场显然认为这场辩论哈里斯占了上风，”Pepperstone研究负责人Chris Weston表示。 “市场可能希望等待未来几天的新民调结果，以便在大选上采取更果断的立场，”ING Groep NV的货币策略师Francesco Pesole等人在给客户的报告中写道，“目前，尽管哈里斯以微弱优势赢得辩论的迹象存在，但这可能会压制美元。” 市场面临的最大风险之一是广泛的关税威胁。虽然特朗普在担任总统期间对3000多亿美元的中国商品征收了关税，并试图阻止国家购买华为技术有限公司的5G设备，但哈里斯在这一问题上的立场由于她较晚加入竞选而不太为人所知。 Lazard Asset Management的首席策略师Ronald Temple表示：“历史上我会说：不要花太多时间考虑总统选举。但我认为这次很重要，因为你讨论的是大量的关税。现在市场并没有预期全球贸易战。” 市场等待美国CPI 随着油价跌破70美元以及全球债券收益率本周跌至两年低点，人们对主要经济体增长放缓的担忧再次浮现。投资者的注意力集中在周三将公布的美国消费者价格指数（CPI）上，预计将显示另一个月的温和增长，而美联储政策会议将在下周举行。预计CPI报告将显示通胀接近美联储的2%目标，支持美联储主席杰罗姆·鲍威尔的观点，即价格增长已得到控制，并将在决定下周降息幅度方面发挥关键作用。美国CPI年率预期为2.6%，前值为2.9%；月率预期为0.2%，前值为0.2%。核心CPI年率预期为3.2%，前值为3.2%；月率预期为0.2%，前值为0.2%。德商银行经济学家预计，未来一段时间，美国和欧元区的通胀将继续顽固地远高于目标水平。尽管8月和9月的实际通胀率相对温和（今天公布的美国CPI和月底公布的欧元区HICP将是同样的情况），但这些数据并不足以促使通胀迅速回落，除非油价发生重大变化。今日美国CPI的细节可能会给出更多信息，预计整体和核心CPI的环比增幅将与上个月相似。上个月，整体通胀率环比增长0.15%，核心通胀率环比上升0.17%，二者四舍五入后均为0.2%。这次预计也在0.1%到0.2%之间，可能会倾向于向上四舍五入。即使环比增幅达到0.2%，转化为年率也接近美联储的目标，因此不会阻碍市场对降息的预期。 Ameriprise Financial首席经济学家Russell Price表示，随着住房价格降温，美国通胀指数可能会继续回落。他指出，Apartment List的《全国租金报告》上个月表示，美国公寓租金价格在8月环比下降0.1%之后，其平均价格已比一年前略便宜。他表示，现实世界的价格下降开始体现在CPI中只是时间问题。通胀反弹的风险总是存在的，但住房成本的下降是通胀不太可能出现反弹的主要原因之一。加拿大皇家银行分析师Nathan Janzen和Carrie Freestone预计，美国8月总体通胀率将降至2.5%，汽油价格下跌可能是导致通胀放缓的主要原因，但预计还会有更多迹象表明价格压力在更大范围内有所缓解。核心通胀年率预计将放缓至3.1%，环比增幅仅为0.1%。当前市场租金增长放缓已经开始更明显地影响到住房CPI数据的放缓，预计8月租金增长将放缓（尽管仍为正增长）。除住房外，通胀率在整个夏季一直徘徊在美联储的目标水平附近。CPI篮子项目中价格增长超过3%的比例已低于新冠疫情前的平均水平，仅为25%。美国经济增长逐渐放缓也增强了人们对更广泛的通胀压力将继续放缓的信心。经济还没有崩溃到让美联储惊慌失措的地步，但越来越明显的是，利率已经高于其需要的水平。预计美联储将在本月会议上启动降息周期，降息25个基点。富国银行投资研究所的Sameer Samana表示，如果周三的通胀数据“炙热”，可能会引发市场的“下行波动”，因为市场预期大幅降息。他补充道：“而较冷的通胀数据则有更多的双向风险，既为美联储降息提供了更大空间，但也可能表明经济放缓速度超出预期。” 美国利率期权市场的交易者仍押注美联储今年至少会有一次50个基点的降息，但可能不会在11月5日大选之前进行。两年期国债收益率下跌4个基点，至3.56%。日元涨疯了汇市方面，美元承压回落，市场认为特朗普在辩论中略微落后，这给美元带来拖累。美元指数下跌0.3%，至101.39。哈里斯在总统乔·拜登7月退出竞选后才迟入总统竞选，她在辩论中的出色表现，进一步扭转了人们对特朗普可能连任的预期。包括Craig Chan在内的野村证券策略师在一份报告中写道，在美国总统大选辩论后，野村证券在亚洲外汇市场维持了普遍看空美元的立场。一些辩论后的民意调查显示哈里斯很可能是辩论的赢家。如果哈里斯能够在辩论后的民意调查中保持领先，美元可能会走软。哈里斯（在辩论后）的另一个潜在支持可能是美国知名女歌手泰勒·斯威夫特对哈里斯的支持。策略师们写道：“由于哈里斯在辩论中表现相对较好，我们认为市场对特朗普可能出台的政策的担忧将略有减少，这些政策可能会阻碍美国的反通胀趋势，并可能减缓全球经济增长。”在G10外汇市场，野村仍然做空瑞士法郎/日元，同时做多英镑/纽元。与此同时，日元大幅升值超1%，兑美元汇率达到140.71，为去年12月底以来的最高水平，日本央行官员的言论带来提振。据日媒报道，随着市场对日本与美国之间利差缩小的预期增强，投资者买入日元卖出美元的势头增强。此外，日本央行审议委员中川顺子在当天上午的演讲中表示可能进一步加息，市场人士认为，这可能是使得日元升值的原因之一。债市方面，美国国债和欧元区政府债券收益率下降，因为民主党候选人哈里斯的强劲表现推动了降息预期，而如果特朗普获胜，投资者则预计支出增加会推高利率。十年期美国国债收益率下降至3.609%，为2023年6月以来的最低水平，而欧元区基准德国十年期国债收益率下降2.5个基点，至2.12%，为一个月新低。大宗商品方面，周三，美国WTI原油在前一个交易日暴跌5%后反弹。本季度迄今为止，原油价格已下跌近五分之一，原因是美国和中国这两个主要消费者的增长放缓，可能在供应充足的情况下抑制需求。

欧罗巴09-11 18:34

决策分析：特朗普连任预期逆转！美国CPI绝对爆点，日元今日暴涨

亚太)讯在美国副总统卡玛拉·哈里斯和共和党候选人唐纳德·特朗普激烈的总统辩论之后，亚洲股市和美国股指期货周三(9月11日)下跌，美元也处于弱势。辩论中，两位候选人就堕胎、经济、移民以及特朗普的法律问题展开激烈争论，令投资者在即将公布的美国通胀数据之前感到紧张，这些数据可能会影响美联储下周的政策决定。摩根士丹利资本国际除日本外的亚太地区股市指数下跌0.3%，标准普尔500指数期货下跌0.5%，美元处于防守状态，日元升值超过1%，创下八个月高点。#决策分析# 日本日经指数下跌近2%，中国股市也再次下跌。上海综合指数下跌0.92%，蓝筹股指数下跌0.46%，香港恒生指数下跌1.4%。欧洲斯托克50指数涨0.25%，德国DAX30指数涨0.32%，法国CAC40指数涨0.11%，英国富时100指数涨0.13%。自今年7月乔·拜登总统退出竞选后，哈里斯的参选使得总统竞选更加紧张，逆转了先前基于特朗普连任预期的市场交易。在辩论结束后，流行巨星泰勒·斯威夫特公开支持哈里斯，这对她的竞选是一个重大推动。 “随着尘埃落定，很明显市场认为这场辩论哈里斯表现更好，”Pepperstone研究主管Chris Weston表示。他还指出，辩论并没有深入探讨具体政策，因此市场对两位候选人的政策了解并没有显著增加。美元指数下跌0.3%，至101.34，基准美国10年期国债收益率下跌2.4个基点，至3.62%。 “你可以预期，如果他(特朗普)做得更好，你就会看到美元走强。我想这就是市场看待它的方式，”荷兰国际集团(ING)亚太区研究主管Rob Carnell表示，“胜算略微倾向于哈里斯。通胀观察投资者现在的重点转向美国劳工部周三稍晚发布的消费者价格指数（CPI）报告，尽管美联储已明确表示，当前就业问题比通胀更为关注。根据路透社的一项调查，预计8月份整体CPI环比上涨0.2%，与上月持平。尽管市场普遍预期美联储将在下周降息，但降息幅度仍有待商榷，尤其是上周五公布的就业报告喜忧参半，未能说明美联储可能采取何种行动。 “要刺激美联储采取更大行动，我们需要看到更明显的经济放缓/衰退迹象，尤其是在劳动力市场。我认为我们在上次就业报告中没有看到这一点，”荷兰国际集团的Carnell说。根据CME FedWatch工具显示，市场预计美联储降息25个基点的可能性为65%，降息50个基点的可能性为35%。美元保持防御性，日元升值超过1%，至1美元兑140.71日元，为去年12月底以来的最高水平。日本央行审议委员中川顺子(Junko Nakagawa)的言论也提振了日圆。日元在中川顺子讲话后升值超过1%，她重申，如果经济和通胀符合预期，央行将继续加息。在大宗商品方面，油价在上个交易日下跌超过3%后，周三企稳，但在OPEC+下调今年和2025年的需求预测后，油价仍徘徊在三年来的最低水平附近。布伦特原油期货价格上涨0.43%，至每桶69.49美元。美国WTI原油上涨0.46%，至每桶66.03美元。

云涌09-11 17:20

24小时热点