能提供更高的收益率,但风险也更高。全球债券市场规模增至约7 万亿美元,同比增长 5.9%,表明全球固定收益市场仍大幅增长。仅 2024 年前2个季度,美国公司就发行了 1.06 万亿美元的公司债券 (超过2023年的前3个季度总和的1.02万亿)。 Source: SIFMA Research 利率上升刺激了美国国债代币化的项目的启动,例如: 富兰克林邓普顿:于 2021 年推出了富兰克林链上美国政府货币基金(FOBXX),这是第一只在美国注册的公链基金。该基金收益率为 5.11%,市值高达4亿美元,跻身最大的链上美债产品之列。 贝莱德(Securitize):于 2024 年 3 月在以太坊上推出了贝莱德美元机构数字流动性基金 ($BUIDL)。目前,它以超过 5 亿美元的资产管理规模领先市场。 Ondo:推出了Ondo 短期美国政府国债 (OUSG),该债券提供购买短期美国国债的渠道,收益率为68%,市值约为 2.4 亿美元。OUSG 的很大一部分投资于贝莱德的 BUIDL。Ondo还提供 USDY 收益稳定币,市值超过3亿美元。 利率上升,美债收益率变得更具吸引力,这一类别出现了大幅增长。其他项目包括 Superstate、Maple、Backed、OpenEden 等。 市值与市占率: Source: rwa.xyz 按照市值来看,前5名的协议分别是Securitize, Ondo, Franklin Templeton, Hashnote以及OpenEden;而单个产品发行最高是: $BUIDL(通过Securitize发行的贝莱德基金),$510 Million ,季度增长74%; $FOBXX(Franklin Templeton),$428 Million,季度增长12%; $USDY (Ondo),$332 Million,季度增长155%; $USYC (Hashnote), $221 Million, 季度增长156%; $OUSG (Ondo),$206 Million, 季度增长60%; $TBILL (OpenEden), $101 Million, 季度增长132%。 资产分类: 主动管理(Actively Managed) 定义:美债产品由公司指定的投资组合经理主动管理,经理负责管理底层资产的投资组合。 特点:通过积极的投资策略来优化收益和管理风险,管理方式更接近于传统的主动管理基金。 链上重新登记(Reledgered) 定义:美债产品旨在简单地代表或镜像某种金融工具,例如公开上市的 ETF,这些工具本身并不在链上。 特点:通常是被动管理的,其目的在于通过区块链技术重新登记现有的金融工具,使其在链上进行交易和管理。 Source: rwa.xyz Ondo Finance、Backed 和 Swarm 这三家公司,都在映射BlackRock/iShares 短期国债 ETF。Ondo 从纳斯达克的美国发行人处购买(CUSIP:464288679),而 Backed 和 Swarm 从爱尔兰发行人/UCITS(ISIN:IE00BGSF1X88)处购买。简单打个比方,Ondo 并不主动管理国债投资组合。相反,它将管理工作“外包”给 SHV,而 SHV 又由贝莱德/iShares 管理。像 Ondo 这样的公司将充当贝莱德的分销商,因为DeFi协议不会直接与资产管理人互动。这对贝莱德来说更简单,它不必管理数千个希望接触其基金的项目的合规性。 Source: OKX Ventures, rwa.xyz 对于每个协议下面的产品, 机构和合格投资人可以根据三个最重要准则进行相应的决策判断: 1) 本金保护; 2) 收益最大化; 3) 便利性。 Principal Protection(本金保护): 一些大型机构产品在受监管的司法管辖区内运营,确保最低的法律和合规性风险;它们依赖于受监管的基金管理人和托管服务提供商,提供了更高的透明度和投资者保护。部分其他产品则更依赖于投资经理履行其管理职责,投资者需要仔细评估这些产品所在的司法管辖区的法律环境和监管情况。 Yield Maximization(收益最大化): 主动管理产品依赖于基金经理的投资策略和执行能力来优化投资组合,最大化收益。这些产品主要集中在短期国债和回购协议,符合当前收益率曲线的形态。而重登记产品则更多将投资组合管理外包给 ETF 的管理者,投资者可以直接查看这些管理者的历史表现,选择与自己收益目标和风险偏好相匹配的产品。 Convenience(便利性): 一些大型机构产品通过官方手机应用程序提供访问,增强了用户体验,简化了投资流程,适合自我管理的散户。部分其他产品流程较为复杂,涉及多步骤的手动操作,并需要较高学习成本。 未来,主动管理型产品可能会通过压缩其定价来削弱链上重新登记产品的竞争优势。此外,用户还应考虑这些美债代币是否仅仅作为其投资持有的凭证,或者是否也能够被用作支付代币或抵押品,以拓展使用场景并增加收益来源。 大宗商品 自然资源代币化,代表实际商品的权益。当前大宗商品代币市场的总市值接近 10 亿美元,其中贵金属(特别是黄金)获得了最多的关注。PAX Gold (PAXG) 和 Tether Gold (XAUT) 等黄金支持的稳定币占据了代币化商品市场市值的近 98%。随着黄金价格突破每盎司 2,500 美元,全球黄金的总市值已超过 13 万亿美元,也为黄金的代币化和在 DeFi 平台中的集成提供了巨大的市场空间。 Source: rwa.xyz 其他占据市场份额的金属还包括白银与铂金。随着 RWA 代币化领域的成熟,我们可能会看到其他商品(如原油)甚至农作物的代币。比如乌干达的农民可以使用与纽约贸易商相同的金融工具来经营他们的咖啡作物,从而扩大市场准入。全球贸易有机会更多地转向区块链。 房地产 将住宅、土地、商业建筑和基础设施项目等实物资产代币化。通过代币化使房地产在链上可交易引入了一种新颖的投资模式,提高了可访问性,实现了部分所有权,并有可能增加流动性。尽管如此,房地产固有的流动性不足限制了其链上采用的步伐。房地产交易的长期性和买家规模较小使得在链上将卖家与买家联系起来变得具有挑战性,尤其是考虑到该行业传统上是在传统系统上运作的。 难点挑战: 市场需求: 房产市场状况: 代币化房地产项目的成功很大程度上取决于房地产市场的健康状况。在一些房地产市场低迷的地区(如日本某些地方和底特律),缺乏投机价值和投资者兴趣,导致代币化项目难以吸引足够的买家和投资者。 长期租金收入分配: 持续管理: 代币化房地产涉及到长期租金收入的分配,这需要持续的物业管理和维护。这增加了运营的复杂性和成本,需要专业团队的支持,以确保租金收入的稳定性和物业的保值。 操作摩擦: 房租的法币出入金与再分配难度,是否真实支付房租的验证与信息透明 。 流动性不足: 交易挑战: 尽管代币化提高了房地产投资的可访问性和部分所有权,但房地产固有的流动性不足限制了其在链上的采用速度。房地产交易的长期性和买家规模较小,使得在链上将卖家与买家联系起来变得具有挑战性。 传统运作: 该行业传统上是在传统系统上运作的,转换到区块链平台需要时间和适应,尤其是对于习惯于传统交易模式的市场参与者。 RealT 和 Parcl 等平台致力于通过简化财产分割为市场注入流动性,使卖家能够轻松分割资产,并获得代币化股份。此外,Parcl 平台还允许用户通过其链上交易机制对不同地点(例如不同美国城市)的房地产价值进行投机,从而进一步拓宽了房地产市场的投资渠道。 股票证券: Security Token Offering 本质上是通过区块链技术将传统企业难以IPO的部分资产或权益进行代币化,从而允许用户通过购买这些代币来投资企业证券。然而,STO赛道已经存在了相当一段时间,目前许多STO项目的上市公司多为传统企业,往往缺乏新颖性和高增长潜力,因此对投资者的吸引力不足。此外,STO通常只允许经过KYC验证的用户参与交易,投资门槛较高且交易复杂性较大,且面临合规和监管障碍,遵守跨司法管辖区的法律非常困难。 相比之下,直接的 crypto tokens 的交易更为灵活且活跃,且往往能够提供更多的盈利机会。因此,对许多用户而言吸引力远胜于STO。 运作模式, Source: Tiger research Swarm和Backed等一些项目还是突破了监管限制,允许在链上交易全球股票和基金,例如美国市场的 COIN 和 NVDA,以及核心标准普尔 500 等指数基金。通过将股权和基金的收益权通证化,Solv Protocol 也可以创建代表股票和基金的 FNFTs,使这些资产可以在 DeFi 市场上交易;并且也为这些资产提供合规工具,通过智能合约和链上身份验证(如 KYC/AML)来确保所有交易符合法规要求。 难点挑战: 然而,如果仅是代币化现有证券的商业模式在长远来看并不具备足够的竞争力和吸引力,尤其是在全球金融巨头介入市场后。因为面对大型资产管理公司的竞争时,初期通过收取服务费的盈利模式难以维持,市场会进入价格战,利润空间被压缩。 假设,代币化现有证券(例如特斯拉股票)可以通过向用户收取服务费(假设5个基点)来获利。这些费用是代币化服务的提供者为了处理和管理这些代币而收取的。 然而,如果这种服务变得非常受欢迎并且获得大量用户,全球大型资产管理公司(如黑石集团等)可能会进入这个市场。这些大公司拥有更强的资本和资源,可以提供相同的服务以更低的费用。 随着更多公司进入市场,提供代币化服务的费用会逐渐降低,最终可能引发一场价格战(race to the bottom),即竞争对手不断降低费用,以吸引更多客户。这将使得最初通过收取服务费盈利的模式变得不可持续,因为较高的费用会被更低的收费取代,最终导致利润微薄甚至消失。 三、未来展望 DeFi 与 RWA 的融合:DeFi 协议与代币化资产的结合是未来的主要趋势之一。通过将 DeFi 协议与代币化资产整合,比如允许美债代币进行抵押和借贷,更多的金融产品将实现可组合性、免赎回的即时流动性,将激发 DeFi 领域的飞轮效应。尤其是许可产品撬动无需许可产品的结合将带来更广泛的应用场景,推动 TVL 的增长。这种创新不仅吸引机构客户,也将吸引更广泛的加密用户,特别是在支付和金融服务领域,代币化的资产有望替代部分中心化稳定币的角色。 新兴服务与专业需求:随着资产代币化的推进,新的服务提供商将应运而生,以满足对专业技能和知识的需求。例如,智能合约法律专家、数字资产托管人、链上财务经理、以及区块链财务报告和监控提供商等将成为关键角色,推动市场进一步成熟。同时,机构合规性和监管框架的完善将为这些服务提供商带来更高的市场准入和信任度。有争议的是,未来匿名性或许将成为一种愈发稀缺的资产,因为机构的参与和监管的透明性要求将不断增加。 跨境交易与全球市场:区块链技术的跨境交易能力将进一步推动代币化资产进入国际市场,简化传统的国际资产交易流程。这对于新兴市场尤为重要,使它们能够吸引全球资本并推动经济增长。未来,能够帮助在不同区块链平台间实现无缝互操作的 RWA 项目,尤其是那些提供更广泛资产选择和优化流动性的平台,将具备明显的竞争优势。 技术进步与流程优化 RWA 代币化的成功在很大程度上依赖于高效、安全的技术。随着区块链技术的进步,特别是在可扩展性、安全性和标准化协议方面的改进,RWA 代币化将变得更加高效。新协议的开发将简化代币化流程,增强平台间的互操作性,并为用户提供更友好的体验。这些技术进步将继续推动 RWA 在各行各业中的采用率增长,最终重塑全球金融业的格局。 来源:金色财经lg...