FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

以太坊是投资的首选吗？
go
截至撰写本文时，约有 1.202 亿枚以太币在流通。多年来，以太坊的供应量发生了很大变化，最初表现出持续增长，但在以太坊通过合并升级过渡到权益证明后，于 2022 年 9 月进入了轻微的通货紧缩趋势。在本文中，我们将解释以太坊的供应及其预计如何随着时间的推移而变化。对于加密货币而言，供应动态非常重要，可能对长期价格走势产生巨大影响。以太坊供应解释在谈论以太坊的代币经济时，重要的是要了解可以存在的 ETH 数量没有上限。因此，以太坊的最大供应量在技术上是无限的。这与比特币等加密货币不同，比特币的协议对可以存在的代币数量有明确的限制（在比特币的示例中为 2100 万比特币）然而，以太坊理论上具有无限的最大供应量并不意味着您应该担心以太坊供应量的大规模通货膨胀。事实上，大约一年来，ETH 的供应量一直在逐渐减少。正如我们在以太坊供应图表上看到的，从发行到 2022 年 9 月，以太坊供应量一直在增长，尽管新币的发行速度正在逐渐下降。例如，2016 年 6 月，每天约有 30,000 个 ETH 通过区块奖励进入流通。到 2022 年 6 月，即合并前三个月，每天只有约 13,000 枚 ETH 进入流通。在图表中，我们可以清楚地看到，ETH 供应增长在 2022 年 9 月达到顶峰，当时以太坊采用了新的 PoS 共识机制。以太坊供应的另一个需要了解的重要方面是，每个 ETH 币都可以分解为大量较小的单位。ETH 的最小单位称为“wei”，以中国计算机工程师和密码学专家戴伟的名字命名。 Wei 类似于比特币的最小面额 Satoshi。每个 ETH 代币可以分解为 1,000,000,000,000,000,000（五亿）wei。以下是不同教派的名称：转向权益证明（PoS）对以太坊供应产生了重大影响过渡到权益证明后，以太坊协议需要发行更少的 ETH 币来确保网络安全——简单地说，与挖矿相比，权益质押是一个资源密集程度要低得多的过程。在 2022 年 9 月转向权益证明之前，每天发行约 13,000 个 ETH，以激励以太坊矿工。同时，新的权益证明系统只需发行约 1,600 ETH 即可充分激励权益持有者并确保网络保持安全。过渡到 PoS 后，每天进入流通的新 ETH 币数量下降了约 87.7%。以太坊的供应动态还有另一个重要方面，称为 EIP-1559。EIP-1559是2021年8月在以太坊网络上激活的升级。该升级重新设计了以太坊的交易费用市场。在 EIP-1559 之后，为每笔交易支付的基本 ETH 交易费用将被销毁（永远从流通中删除），而用户保留向验证者提供提示的选项，以便优先处理他们的交易。本质上，EIP-1559 意味着以太坊网络上的交易需求越多，销毁的 ETH 就越多。自从转向权益证明以来，尽管每天大约创建 1,600 个 ETH，但已经通过 EIP-1559 销毁了足够的 ETH，从而减少了 ETH 的总体供应量。导致 ETH 供应减少的因素组合通常被称为以太坊三重减半。根据合并以来的趋势，明年将发行 674,000 个 ETH，同时将销毁 996,000 个 ETH。这意味着以太坊供应量将减少 322,000 ETH。小结如果对以太坊交易的需求仍然很高，我们可以预期以太坊的供应将继续逐渐减少。由于以太坊无疑是最大的智能合约和去中心化应用程序区块链平台，因此可以肯定地认为，大多数希望参与 DeFi、稳定币、NFT、区块链游戏和其他用例的用户将继续将以太坊作为他们的首选。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
重大好消息！美国法院一则裁决传来，首只比特币ETF呼之欲出加密货币集体狂欢
 go
（图源：彭博社）消息传出后，比特币、以太币和其他主要的加密货币价格飙升。比特币一度站上28000美元大关，日内大涨约8%；以太坊涨幅超5%，最高触及1745.42美元。（图源：彭博社）周二，被列为多个现货比特币ETF应用托管合作伙伴的Coinbase股价上涨了14%以上。美国法院裁决后，PROSHARES比特币策略ETF(PROSHARES BITCOIN STRATEGY ETF)上涨6%，达到一周多高点。 Grayscale于2022年6月对美国证券交易委员会提起诉讼，此前该机构拒绝了其将比特币信托(以其股票代码GBTC更为人所知)转变为ETF的申请。在美国证券交易委员会于2021年10月批准ProShares基于期货的比特币ETF之后，该公司决定推出这只ETF，该ETF将由比特币而不是比特币衍生品支持。裁决多次被推迟，但SEC最终在去年夏天驳回了申请，理由是Grayscale未能回答有关市场操纵和投资者保护的问题。截至周二，GBTC管理着160亿美元的资产，是首个投资者可以通过经纪账户交易比特币的加密产品。它于2013年推出，远远早于加拿大批准比特币ETF或美国批准比特币期货ETF。 Grayscale向投资者收取2%的年费，使其成为希尔伯特(Barry Silbert)领导的母公司Digital Currency Group的摇钱树。 CoinRoutes是一个为多个交易所和流动性提供商的数字资产提供算法交易和整合市场数据产品的平台，其首席执行官Dave Weisberger表示:“这实际上保证了他们会批准贝莱德和富达。”“Grayscale可能需要重新申请，但它们几乎肯定也会获得批准。” 两年多来，公司一直在申请现货比特币ETF，但到目前为止，自2021年以来，美国证券交易委员会已经拒绝了30多项提案，拒绝率为100%。但6月，全球最大资产管理公司贝莱德提出申请，提振了投资者人气。贝莱德管理的资产规模约为9万亿美元。该公司之前的575个ETF申请中，只有一个申请被接受。 SEC仍可以提出上诉正如《财富》网站报道的那样，这一裁决并不意味着SEC必须立即执行裁决。 SEC有45天的时间对这一决定提出上诉，然后可以向美国最高法院提起上诉，也可以进行所谓的“全院(en banc)”审查，这是一种由一组法官处理被认为极其复杂的案件时使用的法律程序。金融博客Zerohedge撰文指出，虽然SEC可以对这一决定提出上诉，但它也面临着贝莱德和富达等传统金融公司对比特币ETF的申请，这使得该机构更有可能接受法院的裁决，并在未来几周内批准申请。当然，美国证券交易委员会可能不会接受这种否认，转而寻求另一种手段来阻止这只ETF领先于更广泛的加密货币采用。
夏洛特2023-08-29
加密货币：为何需要持续增长
 go
们通过代币分配筹集的275,000 个以太币 ( ETH )。Aragon 过高的成本已经减少了这笔资金——让他们的运营跑道缩短了，而且在所有支出中几乎没有什么新功能可以展示。加密货币项目需要开始像它们一样管理资金和支出——新贵科技公司只实现了有限的产品市场契合。只有这样，项目才能奠定坚实的基础，使其能够在剧烈的市场周期中生存下来。 Web3 项目还需要决定是否致力于去中心化。大多数 Web3 项目都公开宣扬去中心化的优点。许多人甚至创建了 DAO 并向代币持有者提供一些投票权，以表达他们对这些理想的奉献。然而，在很多情况下，这种去中心化是一个骗局。 Arbitrum 的 AIP-1 争议就是一个很好的例子。代币持有者投票反对该项目内部人士提出的提案。内部人士并没有接受 DAO 的判断，而是继续执行该提案，声称 DAO 投票只是为了批准已经做出的决定。代币持有者大声疾呼，内部人士态度软化——但很明显，无论 DAO 的治理“权利”如何，内部人士确实拥有控制权。像这样的案例让投资者和用户想知道谁真正控制着一个“去中心化”项目，治理权的真正价值是什么。并非每个项目都需要 DAO，但每个选择形成 DAO 的项目都需要尊重其完整性。最后，加密货币披露目前的范围从不完整到残暴。即使加密市场已经成熟，对于数字资产投资者来说，找到有关代币所有权、归属、经济和路线图的基本细节仍然是一个严峻的挑战。加密项目面临的内部激励与透明度挑战通常，内部人士无法披露代币设计功能或交易，这可能会给他们的团队带来不正当的激励，就像最近流行的 NFT 交易所 Blur 所发生的那样。支付给 Blur 贡献者的代币每月归属，此时贡献者可以选择是否出售它们。问题是，Blur计划在未来几个月通过空投向用户发放 3 亿枚代币，这可能会随着用户出售奖励代币而导致价格下跌。这造成了明显的利益冲突，因为贡献者可能希望尽可能推迟空投，以继续以更高的价格兑现他们的归属代币。此类冲突在该行业中相当常见，项目需要更加透明地说明如何缓解这些问题。随着加密货币从小众走向主流，Web3项目需要成熟和专业化。该领域的一些顶级团队已经抓住了这一趋势，并正在致力于生成财务报告、制定逐步去中心化计划并为其代币提供适当的披露。这些正在打持久战的团队将在加密行业退出青春期时生存下来——那些未能适应的团队可能会发现自己处于边缘地位。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
相比以太坊-为什么比特币更加需要Layer2
go
开源分布式区块链网络，由其原生加密货币以太币提供支持，用于进行交易并与构建在以太坊网络之上的应用程序进行交互。虽然比特币使用区块链技术进行货币交易，并允许将节点和消息附加到每笔交易，但以太坊更进一步，使用区块链创建去中心化计算机。以太坊依靠编程语言Solidity结合区块链技术，推出了智能合约开发环境，让开发人员可以进行更复杂的数据处理，完成对去中心化应用的开发，突破比特币仅仅实现简单价值传递的局限性。虽然比特币和以太坊网络都基于分布式账本和加密的概念，但它们在技术规范方面有很大不同。首先比特币作为数字黄金等价物用于存储价值，其本质上是货币交易，而附加到比特币网络交易的数据仅用于记录交易信息。而以太币则用于为以太坊网络及其应用程序提供动力，以太坊上的交易可以包含可执行代码来创建智能合约或与使用它们构建的自执行合约和应用程序进行交互。其次，比特币使用Omni层发行新的代币，这是一个用于在比特币区块链上创建和交易货币的平台，Omni层的采用主要围绕稳定币。而以太坊代币按照不同的标准发行，其中最流行的是ERC-20标准，定义了网络上代币的规则。ERC-20 标准包括开发人员在推出代币之前必须实现的多项功能。这些功能包括提供有关代币总供应量的信息、提供用户地址上的账户余额以及允许资金在地址之间转移。最后，这些网络之间的其他差异还包括共识机制的不同、添加新数据块时间的不同以及每秒处理交易数量的不同。不同的扩容解决方案目前比特币扩容解决方案之一是技术改进，这是一种链上扩容解决方案。例如2017年的隔离见证（SegWit），这是一种将一些数据“隔离”到传播网络的每个区块的可用空间之外的升级，通过从比特币交易中删除签名数据来增加区块链的块大小限制的，当交易的某些部分从区块中删除时，这会释放空间或容量以将更多交易添加到链中，SegWit升级将区块空间扩容到4MB。2021年的Taproot升级简化了交易处理，使得在比特币网络上确认交易变得更容易、更快捷。它还增加了可处理的交易数量，并降低了网络上交易的总体成本。此外，开发人员一直在研究链下Layer2扩展解决方案，首先是在闪电网络的基础区块链之上构建交易层的解决方案。在闪电网络上，交易速度快且费用极低，因为它们是通过用户创建的支付渠道发送的。闪电网络的用户生成的支付通道是用比特币预先提供资金的，并且可以允许大多数交易从基础区块链转移到这个第二层网络。这些交易不会在比特币网络本身上结算，因为在基础比特币区块链上结算的唯一交易是那些打开和关闭闪电网络支付通道的交易。其实比特币侧链，是在比特币区块链上，建立一个与比特币主链相互独立但又能够与其进行交互的并行链，侧链利用主链的安全性和稳定性，构建了一套相对独立的区块链系统。在比特币侧链上，用户可以进行各种不同的操作，例如创建新的数字货币、运行智能合约、实现隐私保护等。相比于比特币主链，比特币侧链可以为比特币提供更多的功能，增强比特币的可扩展性和灵活性。以太坊的扩容方案也分为链上扩容和链下扩容。链上扩容是对区块链本身的性能提升，对以太坊本身进行改造来得到更好的扩展性；链下扩容是与第一层主网分开，在无需更改现有以太坊协议的情况下实现更高的扩展性。链上扩容的核心是通过改变一层主网协议达到扩容效果的解决方案，这是对以太坊本身进行技术升级，这涉及到以太坊的决策流程，因此需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。当前链上扩容主要采用分片（在下半年坎昆升级后逐步实现），分片链可以帮助将运行以太坊所需的计算资源分散到总共64个网络中，这会降低对每台运行以太坊区块链的设备随机存取存储器的需求。相较于以太坊链上扩容，以太坊链下扩容的生态更加丰富。链下扩容就是把交易或者处理的过程放在链下执行，要在不改变现有一层主网公链协议的情况下做扩展，对于链下扩容来说，最关键的问题就是交易数据的处理，交易数据的处理是否放在Layer1主网上会影响其安全性，所有链下扩容方案的差别就在于此。以太坊的链下扩容方案主要采用Rollup，该方案依赖于对大量交易进行分组的服务器，然后将它们直接提交到以太坊区块链。另外一个二层解决方案称为侧链，这是与以太坊网络并行运行的独立网络，允许用户将代币从一个网络交换到另一个网络协议，有效地允许他们使用基于以太坊构建应用程序，同时支付更少的费用。相比以太坊，比特币更需要Layer2增强其可扩展性交易量不断扩张，亟需Layer2作支撑比特币的区块大小一直备受争议。其实，在比特币诞生之初没有限制区块的大小，其自身数据结构最大可以达到32MB。在当时，平均被打包的区块大小为1-2KB，有人认为区块链上限过高容易造成计算资源的浪费，还容易发生 DDOS 攻击。因此，为了保证比特币系统的安全和稳定，中本聪决定将区块大小限制在1MB。按照每笔交易占 250B，平均每十分钟产生一个区块的速度计算，比特币网络理论上每秒最多可以处理 7 笔交易。不过当时比特币的用户量较少，交易量也很小，没有造成区块链网络的拥堵问题。不过在2013年后比特币的用户体量越来越大，比特币网络拥堵、交易费用上升的问题也逐渐涌现出来。 2023年初，Ordinals 协议为比特币引入了新的发展方向，BRC-20代币协议也迅速流行起来，市场的追捧使得比特币网络变得十分拥挤，运行成本也达到新的高度。单个比特币交易区块收取的费用已经超过了区块奖励，这证明了 Ordinals 和 BRC-20 对区块空间的需求不断增长。根据比特币浏览器显示，目前比特币网络未确认交易数据最高达到504,182笔，每秒7笔交易的处理速度已经明显无法满足用户需求。同时，比特币网络交易手续费也大幅飙升，Gas 费超过500 聪/字节。交易速度慢、交易确认时间长、交易手续费高以及网络扩展性的限制，都阻碍了现阶段比特币生态的发展，所以说比特币发展现状需要Layer2作为支撑。区块扩容受阻，Layer2是最优选择早在2010年开始考虑区块扩容方案时，虽然当时把容量设置为了1M时，但中本聪认为如果有扩容需求，直接在代码中设定区块高度自动升级区块容量就够了。中本聪隐退后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文（Gavin），慢慢地不断有其它开发者加入，发展成现在的Core开发团队。后来Core开发团队内部关于要不要按中本聪的计划，实行硬分叉移走1M的限制产生了分歧。多数开发人员觉得不应该移除这个限制，Core团队认为如果移除这个1M的限制，以后的区块会越来越大，提高运行节点的门槛，影响系统的去中心化程度，增加系统风险。最终在安全性和扩展性之间，BTC社区首选了安全性，这些开发者提出了“隔离见证+闪电网络”。为了解决影响闪电网络的延展性问题，也为了实现部分扩容效果，2015年12月Core开发团队提出了隔离见证（Segwit）方案。随后，Blockstream公司CTO Gregory将闪电网络写入比特币路线图，形成了“隔离见证+闪电网络”路线。至此，Gavin主推的区块扩容方案和掌握比特币开发主导权的Blockstream公司的Core开发者之间的分歧正式形成。不过也有一部分人拒绝这次技术升级，2017 年8月BTC 硬分叉衍生出 BCH。BCH 在硬分叉后，将区块上限提高为 8 M，后续又提高到 32 M，平均 TPS 在 120 左右。此外，BCH 社区在2018年，因为技术升级路线的分歧，再次分裂，硬分叉出BSV (Bitcoin Satoshi Vision)。事实上，比特币区块扩容方案的复杂度高，更被社区接受的方案是基于比特币Layer1构建新的层级，既兼容并且不影响比特币系统的同时，又解决链上拥堵的问题。从扩容之争的最终结果看，Core派在取得了最终的胜利，比特币区块扩容被终止，比特币在完成隔离见证之后，全力朝向闪电网络、Sidechain等Layer2方向发展。打破简单账本局限，非图灵完备的Layer2莫属我们在第一部分时谈到过，以太坊打破了比特币简单账本局限性，建立智能合约体系实现复杂价值传递。因此以太坊自诞生起就一直在解决资产相关的金融需求，不论是其发行的资产ERC20（token）、ERC721（NFT），还是其链上Defi产品，如 Maker Dao，UniSwap，OpenSea等，无不满足了用户多样化的需求。特别是以太坊有图灵完备的虚拟机EVM，解决了资产链上结算的问题，所以EVM生态支持为token/NFT提供链上DEX，也成就了很多知名的Defi应用。资产的发行和流转之前一直是以太坊的叙事，但现在同样也成为了比特币的叙事。早在2014年以太坊出现时，比特币就已经开始探索发行资产的业务需求。比如最知名的Omni Layer协议发行的最早的稳定币USDT。当时，世界第一大加密稳定币发行在比特币网络的UTXO的OpReturn上，然而由于那时的OpReturn 只支持80字节的内容空间，导致OmniLayer协议的失败。于是比特币网络在后面不断地进行了技术升级，包括我们提到的segwi升级和Taproot 升级，也正是因为这两次技术升级，为比特币后续生态的发展提供了可能。虽然比特币的隔离见证解决了从80字节到4MB的扩容问题，但没有解决链上计算的问题。所以比特币当下只能做发行资产的逻辑，而不可能像支持链上计算的以太坊一样，构建 AMM DEX等链上计算的应用。比特币生态当下发行的资产成绩确实让人欣喜。比如 BRC20 铭文的铭刻交易笔数已经超过了1000万笔，比特币 NFT的市值规模已经和以太坊市场相当。接下来比特币网络要解决的就是能够像以太坊Layer1一样可以独立地完成资产的结算。从上述链下扩容解决方案来看，当前以太坊Layer2都只是复制以太坊Layer1，没有什么非得Layer2去解决的实际业务问题，非得说以太坊 Layer2解决了什么，那就是降低了Gas费，特别是待以太坊分片实现后，可能成为当前Layer2协议的额外挑战。而比特币的Layer2 解决方案相较于以太坊还很少，比特币非图灵完备的链上虚拟机只能给资产做登记，而不能做结算，所以比特币 Layer1 必须需要图灵完备的比特币Layer2来帮助其解决发行资产的结算问题。这也是为什么比特币比以太坊更需要发展Layer2的原因。相比于以太坊等生态的繁荣，比特币生态上的项目还很少，目前，整个以太坊生态系统的TVL市值达到约260亿美元，比特币生态系统的TVL约为1.8亿美元，但比特币市值近6000亿美元，以太坊市值约2300亿美元，因此从长远看，比特币Layer2的发展还有相当大的成长空间。比特币Layer2的前景 2012年，染色币（Colored Coins）风靡一时，其利用了比特币区块链，旨在为特定比特币“着色”以将其与其他比特币区分开来，目标是利用比特币及其现有基础设施进行非货币交易。尽管彩色硬币从未完全独立发展，但它们激发了当今广泛使用的新技术。2017年，SegWit（隔离见证）升级激活，将区块空间扩容到 4MB，从而提高了交易吞吐量。直到2018年，开发者逐渐推出闪电网络（ Lightning Network ）和侧链（Sidechains），比特币L2由此走进大众视野。2021年的Taproot升级又带来更安全、高效、私密的比特币。今年，BRC-20 协议的出现进一步丰富了比特币的相关生态。当前比特币生态中，较为主流的协议包括侧链和闪电网络。随着比特币网络上的交易量越来越多，如何让比特币承载更多的交易和生态是目前主要的发展方向，无论是闪电网络、侧链还是RGB协议，比特币Layer2的发展也在持续进行，最终达到比特币网络安全性和可扩展性的兼容。当前比特币生态的规模距以太坊还有不少的差距，一是知名项目相对于以太坊较少，二是用户规模也不如以太坊，但作为当前市值最高的区块链网络，其增长潜力还是很大的。比特币生态各基础设施日渐完善，吸引越来越多的项目入驻和投资者的关注。以闪电网络为基础的OmniBOLT和RGB协议等项目将能够从中获得更强大的开发能力，而一些兼容以太坊的比特币 Layer2项目也将从生态中受益。未来比特币生态将在支付、DeFi、NFT 等领域加速发展，覆盖更多的赛道和用户。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
香港加密交易所HashKey上线　Meme币Wall Street Memes将受刺激大幅升值
 go
Exchange，近日正式开放比特币、以太币的港币交易。此举标志着香港虚拟资产交易市场迈入新的发展阶段。不过HashKey同时也宣布，基于监管要求，禁止中国用户使用该平台交易。究竟HashKey能否在香港本地吸引足够用户，成为持牌交易所中的佼佼者，这将取决于其是否能提供优质的用户体验。用户可将港币资金存入HashKey进行加密货币交易 HashKey宣布与香港多家银行达成合作支持港元入金。用户可透过银行转账，轻松将港币资金存入HashKey账户，再进行加密货币交易。这相比于其他交易所需要先购买稳定币，再交易加密货币的流程，无疑更为方便快捷。同时HashKey推出了零交易费政策，用户可免费进行交易，相比之下，以币安为代表的中心化交易所，其提款费用往往颇为高昂。以USDT提款为例，币安收取的提款手续费为50美元，而火币收取100美元。这对于交易量较小散户用户而言，无疑是个不小负担。再者HashKey作为持牌机构，平台的资金安全得到了香港监管机构的检验认可。用户资产能得到充分保障，不会存在被盗风险。相比之下，中心化交易所频繁发生资金被盗事件，用户资产安全存疑。然而HashKey也存在一定限制，如禁止中国用户注册使用。鉴于中国用户是加密货币交易市场的重要组成部分，此举势必会影响HashKey拓展用户数量。 hashes交易所表示，此举是出于遵守香港监管要求。但事实上，香港监管规定并未明确禁止内地用户。纵观全球，像Coinbase等着名交易所都大量招揽内地用户。还有评论指出，HashKey的交易结构过于复杂，不像中心化交易所那般直接。它需要用户在网页和APP间轮换操作，增加了交易障碍。这或许会为不熟悉流程的新手用户带来一定困扰。综上所述，HashKey作为香港首家持牌交易所，具有港币交易和高安全性优势，填补了香港本地的交易空白。但其有限的用户群体，以及交易结构的相对复杂性，也将影响其拓展进程。展望未来，随着监管政策的逐步明朗，内地用户尽早能够进入HashKey交易，将推动其交易量上升。此外，HashKey也需要持续优化交易结构，降低操作难度，从而进一步完善用户体验。只有做好这些工作，HashKey交易所才能在香港市场开创一番事业。它的表现将直接影响到香港作为国际加密货币交易枢纽的地位。加密货币作为数字资产的价值仍将在长期里得以实现，其中华尔街迷因币(WSM)就有大幅升值潜力。华尔街迷因币——这个新Meme代币得到强大社区的支持 The Wall Street Bulls 是一个成功的以太坊 NFT 系列，于 2021 年登陆 OpenSea，为其交易者社区提供特殊福利，例如进入期权市场和将其他 NFT 系列列入白名单。由此，Wall Street Memes华尔街模因(WSM) 代币预售于 2023 年 5 月诞生，利用其既定的声誉和所有社交媒体渠道上超过 100 万粉丝的社区。该项目继续跟上当前NFT趋势，包括在预售的同时发布新的比特币NFT。截至发稿时，该代币的预售价格为0.0337美元，为早期投资者提供了机会。虽然预售投资总是存在风险，但小区的强有力支持可以带来积极的长期成果。事实上，华尔街模因的影响是深远的。埃隆·马斯克等知名人士与该平台的表情包进行了互动，突显了其在网上的受欢迎程度。小区的参与和影响力的巨大规模甚至可以让$WSM在顶级交易所上市。继第一天表现强劲（筹集了超过 30 万美元）之后，分析师已经将 Wall Street Meme 视为最值得关注的加密货币项目之一。截至撰写本文时，预售仅进行了 11 周，就已经筹集超过 2500 万美元。华尔街模因还计划进行空投来庆祝其推出。通过在不同的社交媒体渠道上关注该项目并加入Wall Street Memes Discord，代币持有者可以参与并赢得 5 万美元的份额。 $WSM代币的总供应量为20亿枚。全部供应已指定给小区。50%分配给预售，剩余的分配给小区奖励和流动性。你可以通过Wall Street Memes Telegram随时了解该项目的进展。 Wall Street Memes已确认为9月27日在一级交易所上市，WSM质押和购买进行质押的选项现在也已在网站上启用。预售开始：2023 年 5 月 26 日购买方式：ETH、USDT、信用卡链：以太坊最低投资额：100 $WSM 最大投资：没有任何参观$WSM
Business2Community2023-08-29
加密货币需要成长
 go
们通过代币分配筹集的275,000 个以太币 ( ETH )。Aragon 过高的成本已经减少了这笔资金——让他们的运营跑道缩短了，而且在所有支出中几乎没有什么新功能可以展示。加密货币项目需要开始像它们一样管理资金和支出——新贵科技公司只实现了有限的产品市场契合。只有这样，项目才能奠定坚实的基础，使其能够在剧烈的市场周期中生存下来。 Web3 项目还需要决定是否致力于去中心化。大多数 Web3 项目都公开宣扬去中心化的优点。许多人甚至创建了 DAO 并向代币持有者提供一些投票权，以表达他们对这些理想的奉献。然而，在很多情况下，这种去中心化是一个骗局。 Arbitrum 的 AIP-1 争议就是一个很好的例子。代币持有者投票反对该项目内部人士提出的提案。内部人士并没有接受 DAO 的判断，而是继续执行该提案，声称 DAO 投票只是为了批准已经做出的决定。代币持有者大声疾呼，内部人士态度软化——但很明显，无论 DAO 的治理“权利”如何，内部人士确实拥有控制权。像这样的案例让投资者和用户想知道谁真正控制着一个“去中心化”项目，治理权的真正价值是什么。并非每个项目都需要 DAO，但每个选择形成 DAO 的项目都需要尊重其完整性。最后，加密货币披露目前的范围从不完整到残暴。即使加密市场已经成熟，对于数字资产投资者来说，找到有关代币所有权、归属、经济和路线图的基本细节仍然是一个严峻的挑战。加密项目面临的内部激励与透明度挑战通常，内部人士无法披露代币设计功能或交易，这可能会给他们的团队带来不正当的激励，就像最近流行的 NFT 交易所 Blur 所发生的那样。支付给 Blur 贡献者的代币每月归属，此时贡献者可以选择是否出售它们。问题是，Blur计划在未来几个月通过空投向用户发放 3 亿枚代币，这可能会随着用户出售奖励代币而导致价格下跌。这造成了明显的利益冲突，因为贡献者可能希望尽可能推迟空投，以继续以更高的价格兑现他们的归属代币。此类冲突在该行业中相当常见，项目需要更加透明地说明如何缓解这些问题。随着加密货币从小众走向主流，Web3项目需要成熟和专业化。该领域的一些顶级团队已经抓住了这一趋势，并正在致力于生成财务报告、制定逐步去中心化计划并为其代币提供适当的披露。这些正在打持久战的团队将在加密行业退出青春期时生存下来——那些未能适应的团队可能会发现自己处于边缘地位。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
以太坊费用跌至 6 个月低点投资者不感兴趣？
go
停滞不前，这可能反映出市场缺乏兴趣。以太币价格如下图所示，自崩盘以来，以太坊一直保持平稳，目前其价格在 1,600 美元大关附近交易。只要该资产的兴趣仍然较低，出现某些波动的可能性也可能会继续较低。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
欧美一场大型“庞氏骗局”爆雷！Friend.Tech交易量暴跌90% 名人社交代币宣告“死亡”
go
域领袖入驻，交易量一度突破25000枚以太币，在熊市下为加密市场注入新力量。但近期其单日协议费用、交易量暴跌逾90%，此前批评者警告精心策划的“庞氏骗局”果真应验，整个项目被加密投资者判定为“死亡”。 8月11日，Friend.Tech在Coinbase交易所的Base第二层区块链上推出一个热闹的测试版。就在短短一周时间，该平台费用单日突破100万美元，超越知名去中心化交易所Uniswap和比特币网络。然而，其费用自此大幅下降。据DefiLlama报告称，每日费用在8月21日达到170万美元的峰值，但在8月26日下降87%以上，降至215000美元左右。 Crypto Koryo整理的Dune Analytics数据显示，Friend.Tech上的交易量也较8月21日接近525000笔的峰值下降90%以上，8月27日的交易量略高于51000笔，导致推特上许多加密社群支持者发表“哀悼”。 (来源:Twitter) Friend.Tech专注于购买和销售所谓的“密钥”，此前被视为“股份”，使买家能够向卖家发送私人消息，据报道该平台收取5%的佣金。简单而言，当投资者购买“密钥”，就等同于买入名人社交代币，为其创造价值，而赋能是能与名人互动。项目一出，美国知名创投大佬、NBA和多领域领袖纷纷入驻，为项目创造了美好的开头，但最后却沦为“泡沫”。延伸阅读：“社交代币”火爆出圈！美国知名创投大佬、NBA和多领域领袖入驻 Friend.Tech真是一场庞氏骗局？它吸引了加密货币和非加密货币影响者，包括UpOnly播客主持人Cobie、YouTuber Faze Banks和俄罗斯抗议组织。但在8月27日的一篇帖子中，Coinbase支付风险经理Lisandro Rodriguez认为该平台由于“贪婪和执行不力”而“死亡”。 (来源:Twitter) 随着费用下降，买家和卖家也出现了下滑，根据Dune数据显示，8月27日买家数量约为10000名，卖家数量为7800名，而8月21日峰值时买家数量超过58000名，卖家数量为27000名。 (来源:Dune) Dune显示资金流入也从8月21日高点1680万美元大幅下降，其中Friend.Tech在8月27日流入量约为160万美元，下降了近90.5%。在上周下跌之前，一些社区成员已经分享了他们对该平台的悲观预测。 (来源:Dune) 上周，加密货币评论员Yazan透露了一些因素，这些因素使他相信Friend.Tech在6至8周的时间内就会看到用户密钥价格和活动的下降。他表示，用户密钥价格上涨是不可持续的，并质疑为什么这么多人愿意支付超过1枚以太币，为的只是能够看到私人聊天。 (来源:Twitter) 该平台与2021年的DeSo应用程序BitCloud相似，化名的Web3营销人员Legendary表示，他相信Friend.Tech会像BitClout一样崩溃。
小萧2023-08-29
美国证券交易所最新执法行动，认为NFT不仅属于一种独特的数字标识符，更属于证券
 go
T的计划，最终支付了价值770万美元的以太币。 “据推测，其他购买者同样可以将他们的NFT卖回公司，”委员会表示。 “由于这是第一个NFT和解案件，这项执法行动引发了许多困难问题，”他们说。 “在NFT开始大量增加之初，委员会应该早就应对这些问题并提供指导。尽管如此，现在讨论NFT可能有助于委员会理性地处理这个问题。” Peirce和Uyeda主要关注的问题之一是，NFT不容易被定义为一种资产类别，因为它们“可以赋予所有者广泛的数字或实物资产权利”。 “人们正在尝试许多不同的NFT用途，”他们说。 “因此，试图将这项执法行动作为先例的任何尝试都充满了困难。” 委员们提出了共计九个问题，SEC在推进对NFT进行监管时应该考虑这些问题，并建议委员会“确定有用的方式”来分类NFT，以便思考证券法是否适用于发行和销售。 CLC Partners创始合伙人兼主席Emil Åkesson表示，SEC的这一裁决将有助于为NFT的监管带来一些明确性，但仍有许多问题需要解决。 “通过将Impact Theory的NFT分类为证券，SEC提供了他们立场的急需澄清，” Åkesson表示。 “这并不意味着所有NFT都是证券，绝非如此。但这确实意味着证券的定义取决于NFT的设置。” “这项裁决意味着该领域的公司和个人不能再以NFT超出现有证券法范围的假设来运作，”他说。“SEC主要关注Impact Theory的承诺，如果该公司取得成功，投资者将获得回报。” Åkesson指出，“立法者的缓慢进展”使得该行业在“缺乏专门的监管框架”的情况下运作，导致一些公司忽视合规性或道德，而是在追求下一个大事件的同时“忽略了适当的法律和道德基础”，这往往会因此而取得优势。” “因此，尽管一些人试图在做正确的事情的同时竞争，但一些创始人只是把适当的法律和道德基础抛在一边，往往会因此而取得优势，”他说。 “正是这些公司应该担心，因为SEC显示出愿意采取行动以执行现行证券法。” 为了避免这种情况，Åkesson表示，公司应该“与法律专家咨询，以确保他们符合合规要求；检查他们的市场语言，谨慎考虑如何营销NFT；考虑向SEC注册以避免法律后果；考虑实施投资者教育计划，向他们了解所提供的NFT的性质，并明确说明它们是否被视为投资。” 以下提供SEC有关该决定的原文。（图片来源：sec.gov） 2023年8月28日今日，委员会首次进行了非同质化代币（NFT）执法行动。我们在某些方面表示异议，因为我们对Howey分析的应用存在分歧。不论人们如何看待Howey分析，这件事引发了委员会在带来额外NFT案件之前应该探讨的更大问题。这项解决的背后事实大部分并不引人注意：Impact Theory出售了近3000万美元的NFT，并大声承诺NFT的价值会增加。购买者对NFT表示兴奋；命令引用了一名购买者的话：“购买创始人之钥就像同时投资于迪士尼、使命召唤和YouTube。”然而，这些NFT并不是公司的股份，也不会为购买者产生任何形式的股息。委员会指控Impact Theory从事未注册的证券发行，理论上这些NFT是以投资合同的形式进行的发行。解决方案不包括欺诈指控。我们理解为什么委员会会对这次NFT销售感到担忧。即使我们坚信成年人应该有权自由支配自己的资金，但我们同事对于这种煽动人心的宣传方式感到担忧，这种方式吸引人们花费近3000万美元购买NFT，似乎并没有明确的想法如何使用、享受或从中获利。然而，这种合理的担忧并不足以将此事纳入我们的管辖范围。命令引用的几家公司和购买者的陈述并不是构成投资合同的承诺。我们通常不会对出售手表、绘画或收藏品的人采取执法行动，同时附带模糊的承诺来建立品牌，从而提高这些有形物品的再销售价值。即使这次的NFT销售完全符合Howey分析，这种情况是否需要采取执法行动？注册违规的典型补救措施是回购要约，公司已经在回购计划的形式下进行了回购。该公司于2021年12月和2022年8月提出回购NFT的要约。命令第16款。它总共支付了770万美元的以太币。其他购买者也可以将他们的NFTs卖给公司。[2] 由于这是首个NFT解决方案，这项执法行动引发了许多困难的问题。委员会早在NFT开始普及时就应该解决这些问题，并提供指导。然而，现在对NFT进行讨论可能有助于委员会合理处理这个话题。我们有一些问题：非同质化代币不是易于分类的资产类别，特别是因为它们可以赋予所有者广泛的数字或物理资产的权利。人们正在尝试很多不同的NFT用途。因此，任何试图将这项执法行动用作先例的企图都充满了困难。对于委员会来说，有没有有用的方式可以将NFT分类，以便思考证券法是否适用于发行和销售？如果委员会为寻求了解与证券法潜在交集的NFT创作者制定指导，哪些问题对我们有帮助？近期的立法努力如何构建加密货币框架，如何影响我们对证券法在NFT上的应用的思考？证券法制度是否最适合确保NFT购买者在购买NFT之前获得所需的信息？这些购买者需要什么类型的信息？其他监管框架可能更合适吗？如果证券法制度是最好的，如何可以调整SEC的注册要求，以反映NFT独特的性质？是否遵守任何要求的成本过高？如果是，哪些替代方法更可行，但仍能实现委员会保护投资者和市场完整性的目标？这项行动是否表明委员会普遍将以前的NFT发行视为证券发行？如果是，委员会是否会向这些发行者提供具体指导，描述他们需要做什么来达到合规要求？对于作为投资合同对象的NFT的二级市场销售，应该应用什么限制，如果有的话？本次解决方案包括由发行人承诺销毁其持有的NFT。这对于未来案件中涉及唯一的数字艺术品或音乐的NFT的先例有何影响？本次解决方案包括承诺“修改支撑KeyNFT的智能合约或其他编程代码或计算机协议，以消除任何版税”。考虑到NFT的一个有希望的特点是每次售出由他们创建的NFT时能奖励创作者的版税，这为未来的案件设定了什么先例？ [1] NFT的一个定义是： NFT是一种独特的数字标识符，使用分布式账本技术进行记录，可以用于验证相关权利或资产的真实性和所有权。对NFT的所有权可能为持有人提供与数字文件（例如数字图像、数字音乐、数字交易卡或数字体育时刻）相关的权利，通常与NFT分开。或者，NFT所有权可能为持有人提供与不是数字文件的资产相关的权利，例如参加需要门票的活动的权利，或证明对实物物品的所有权。参见美国国内税务局，https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-23-27.pdf 第1页（省略脚注）。另见https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47189。 [2] 从公司收取的款项将通过公平基金分发给NFT的购买者。如果购买者接受此类分发，目前尚不清楚他们是否需要放弃他们的NFT。
Heidi2023-08-29
蓝筹普跌 NFT投资者如何择机抄底
 go
FT就跌。以U本位来看，NFT是在杠杆以太币的价格。当价格下跌时，考验「信仰」的时候就来了。市场情绪从NFT目前惨惨的底价就可以看出，严重的PFP加上社群信仰，是不可能支撑起高估值的。市场对于项目的期待才是支撑价格的主力。这个期待可能来自项目发行币、推出创新玩法、巨鲸买盘进入……等。 @nansen_ai的 NFT-500 和@nftgoio蓝筹指数任意用于当前市场的情绪。然而大多数项目近期都缺少了让投资人期待的叙述。在独家的熊市中，不只是投资人缺钱，项目方亦同。很多 NFT 团队的资金储备都无法支撑过加密寒冬。在整个加密市场缺乏盈利机会的情况下，投资超过人会离开，项目方要创造的预期也将面临巨大困难。项目盈利因此，判断一个项目能否抄底，第一个问题肯定是能否活过熊市。此时就必须简化一个项目的资金来源，可能是项目： 1. 有大型Web2公司支持前。@Memeland,@RTFKT 2. 获得风险投资 3. 已从一级市场公售获得大量收益，且目前仍持续运营 4. 可先进的优势模式项目的盈利来源可以分为一级市场公售、二级市场模型、其他赋能。公售收益可以从公售价格、发行数量计算出。 @nansen_ai的 NFT 神模式页面中，可以看到项目自发行以来的搞笑报告。 Entity Profiler 页面，则可以查找该项目的金库地址，路径评断资金状况。同时，也可以看看项目是否有其他收益来源。 @yugalabs例如，除了 BAYC、MAYC、BAKC 的收益，后来又推出了 Apecoin、OtherDeed。在合理的运营状态下，如此庞大的资金来源并不至于在熊市面临倒闭危机。反之，如果一个项目的版税收益状况类似下图，而近期又无其他获利来源，基本上很难突然获得资金，创造让投资人们买单的新叙事。当一个项目持续创造新亮点时，NFT的价值就回归到PFP，以及你肯定也听到腻的「社群」。一个不再推陈出新的社群，肯定不会有人想拿NFT来当PFP。如此发达的瀑布有一个无限的螺旋。然而也有什么都不用做，能够以及发现继续的项目。 1.不需要积极赋能就能创造期待的OG项目。@cryptopunksnfts 2. 社群文化具有强大聚集力的迷因项目。#Milady、#mfers 盘点前几大NFT项目融资 @yugalabs- 4.5 亿美元。由 a16z 领投，Animoca Brands、Coinbase 等参投 @doodles - 5400 万美元。FTX Ventures 参投 @Azuki - 传闻3000万美元，但细节未公开 @Moonbirds 母公司PROOF - 5000万美元。a16z 领投 @DigiDaigaku母公司极限突破 - 两轮，共 2 亿美元分析完之后不能抄底，下一个问题就是什么时候适合抄底。在下一篇贴文中，我将跟大家分享如何利用链上分析工具，找出巨鲸们抄底的模式。来源：金色财经
金色财经2023-08-28

上一页
1
•••
193
194
195
196
197
•••
317
下一页

24小时热点

最新话题更多