FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

以太坊在 1600 美元上方摇摇欲坠鲸鱼能否解放牛市？

天内累计购买了价值 9400 万美元的以太币。最大的鲸鱼 (smartestmoney.eth) 获得了约 18,200 个 ETH，价值约 3,060 万美元，其次是 18,000 个 ETH，价值约 3,000 万美元，17,900 个 ETH，价值约 3,000 万美元，以及 2,000 个 ETH，价值约 340 万美元。尽管 ETH 受到鲸鱼的青睐，并且去中心化金融 (DeFi) 领域的生态系统总锁定价值 (TVL) 形成上升趋势，但技术前景不足以维持超过 1,700 美元的涨幅。考虑到大多数指标都处于令人担忧的下降趋势，交易员坚持在以太坊上预订新的多头头寸。移动平均线收敛分歧 (MACD) 指标确认了市场的看跌立场，自 7 月初以来一直存在卖出信号。除非 MACD 线翻转到蓝色信号线上方，否则阻力最小的路径将保持向下。资金流量指数增加了看跌前景的可信度，该指数衡量 ETH 市场的资金流出和流入量。7月初以来，流出量明显超过流入量。 CoinShares 最近的一份报告发现，与前一周相比，以太坊是上周流出量最高的数字资产投资产品中第二个。加密货币分析师ali_charts表示，“以太坊的大持有者也被称为鲸鱼，自二月份以来一直在重新洗牌。大约 112 只鲸鱼已经调整了他们的投资组合，要么出售要么重新分配他们的 ETH。” 在鲸鱼全力支持 ETH 之前，该代币可能会继续难以维持上涨趋势，尤其是在 2000 美元以上。目前 1,600 美元的支撑位已到位，可以吸收抛售压力。较低的上升趋势线强化了这一趋势。尽管如此，考虑到饱受打击的市场结构，目前还不能排除跌至下一个最强劲支撑位 1,400 美元的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-08-26

以Lido为例深入探讨LSD协议的潜在风险

配者分配给 LSD 协议的资金不应超过以太币总质押的 25% 。人为地施加限制确实无法保证会有好结果。” 事实上，人为限制流动性质押产品很可能不会带来好结果。因为承诺可以维持的时段有限。最终的结局很可能是社区无法施加影响的各方获胜：在交易所、机构（和经许可的）质押产品上进行流动质押，或采用更不可改变（和弹性更差）的协议。这些理想主义的想法出发点是好的，但却脱离了实际情况，这就像 EF 经常出现的盲点。正是这类错误，导致交易所在 Lido 计划推出之前就占据了主导地位。补充：公共产品十分有益那么， Lido 获胜的世界对以太坊公共产品的未来（尤其是 Lido DAO 在促进这一未来中的作用）意味着什么？用 Kelvin Fichter 的话说， EF 是独立的非营利机构，拥有紧闭的治理结构，无法（也不应该）成为以太坊社区公共产品的主要协调者。因此，我认为好的验证者是一个需要资金支持的公共产品， EF 不应该依靠其来提供资（部分原因是其封闭的治理结构和超强的软实力并不能很好地制定可信的中立规则），只有一个成功的流动性质押协议（>50 ％的市场份额）才能在费用上有足够的回旋余地，以负担得起这样做所需的财务低效率：维持良好的验证市场、赞助昂贵的验证者、提供生态系统支持，同时从长远来看（未来 100 年）仍能获利。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

对稳定币征税——所得税

质上是一个基于以太坊的智能合约，涉及将以太币作为抵押品进行质押，以使用户能够产生最高为质押以太币价值三分之二的 Dai。这种安排并不完全属于传统的货币概念，因为它既不是来自发行者的法定货币，也不代表对发行者的基础资产的索赔。基础资产被托管，但仍归用户所有。当稳定币与某些货币储备挂钩，但又没有这些储备中的资产可以进行直接支持时，就会出现困难和挑战。例如，根据 Diem 提议，Diem 稳定币的持有者将无法直接与储备对接，而只能在与授权转售商整合的交易所和其他机构的二级市场上兑现，这些交易所或其他机构从授权转售商那里获得流动性。因此，一些评论家将 Diem 比作基于外汇的交易所交易基金（ETF）。ETF 中的权益可被视为专有性质，不同于货币。换言之，任何试图通过稳定机制的实际特征和现有的金融安排类型来对不同类型的稳定币进行比对的做法都是没有意义的。虽然稳定机制的有效性会影响稳定币被用作交易媒介和支付手段的可能性，但这并不能决定纳税人在客观上是否将稳定币用作交易媒介和支付手段。如果某物在其主要经济环境中被广泛用作交换媒介和支付手段，那么在所得税方面就应将其视为货币，首要政策目标是确保中立性和避免客观上等价的工具或交易之间因税收而扭曲的情况。然而，基于某物使用方式的主观方法可能会产生严重的问题，并可能给纳税人和税务管理部门带来税务不确定性，此外，纯主观方法还会带来额外的合规和管理负担。因此，另一种可能的行政解决方案是建立一个可反驳的推定，即将广义上的稳定币视为货币，并在发现稳定币被滥用时，通过适用的反避税规则来支持这一推定的实施。税务部门在确定是否适用这类可反驳推定时，也可以利用稳定币方面现有的任何监管框架。也就是说，如果稳定币在征税辖区内没有作为存款、电子货币或能够以官方货币单位表示的支付手段受到监管或监督，则不会被视为货币。其次，还应在国际方面考虑对涉及稳定币的交易的征税问题，尤其是在各管辖区对稳定币分类采取不同税收立场的情况下，可能会出现挑战。例如，A 国的 A 与 B 国的 B 用稳定币交换传统货币。假设 A 国将稳定币视为财产，即变现收益须缴纳资本利得税，而 B 国将该交易视为提供兑换服务。还假设 A 与 B 国有足够的联系，因此 B 国对 A 从交易中获得的部分收入有征税权，这将可能导致对 A 与 B 交换稳定币产生的收益双重征税。两国都不征税的情况同样也因为各辖区对稳定币收益的不同税收分类而有可能产生。例如，A 国可能认为兑换稳定币的收益是与 B 国有充分联系的商业利润，因此征税权属于 B 国，而 B 国则将稳定币归类为财产，因此收益的主要征税权属于 A 国。假定稳定币不是去中心化的，要使 A 国正确适用和管理基于居住地的资本利得税，A 国税务部门与稳定币发行者所在的司法管辖区税务部门之间需进行信息共享。依赖第三方信息是国际税务系统应对合规挑战的传统做法，但如果稳定币是去中心化的，私人点对点交易不被中心化机构或中介机构记录，那么依赖第三方信息是不可行或无效的。经济合作与发展组织（OECD)最近发布的加密资产报告框架（CARF）旨在解决上述这些问题。CARF 旨在补充和利用《共同报告标准》（现有的用于税务目的的金融账户信息自动交换国际标准），规定加密资产（包括稳定币）交易信息的类似交换，依赖于定义的加密资产服务提供商的报告（OECD 2022），实施这一新框架需要在国内和国际层面制定新的规则和程序。结论若是想稳定币可以发挥潜力，成为一种便捷的替代支付手段（包括跨境支付）纳税人和税务管理部门都需要在涉及稳定币的交易和活动的税务处理方面具备确定性和可预见性。在各国现行税法框架之下，通过税务管理部门发布明确的纳税人指南，且最理想情况下是税务管理部门对其具有约束力，甚至可以实现多项税收相关目标。然而，鉴于代币无数潜在的经济功能，是否能建立全面的稳定币税收指导仍然是个问题。这也使税收问题变得更加复杂，如果不是逐案处理的话，可能需要采取更加细致的分类和方法，来确定不同情况下的税务责任。除此之外，要使稳定币能够与传统货币竞争，就必须在稳定币实际上主要用作支付手段的情况下，提供与货币大致相同的税收待遇。尽管在方法上有些不平衡，增值税和商品及服务税制度目前正在朝这个方向发展的趋势，但所得税和资本利得税的情况并非如此。最后，还需要在实质性的税务处理方面加强国际协调与合作，以避免跨境税收套利，并加强税务管理和执法，为税务机关提供必要的工具，以确保各方遵守税收义务。在这方面，提高稳定币监管待遇的一致性可以作为一种共同语言和参考框架，为税收政策制定者和管理者之间就其税收待遇和合规框架进行讨论提供信息。然而，如果没有比目前更高的税收确定性和税收中立性，稳定币将无法正确作为替代支付手段，即使与其他加密资产相比，稳定币可能被证明是一种更稳定的价值储存手段，但税务管辖区之间税收待遇的差距和不匹配，包括税务部门之间在信息交换安排上的不对称，都可能会造成扭曲和滥用。关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

【比特周报】中国最高领导人“敲醒”利空！高官涉挖矿终身监禁、悬赏追捕加密团队比特币失守2.5万将遇大清算

布！香港8月28日开放散户交易比特币、以太币限制投资不可超过总资产30% 香港HashKey Exchange交易所宣布，将在8月28日开放散户交易比特币和以太币，限制投资不可超过总资产的30%。该交易所也再三强调，暂不接受中国大陆用户开户。中国8家上市公司押注比特币！社会信用体系引入元宇宙赵长鹏“重大误传”险酿崩盘币安误传已暂停SEPA欧元支付服务，一度导致比特币和币安币走低，但官方随后澄清消息发布错误，用户仍可以在9月25日前进行交易。中国传来利好，8家上市公司押注比特币，且中国计划将社会信用体系引入元宇宙。【小萧说币】一文看懂2024年美国总统大选比特币之战：拜登政府囤积大量加密货币美国总统拜登即将面临2024年总统大选的挑战，随着多名总统候选人都发表对比特币的支持，加密市场开始将这场选举视为扭转熊市的重要拐点。拜登政府近几年囤积大量加密货币，FBI最新文件披露，当局再次没收170万美元的加密货币。【小萧说币】马斯克不是“元凶”！比特币暴跌的真正幕后推手：中国房地产与恒大“爆雷” 比特币上周五迎来大崩盘，本周迟迟无法恢复多头。分析师将矛头指向马斯克出仓，但市场开始出现分歧，认为中国房地产相继违约，才是熊市的真正幕后推手。这起源于USDT发行商Tether，据称其储备支持来自美元法币，还有中国商业票据。具体而言，这间接将整个加密市场与中国经济联系起来。普京“害死”比特币第五大巨鲸？瓦格纳老板普里戈任坠机身亡 10万枚比特币恐消失匿迹瓦格纳集团领袖普里戈任坠机身亡，美国总统拜登暗示，俄罗斯总统普京可能是飞机失事的幕后黑手。外媒指出，普里戈任很可能是持有10万枚比特币的第五大巨鲸，他的死亡意味着这笔资金将消失匿迹。行业消息： “社交代币”火爆出圈！美国知名创投大佬、NBA和多领域领袖入驻 Friend.Tech真是一场庞氏骗局？去中心化社交应用Friend.Tech火爆出圈，在整个欧美互联网掀起讨论巨浪，美国知名创投公司Y Combinator首席执行官陈嘉兴、NBA和多领域领袖纷纷入驻。该协议获得Paradigm种子轮投资，交易量一路攀升突破25000枚以太币，但市场认为可能存在庞氏骗局。币安公司涉嫌协助俄罗斯客户转移资金，引发美国司法部质疑币安公司就其帮助俄罗斯客户转移资金至国外的行为将面临被调查的风险，这或许会进一步加剧该公司在美国的错综复杂的法律问题。中国矿工出奇招！比特大陆罕见推出“矿机波动保护计划” 比特币跌超20%将赔偿投资者比特币迟迟不破30000美元，中国矿工为能刺激投资者入场，推出波动保护计划。波特大陆周二表示，只要购买S19j XP矿机后，比特币三个月内出现下跌超过20%的行情，将可以获得回馈金补偿，且旧客户也享有权益。赵长鹏终于笑了！币安美国出入金“复活” 重新支援美元汇兑币安首席执行官赵长鹏摆脱美国证监会的阴霾，周三宣布旗下币安美国交易所恢复出入金服务，重新支援美元法币汇兑成USDT美元稳定币，再交易150多种加密货币。一波暴跌行情突袭！全球两大支付巨头：终止币安合作伙伴关系传统金融“孤立”赵长鹏币安币周五亚市迎来一波暴跌行情，全球两大支付巨头Visa和万事达卡宣布，终止与币安的合作伙伴关系，意味着在全球监管威胁下，传统金融正在孤立币安首席执行官赵长鹏。 NFT与元宇宙消息：唤起90后的童年回忆！宝可梦上架NFT串联实体卡牌漫威、游戏王皆实现“链上交易” 宝可梦是诸多90年代的童年回忆，如今这份儿时的美好再次被唤起。宝可梦宣布在Polygon上架NFT串联实体卡牌，让消费者购买时不再害怕被诈骗。漫威、游戏王也已实现链上交易，刺激以太坊和Polygon币价走高。全球上亿粉丝欢呼！BlackPink闪电登场元宇宙韩国政府：全力支持韩团进军虚拟空间韩国流行团体BlackPink在社群媒体拥有上亿粉丝追踪，她们宣布即将登陆Roblox元宇宙，为粉丝们提供游戏、服装、音乐、徽章等互动空间。韩国政府也已表态，全力支持韩团进军虚拟空间。

小萧 1评论2023-08-25

揭秘现实世界中频现的"ERC"：探索以太坊智能合约标准

个“银行”智能合约中存储的资产不一定是以太币（ETH），因为以太坊的智能合约允许开发者自定义货币，这就是我们熟知的基于以太坊的代币，如USDT、NBN等。这种能力似乎激发了各行各业的创意，让人们开始思考是否可以基于智能合约开发新项目，发行自己的代币。当然，智能合约是可以实现这一目标的，但必须遵循特定的流程和规范。为了防止平台上出现各种各样的代币、数据等，智能合约定义了一套标准。这些标准保障了代币的兼容性和互操作性，确保了整个以太坊生态系统的稳定和一致性。 02 ERC标准点击输入图片描述（最多30字） ERC标准：以太坊社区共同探讨的指南 "ERC"代表"以太坊请求评论"（Ethereum Request for Comment），是一种以太坊社区共同探讨的指南和建议。这套标准涵盖了技术、组织以及其他注意事项，旨在为以太坊生态系统中的技术和项目提供一个共识和规范。以前述的银行智能合约为例，我们可以观察到以下功能和规范：记录客户余额的能力；实现转账功能，包括存款和提款；提供客户查询余额的接口。这些功能似乎是每个银行合约都需要的，也适用于代币合约，因此以太坊引入了如ERC-20、ERC-721等代币协议标准，以便更好地与钱包和交易所兼容。举例来说，阿猫币和阿狗币都基于ERC-20标准发行，它们提供用户相似的接口按钮，如查询余额和代币转移。然而，这些代币可能在底层实现这些功能的方式上有所不同。除了代币合约，ERC标准还涵盖了其他方面，如数据包设计和接口定义规则等。这些标准可能来自以太坊核心团队，也可能是以太坊社区中的热心贡献者所提出。无论来源如何，它们都旨在共同创造一个更强大的以太坊生态系统。对于感兴趣的人而言，可以根据以太坊智能合约的不足之处或者有待创新的地方，提出自己的建议和贡献。这种协作精神有助于推动以太坊技术的发展。总之，ERC标准是以太坊社区共同努力的产物，为了确保项目的互操作性和一致性。无论你是否对智能合约和ERC标准有何看法，都欢迎在留言区与我们分享。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，关注公众号：方向投研社毕须涨感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-08-25

金色Web3.0日报 | 美SEC的三名律师退出与Ripple的诉讼案

ea的数据，该集合的交易量已超过17个以太币。 2.Nansen：主要NFT系列随着底价下跌每月出现两位数亏损金色财经报道，Nansen数据显示，一些最著名的“蓝筹”NFT的底价在上个月下降了25%以上。Bored Ape Yacht Club系列底价下降了27%，DeGods则下降了55%。Azuki底价下降了36%。与此同时，Nansen NFT-500指数今年迄今已下跌40%，而Blue Chip 10指数则下跌33%。虽然以太币价格通常决定NFT的价值，NFT市场的跌幅超过了以太坊的跌幅，以太坊环比下跌9.6%。 3.NFT市场Rarible在承诺维持创建者版税后出现大幅上涨金色财经报道，NFT市场Rarible在发表公开声明支持维持NFT创建者版税后，24小时内交易量大幅上升。与此同时，OpenSea等竞争对手的NFT市场已经取消了对版税和版税执行的支持，这促使其他NFT项目也开始取消对OpenSea的支持。分析平台DappRadar的数据显示，8月23日，Rarible的24小时法币交易量在38笔交易中达到1,500美元，较前一天增长653%。 4.国际篮联为篮球世界杯推出NFT藏品 8月24日消息，国际篮联与区块链技术提供商Venly合作，为2023篮球世界杯推出NFT藏品。该NFT系列将在Polygon上铸造，包括Fan's Frenzy、National Pride、Ultimate Courtside和Golden Glory四组稀有度不同的NFT系列，目前该NFT系列已在国际篮联官网上架。 DeFi热点 1.全网DeFi TVL已逼近2021年2月以来的低点 8月24日消息，据DefiLlama数据显示，全网DeFi TVL目前约380.8亿美元，已逼近2023年1月1日创下的近两年半以来的低点379.11亿美元。 2.Mina生态DEX LuminaDEX完成战略融资，Jump Crypto等参投 8月24日消息，Mina生态DEX LuminaDEX宣布完成新一轮战略融资，参投方包括Mina基金会、Jump Crypto、BigBrain Holdings、以及 O(1) Labs，融资金额未披露。LuminaDEX支持zkKYC以实现合规化，帮助企业用户将Web2和传统金融业务迁移到Web3。 3.CoW Swap通过批量拍卖解决去中心化交易中的MEV问题金色财经报道，CoW Swap技术主管Leupold表示，该协议通过批量拍卖解决去中心化交易中的最大可提取价值（MEV）问题，Leupold表示，由于DeFi领域各种代币项目的出现”，市场流动性高度分散，为了在各种代币对之间创造流动性，做市商需要“介入并提供流动性”，这样的安排减少了MEV攻击，可以为交易找到最佳的链上路线。 4.Bitstamp将于9月25日起终止对美国客户的以太坊质押服务金色财经报道，加密交易所Bitstamp表示，考虑到美国当前的监管动态，将于9月25日起终止对美国客户的以太坊质押。 Bitstamp美国首席执行官Bobby Zagotta表示，美国客户将停止获得质押奖励，所有其他Bitstamp服务将不受影响。在2023年9月25日之前，客户将继续获得质押奖励，之后所有质押资产将被解除质押，奖励连同本金将记入用户的主Bitstamp账户余额。 5.Unstoppable Domains推出去中心化端到端加密消息传递服务金色财经报道，Web3 域名提供商Unstoppable Domains推出了由XMTP项目提供支持的去中心化端到端加密消息传递服务。根据一份声明，这项名为“Unstoppable Messaging”的新服务将使用Unstoppable Domains提供的web3域名（如“.cypto”和“.x”）实现安全通信。Unstoppable Messaging可与其他支持 XMTP 的社区进行互操作，使用户能够通过输入钱包地址或域名，在Coinbase Wallet和Lens应用程序等以太坊兼容平台上安全地向人们发送消息，反之亦然。该团队补充说，Unstoppable Domains 计划让其他dapp能够通过推送协议使用Unstoppable Messaging向其社区发送消息。元宇宙热点 1.星展银行推出减少食物浪费的元宇宙概念金色财经报道，新加坡最大的银行星展银行今天在 The Sandbox 中推出了全新的元宇宙体验，预计将于今年年底向公众开放。该银行表示，其“DBS BetterWorld”元宇宙体验将是一次游戏化冒险，旨在展示如何将虚拟体验用作正义的力量。星展银行在一份声明中表示，作为体验的一部分，玩家必须完成一系列活动（受到星展银行基金会支持的五家企业的启发），以减少食物浪费。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

MSE | 加密货币领域再现惊人窃案 SIM卡交换攻击浮出水面

包中盗取了价值达630万美元的比特币、以太币等多种加密货币。据悉，黑客巧妙地绕过了蜂窝网络提供商的安全检查，成功更改了帐户密码，然后通过一系列复杂的步骤实施了窃取行为。什么是SIM卡交换攻击？ SIM卡交换攻击，又称SIM卡劫持攻击，是一种针对个人手机号码的恶意行为。攻击者通过获取目标用户的个人信息，例如姓名、地址等，然后联系其蜂窝网络提供商，谎称手机丢失或损坏，要求将其手机号码转移到新的SIM卡上。一旦攻击者成功操控目标手机号码，就可以获取来自银行、社交媒体和加密货币交易所等渠道的验证码，进而访问受害者的账户并执行交易。举个例子，假设一名攻击者得知了受害者的个人信息，然后冒充受害者联系其蜂窝网络提供商，声称手机被盗。蜂窝网络提供商会遵循流程，将手机号码转移到新的SIM卡上，而攻击者便获得了对目标手机号码的控制权。接下来，攻击者可以登录受害者的各种账户，通过收到的验证码进行验证，轻松绕过两因素身份验证，实施窃取行为。 METASEA DEX：去中心化平台的安全之道相比集中化交易平台，去中心化交易所（DEX）在防范SIM卡交换攻击方面具有显著优势。以METASEA DEX为例，以下是其防范此类攻击的几个特点：去中心化架构：METASEA DEX采用去中心化架构，交易由智能合约直接在区块链上执行，用户的私钥由用户自己掌管，而不是存储在集中化服务器上。因此，即使攻击者获取了手机号码控制权，也无法直接访问用户的资产。无需手机号码：METASEA DEX不依赖手机号码进行身份验证和登录。用户使用他们的私钥来访问其账户，而不会受到SIM卡交换攻击的威胁。分布式账户恢复：METASEA DEX可以使用多重签名和分布式账户恢复机制，使用户能够在私钥丢失或被盗的情况下恢复访问权限，而不必依赖单一的手机号码。综上所述，SIM卡交换攻击作为一种针对加密货币持有者的新型威胁，需要我们加倍警惕。去中心化交易平台如METASEA DEX的安全设计使其在防范此类攻击方面更具有优势，为用户的资产安全提供了可靠的保障。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

以下是可能引发以太坊（ETH）反弹的因素

头可能会通过大规模清算事件充当燃料。以太币价格截至撰写本文时，以太坊交易价格为 1,642 美元，上周下跌 10%。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

比特币价格分析：如果发生这种情况 BTC 价格可能会跌至 2 万美元

内下跌0.74%，过去一周下跌11%。以太币和瑞波币等其他主要数字货币也出现了大幅下跌。市场对比特币的情绪既有看跌情绪，也有看涨情绪。比特币看涨和看跌水平分析师密切关注比特币的支撑位和阻力位。X 上的 @ali_charts 警告称，突破 25,400 美元的支撑位可能会导致跌至 20,590 美元。Material Indicators 的基思·艾伦 (Keith Alan) 建议价格跌至 25,000 美元。两人都认为，低于 25,000 美元，BTC 可能会进一步下跌，甚至可能跌至 20,000 美元。 Josh Olszewicz仍然乐观，他表示，只要 BTC 的两年移动平均线保持正值，它就可能达到 168,000 美元，在低迷时期带来希望。债券收益率上升的影响：削弱比特币的统治地位由于风险厌恶情绪增加，全球债券收益率不断上升历来阻碍了加密货币投资。这种趋势，加上全球经济状况的变化，可能会导致流动性紧张，并影响包括加密货币在内的风险较高的资产。另一方面，灰度投资与 SEC 之间的法律纠纷等待裁决增加了监管不确定性。将 GBTC 转换为比特币 ETF 可能会导致 BTC 的看涨趋势。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

对稳定币征税 —— 稳定币和增值税

的 Maker 协议上运行，并寻求使用以太币保持稳定的价值。然而，不同稳定币的精确运行模式（也包括支持机制的法律性质）可能有很大不同。至少在理论上，稳定币可以没有基础资产的支持，也可以实现一定程度的价格稳定。Kowala 的 kUSD 就是这种稳定币的一个例子，它声称可以根据基于市场的“预言”或区块链与相关市场数据之间的数据接口提供的算法和信息来增加或减少供应，从而保持其与美元的挂钩。这种稳定币依靠完全算法化的“货币”政策，该政策通过参考其所挂钩币的价值来调节供应量，也就是说，当供应量过低时，算法协议会发行新的稳定币，但在需求量过低时，算法协议就会减少其供应量（“燃烧”），从而确保稳定币的价格保持在其挂钩价值的可接受范围内。当然还有更复杂的情况，例如一般被称为“混合稳定币”（Hybrid stablecoins）的稳定币结合了支持机制和算法协议，以减少波动。如前所述，必须认识到，与某种资产挂钩的稳定币的持有者不一定对该特定资产有所有权。相反地，稳定币可以与一种资产的价值挂钩，但由另一种资产支持。例如，SGA（Saga）稳定币的价值与作为国际货币基金组织特别提款权（Special drawing rights）价值基础的一篮子货币挂钩，但稳定币由不同货币和资产（包括加密货币）的储备支持。因此，选择赎回稳定币者可以获得该币所挂钩资产的经济等价物，但不一定是该资产本身。从狭义上来看，稳定币可以进一步细分为两种类型：对基础资产有追索权或无追索权。图 1：稳定币的分类若是稳定币发行商能够使其发行的稳定币具备价格稳定和广泛的用户网络的特性，并得到支持稳定币安排的协会的声誉和市场影响力的推动——就像 Facebook 的 Diem（前身为 Libra）项目那样——那么这种稳定币将非常适合作为一种交换媒介和价值储存手段来实现经济目的。它们可以作为一种更高效的零售支付交易结算方式，尤其是在货币波动剧烈的辖区内，或者可以降低跨境支付的成本，或者使其能在目前缺乏高效互联支付基础设施的辖区之间进行（IMF, 2020, 14）。但与此同时，这些稳定币也可能被投资者用作投机性金融工具，有些投资者会愿意承担风险并尝试从稳定币的价值波动中获利。因此，目前的挑战是确定稳定币在现有法律结构中的位置，包括从税收角度进行考量（Cheng，2020）。对于稳定币的兴起，监管部门的应对措施多种多样，现有的多个监管框架都可能适用于特定币种（例如，瑞士金融市场监管局根据瑞士监管法制定的稳定币指导方针指出，对于特定币种，洗钱、证券交易、银行、基金管理和金融基础设施监管都可能与之相关）。出于这些监管目的，稳定币的监管范围可能会重叠。特定的稳定币安排可能会置于不同监管制度下，并同时适用，但税法要求以单一或主要分类来决定对特定币的处理——换句话说，对于稳定币的处理只能置于一个税法分类与制度之下。二、稳定币的增值税处理增值税与货币绝大多数增值税制度并不针对在提供商品或服务时支付的货币单独征税，它们一般通过（通常暗含地）将这种货币供应视为“范围外”或明确将其排除在“供应”定义之外来实现。之所以如此，从概念上来看，货币本身并不属于消费范畴，只是是消费支出的衡量标准，与货物或服务供应（货币除外）相关的增值税税务就是根据它来确定的。因此，就增值税而言，提供货币作为交换媒介和支付手段以获得商品和服务并不构成单独的应税交易。这类方法从实际上来看，还有降低税务复杂性、避免对单笔交易双重征税的好处。另一方面，以货币换取其它货币，即货币兑换，通常会被认定为以增值税为目的的供应，但即便如此，一般会免征增值税。将这类交易排除在消费税税基之外是合理的，因为在货币兑换交易之中，不存在消费，仅是一种交易媒介与另一种交易媒介的交换，或者是一种纯粹的投资。这类免税措施对于促进无障碍支付也很重要，因为它避开了按每笔交易确定应纳税额和可抵扣增值税额的实际困难。将货币供应视为免税供应而不是非供应（或范围外供应）并非没有后果。虽然在这两种情况下都不需要缴税，但在免税供应的情况下，纳税人的进项税（Input tax）抵扣权利取决于其所供应的货币数量，而当货币供应被视为范围外供应时，他们通常不会受到这样的影响。从合规的角度来看，司法辖区一般要求在增值税申报表中单独报告免税供应品，而范围外供应品则根本无需报告。最后，还应注意的是，只有当货币被用作交易媒介或作为投资获得时，才不征收增值税。例如，若提供的货币是钱币或收藏品，则应纳税，因为钱币本身具有内在价值，因此应作为货物供应缴纳增值税。非传统数字支付手段的增值税处理趋势征收增值税的司法管辖区似乎越来越愿意将某些非传统数字支付手段视为货币来征收增值税，尽管它们不是货币，也不享有法定货币地位（IMF 2020, 11-12）。在 Skatterverket 诉 David Hedqvist 案件 C-264/14（Hedqvist）中，欧盟法院通过对《欧盟增值税指令》（EU VAT Directive）第 135(1)(e)条中的目的性解释，认定就欧盟增值税而言，以传统货币换取非传统“货币”单位（即在一个或多个国家享有法定货币地位的货币除外），以赚取差价（反之亦然），属于免征增值税的金融交易。不过，法院明确指出，这种免征增值税待遇只应适用于以下非传统“货币”：(1) 双方已接受其作为具有法定货币地位的货币的替代品；(2) 除作为支付手段外没有其他目的。欧盟法院认为，对此类兑换交易征收增值税（本案涉及传统货币与比特币之间的交换交易）所面临的困难与（传统）货币交换所面临的困难相同，即该如何根据每笔交易确定应税金额和可扣除的增值税金额。因此，不对涉及比特币等非传统货币的兑换交易免税将使增值税免税失去部分效力。就增值税而言，欧盟成员国认为应将这种非传统货币视为货币，只要它在主观上被各方接受为货币的替代品，并且客观上除了作为支付手段外没有任何其他目的。虽然 Hedqvist 涉及的是比特币与传统货币之间的兑换交易，但欧盟法院的判决也意味着，在欧盟使用比特币等非传统货币获取商品和服务时，其供应本身并不需要像使用传统货币那样需要缴纳增值税。 2017 年，澳大利亚修订了商品和服务税（GST）法，规定数字货币用于支付其他商品和服务时，其供应与货币供应享受相同的商品和服务税待遇，即不作为商品和服务税目的的供应。修改法律的目的是为了确保“数字货币”的定义“大致具有与国家法定货币相同的特征”。除其他事项外，数字货币不得(1)以任何国家的货币计价；(2)具有依赖于其他任何东西的价值或从其他任何东西的价值衍生出来的价值；或(3)赋予接受或指示供应某一或某些特定物品的权利，除非这种权利纯粹是其持有或作为对价使用的附带权利。这种做法与欧盟法院在 Hedqvist 案中的裁决形成鲜明对比，后者没有明确禁止数字支付手段以本国货币计价，或其价值来源于或取决于其他东西的价值，但确实要求数字支付手段除用作支付手段外没有其他客观功能。因此，根据澳大利亚税法，如果数字支付手段因其价值取决于或来源于其他东西而不符合“数字货币”的定义，则将被视为“进项税”金融服务供应（即免征销项消费税，一般不允许抵扣进项税）。同样，自 2020 年 1 月1 日起，新加坡实际上已将数字支付代币视为商品及服务税的货币；也就是说，以数字支付代币付款并不构成供应，而将数字支付代币兑换成传统货币或其他虚拟货币则免征商品及服务税。《消费税法》（The GST Act）新的第 2A 条中对“数字支付代币”的拟议定义与澳大利亚对“数字货币”的定义大体相似，但有两点明显不同。首先，该定义将以下代币排除在外：(1) 赋予接受或指导提供商品或服务的权利；(2) 在权利被使用后不再具有交换媒介的功能。这比澳大利亚商品及服务税的做法要宽松，澳大利亚商品及服务税禁止数字货币提供任何非偶然的权利来接收或指导任何物品的供应。其次，代币不能以任何货币计价，也不能由其发行者与任何货币挂钩，而澳大利亚的方法则不允许代币以任何货币计价，也不允许其价值来源于或依赖于任何东西。然而，尽管有明确的立法措辞，新加坡税务局（IRAS）在最近的电子税务指南中指出，“与任何法定货币、一篮子货币、商品或其他资产挂钩或由其支持的代币”应被视为衍生品，即使用于支付，其供应也构成免消费税的金融服务供应（IRAS 2022，第 5.7 段）。增值税和稳定币如前所述，加密资产价格的波动性通常使其不适合作为价值储存手段，也阻碍了其作为支付手段和交易媒介的广泛应用。通过将其价值与其他相对稳定的货币或资产挂钩，稳定币的诞生是为解决这一问题。然而，挂钩机制意味着，根据澳大利亚和新加坡的方法，稳定币将始终被视为衍生品而非货币，因此其供应将被豁免而非完全忽略，从而对交易双方产生实质性和行政或合规性增值税影响。虽然澳大利亚的方法与欧盟法院的方法相比，对除用作支付手段外还有其他附带目的的代币更加宽容，但这并不能改变稳定币只能作为一个类别而不能被视为货币的事实，因为它们不可避免地与其他资产或货币挂钩以保持稳定。相反，根据欧盟法院的方法，挂钩机制--无论是与货币还是其他资产挂钩--本身并不排除将稳定币作为货币征收增值税的可能性，前提是当事人主观上将稳定币作为货币的替代品，客观上除了作为支付手段外没有其他目的。就前一项要求而言，硬币或代币的稳定性在一定程度上可以支持这样一种推定，即当事人更有可能将其用作货币的替代品。另一方面，鉴于缺乏稳定性本身并不妨碍传统货币在增值税中被视为货币，因此其相对稳定性本身不应该是决定性的。后一项要求的严格性——代币客观上除了作为支付手段之外没有其他目的——可能会排除混合代币，包括混合稳定币，它们可能除了作为支付手段之外还有其他客观目的。挂钩和/或追索权？在澳大利亚修订法案的解释性备忘录中，认为数字货币的价值与传统货币一样，“必须来自市场对货币价值的评估，以达到交换的目的，尽管它没有内在价值”。因此，将数字支付手段的价值与另一种资产或货币的价值挂钩，就商品及服务税而言，将排除这种单位作为数字货币的资格，并被视为衍生工具，其价格直接取决于其基础资产或货币的价值。然而，鉴于许多传统货币在事实上或法律上也使用一种或多种主要货币作为汇率锚，因此不清楚为什么与一种传统货币或一篮子传统货币挂钩本身就自动剥夺了非传统数字支付手段就商品及服务税而言被视为货币的资格。此外，拿稳定币与衍生品进行类比并不完全正确。大多数衍生品都是金融合同，根据基础资产或货币在未来某个预定日期或某个预定事件发生时的价值，在双方之间产生权利和义务。相比之下，稳定币持有者对其发行者或其他人的任何权利或要求都是开放式的，按要求进行，不涉及未来的固定日期或事件，而对于算法稳定币或 seigniorage 稳定币，由于没有资产支持，也不能兑换任何其他资产，其持有者只能对发行者提出无担保的要求。同样，有资产支持但对基础资产的追索权不明确或不存在——包括由于缺乏消费者保护法规——稳定币并不为其持有者提供对资产的任何索偿权，即使这些资产以某种方式被用于维持稳定币的价值，无论其机制如何。相反的，与主权货币挂钩的稳定币更类似于可转让期票、钞票或旅行支票，持票人可以见票即付，类似于代用货币，但它是由私人而不是主权国家发行的，不享有法定货币地位（也就是说，除非合同另有规定，否则法律不要求债权人接受债务人为支付货币债务而提供的可赎回稳定币）。稳定币并非由主权国家（通过其中央银行）发行这一事实不应决定在增值税中是否应被视为货币，例如，代表对商业银行债权的银行存款是私人发行的，但仍被视为货币。无论如何，就增值税或消费税而言，将某些类型的私人发行的非传统数字货币视为货币，就是默认了由主权国家发行并非先决条件。同样，各辖区为增值税目的将某些类型的非法定货币地位的数字支付手段视为货币的事实意味着，法定货币地位并不是主要用作交易媒介和支付手段的必要条件。事实上，增值税法通常不会对被视为货币的物品提出法定货币的要求。然而，与主权货币以外的资产挂钩的稳定币会引起增值税漏税或避税的担忧，因为基础商品的供应可能是应税供应。如果各方并不打算将稳定币作为交易媒介，而是作为基础资产的供应或替代品，那么只要基础资产的供应没有超出范围或免税，就会出现漏税风险。代币创建和发行的低准入门槛使这一问题变得更加复杂，这可能使个人通过将交易重新包装为代币发行和转让来规避原本应纳税的商品供应的增值税。金融科技监管框架仍处于早期发展阶段，许多辖区都表示在设计监管制度时需要避免阻碍创新和创业。然而，监管的缺失或不一致也可能使税务部门更难监控基础资产的任何交易，甚至是基础资产的存在。因此，根据澳大利亚和新加坡的方法，数字支付单位的价值不得与任何其他商品的价值挂钩的要求可以合理地解释为一种手段，以应对这种潜在的泄漏和规避。欧盟法院的方法没有规定这一要求，而是侧重于交易各方的主观意图，以及代币是否被用作货币的替代品。虽然主观意图测试允许将不同的相关因素作为一个整体加以考虑，而不会排除价值与其他资产挂钩的代币，但在实践中可能更难以确定，从而可能降低纳税人和税务管理部门的税收确定性。混合性代币可能具有一种以上的功能特征，这给税收和其他目的的分类带来了更多挑战。欧盟法院在 Hedqvist 案中的客观测试解决了漏税和避税问题，即对于除可用作交易媒介外还具有任何其他用途的代币（即纯支付代币），在增值税方面拒绝给予类似货币的待遇。根据这种方法，任何其他类型的代币在增值税中都不会被视为货币，其供应一般都会被征税，除非它们与享受现有豁免的金融交易足够相似。然而，许多具有其他内置功能的代币有可能被广泛接受为交易媒介和支付手段。在这方面，澳大利亚的附带利益测试似乎没有欧盟的方法那么严格，它允许将主要设计为支付代币的代币视为数字货币，只要该货币的非支付功能是其作为交换媒介的主要目的的附带功能。正如澳大利亚修正法案的解释性备忘录所解释的那样，其目的是确保“许多数字货币运作中常见的附带功能，如更新分布式分类账以确认交易，不会影响这些货币作为数字货币的地位”。新加坡商品及服务税立法中的支付手段测试是三种方法中最宽松的一种，对混合代币的非支付功能的主要或附带程度没有任何限制。取而代之的是，在非支付利益或权利用完之后，代币被用作交换媒介和支付手段的能力。然而，这种方法在划清货币供应与代用券供应之间的界限方面提出了挑战，因为代用券即使在福利或权利全部用完后仍可作为支付手段继续存在。这一点可以用 IRAS 电子税务指南例 2 中的事实来说明：例子-数字支付代币，用于接收指定服务，并可用作交换媒介 StoreX 是一种数字代币，旨在成为 X 公司分布式文件存储网络的独家支付方式。根据其首次代币发行条款，StoreX 授予持有者获得指定数量文件存储空间的永久权利。该代币还可用于支付 X 公司平台上其他商家的商品和服务，即使在行使特定数量的文件存储权之后也是如此。如果符合数字支付代币的所有其他条件，StoreX 将符合数字支付令牌的条件。在本例中，尽管 StoreX 也具有文件存储权，但 X 公司首次发行的 StoreX 被视为货币供应，因为它不在消费税征收范围内。假定代币只具有文件存储权，那么代币就会被视为产品凭证，在凭证发行时就应缴纳商品及服务税。由于 StoreX 具有支付功能，因此将其作为货币而非代金券处理，对提供的文件存储服务不征税。关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经

金色财经2023-08-23

24小时热点