FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一个月暴涨超420% 一跃成为第三大迷因币 WIF缘何狂飙不已？

同时，一些交易公司警告称，随着比特币和以太币的价格走势显示出精疲力竭的迹象，近期的涨幅可能会回落。总部位于新加坡的QCP Capital周五表示:“第一季度价格呈指数级上涨，有迹象表明价格已经枯竭。”“以太坊风险逆转倾向于下行，为-8%，表明存在一些担忧。融资和远期利率仍然非常高，这意味着投机者仍在支付高价来维持他们的杠杆多头头寸。” 来源：金色财经

金色财经03-30 11:56

一个月暴涨超420% 一跃成为第三大迷因币 WIF缘何狂飙不已？

同时，一些交易公司警告称，随着比特币和以太币的价格走势显示出精疲力竭的迹象，近期的涨幅可能会回落。总部位于新加坡的QCP Capital周五表示:“第一季度价格呈指数级上涨，有迹象表明价格已经枯竭。”“以太坊风险逆转倾向于下行，为-8%，表明存在一些担忧。融资和远期利率仍然非常高，这意味着投机者仍在支付高价来维持他们的杠杆多头头寸。” 来源：金色财经

金色财经03-30 11:46

一个月暴涨超420%，一跃成为第三大迷因币！WIF缘何狂飙不已？

同时，一些交易公司警告称，随着比特币和以太币的价格走势显示出精疲力竭的迹象，近期的涨幅可能会回落。总部位于新加坡的QCP Capital周五表示:“第一季度价格呈指数级上涨，有迹象表明价格已经枯竭。”“以太坊风险逆转倾向于下行，为-8%，表明存在一些担忧。融资和远期利率仍然非常高，这意味着投机者仍在支付高价来维持他们的杠杆多头头寸。”

市场焦点03-30 05:19

核心期刊收录丨虚拟货币到底是什么？「进入币圈的必修课」

多的学者将以比特币（Bitcoin）、以太币（Ether）、莱特币（Litecoin）为代表的基于区块链技术的货币形式称为虚拟货币。总的来说，现有文献中的虚拟货币概念可以概括为以下三种：应用于网络虚拟社区的虚拟货币、电子货币和基于区块链技术的虚拟货币。而本文所论述的虚拟货币，则主要指基于区块链技术的去中心化的虚拟货币。一、虚拟货币的理论基础探赜（一）虚拟货币的政策调整迄今为止，以比特币为首的虚拟货币在全球范围内约历经三次比较大的政策调整，我国对应的三个阶段分别是：第一，2013年12月，中国人民银行、工业和信息化部等联合印发的《关于防范比特币风险的通知》明确：“比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”第二，2017年9月，中国人民银行、中央网信办等联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称“九四公告”），明确禁止首次代币发行（以下简称ICO）活动以及为虚拟货币提供兑换、买卖、定价、中介等服务。第三，2021年9月，中国人民银行、中央网信办等联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确将虚拟货币相关业务活动全部定义为非法金融活动，一律严格禁止。至此，经过三轮较大的政策调整，除非经营（业务）性质的行为外，虚拟货币的业务活动被完全封杀。但是，当下的调整都仅限于政策层面，在实际执法层面、司法层面尚未形成较为成熟的处置方式，在立法层面也尚未有地市级或全国性的相关立法被正式提上日程。全球其他国家的虚拟货币政策也在同时段作出调整：第一阶段是围绕虚拟货币的定性和风险提示开始的。2012年欧洲中央银行发布了一份《虚拟货币体制》的报告，指出：“虚拟货币就是一种能够被虚拟社区成员认可、接受和使用的加密货币，它的发布和监管不受官方控制只由其开发者控制。”2013年6月，澳大利亚税务局确认了加密货币的双重征税制，即购买加密货币时会被征税，使用加密货币购买需缴纳税款的物品时会再次被征税。第二阶段各国监管的重心集中在ICO的收紧上。2017年7月，美国证监会发布《投资者公告：首次代币发行》，明确规定：“根据每个ICO的实际情况，发行或出售的虚拟货币或代币可能是证券。如果发行或出售的虚拟货币或代币是证券，ICO发行和出售的这些虚拟货币或代币受联邦证券法的管辖。”以美国、日本、加拿大、欧盟、澳大利亚等为代表的国家或地区，虽然一定程度上对ICO加强了监管，但并未对此进行“一刀切”式的全面禁止。第三阶段是从小众走向主流的一个阶段。2020年7月，俄罗斯总统普京签署了一份监管数字资产和加密货币的数字金融资产法案，赋予加密货币作为资产的合法地位。2021年9月，萨尔瓦多成为全球首个正式将比特币作为法定货币的国家。2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，规定了“稳定币”运营方的管制方式。2023年7月，美国国会通过了《区块链监管确定性法案》（Blockchain Regulatory Certainty Act，BRCA），明确将虚拟货币归属于数字资产。（二）虚拟货币的价值共识货币形态的变化往往是社会需求和技术供给相互作用的产物，新的货币形态通常源于对更高交易效率的需求。随着社会的发展和科技的进步，虚拟货币应运而生并提供了一种不受地域限制、可在全球范围内交易、减少中间环节和手续费的高效交易模式，总体更加便捷、快速和安全。随着区块链技术的出现，虚拟货币得以实现去中心化和去信任化的特性，进一步提高了交易的安全性和可追溯性。主要原因在于：一是虚拟货币在设计上具有独立的名称和记账单位，赋予其在特定虚拟社区内独特的身份和认可。二是每种虚拟货币都有其独特的功能和用途，并且仅在特定虚拟社区指定的范围内流通和使用。其功能可能包括购买虚拟商品、支付虚拟服务费用，甚至在某些情况下进行虚拟社区内的投资和交易。三是虚拟货币具有独立的名称和记账单位以及特定的功能和流通范围，赋予其在特定虚拟社区内独立的身份和认可。在区块链中虚拟货币可以通过程序自动发行，交易记录则由区块链的分布式账本记录，这在一定程度上替代了中心化机构的角色，缓解了中心化机构适用于虚拟货币的弊端，从而实现去中心化的过程。从微观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易记录由区块链的分布式账本加以完成，具有不可篡改和公开透明的特性。从宏观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易体现为点对点的交易，无需中心机构的介入，更符合去中心化的特征。随之，虚拟货币的发展历经了从完全去中心化到去中介化的演变过程。在完全去中心化的阶段，虚拟货币的交易是由网络中的所有参与者共同维护和验证的，没有中央机构的干预。然而，随着虚拟货币的普及和应用场景的增加，完全去中心化的模式面临着一些挑战和限制。随之产生的去中介化虚拟货币不仅保留有去中心化的优势，即去除中央机构的控制和干预，同时也具备中心化的优势，即能够提供更高效和便捷的交易体验。去中介化虚拟货币通常被称为“通证”，具有特定的用途和功能，可以在特定场合进行数字化权益证明。（三）虚拟货币的现存问题一个非正常现象却在频繁出现：任何赃款只需要兑换成虚拟货币，在美国、日本、新加坡等地立马就可以变成法定货币。只要全球有任何一个主要经济体承认虚拟货币，那其他国家的不法分子就可以利用这一点实施违法犯罪行为。放眼全球的虚拟货币监管政策，可以发现各国监管部门都处于探索状态，也有不少国家曾在开放和保守之间来回转变。对于新事物的立法，试错的成本肯定是要付出的，但如何达到试错成本和可得利益之间的最大平衡，就亟须从中汲取其他国家的经验和教训，总结出最适合我国国情且契合我国法律法规体系的立法路径。即使是基于区块链技术的虚拟货币，上链新发也是未被禁止的。但是，新发虚拟货币如果涉及以下三点则可能会被认为是违法犯罪活动：第一种，私募融资。虚拟货币发布之后的交易是合法的，但在发布之前的私募行为却属违法活动，“九四公告”所禁止的也是这种代币发行融资行为。第二种，提供虚拟货币交易场所。虚拟货币的发行本身是合法的，但为虚拟货币兑换法定货币或兑换其他虚拟货币提供场所的行为则是违法的。第三种，利用虚拟货币提供从事非法金融活动。虚拟货币之所以被国家打压，主要原因之一也正是它的金融属性过重。在国家和社会的治理中，政策和法律是相辅相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有诸多不同的特质，其中一点尤为重要：政策可以是灵活的、多变的、短期的；但法律通常是刚性的、稳定的、长期的。因此，法律一旦被确立，再试图从根本上进行大的调整可行性较低，这也是我国目前仍然没有开始针对区块链和虚拟货币进行立法的主要原因之一。但也恰恰是因为法律的缺位，才导致虚拟货币在执法、司法领域都遇到了很多的阻力和麻烦。一个执法行为或司法行为的实施，如果没有了法律的支撑，甚至没有了法理的支撑，将会失去它的合法性。也正是因为合法性的不足，导致当前我国执法或司法部门在处理虚拟货币类案件的时候，容易引起社会层面的重大分歧和争议。尽管虚拟货币不能代表区块链的全部，但在去中心化的区块链体系内，作为激励措施的比特币，已经用14年的时间从一文不值到1枚比特币兑换7万美金的历史高点来证明了它的兴起。故此，无论是开放性的还是保守性的监管措施，虚拟货币的法律研究对数字经济时代而言都是不可或缺的。二、界定虚拟货币法律属性的必要性（一）法律纠纷和不确定性激增随着虚拟货币的广泛应用和市场渗透，我们不得不面对一个现实问题：法律纠纷和不确定性在这一新兴领域激增。技术的跨越式进步必然会对货币的法律定义造成影响：虚拟货币在为经济发展带来效率和活力的同时，因其天然的匿名性、去中心化和跨境流通性，超越了传统法律框架的边界，牵引出包括诈骗、传销、盗窃、走私、吸纳公众财产等在内的多种刑事犯罪风险，给交易安全、税务合规、资产定义以及反洗钱等多个领域带来全新的法律考验。同时，这也为虚拟货币类案件的查处和追责带来了诸多难题，例如犯罪场景的多样性、行为的隐匿性以及证据的难以获取等。具体来说，在交易纠纷方面，传统的争议解决机制常常因为虚拟货币的匿名性而变得难以执行，这使得很多投资者在遭遇欺诈或其他不当行为时面临着寻求法律救济的困难。在税务合规方面，鉴于虚拟货币的跨境流动性，确定税收来源和税务义务成为一个难题，导致在税收领域出现大量的法律空白和模糊地带。此外，关于虚拟货币的本质定义也存有争议，是将其视为一种资产、货币，还是将其视为一种新型的财务工具，不同的定义会产生不同的法律后果，进而出现“同案不同判”的现象。而更为严重的是，全球各国对于虚拟货币的法律地位和政策差异巨大，这种不统一性给国际交易带来了极大的不确定性，进而对投资者的信心造成不利影响，且可能为不法分子提供操作空间。法律属性存有争议必然会影响到疑难案件中法律规范效力的认定，随之而来的适用模式分歧会造成裁判论证方式上的差异，而不同的支撑立场可能会分化个案的裁判后果。（二）“同案不同判”引发争议虚拟货币在全球范围内的法律定性存在诸多争议，部分国家视之为“货币”，而某些地域则认为其为“资产”或“商品”，这种差异性导致不同法律背景下的案件裁判中出现截然不同的结果。再者，我国相对严格的虚拟货币监管措施与国际上的开放态度形成鲜明对比，这也为不法分子创造了可乘之机，如通过“选择”在监管较为宽松的司法管辖区行事，从而借助法律的模糊地带进行获利。该现状无疑揭示出，简单地否定与虚拟货币相关的法律行为并不利于法治的稳定。在立法存有空白的背景下，中国人民银行及其他国家机关发布的监管策略在当下我国的司法实践中扮演着至关重要的角色，凸显出其明确的价值取向。然而，也正是由于对这些监管策略的多种解读，才导致某些相似情况下出现不同的裁决结果，进而影响到我国司法裁判的一致性和权威性，也使得公众对于如何合法操作存有疑虑。如若在处理虚拟货币时简单地将其归类为新兴数据信息，而忽视其背后可能引发的法律问题，将会导致对虚拟货币相关犯罪裁判不一致、对权利人带来严重经济损失甚至威胁整个金融体系稳定等不利局面，对一国货币体系形成难以预料的冲击。为确保法律的连续性与兼容性，契合财产权的广泛延伸方向，核心在于确立虚拟货币的财产性质并为其制定清晰的私法规范。唯有真正承认虚拟货币的法律属性，方能准确评估其在司法领域带来的潜在风险，强化公众权益的维护，为区块链技术的持续繁荣发展提供坚实的法律基础。（三）虚拟货币精准监管的前提随着虚拟货币在全球范围内的使用频率和交易活跃度持续上升，与之而来的风险和挑战也日益彰显，如市场操纵、欺诈交易、洗钱及跨境资金流动等，这些都对精准的监管机制提出了迫切需求。作为曾在全球比特币交易市场中独占鳌头的交易平台，Mt.Gox2014年遭遇重大的黑客攻击，损失市值高达4亿美元的85万枚比特币。Mt.Gox破产所产生的蝴蝶效应，对整个数字货币行业的安全防护和监管体系带来严峻的挑战。当前，对于涉及虚拟货币的违法活动，如何更有效地进行打击和治理，如何创新监管手段并提高效益，已然成为监管者必须直接面对且深入探讨的问题。涉虚拟货币的违法犯罪活动之所以监管难度大，主要有以下几点原因：一是涉虚拟货币违法犯罪活动具有匿名性、查询难、点对点交易、追踪难、冻结难等高科技特征，极易导致涉案资金链隐秘难寻，进而提升了资金追踪、赃款追缴及涉案人员的处罚难度；二是涉虚拟货币违法犯罪已然相对成熟，其组织化特征明显、结构层次分明；三是涉虚拟货币类犯罪具备网络化特征，犯罪分子可以通过加密技术和匿名交易平台，将犯罪所得转化为虚拟货币，并通过网络进行转账和交易，从而干扰调查人员的追踪，进一步加大打击的难度。倘若我们无法准确定义虚拟货币在法律上的属性，将很难制定出有效的监管策略和框架。因此，为确保虚拟货币市场的公平、透明和稳定，保护消费者和投资者的权益，界定其法律属性并据此建立精准的监管机制就显得尤为关键。三、各国对虚拟货币法律属性的不同认定（一）虚拟货币“货币说” 虚拟货币作为一种新兴的金融工具，其特殊性和潜在风险引发了国际社会的广泛讨论，为维护金融市场的健康稳定发展和促进投资者利益的长久保护，许多国家纷纷出台了一系列措施来规范虚拟货币市场。日本2020年5月生效的《金融工具和交易法》（Financial Instruments and Exchange Act，FIEA）将加密资产明确视为货币，当投资者投资加密货币时，其就属于“有权投资或出资货币等的人”的范畴，采用投资者投资加密资产机制的基金运营商将受到FIEA的监管，所以日本对虚拟货币的定义始终围绕货币结算或者支付方式。与此同时，拉美国家萨尔瓦多则在法律层面采取了开创性的措施，通过《比特币法》直接将比特币定为法定货币，彰显了国家的最高意志，这样的举措无疑是对虚拟货币市场发展的一种全新尝试。萨尔瓦多在本国范围内全面推行虚拟货币这一举措，无疑蕴含着诸多潜在风险和挑战，也必然是其在权衡利弊后的一个抉择。无论如何，这种探索也反映了小国在夹缝求生的背景下，通过灵活应对外部环境，不断开拓新的生存之道的努力。将虚拟货币视为正式的货币，一方面有利于司法机关根据现有的相关法律规范对涉虚拟货币的案件进行审判和执行，为裁判工作提供更直接的指导和依据；另一方面也便于金融机构和监管部门对其进行即时监管和践行反洗钱措施。同时，这种认定方式也存有一定的弊端，如波动性、稳定性和法律适用性存疑，与传统金融体系的融合度有待考量，需要大量的技术支持和基础设施投资等。（二）虚拟货币“虚拟财产说” 我国将虚拟货币视为虚拟商品，在法律属性上，虚拟货币并非《中华人民共和国民法典》第一百一十五条规定的“物”，也不是第一百二十七条中的“数据”，而应将其归属于网络虚拟财产的范畴。欧盟将虚拟货币定性为有价值的数字表示，这可以看作“虚拟商品”这一概念的细分和延伸。2023年7月美国通过了BRCA，对虚拟货币的法律地位予以明确，并将其正式定义为“可以由个人独占和从人到人转移而无需依赖于中介的任何形式的无形个人财产”，即“数字资产”。泰国证券交易委员会2018年发布的《数字资产业务法》同样将虚拟货币视为数字资产，这显示出泰国在虚拟货币监管方面与东南亚其他国家类似的立场。2023年5月，欧盟理事会正式通过《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets，MiCA），进一步确立了虚拟货币数字资产的定义。英法两国的态度一脉相承，英国将其视为“私人货币资产”，而法国则认为它是可转让的非物质资产。俄罗斯2020年颁布联邦法律第259号法案，正式将虚拟货币视为个人资产；同年乌克兰也通过《虚拟资产法案》正式确定虚拟货币的财产属性。2023年6月，韩国国会政务委员会通过了该国首部针对虚拟资产的立法——《虚拟资产用户保护法》，该法旨在保护虚拟资产使用者，限制不公平交易，建立健全虚拟货币市场的交易秩序。迪拜于2022年3月通过了第一部监管虚拟资产的法律，比特币等虚拟货币以及NFT（非同质化代币，Non-Fungible Token）都被明确纳入虚拟资产范畴。传统商品对于金融监管的冲击很小，但虚拟货币常被用于洗钱，将虚拟货币归属为虚拟财产类有利于对其适用更加严格的监管和合规措施，以防虚拟货币被用于非法活动。（三）虚拟货币“证券说” 2017年ICO大火时我国香港特别行政区这个传统金融中心才注意到它，但当时对虚拟货币的定义还非常混乱，很长一段时间内其在香港特别行政区可以说既是商品又是证券。2023年6月，《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式生效，所有在香港特别行政区经营业务或打算提供虚拟资产交易相关服务的平台营运者，必须向香港证监会申领牌照。香港证监会也通过一份清单来确立允许交易的虚拟货币，清单中所列明的虚拟货币（诸如比特币、以太币、莱特币、波卡币、艾达币等）很明显已经与证券没有什么区别。相较之下，加拿大则采取更为严谨的态度将虚拟货币视为证券，并于2017年8月发布了监管通知，明确加拿大证券法对加密货币及相关交易和市场操作的潜在适用性，并为市场参与者提供相应的指导。三年后，加拿大中央银行行长斯蒂芬·波洛兹明确表示，从技术角度来看，虚拟货币可以被视为证券。在裁判执行方面，可以依据现有的证券相关法律规定对虚拟货币进行监管和执行。这种定性使得证券交易委员会等机构能够对虚拟货币市场进行监督和调控，防止欺诈和不当行为，有利于金融的持续稳定，同时对洗钱等非法金融活动进行防范。毋庸置疑的是，这也增加了虚拟货币交易的合规成本和法律风险，同时限制了虚拟货币的流动性和跨境交易，否定了虚拟货币去中心化的原本创设精神。简言之，主张证券说的国家或地区普遍认为虚拟货币具备财产性权利的表征，其核心价值结构与公开发行所形成的法律关系类似，且均具有融资的金融功能。四、虚拟货币法律属性的双重定性（一）网络虚拟财产定性的理论证成网络虚拟财产是一种存在于数字环境中，可以通过一定渠道进行交易，能被既有度量标准评测其价值，具备独特市场的非物质形态新型财产。网络虚拟财产一般具有如下特征：第一，数字性。这种特性指的是虚拟财产只存在于数字环境中，它没有物理形态，也无法触摸，但却能在网络或数字环境中被存储、使用、交易。第二，稀缺性。基于二进制代码开发的虚拟财产虽然很容易被复制，但为保证价值的稳定性，通常控制其被进行无限制复制。第三，价值性。虚拟财产应具有内在价值，能够在市场上被他人认可且他人愿意为其付出一定代价。第四，可交易性。虚拟财产应具有一定的流动性，能够在需要的时候转手交易，转化为现金或其他形式的资产。第五，财产权保障。虚拟财产的所有权应受到法律的保护，不被无故剥夺。当下，我国并没有对虚拟财产作出明确的定义，但通过分析虚拟货币的现实特征，不难佐证出其与虚拟财产具备高度的适配性。其一，虚拟货币具有数字性。以比特币为例，它的所有者通过一个被称为“钱包”的应用程序来进行管理，“钱包”中存有一对加密的数字密钥，公钥用于接收比特币，私钥用于证明比特币的所有权。这种构架使比特币能够在全球范围内自由流通，只需网络连接就能进行发送或接收，这就是比特币数字性的重要体现。其二，虚拟货币具有稀缺性。例如，比特币的总供应量被技术算法限定为2100万枚，一旦达到这一数量将不会再产生新的比特币。通缩机制作为许多虚拟货币的核心特征之一，旨在保护其货币价值的持续稳定和刺激市场需求的提升。正如，以太坊通过设计燃烧机制和区块奖励减半机制保持了其通缩的特性，从而形成了稀缺的数字资产。其三，虚拟货币具有多重价值性。一方面，对于运用工作量证明机制的虚拟货币，例如比特币和莱特币需要消耗大量电力生成，所以这部分虚拟货币的价值通常可被视作对消耗能源的估值。另一方面，以太坊等区块链平台不仅提供智能合约的支持，还为大量分布式应用（DApps）提供基础设施，如NFT和链上运行的游戏。其四，虚拟货币具有高度的可交易性。与传统的实物资产相比，虚拟货币无需物理交割，只需通过网络就可以进行交易，这极大地提高了交易的速度和效率。无论在何处，无论是何时，只要在网络上输入对方地址就能交易。其五，虚拟货币的所有权也得到了一定程度的保障。虽然虚拟货币的法律地位在不同的国家和地区存在差异，但许多国家和地区已经开始对虚拟货币的所有权进行法律认可和保护。（二）证券定性的理论证成根据《中华人民共和国证券法》第二条可知，证券系多种经济权益凭证的统称，代表了一种有价值的财产权益。关于证券的测试标准，最著名的莫过于1946年美国最高法院的一个判决（Sec v. Howey）中采用的“豪威测试”标准，即一个交易可以被视为证券行为要满足四个条件：投资资金、预期利润、投资的利润来自他人的努力、投资涉及企业的共同事业。在加密货币领域，虚拟货币的产生方式大致可以被分为两类：一类是通过所谓的“挖矿”过程产生，其并非直接依赖于投资者的资金投入，而是通过计算机执行复杂的算法以求解特定的哈希问题，成功后会获得相应的比特币奖励。然而，存在另一类虚拟货币，例如BNB（币安币）、SOL（Solana）、GMT（STEPN链游代币）等，这些虚拟货币的产生方式是通过ICO、IDO或IEO初次进行代币发行。早期，ICO是加密货币项目筹资的主要方式，投资者通常会投入比特币或以太币，以此购买新项目发行的代币。然而，随着市场的进一步发展和部分国家对ICO的监管，出现了新的筹资方式。其中，IDO就是在去中心化交易所进行的代币发行方式，参与IDO的投资者不仅需要投入资金购买新的代币，通常还需要在交易所为这些新代币提供流动性。此外，IEO是在中心化交易所进行的代币发行方式，这种方式让交易所承担项目审查的角色，从而提供一种相对安全的代币发行方式。投资部分虚拟货币的主观目的是赚取预期利润，对于绝大多数参与者来说，参与加密货币市场的主要驱动力依然是经济利益而非理念支持。虚拟货币领域内经济动机占主导因素，无论是牛市时的热门模因币（MEME币），如Doge、Shib、Babydoge，抑或是熊市大火的Pepe和Aidoge，令人瞠目结舌的价格剧烈波动都显示以及强化了人们的FOMO情绪。尽管这些加密货币项目基本上都宣称实行去中心化，宣称其货币价值的形成依赖于整个社区的共同努力，但实际上虚拟货币的投资回报通常是源于其他参与者的付出和努力。然而，很多投资者更期待的是项目方主导并推动价值增长，以实现其投资回报。观察各种虚拟货币，特别是那些被称为“土狗币”的小众加密货币，我们会发现投资者对项目方的态度通常会随着币价的涨跌而变化。参与虚拟货币投资往往涉及集体事业的运作，一个典型的例子是在Defi（去中心化金融）项目中，不仅用户的参与表现为对项目代币的投资，而且他们的投资资金可能会在项目中被运用于各种金融活动，如提供流动性资金支持、实施贷款等。这不仅是简单的投资行为，更体现了对该项目的积极参与和支持。（三）我国对虚拟货币的定性应以网络虚拟财产为主，以证券为辅在明晰虚拟货币的双重法律属性后，仍需区分不同类型的数字资产，并按其特定属性实施精准监管。对于公链币和部分去中心化应用币，将其定性为虚拟财产，然后建立适度开放的监管框架，既允许其流通，也防止系统性风险；而对于通过ICO、IDO、IEO等融资的代币，特别是那些与股票、债券高度相似的代币，则可将其界定为证券，由证监会纳入管理清单并进行严格监管。这类代币发行存在较高的信息不对称性和投资风险，有必要通过注册发行、信息披露等方式保护投资者权益。与全面禁止或放任自流的做法相比，双重定性实现了更高效的资源配置，有利于我国虚拟货币市场的健康发展。结合我国的法治环境现状，将网络虚拟财产作为虚拟货币的主要定性是当下的最优解。第一，有利于将虚拟货币的规制尽快纳入我国现有法律体系，无需重新进行大规模的立法活动，节约立法成本。第二，有利于提高司法活动的效率。与证券定性相比，针对一般财产的取证流程通常更为简便，有助于提高司法取证的效率；针对一般财产的办案专业程度门槛更低，有利于司法人员的快速适应，减少“同案不同判”现象的发生；针对一般财产的执行流程通常更为灵活，有益于案件判决后的执行处置，减轻法院“执行难”的压力。第三，有利于虚拟货币的价值认定。财产属性一定程度上可以包含证券属性，进而囊括更多的适用情形。将虚拟货币以财产进行定性，可适用如收益法、市场法、成本法等多维度的评估方式来进行更精准的价值认定。将证券属性作为虚拟货币的辅助定性有利于加大对特定虚拟货币的监管力度，降低因过度放任而导致的社会不稳定因素产生。针对特定细分币种的监管进行重点细化，将是对虚拟货币进行精准监管的关键途径。证券法对各类操纵市场、内幕交易、欺诈发行等违法行为都设定了明确的惩罚措施，这为加大对虚拟货币犯罪的打击力度提供了有益借鉴。譬如，在该类诈骗案件中，可依据证券法对信息披露义务的规定，认定项目方存在欺诈发行的主观故意；依据证券法对证券诈骗行为的刑事处罚规定，加大对代币诈骗者的惩戒力度。但需注意的是，应对将虚拟货币认定为证券的条件进行严格限制，只有在法律或国家级规范性政策文件明文将某一虚拟货币归类为证券之后，才可对该虚拟货币进行证券属性的相关法律适用。五、结语随着元宇宙概念风靡全球和区块链技术飞速发展，虚拟货币以极其惊人的涨幅使得一些早期投资者获得了数以亿计的利润，也让一些观望的投资者感到焦虑不安，对传统金融运作模式和法律规范认定形成较大的冲击。虚拟货币所创造的财富价值和经济利益主要源于认可群体对网络中虚拟数据的自主运用，而其中虚拟数据的价值则主要体现在获取与让渡过程中所带来的经济效益与权利流转上。虚拟财产的法律属性因其涵盖的多重权益而变得难以界定，除对其是否具备稀缺性、可支配性的争议外，核心主要在于价值性的认定，坚持对其进行统一的法律属性判定是不切实际的。相反，对每一个具体案例都应根据所涉及的特定虚拟权益进行独立的法律评估，方能实现对虚拟货币的精准监管。在数字化时代，将虚拟货币解释为法律上的“财物”并不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性，最为符合当下的情况。故此，以网络虚拟财产定性为主、证券定性为辅的双重定性模式最为契合我国当下国情和未来前景。虚拟货币的法律定性和合规措施对于加密货币市场的稳定发展、金融交易的有序监管和防范非法活动的发生至关重要，唯此方能为数字经济的发展和进步保驾护航。 *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载。作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、实务研究工作委员会主任，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院院长、山西农业大学客座教授、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、2022年度《对话律师》封面人物等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版了国内首本区块链行业的法律实务类专著《区块链法律实务》（中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家官方媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经03-29 18:30

1kx: Meme 币简史-及未来趋势分析

2021 年 8 月达到了 305 以太币的地板价（当时的价值为 100 万美元）。收藏品 Meme 币的另一个例子是 Unisocks（SOCKS），由 Hayden Adams 于 2019 年 5 月 9 日推出。他上架了 500 只实体袜子，用 SOCK（ERC20）可以兑换。在撰写本文时，每只袜子的价格已经高达 5.3 万美元，它们可能是世界上最昂贵的袜子。 DeFi 之夏 2020 年 6 月，Compound Finance 开创了一种新的代币分发方法：“流动性挖矿” 或被称为 “收益农场”。用户锁定他们的资产以提供流动性，并以此获得代币奖励。这种新的原语拉开了 “DeFi 之夏” 的序幕，并在 “食物币 (food coin)” 收益农场中达到高潮，这些农场提供 10,000% 的年化收益率（以 Meme 币计）以换取将你的代币锁定在 Yam 或 Pickle 合约中。 Meme 股票和犬币们刺激措施、降息、廉价资金，以及 COVID 封锁在整个 2021 年导致了全球范围的高风险环境。 2021 年初，散户交易员聚集在 Reddit 上，开始传播 “Gamestock” Meme，他们发布图片 / 视频并推动了股价的快速上涨。归功于 Robinhood 友好的用户体验（例如拥有移动应用程序，而且免交易费），大量普通用户参与了其中。 “GME” 狂热导致很多人开始投机其他资产，尤其是那些可以在 Robinhood 交易的资产。DOGE 于 2018 年在 Robinhood 上市，1 月下旬的价格为 0.008 美分，这对于零售用户来说是一个非常有吸引力的 “价格”。2021 年 2 月初，Elon Musk 开始发布大量推文传播 Doge Meme。DOGE 在 2021 年 5 月达到顶峰，市值达到了 900 亿美元。 DOGE 的流行催生了更多的犬类 Meme 币，包括 Shiba Inu、Floki 和 Safemoon，所有这些都在短短的几个月内达到了估值高峰。 NFT 热潮：“带图片的 Meme 币” 随着 ERC721 标准的推出，以及 OpenSea 等通用市场的出现，NFT 创造了一种新的加密资产 “类别”，这是一种具有唯一性的，“文化” 或 “Meme” 的独特视觉表达。一些最知名的 NFT 包括：CryptoPunks、Bored Apes、Squiggles 和 Pudgy Penguins。NFT 可以用于 Twitter 和 Discord 等平台上的个人资料图片，通过将它们作为自己的身份标志来以病毒式传播的方式传播它们。这些 PFP 代表了一种声望和 “文化俱乐部的成员资格”。很多收藏品让他们的持有者变得富有，但持有者不能出售他们的 NFT，否则就会 “离开社区”。为了奖励忠实持有者，一些 NFT 项目向他们的社区发行了一个 “Meme 币”（ERC20），从而为 NFT 提供了一种具有流动性、“实用性” 和文化 “货币” 的价值形式。这个时代的 NFT 项目（以及他们的可能拥有的 Meme 币）的一些例子包括：最近（2023+）随着加密货币从熊市中复苏，新的 Meme、文化、想法和生态不断涌现。Meme 币是为数不多受到持续关注的资产类别之一（无论从交易量、市值增长还是社会兴趣角度），而最近，人们对它的兴趣更是激增。最近的一些 Meme 叙事包括：一些常见模型每个周期都有某种形式的 Meme 币：Meme 币根据底层技术的不同以不同的方式呈现，例如 PoW 币、ERC20 和 NFT，它们是新技术或形式因素的最早 “应用” 之一。尽管 Meme 币有着各种不同类型的媒介，但它们积累价值的方式是相同的：它们都需要依赖于关注、叙事和炒作才能生存和传播。虽然新的媒介总是能引发初始兴奋点，但只有通过持续的关注才能长期保持价值。仅仅把它做成一个 NFT 是不够的、仅仅做一个 Ordinal 是不够的，注意力具有高度周期性的特征，在初始媒介的第一波炒作周期过后，它需要更底层的注意力驱动因素。 Meme 为先，币在后：对于最成功的 Meme 币，如 doge、pepe 和 dogwifhat，互联网 Meme 是第一位的，Meme 币只是利用了现有的 Meme 知名度进行传播和推广。源自 Crypto 的 Meme 才刚刚开始：Crypto 原住民已经开始创造能够成功漫延至 web3 圈子之外的 Meme。这种趋势的一个典型例子是加密原生知识产权的兴起，尤其是像 Pudgy Penguins 这样的 NFT 项目。低价即 Meme：从最早的山寨币开始，用户就喜欢投机那种低 “价格”（由于供应量大）的代币。这其中存在一种心理诱惑力，即如果一个看似微不足道的代币达到 1 美元，它可能会让持有者一夜之间变成百万富翁。因此，价格本身就是一个 Meme。强大的社区 + 营销：Meme 币需要一个强大的社区、创始人或 “代言人” 来创造内容、推广品牌，并传播 “Meme”。野蛮生长向专业化运营演变：第一波 Meme 币浪潮是相对原始的，通常是公平发售，没有内部人员或团队分配。这种发布方式有很多好处，但也带来了一些风险，例如抽地毯、资金盗取等。一种新兴的解决方案是由专门团队推动围绕 Meme 币的生态发展，例如 PFP 项目。用强意象、意象衍生，以及口号来传播 Meme：意象 (Imagery) 是 Meme 在社交网络上传播的主要方式。通常，它从一个基调符号开始，并以多种不同的方式表现出来。机会在超过 600 亿美元的总市值和超过 130 亿美元的日交易量下，Meme 币掌握着巨大的财务价值。由于 Meme 的唯一功能是传播到其他人的脑海中，因此尽早捕捉下一个 “ Meme” 可能是一个有利可图的机会。创作者和投资者通过扩大 Meme 的影响力来 “为 Meme 工作”，并在此过程中成为早期信徒而获得回报。无论它是一张致富的彩票，还是一种追随特定 KOL 的选择，还是对社会趋势和想法的推测，自加密货币开始以来，模因币一直都在爆炸性增长。批评和风险尽管存在大量机会，但 Meme 币并非没有风险。许多 Meme 币往往倾向于吸引试图不费吹灰之力来获得即时财富的用户，将其视为一种彩票或赌博形式。另一个常见的趋势是 “抽地毯” 和 “拉盘割韭菜”，在 Meme 币市场，几乎每天都会发生。根据区块链分析公司 CipherTrace 最近的一份报告，2023 年，拉地毯占了所有 Crypto 诈骗的 99%，总损失为 21 亿美元。因此检查 Meme 币的一些关键特征尤为重要，例如 LP 代币的状态（它们是被烧毁还是被中心化持有？）、团队分配情况、转让税，以及合约权限是否被放弃等。同时，Meme 币也缺乏监管的明确性。最引人注目的 Meme 币监管事件是泰国证券交易委员会在 2021 年 6 月禁止 “没有明确目标或实质内容” 且价格受到社交媒体趋势和 KOL 影响的代币。另一个主要问题是，抛开任何恶意行为，由于缺乏兴趣、注意力和心灵共鸣，Meme 也有可能无法 “幸存”。而这些投资损失可能会造成一个充满敌意或冷漠的持有者社区。来源：金色财经

金色财经03-29 17:31

【比特周报】美国“突袭”大型加密交易所！中国传5月有大事发生比特币难破7.1万关键阻力

高水平。 (来源:FXEmpire) 以太币技术分析 Bob称，以太币仍高于50日和200日均线，表明看涨情绪。如果以太币突破3600美元关口，多头可能会冲向3835美元阻力位。相反，如果以太币跌破3480美元的支撑位，空头可能会在50日均线附近运行。跌破50日均线可能会支撑其跌向3244美元的支撑位。 14周期每日RSI读数为52.34，表明以太币可能突破3835美元阻力位，然后进入超买区域。 (来源:FXEmpire) 瑞波币技术分析 Bob称，日线图上看，瑞波币徘徊在50日和200日均线上方，发出看涨价格信号。瑞波币突破0.64美元关口，将使多头在0.6609美元阻力位上运行。瑞波币突破0.6609美元阻力位，可能会使0.70美元的关口发挥作用。相反，跌破50日均线可能会让空头在200日均线和0.5740美元的支撑位上运行。 14天RSI读数为51.05，表明瑞波币在进入超买区域之前回到0.70美元的水平。 (来源:FXEmpire) 各国监管动态：亚洲监管突传重磅！台湾正式核准虚拟资产VASP公会共有22家交易所入列台湾迎来新的加密产业里程碑，虚拟通货商业同业公会正式核准。涉及中美监管动态！中国知名加密货币记者曝光一则重磅消息…… 中国加密货币记者表示，他收到有关大型交易所KuCoin的内幕消息，涉及其与中美的法律障碍。惊动国会！美国48名议员签署联名信敦促美国证监会澄清“以太币是否为证券” 美国国会施压证监会，要求给出以太币是否为证券的最终答案。美国证监会、CFTC采取大行动！瑞波面临20亿天价罚款以太币再掀“证券”定义战美国证监会要求法官向瑞波公司处以20亿美元天价罚款，美国CFTC重申以太币为商品。中国突传重磅利好！香港比特币现货ETF时间表曝光高盛：亚洲大型客户重燃兴趣 Hashkey曝光与10家香港券商筹备比特币现货ETF，高盛称，亚洲大型客户正在重燃加密货币兴趣。加密货币市场分析：中国投资者正在大量买入比特币！外媒：境内3大利空引发资金外逃…… 中国投资者正在大量买入比特币，解释了这一轮牛市上涨。 2019年休眠巨鲸苏醒！逾60亿美元交易震惊市场情报公司：第五大钱包突然“异动” 2019年休眠巨鲸苏醒，展开逾60亿美元的比特币交易，惊动整个加密市场。两张艾略特波浪技术图信号：比特币将打开通往10万美元大门！分析师表示，比特币若直接超过7.5万美元门槛，就会快速冲向10万美元以上。买入黄金获利最少！《富爸爸穷爸爸》作者：4月前再加仓10枚比特币银价上看35美元《富爸爸穷爸爸》作者清崎表示，4月前将再加仓10枚比特币。他认为投资黄金获利最少，银价则上看35美元报酬最高。加密行业消息：超突发重磅！大型加密交易所KuCoin遭起诉美国司法部指控：违反银行保护法、反洗黑钱规范美国司法部起诉KuCoin及其联合创始人，指控违反银行保护法与反洗黑钱规范。美国已列“恐怖集资”黑名单！币安：4月起停止支援波场USDC出入金…… 币安公告，4月起停止波场USDC出入金服务。国际金融格局将改写！SWIFT两年内实行“央行数字货币” 华为挑战打破垄断地位 SWIFT计划两年内实行央行数字货币，华为携手多家中国国有银行，挑战打破垄断地位。突发消息！币安高管“假护照”逃离尼日利亚拘留拒绝面对逃税刑事指控币安高管在尼日利亚被提起逃税刑事指控后，已使用假护照逃脱拘留。华人矿商释出重大战略！美国矿工6000台矿机大迁徙比特币4月减半前掀起“电费战” 比特币4月减半前，比特小鹿释出新效能提升战略，美国矿工6000台矿机向非洲与南美洲迁徙，掀起一场电费战。专栏文章：【小萧说币】“马云帝国”结盟入场，DePIN赛道市值剑指3.5万亿美元！阿里巴巴结盟入场DePIN赛道，权威机构Messari报告，该赛道市值剑指3.5万亿美元。【小萧说币】重演1980年代淘金热！“比特币挖矿”正式纳入国家公立教育课纲…… 萨尔瓦多推出开创性的比特币挖矿教育计划，将在5所公立学校全年实施。

小萧03-29 17:15

会员

一文读懂币安Launchpool将上线的Ethena（ENA）

主要风险是混合使用LST抵押品和普通的以太币空头。虽然这种对ETH基差交易的优化有助于协议最大化其收益持续能力，但却增加了风险！如果Ethena的LST抵押品与ETH脱钩，Ethena的ETH空头将无法捕捉到波动，从而使协议蒙受账面损失。虽然LST的交易通常接近其挂钩，但我们已经目睹了这些代币的多种脱钩情况，例如2022年的年中3AC（三箭资本）的黑天鹅清算事件期间，Lido的stETH价格大打折扣，逼近8%！ 2023年4月Shapella升级启用了以太坊质押提款功能，这使得3AC清算可能创造了我们在蓝筹股LST中看到的最广泛的脱钩，但事实仍然是，任何未来的脱钩事件都将给Ethena的保证金要求（必须部署到交易所的资金数量，以保持其对冲敞口，避免其头寸被清算）带来压力。一旦达到清算阈值，Ethena将被迫实现亏损。（2）融资利率风险尽管从一开始Ethena的收益可能看起来很惊人，但重要的是要注意到，之前曾有两个协议试图扩大合成美元稳定币的规模，但因为出现了收益率倒挂，都以失败告终。为了对抗负融资收益，Ethena使用质押ETH作为抵押品，这一策略将USDe在三年数据回测中产生负收益率的天数从20.5%降低至10.8%。虽然可以100%确定在某一点上融资利率会出现倒挂，但加密市场的自然状态是期货溢价交易，给融资利率施加上行压力，并为Ethena进行基差交易提供有利环境。（3）交易对手风险许多不熟悉Ethena设计的人认为，将用户抵押品部署到中心化交易所是一个主要风险，但使用上述OES托管账户大大减轻了这一风险。虽然针对破产交易所进行的未结算对冲利润可能会带来亏损，但Ethena至少每天都进行PnL（盈亏）结算，以减少对交易所的资本敞口。如果Ethena的一家交易所破产，该协议可能会被迫对其他交易所的头寸使用杠杆，使其投资组合delta变得中性，直到未平仓头寸得以结算，受影响的OES账户的托管人可以释放资金。此外，如果Ethena的OES账户的托管人之一破产，资金获取可能会被推迟，这就需要在其他账户上使用杠杆来对冲投资组合。（4）一般加密风险与许多早期加密协议的情况一样，重要的是要切记，Ethena的存款人面临着协议团队骗取用户资金的风险，因为项目密钥的所有权目前还没有实现去中心化。虽然绝大多数加密项目在其智能合约中的潜在漏洞方面面临大量的黑客攻击风险，但Ethena使用OES托管账户通过消除使用复杂智能合约逻辑的需要减轻了这种风险。四、Ethena（ENA）的估值 1. 1400 万美元 2 月 16 日，Ethena Labs 宣布以 3 亿美元估值完成了 1,400 万美元的战略轮融资，Dragonfly 和 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 家族办公室 Maelstrom 联合领投。 2. 45亿美元 L2 衍生品交易平台Aevo曾在社交媒体指出Ethena（ENA）的估值可达45亿美元。 3. 2000亿美元 BitMEX 创始人 Arthur Hayes则认为估值不仅于此。 Arthur Hayes 认为：预计长期分割将是协议生成的收益的 80% 归入质押的 USDe (sUSDe)，而生成的收益的 20% 归入 Ethena 协议。 Ethena协议年收入 = 总收益 * (1–80% * (1 — sUSDe 供应量 / USDe 供应量)) 如果 100% 的 USDe 被质押，即 sUSDe 供应 = USDe 供应： Ethena协议年收入 = 总收益 * 20% 总收益率 = USDe 供应 *（ETH 质押收益率 + ETH Perp 掉期资金） ETH 质押收益率和 ETH Perp Swap 资金均为可变利率。 ETH 质押收益率——假设 PA 收益率为 4%。 ETH Perp Swap 资金——假设 PA 为 20%。该模型的关键部分是应使用收入倍数的全稀释估值 (FDV)。使用这些倍数作为指导，创建了以下潜在的 Ethena FDV。 3月初时，Ethena 8.2亿美元资产产生了67%的收益率。假设 sUSDe 与 USDe 的供应比率为 50%，则推断一年后，Ethena的年化收入约为 3 亿美元。使用类似 Ondo 的估值得出的 FDV 为 1,890 亿美元。这是否意味着 Ethena 的 FDV 在推出时将接近 2000 亿美元？五、Ethena（ENA）未来空投计划本周三，Ethena（ENA）公布了空投计划，将在 4 月 2 日正式向用户空投代币。Ethena（ENA）计划空投 7.5 亿个 ENA 代币，占总供应量的 5%。赚取“碎片”的活动将于 4 月 1 日结束，该活动使用户有资格获得代币空投。在此日期之前取消质押、解锁或出售所有 USDe 的人将没有资格获得空投。用户将能够从第二天开始领取代币，届时 ENA 将在中心化交易所上市。空投结束后，Ethena（ENA）将启动一项活动，为下一阶段的空投提供新的激励措施。来源：金色财经

金色财经03-29 15:32

AEVO：潜力黑马是否值得投资？

于Ribbon Finance自定义的以太币Rollup技术，引入了订单本和保证金模式，以确保交易的流畅和安全。Aevo Exchange建立在AevoChain上，允许用户直接参与交易，并将资金投入到其中。 Aevo在推出新服务时不仅在以太坊上提供支持，而且还引入了两个重要的扩展解决方案：Optimism和Arbitrum。在其迅速发展的道路上，Aevo公司的一项重要举措是建立了永续合约业务，这将丰富该平台的产品线。截至2023年8月9日，Aevo宣布了Pre-Launch活动，为即将推出的代币提供永续合约交易服务，这标志着其在加密货币衍生品市场中进一步扩展和深化。这一系列举措展示了Aevo在不断追求创新和满足市场需求方面的积极努力。项目优势首先，AEVO采用了先进的链上治理机制，使用户能够积极参与决策，共同打造平台的未来。这一机制不仅提升了用户的投入感和归属感，也为平台的持续发展注入了源源不断的动力。 AEVO平台提供了多样化的应用场景，涵盖了智能合约、去中心化交易和存储等功能，为用户提供了便捷、高效、安全的数字资产使用体验。这些应用场景不仅满足了用户多样化的需求，也为开发者提供了广阔的创新舞台，释放了创新的潜力。此外，AEVO平台提供了丰富的交易对，涵盖了多种主流数字货币，让用户能够轻松进行跨币种的交易和投资 AEVO项目团队 AEVO是一支由Ribbon金融领域的专家组成的团队，其创始人朱莉安·周先生曾在诸如Numerai、Metastable Capital和Coinbase等知名公司工作过。 AEVO由Coinbase、Kraken和GoldmanSachs等知名金融机构组成，同时还得到了斯坦福、麻省理工和康奈尔等一流高校的支持。该平台致力于为全球交易商提供高性能、安全和实用的服务。 AEVO推出了独特的以太坊Roll-up技术，即AEVO L2，提高了去中心化衍生品交易的效率和安全性。凭借其完善的产品生态系统和经验丰富的团队，AEVO已经实现了超过100亿美元的期权交易量。借助战略资金和明确的增长路线图，AEVO有望在DeFi领域显著扩大其影响力。来源：金色财经

金色财经03-28 16:48

比特币一举反弹回攻7万！彭博突传重磅信号：香港有望第二季核准比特币现货ETF

8美元。 (来源:FXEmpire) 以太币技术分析 Bob称，以太币维持在50日和200日均线上方，证实了看涨的价格信号。以太币重返3600美元关口，将支撑其向3835美元阻力位移动。相反，如果以太币跌破3480美元的支撑位，可能会支撑其跌至50日均线。跌破50日均线将看到3244美元的支撑位。 14周期每日RSI读数为50.35，表明以太币可能会突破3835美元阻力位，然后进入超买区域。 (来源:FXEmpire) 瑞波币技术分析 Bob指出，日线图上看，瑞波币仍高于50日和200日均线，证实了看涨的价格信号。瑞波币回到0.62美元关口，将支撑其向0.6609美元阻力位移动。突破0.6609美元的阻力位，可能会让多头冲向0.70美元的关口。相反，跌破50日均线可能会使200日均线和0.5740美元的支撑位发挥作用。 14天RSI读数为48.69，表明瑞波币在进入超卖区域之前会跌至0.5740美元的支撑位。 (来源:FXEmpire)

小萧03-28 14:54

比特币期货失守6.9万美元，Coinbase跌约4%

00-68305.00美元区间。CME以太币期货DCR主力合约报3515.00美元，较周二跌1.61%，盘中交投于3667.00-3460.00美元区间。

金融界03-28 05:32

24小时热点