FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

灰度基金持续砸盘,比特币何时触底?抄底良机揭秘

的利好可以接上去，比特币区块产量减半、以太坊坎昆升级等，这些利好对于市场的影响，还不足以和现货比特币 ETF 这种级别的利好相比。例如，1月17日以太坊坎昆升级的一个关键时间点，这样的利好貌似对下跌中的大盘几乎没有产生丝毫的影响。现在距离比特币区块产量减半不到3个月的时间，但这些多重利好，都不足以改变大盘颓势的表现，可见当下大盘的表现是有多弱。灰度持续抛售 BTC，虽然不是本次下跌的根本原因，但至少可以说是一个比较大的诱因。那么，在上一轮牛市中，灰度不断地买买买，作为上一轮牛市的发动机，为什么灰度最近在持续抛售 BTC？灰度手里还有多少 BTC？灰度还能抛售多久？今天我们就和大家一起来聊聊其中的逻辑。其实，作为一个基金发行机构，灰度托管的是用户的比特币，灰度并没有权利卖出托管的比特币。灰度手里的 60多万 BTC，是和用户的 GBTC 资产挂钩的，当用户在市场上卖出 GBTC 基金时，那么灰度就必须同步卖出 BTC 以兑现给用户（目前是现金结算的形式）。那么，灰度为什么不断抛售比特币？主要有两个原因，一是因为 GBTC 和其他现货比特币 ETF 相比，它的手续费实在是太贵了，灰度的 GBTC 手续费为 1.5%，而贝莱德、富达等机构的手续费也只有 0.3 % 左右，相差四五倍呢。对于用户来说，以前只有 GBTC 这只基金，也没得选择，但现在市场上多出了这么多现货比特币 ETF 基金，用户当然会选择手续费更便宜的基金。因此用户就会卖掉手中持有的 GBTC，然后再买入贝莱德、富达等机构的现货比特币 ETF 基金，一些用户其实并不是要抛售离场，而只是要换手而已，因为嫌灰度的 GBTC 手续费太贵。而对于明显高出市场平均水平的手续费（1.5%），灰度老板最近表示 1.5% 的手续费是合理的，看来至少近期灰度不会下调手续费了，那么用户当然就会选择继续抛售 GBTC，换手其它现货比特币 ETF 基金。第二个原因是用户获利抛售，众所周知，GBTC 在一级市场和二级市场的负溢价比较大，一度甚至逼近了 50%，非常夸张的负溢价。这也就相当于二级市场上的 GBTC 价格很便宜，例如在 2022年底，BTC 价格当时15700，GBTC 价格为 8600，相当于可以在二级市场买到 6 折的 BTC 现货，这些打折买入 GBTC 的用户，现在要卖出获利盘从以锁定收益。现在我们理清了灰度不断抛售比特币的背后逻辑，那么就会理解，灰度抛售比特币肯定还要持续一段时间，因为有些用户要换手，有些用户要卖出获利。来源：金色财经

金色财经01-24 20:09

币沐岩：1.24比特币再探38000 以太坊上行无力

行情随时有变盘的可能性，头铁无好处。以太坊昨天给出2350-2300做空，2220-2180给到可多的思路，昨天晚间币价最低测试了下方2167一线，行情多次给到多单进场机会，日内以太坊最高到达2250上方，整体利润70+。以太坊日内整体走势较大饼来看是偏弱的，属于跌的凶涨的慢，日K上已经4连阴了，均线上MA7日均线向下粘合MA30日均线，目前盘面指标来看还是属于偏空头，短线思路上方2300给到可空，止损2310上方，激进2280进场；下方2160附近给到可小仓多，止损2150下方，激进2180进场。声明：本人(币沐岩)力求文章(报告)所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等；本文章（报告）中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，币沐岩（作者）不对因使用本文章（报告）所采取的任何行动承担任何责任，请谨慎参与加密货币市场。来源：金色财经

金色财经01-24 20:08

5天上涨超2.5倍 UMA联创详解OEV工具Oval

涨超过2.5倍。1月23日UMA正式在以太坊主网上线Oval，UMA联创Hart Lambur发文详解Oval。要点内容： · 当借贷协议的价格更新触发清算时，就会产生Oracle可提取价值（OEV），这是一种MEV。 · 借贷协议在OEV上损失了数亿美元。 · Oval在以太坊主网上运行，支持协议将这种OEV作为一种收益形式，并为DeFi的可持续发展做出贡献。 · Oval通过包装Chainlink价格更新以及使用Flashbots的MEV-Share拍卖OEV来实现这一点。 · Oval利用久经考验的Chainlink和Flashbots基础设施来最大限度地降低集成成本和信任假设。 · Oval不需要代码进行集成，可以捕获90%的oracle MEV。 2024年1月23日UMA在以太坊主网发布了Oval——Oracle价值聚合层。Oval通过获取一种称为OEV（Oracle Extractable Value：Oracle可提取价值）的MEV来获取借贷协议收益。以太坊领先的DeFi协议每年创造数亿美元的OEV。Aave和Compound自推出以来分别创造了远超1亿美元的OEV。这笔价值丢给了MEV供应链，没有给协议带来任何好处。 Oval不是oracle预言机。Oval是一种与借贷协议集成的机制，并重新获取Chainlink价格更新时所生成的价值。 Oval包装了现有Chainlink Data Feeds。为了提取OEV，searchers（搜寻者）必须在Flashbots的MEV-Share中进行订单流拍卖，拍卖收益将流入协议。 Oval将多达90%的OEV重新导回其创建协议。Oval再次捕获的收益可以使DeFi协议和oracle基础设施更可持续。 1、什么是Oracle可提取值（OEV）？ Oracle可提取值（OEV）是一种MEV，在协议接收来自价格oracle的更新时创建。以Aave这样的借贷协议为例：Aave市场可以通过来自Chainlink Data Feed的价格更新创建OEV，从而让过度杠杆化的头寸面临清算。为了保障Aave顺利运行，清算人可以通过迅速平仓获得无风险利润。借贷协议提供了大量清算奖金，以确保抵押品可以快速售出，允许任何人（在MEV中称为“searcher”）偿还债务并以折扣价格申领抵押品。例如，Aave上的清算提供5-10%的清算折扣。这些折扣必须很大，才能保证即使在波动性极高的情况下也能迅速出售资产。这个清算折扣是理论上最大的OEV，而Oval则能够捕获其中的90%。 Superstate首席执行官Robert Leshner表示：“MEV保护，特别是MEV获取，是以太坊研究的前沿。就我个人而言，我很高兴看到UMA与Chainlink和Flashbots合作，寻求捕获借贷协议流出的数亿美元MEV，我也很高兴Oval有望为DeFi协议带来更广泛的新收入来源。” 为了获得清算费，MEV搜寻者相互竞争，向区块建设者提供高额“小费”，为了将他们的交易包含入块。然后，区块建设者为了将交易添加到区块链中，要支付很大一部分价值给区块提议者。各方从OEV中获得了可观利润，但实际上却没有为创造价值的协议贡献分毫。 2、Oval运行机制 Oval通过包装Chainlink价格更新并聚集搜寻者参与拍卖，从而实现OEV捕获。拍卖使用MEV-share，一种由Flashbots运营的订单流拍卖协议。 Oval将还款指令附加到搜寻者的数据包中，要求任何多余价值都将偿还给协议。没有Oval，这部分多余价值就损失了。我们估计Oval可以回收数亿美元价值。保险起见，如果出现与Oval或MEV-share相关的任何延迟，Chainlink价格将自动发布。这确保了一直能够进行快速清算。 3、MEV研究前沿 Oval是其团队与Flashbots团队密切合作建立的，使用了MEV-share的现有订单流拍卖基础设施。 Flashbots估计，自以太坊于2022年9月大合并以来，已有超415,000 ETH的价值被提取。在MEV供应链中，这部分价值是从协议和毫无戒心的用户那里提取出来的，其中大部分价值都流入了以太坊区块建设者和验证者的口袋。这就是我们力求改变的现状。 Oval作为一种MEV捕获工具，破坏了MEV供应链，并将从借贷协议中提取的多达90%的OEV作为收益转回给协议。通过这样做，Oval让协议创造新的收入流，并有可能为DeFi带来新的机制设计和业务模型。 “在Flashbots，我们一直认为dapps可以极大地限制它们暴露的MEV量，”Flashbots的战略主管Hasu说。“关键见解是，协议不应该盲目地将交易广播到公共内存池，而是应该将执行交易的权利拍卖给竞争激烈的搜寻者市场。Oval正是基于这一见解，最终将OEV归还给Defi协议及其用户。我们期待在这个过程中能帮到他们。” 4、安全第一 Oval的设计不会给Chainlink Data Feeds的底层基础设施带来任何额外风险。为了确保这一点，Oval已经过Open Zeppelin审计。由于Oval使用Chainlink Data Feeds，集成该解决方案的蓝筹协议可以继续从DeFi使用最多的oracle提供商那里获取价格。 Oval也有同样的赏金计划，计划涵盖了UMA所有经审计合约，例如UMA Optimistic Oracle、oSnap和Across Bridge背后的合约。 Gauntlet首席执行官Tarun Chitra表示：“Oval对Aave等主要协议具有非常吸引人的价值主张——更新合约地址开始赚取大量原本赚不到的MEV收益。Gauntlet很高兴能与Aave和Compound等领先的DeFi协议合作，我们翘首企盼Oval如何为他们的产品创造额外的收入源。” 5、如何集成？在合约层面，Oval以与Chainlink Data Feed相同的方式运行，向协议提供Chainlink价格，对最终用户体验没有丝毫影响。既有协议可以通过简单的治理投票轻松集成Oval。不需要更改代码。来源：金色财经

金色财经01-24 19:50

Uniswap v2对于流动性提供者来说仍然是好的选择吗？

h 翻译：善欧巴，金色财经本文研究了以太坊主网上的 Uniswap v2 WETH/USDC 池，从三个角度对其进行研究：背离损失、损失与再平衡（LVR）以及订单流的性质。研究结果表明，v2 对于低风险投资者来说仍然是一个可行的选择，成功地以 LP 费用的形式夺回了大部分 LVR，其中大部分交易量来自有机交易。 Uniswap v2 于 2020 年 5 月推出，Uniswap v3 于 2021 年 5 月推出。在其生命周期的大部分时间里，v2 与后续版本共存并保持竞争。这让很多人感到惊讶，包括 Uniswap 的发明者：一种流行的观点是，Uniswap v2 和其他简单的 AMM 只适合长尾资产，而对于 ETH/稳定币和 ETH/WBTC 等主要货币对，几乎所有交易量都来自 MEV 机器人。无论如何，这并不是一个普遍的观点。最初的LVR 论文作者研究了 2021-2022 年的 Uniswap v2，并得出结论，这对 LP 来说非常好。然而，值得注意的是，2023 年加密货币交易量大幅下降。背离损失视角 2023 年，ETH 的起价略低于 1200 美元，收盘价接近 2300 美元。这种变动导致了相对较高的发散损失（DL；也称为无常损失）。具体来说，2023 年的 DL 几乎恰好是 5%——也就是说，与 v2 池中的 LP 头寸相比，如果 LP没有收取任何费用。然而，在考虑费用时，LP 回报在一年中的大部分时间都优于 50:50 HODL 策略。下图显示，截至 10 月份，他们的相对利润超过 4%，年底利润在 1% 到 2% 之间。在价格定向波动较小的另一年，有限合伙人的回报会更加有利。 LVR视角 LVR 的简短回顾。散度损失是一个直观的指标，因为它描述了与任何 LP 无需太多努力即可实现的简单替代策略相比的 LP 回报。然而，实现的深度学习取决于市场走势，因此也取决于运气。对冲市场风险的有限合伙人可以消除这种运气成分，并且 DL 不再是衡量其回报的相关指标。此外，LVR 甚至与不进行对冲的 LP 相关，因为 DL 的预期值 (EV) 可以建模为价格波动的函数，并且是确定性的（即不依赖于运气）。LVR 指标旨在捕捉 LP 回报的预期值。损失与再平衡(LVR) 旨在衡量与 AMM 相关的特定风险。理论上，LVR代表套利者可以从LP中获取的最大利润。对于 Uniswap v2 矿池，我们可以使用以下简单的公式计算单位时间的损失占矿池市场价值的一部分：其中 P 是价格，V(P) 是矿池的价值函数。下图包括 7 天平均值σ和相应的 LVR，提供了这一点的直观表示。从LVR角度来看LP回报。2023 年，Uniswap v2 上的 ETH/USDC 流动性配置仍然是正预期价值博弈。手续费收入持续超过理论LVR。而且平均日手续费收入高出0.01%左右。这个保证金使我们能够估计有限合伙人在保持盈利的同时可以产生的最大对冲成本。如果平均对冲成本每日低于 0.02%（因为只有一半的头寸价值需要对冲），则该策略仍然可行。（就其价值而言，如果愿意的话，人们通常可以通过做空 ETH 来获利，因为加密货币融资利率通常为正。）将此与 Uniswap v3 池进行对比（见下文）。在这里，被动的全方位头寸通常会赚取与 LVR 损失相当的费用，这表明此类头寸的预期价值徘徊在零附近。为了在 v3 中获利，人们需要准确预测价格范围或方向变动，使其更多地与主动交易而不是被动收入保持一致。请记住，LVR 是 CEX/DEX 套利者理想条件下的理论最大损失。它假设有限合伙人不会从这些交易中赚取任何掉期费用，但现实情况并非如此。LVR 的一部分通过掉期费用被 LP 收回，而一些收入则通过固定成本交易 (tx) 费用泄漏到网络中。确切的分布主要取决于两个因素：矿池的掉期费用（Uniswap v2 为 0.3%）固定成本交易费用造成的摩擦。这种摩擦与矿池的流动性深度成反比。因此，用池中锁定值的基点 (bps) 来表达这一点是实用的。v2 WETH/USDC 池锁定了 5000 万至 1 亿美元，即使在 Eth 主网上，相对交易成本也相对较低。使用具有 30 GWei Gas 价格和每笔交易 150,000 Gas 的简单模型，下图显示了以 bps 为单位的成本。该模型显示成本可能会下降 0.0005 bps 至 0.002 bps 范围。利用这个范围和资产的平均波动率，我们可以模拟理论LVR的APR和仅来自套利交易的费用收入的ARP。使用σ = 3% 每日（对于 2023 年的 ETH 来说偏高），我们得到 4.1% 的预期 LVR 和 3.2 至 3.6% 的预期费用收入；参见下图。该模拟意味着该池能够以掉期费用重新获得 LVR 的 80-85% 左右。这意味着另一个指标与衡量 LP 指标相关：toxic_flow/all_flow池中的比例。我在toxic_flow这里指的是通过对 CEX 流动性进行套利来创造 LVR 的所有交易。考虑一下：如果有毒流量创建的 LVR 中的x%已经通过流量本身的掉期费用得到补偿，那么接下来的(100 - x)%必须从其他类型的流动性挖矿奖励中得到补偿，对于LP 补偿其所有 LVR 预期损失。在这里，约 80% 的 LVR 已经得到补偿，因此池中至少 20% 的交易量必须通过无毒互换创建，LP 才能保持盈利。现在，池中的真实比例是多少？交易流程视角交易流的分类并不是一件容易的事。幸运的是，在这种情况下，一个近似的答案就足够了。为了区分通过池的不同类型的交易，我编写了一个脚本来查看每个交换事件的sender和to地址，并检查这些地址是否属于：已知路由器和聚合器地址的列表。根据Gauntlet 分析的惯例，此类交易被称为“核心”交易量。已知的 MEV 机器人地址列表。MEV 机器人流量进一步分为三明治量和其他套利量。该脚本不太可能接近 100% 准确，但提供了有关流类型的一些想法。此外，并非所有套利交易都会对池中的有限合伙人产生毒性；其中一些是原子套利，可能会吸引其他池中的有限合伙人或支持核心交易者。下图显示了 v2 池中的总容量。此次大幅上涨与 3 月份 USDC 脱钩事件相对应。下图显示了按日交易量标准化的情况。最后，饼图汇总了全年的信息。如上图所示，该池中的大部分卷与第一个地址列表交互。由于池中 0.3% 的掉期费相对较高，因此只有百分之几的交易量属于三明治交易。总结核心和夹层体积，我们可以得出结论，至少 78% 的体积对 LP 是无毒的。显然，这个数字远高于要求的最低 20%，之前估计 20% 是 LP 盈利能力的下限。这些结果与 v3 矿池结果形成鲜明对比，后者的套利交易比例要高得多。见下文：如上图所示，MEV 机器人主导了 v3 池容量。还值得注意的是，与 0.3% v2 池相比，0.3% v3 池的三明治体积非常小。v3 池中的虚拟流动性要深得多，因此需要更大的掉期来使价格足以使攻击有利可图。0.05% 的资金池具有更深的虚拟流动性，但由于掉期费用降低，它实际上对三明治交易者非常有吸引力。讨论在得出结论之前，有必要讨论一下对上述分析的一些潜在反对意见。隐藏形式的套利导致有毒流量的低估。争论的本质是，许多掉期可以由 DEX 聚合商通过这个池进行，这些掉期会选择陈旧的报价以确保最佳价格，并且这些掉期本质上应该被视为 CEX/DEX 套利掉期的形式。需要更多的分析才能明确回答这个问题。然而，约 80% 的“核心”交易量与 Uniswap 的路由器合约交互，这意味着这些交换不太可能来自自定义求解器。相比之下，只有约 10% 涉及 1 英寸合约。反对这一假设的另一个数据点是 v3 矿池套利比例的增加。我的脚本显示 MEV 数量占这些 v3 池中总量的 70-75%。为了进行比较，Gauntlet 最近的分析估计相同 v3 池中的 MEV 体积仅为 37-46% - 与我的数字相比，这是一个非常大的低估！可以制定和研究更高级的假设，以解释为什么 v2 池不太受 MEV 机器人欢迎；然而，据我所知，“隐性套利”理论仍未得到证实。 2. V2 保持竞争力只是因为较低的 Gas 费。反驳：简单的 USDC/ETH 互换可能会在 v2 上消耗比 v3更多的Gas（如下图），因此 v2 上活动的增加不能仅用 Gas 费来解释。原因之一是价格预言机更新会消耗 v2 池中更多的 Gas。 3.V2正在下降。 2023 年的数据尚未证实 v2 会下降，但最终一定会发生。我认为 v2 最终可能会通过多种方式失去其相关性。其中一些对有限合伙人有利，而另一些则不利。例如：好：另一个 DEX 继承了 v2 的火炬，并提供了 v2 的优点，而没有它的大部分缺点。它可能是带有类似 v2 模式的 Uniswap v4 + hooks；或现有的新型去中心化交易所之一；或者它可能是一个全新的设计。坏处： UniswapX 或类似的聚合器成为进行链上交换的主要方式，同时继续利用主要是链下的流动性。正如 Doug Colkitt 在Twitter上所说，Uniswap X 实际上并没有为流动性去中心化做出贡献——至少目前没有。结论本文从分离损失、费用收入和交易量来源三个角度审视了 Uniswap v2 WETH/USDC 池，得出的结论是该池仍然是 LP 的有利选择。尽管 ETH 价格上涨了近 2 倍，但该池能够克服 5% 的背离损失，并且在一年中的大部分时间里相对于 50:50 HODL 保持积极。手续费收入几乎全年都超过理论LVR，平均每天约0.01%。池中至少 63.8% 的交易量来自与 DEX 或聚合器智能合约交互的互换，而只有 28% 到 32% 的交易量来自套利机器人。大约 80% 的 DEX 和聚合器合约量专门与一个 Uniswap 路由器合约进行交互。结果表明，即使对于短尾资产，特别是 ETH，Uniswap v2 仍然具有竞争力。鉴于其低风险特征和经过验证的回报，像这样的池中的流动性配置对于散户参与者来说是一个有吸引力的选择，为其他 DeFi 活动（包括 ETH 质押）提供了可行的替代方案。来源：金色财经

金色财经01-24 19:30

去中心化交易所之DKPSwap

况是围绕单个区块链上的资产进行交易（如以太坊或币安链）。链上订单簿链上订单簿是一种在区块链上记录和维护的订单信息的系统。它透明、安全，并具有不可篡改的特性。用户可以提交订单，这些订单被写入区块链，并经过验证和确认后执行交易。链上订单簿的优点包括透明度、安全性和不可篡改性。然而，它也存在交易速度较慢、手续费较高和用户体验相对简化的缺点。综合而言，链上订单簿提供了一种可信赖的去中心化交易环境，但在一些方面仍有改进的空间。链下订单簿相较于链上订单簿模式，链下订单簿模式的去中心化交易平台在某些方面更加集中化。订单不再直接发布到区块链上，而是由某个中心化实体进行托管。具体的托管地点取决于平台的设计。您可以委托一个中心化实体来全面管理订单簿。然而，这也带来了风险，因为恶意实体可能会利用这种机会操纵市场，例如通过抢先交易或篡改订单。然而，链下订单簿模式也有其优势。例如，0x协议和其他部署在以太坊区块链上的ERC-20代币就是一个很好的例子。它们并非单个的去中心化交易平台，而是为各个"中继者"提供了管理链下订单簿的框架。通过使用0x智能合约和其他工具，主机可以进入组合式流动性池，并在用户之间中继订单。只有当匹配成功时，交易才会在链上执行。从可用性的角度来看，链下订单簿模式相对更具优势。它们不像依赖链上订单簿的方法那样受到速度限制，因为它们不直接依赖于区块链。尽管交易必须在区块链上结算，但链下订单簿模式在速度方面仍然无法与中心化交易所相媲美。自动做市商 (AMM) 自动做市商（Automated Market Maker，简称AMM）是一种在去中心化交易所中用于提供流动性的算法模型。相较于传统的订单簿交易模式，自动做市商 (AMM) 模型完全抛弃了这个"订单簿"概念，AMM模型采用了一种无需交易对手方的方式。在AMM中，资金由智能合约来管理，而不是依赖于买方和卖方的挂单。该模型利用了一种算法来自动设置资产的买入和卖出价格，以及相应的流动性池。通常，AMM使用的算法基于一种数学公式，例如常见的是使用恒定乘积公式（Constant Product Formula）。在AMM模型中，用户可以直接交易与流动性池中的资产。当用户进行交易时，他们的交易所需的资产将被添加到流动性池中，并从中获得相应的资产。这样的交易会导致流动性池中的资产比例发生变化，从而影响到后续交易的价格。 AMM模型的优势在于提供了更高的流动性和交易便利性，减少了对买方和卖方的依赖。它也促进了更广泛的资产交易，包括DKP CHIAN的DRC20代币等。一些知名的AMM协议包括Uniswap、SushiSwap等，而DKPSwap借鉴Uniswap和SushiSwap交易所的优势，同时聚合了DKPBridge跨链桥，通过智能合约和流动性池实现了用户之间的直接交易，而无需中间人的干预，并为用户提供了便捷的交易环境。去中心化交易平台 (DEX) 之优缺点去中心化交易平台（Decentralized Exchanges，DEX）是在区块链上运行的交易平台，比如DKPSwap是在DKP CHAIN上运行的，兼容多链，与传统的中心化交易所相比，具有以下优点和缺点：优点： 1. 去中心化：DEX不依赖中心化实体，所有交易直接在区块链上进行，消除了信任问题，用户可以完全掌控自己的资金。 2. 安全性：由于交易在区块链上进行，资金被存储在用户的钱包中，而不是交由交易所托管，因此DEX具有更高的安全性，减少了黑客攻击的风险。 3. 透明度：所有交易和订单信息都是公开的，任何人都可以查看和验证，确保市场的透明度和公平性。 4. 去审查与隐私：DEX不需要用户进行身份验证或提供个人信息，保护用户的隐私，并允许匿名交易。 5. 去中介费用：DEX没有中间商参与，因此通常较低的手续费，使用户能够更经济高效地进行交易。 DEX 缺点： 1.用户体验：实际上，DEX的用户体验并不像传统交易所那样友好。中心化平台能够提供实时交易，不受区块确认时间的影响。对于不熟悉非托管加密货币钱包的新手来说，中心化交易所提供更容易上手的体验。如果您忘记了密码，只需重置即可恢复访问，但如果忘记了助记词，您储存在区块链上的资金将永久丢失。 2.交易量和流动性：中心化交易所上的交易量远远超过DEX。中心化交易所的流动性更为充裕。流动性衡量您能够以合理价格顺利买入或卖出资产的能力。在具有高度流动性的市场中，买价和卖价之间的差异较小，意味着买卖双方之间的竞争非常激烈。然而，在流动性较低的DEX市场中，您可能会很难找到愿意以合理价格交易资产的交易对。DEX相对较为小众，因此您希望交易的加密资产可能无法满足供应或需求。即使找到了符合条件的交易对，也可能无法以公平的价格进行交易。费用：DEX的费用并非始终高于中心化交易所，但如果您的网络拥堵或您正在使用链上订单簿，可能会产生较高的费用。近年来，随着技术创新，不断涌现各种去中心化交易平台，每一次迭代都吸取了过去的教训，旨在简化用户体验，建立更强大的交易场所。与加密数字货币一样，去中心化交易所也无需信任第三方，与自我主权意识相契合未来，随着DKP CHAIN的底层技术不断迭代创新，将支撑大量的去中心化金融应用生态，包括DeFi、DEX、衍生品、借贷等等生态的崛起和传统金融机构的推动，基于链上的DEX的使用量急剧增长。如果这种势头持续发展，我们很可能会见证整个行业不断涌现技术创新的局面。来源：金色财经

金色财经01-24 18:30

币胜团：比特币破位反弹以太坊颓势难改是回光返照还是趋势反转？

，最高来到40200，利润1700点，以太坊给到2385做空，没有能够进场，下方给到2265做多，止损15点，整体利润还是非常不错的，恭喜跟上的币友。每天都会全网将自己的操作建议以及行情看法发送到公众号，次会复盘行情，不管是对和错都会成为过去，在新的一天我都会与大家并肩同行。每天晚上9:30腾讯会议会开启内部讲课，详细的剖析行情以及进行技术培训，授人以鱼不如授人以渔，也许你需要的只是简单的单子，但我更想做的是学习加陪伴。币胜团：莫愁前路无知己，投资路上有知音！我希望在创造利润的同时能够帮各位把控好风险，让各位的投资产生价值，在币圈走的长远，也不辜负与各位的相遇以及各位的信任，十班群每天都有实时指导，本人24小时在线，有问题可以留言，每天的策略思路以及挂单点位会更新在唯一的团队公众号币胜团这个号上，盘中行情有变盘会在群内通知。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，市场的规律是有的，但是往往人心不可测，对于想在币圈长期稳健投资的朋友来说，内修心，外修行，这也是为什么我们一直坚持进行技术培训的原因。这币圈保持谨慎的态度，也许你会错失机会，但是在这个行当里面活着比什么都重要。对于每一个投资者来讲，投资史也是他们自己的成长史，在这里天王希望与各位同行，大家一路共赏沿途的风景，不忘初心。合约BTC/ETH/ETC/LTC/EOS/BSV/ATOM/XRP/BCH/LINK/TRX/DOT擅长风格，移动锁仓战法围绕高低位支撑与压力短线波段高低位，中长线趋势单，日线极限回踩，周K顶部预测，月线头部预测。不管是现货还是合约，天王都有所涉猎，进实盘群的主要是针对合约用户，望周知。来源：金色财经

金色财经01-24 18:19

山寨币发展的崛起：随着比特币 ETF 重新定义市场动态山寨币激增

势头推动的。这次山寨币浪潮的领军者包括以太坊、Solana 和 Chainlink。总资本增长：山寨币在 1.78 万亿美元的市场中推动动力这是一个引人入胜的故事——山寨币掌舵，将加密货币市场带入未知领域。尽管比特币相对稳定，但总市值的增长表明了山寨币对整体市场健康的巨大影响。数字不会说谎，1.78 万亿美元的数字充分说明了除比特币之外的加密货币的集体实力。但是什么推动了这种激增，我们在加密货币历史中看到的是持续的趋势还是转瞬即逝的时刻？聚焦获胜者：以太坊、Solana 和 Chainlink 引领山寨币潮流在这场山寨币热潮中，某些参与者已成为领跑者。以太坊当天上涨 2.2%，交易价格为 2,578 美元。Solana 也不甘落后，以 4.6% 的强劲增长夺回了 100 美元的里程碑。山寨币群中的另一颗明星 Chainlink 上涨 3.3%，达到 15.75 美元。这些不仅仅是数字；而是数字。它们是山寨币冲锋的心跳。是什么让这些山寨币与众不同？它们目前的势头能否在不可预测的加密货币环境中持续下去？市场修正预测在不断变化的加密货币世界中，对市场调整的预测类似于交易者和投资者的天气预报。重要的不是是否会下雨，而是何时下雨以及下多大的雨。目前，加密货币预测包括比特币 ETF 获批后市场可能出现调整的传言。对于市场参与者来说，这是一种平衡行为，既要兼顾 ETF 带来的兴奋感，又要兼顾迫在眉睫的修正不确定性。平衡法：探索市场调整的可能性想象一下，你正走在钢丝上，在近期 ETF 批准带来的兴奋感和潜在回调带来的潜在焦虑之间小心翼翼地平衡。山寨币的激增和更广泛的加密市场可能面临动荡，投资者发现自己正在思考微妙的平衡。这促使我们思考：我们如何平衡ETF带来的乐观情绪与应对可能的市场调整的需要？要实现这种平衡，需要对市场动态、风险承受能力和投资组合管理的战略方法有细致的了解。这不仅仅是要驾驭热情的浪潮；而是要乘风破浪。这是为不可避免的潮起潮落做好准备。迫在眉睫的不确定性：评估 ETF 批准后的情况当我们凝视加密货币的前景时，不确定性变得越来越大。比特币ETF的批准给市场带来了兴奋和恐惧。ETF 获批后的景象就像一块新耕的土地——充满潜力，但不确定性的种子却已散落一地。投资者面临着这样的问题：ETF引发的乐观情绪会持续下去，还是我们正处于重塑加密货币叙事的修正的风口浪尖？关键在于以敏锐的眼光评估 ETF 后的审批情况。哪些因素可能引发调整？市场吸收影响的弹性如何？当我们应对这些不确定性时，必须保持信息灵通、敏捷并准备好适应加密货币叙事可能出现的任何变化。 2024 年如何推出山寨币？随着加密货币领域的发展，创建和发行山寨币的吸引力变得更加诱人。对于那些关注 2024 年山寨币发展潜力的人来说，了解要点并掌握发行流程至关重要。基础知识：了解山寨币开发的要点推出山寨币不仅仅是一项技术壮举；更是一项技术成就。这是一个需要深入了解区块链技术、市场趋势以及山寨币带来的独特价值主张的旅程。将其视为为新城市奠定基础——每一个基本决策都会影响未来的景观。了解基础知识涉及深入研究区块链架构、共识机制以及驱动山寨币的基本理念的复杂性。这不仅仅是创建一个代币；它是关于打造一种具有在广阔的加密生态系统中产生共鸣的目的和实用性的数字资产。关键步骤：山寨币发行流程综合指南踏上 2024 年推出山寨币的旅程需要一个路线图，就像计划一次越野探险一样。关键步骤涉及精心规划，从定义山寨币的用例到选择正确的区块链平台并与支持社区合作。首先进行彻底的市场研究——了解需求，识别潜在竞争对手，并开拓独特的利基市场。山寨币的发布过程不是冲刺，而是冲刺。这是一场涉及战略合作伙伴关系、强有力的营销和社区参与的马拉松。制作一份白皮书来传达山寨币的愿景、目的和技术细节，类似于创建一份具有启发性和信息性的宣言。当您执行这些关键步骤时，紧跟不断变化的监管环境、确保合规性并在潜在投资者之间建立信任至关重要。成功的山寨币开发不仅仅在于发布；还在于发布。这是为了培养一个相信数字资产的潜力和寿命的社区。结论随着山寨币发展的兴起和比特币 ETF 的影响，加密货币格局继续发生变革，有一点仍然很明确：适应性至关重要。在 ETF 获得批准后应对潜在的市场调整需要一种微妙的平衡，就像不断变化的马戏团中的走钢丝一样。与此同时， 2024 年推出山寨币的前景让人想起开拓性的探险之旅，需要对区块链的复杂性、市场动态和战略思维有敏锐的了解。在这种动态的加密货币叙述中，投资者、爱好者和创新者发现自己处于不确定性和机遇的交叉点，敦促他们保持信息灵通、敏捷并为即将到来的激动人心的曲折做好准备。来源：金色财经

金色财经01-24 18:19

跌势未完？散户现在担心：比特币可能跌破2万美元大关

在的有利因素，包括SEC即将在5月份就以太坊现货ETF做出决定，以及4月份比特币将减半。laboure说： “随着传统金融参与者进入市场，加密货币世界正逐渐走向更大的制度化，总体而言，不断发展的ETF格局和机构参与者的参与正在帮助加密货币成长为一种更成熟的资产类别。” 目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的。来源：金色财经

金色财经01-24 18:19

再质押EigenLayer怎么更好的进行主网交互？

r？ EigenLayer 是一种基于以太坊的中间协议，引入了重新抵押（restake）的概念，让以太坊节点可以将他们质押的ETH 或 LSD 代币再次质押到其他需要安全和信任的协议或服务中，从而获得双重的收益和治理权。原生质押 ETH 或使用流动性质押代币 (LST) 的用户可以加入 EigenLayer 智能合约来重新质押其 ETH 或 LST，并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序，以获得额外奖励。借助 EigenLayer，以太坊质押者可以通过重新质押其质押的 ETH并获得收益。比如在Lido质押ETH，获得stETH，stETH可重新质押在EigenLayer协议中获得收益；或者在Rocket Pool Ether质押获得rETH可以重新质押，获得额外收益。利用EigenLayer协议，可以重复使用ETH，降低了质押者参与成本，并增加了对单个服务的信任保护，利用ETH权益持有者的集合安全性，为无需许可的创新和市场治理创造一个安全的运行环境。如何参与EigenLayer质押？ EigenLayer 主网在去年6月启动，用户可以通过原生再质押（Native Restaking）和流动性再质押（Liquid Restaking）2个方式参与。原生再质押需要自主运行验证节点，有较高的技术和资金门槛，需要存入32ETH 进行验证和作为节点的运营保证金。链接钱包，创建 EigenPod ，存入ETH后，就可以实时检测再质押奖励变化情况。流动性再质押，即用户可以把质押在Lido、Rocket Pool ETH等平台获得的等值ETH，再质押在EigenLayer 协议中。目前EigenLayer 共支持 Lido stETH（stETH）、Rocket Pool ETH（rETH）和 Origin Staked Ether（oETH）等9个流动性质押衍生代币。 EigenLayer 支持9个LSD 比如质押stETH ，在官网点击 Lido stETH 后，即可跳转至相应的再质押页面；输出再质押的 stETH 数额，点击「Next」，完成授权（这里会提示「自定义支出上限」，选最大就好）以及确认两笔交易后，看到「Deposit Successful」即为再质押成功。 EigenLayer 协议是以太坊生态新的探索。一是让 ETH 质押者能够再质押 ETH，为其他协议提供安全性和可信层；二是让 ETH 生态系统中的新软件模块能够利用质押者作为验证节点，提高安全性和效率。 EigenLayer 支持多种模块，如共识协议、数据可用性层、虚拟机、守护者网络、预言机网络、跨链桥、阈值加密方案和可信执行环境等。以太坊的更新目前通过稳健的链下民主治理方式缓慢推进，EigenLayer 可以让创新快速地部署在以太坊的可信层上，像一个测试网一样为以太坊主网的创新提供测试和经验，避免了以太坊在快速创新和民主治理之间的取舍。 EigenLayer 未来预期如何 EigenLayer 已完成三轮融资，总额超过 6400 万美金。其中最新的 A 轮融资，由Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、 IOSG Ventures 等参投，估值高达 5 亿美元。 EigenLayer 是一个全新的技术创新协议，降低了项目开发门槛，为以太坊生态带来更高的安全性和可扩展性，同时增强了以太坊的信任网络，使任何系统都可以利用以太坊池的安全性，增加了以太坊的价值和影响力。首次提出的 Restaking概念，还没有竞品，还处于起步阶段，参与者较少，这也是其未来机会；从已融资金额和赛道的未来前景看，交互用户或许会有意外收获。当然，关于以太坊生态未来整体发展情况，还无法预测，以太坊会不会在下个市场周期依然成为主流，还等待市场的验证。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，来源：金色财经

金色财经01-24 18:19

比特币跌破3万5 迎来抄底时刻这些筹码敢不敢捡

可能性较小。在整体行情向下的情况下，以太坊（ETH）也无法独立行情。ETH的走势已经跌破了10月下旬以来的上升趋势线，形势并不乐观。崩盘总会有各种解释。我觉得这只是崩盘的其中一个原因罢了。毕竟在崩盘前，很多投资者都会匆忙入场，如今被套牢，情绪陷入恐慌。那些稍微扛不住压力的投资者纷纷选择割肉，甚至有很多使用杠杠的投资者，也被这波市场挤出局。其实早在之前，我就说过，现在可以持有现货，但是一定要去杠杆！毕竟市场真的到了需要休息的阶段了！比特币剧烈下跌是否相当于“洒钱”？回顾ETF刚刚通过的时刻，人们普遍认为这是一个巨大的利好，将推动比特币迎来大牛市，甚至有望冲破六位数。处于“FOMO”情绪中，各种山寨币争相涨价，项目之间比拼着拉升行情。在这个充满希望的时刻，投资者纷纷加大仓位，看好市场，研究着各种具备潜力的币种，每个人都期待着在年底实现百倍的收益。现在并非避险的时候，反而是应该积极买入的时候。一些投资者可能在价格降至3.8万美元时犹豫不决，认为可以等到3.5万美元再入场。然而，投资者的心理常常在市场波动中起伏。当价格回升到4.8万美元时，他们可能毫不犹豫地决定购买，而不再关心之前的3.5万美元。尽管可以选择等待价格下跌到3.5万美元再买入，但我认为可以分批加仓。如果错过了3.5万美元的入场点，反弹至其他水平，就好像错过了一趟黄金时期，错失了买入的机会。对于一些投资者而言，他们可能会纠结于是现在加仓还是等到3.5万美元。实际上，并不需要太过计较这些微小的得失。深陷其中时，或许觉得3.5万和3.8万之间有很大差别，但在牛市结束后回头看，实际上并没有太大区别。以之前的312的姨太为例，80美元和100美元有什么本质区别呢？对于当前的市场而言，这只是一点小差距而已。因此，在牛市回归后，不论是50美元、80美元还是100美元，都属于极低价位的筹码。说这番话并非鼓励你盲目操盘，熟悉我的朋友都了解，仓位管理一直是我成功的关键。与早期圈内朋友相比，我的仓位中有超过五成是低价位的筹码。不过，对于仓位较低的朋友，我认为现在是适宜增加仓位的时机。但请千万不要轻举妄动，如果你不熟悉操作，最好的操作就是不操作。尤其对于那些已经持有低价筹码的人而言。来源：金色财经

金色财经01-24 17:21

24小时热点