FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

以太坊状况恶化 Solana 灾难性崩溃美元大幅飙升加密货币即将 “流血”？

01 以太坊正面临越来越严重的困难以太坊的价格明显与整体市场趋势脱节，从近期状况来看，其实力似乎在迅速下降，投资者的失望情绪愈发明显。其中，ETH 遭遇的强烈抛售压力是最为令人担忧的迹象之一，似乎大多数市场参与者都在抛售 ETH 持股，而非增持。由于几乎未见逆转迹象，这一趋势致使以太坊价格持续下跌。随着交易员曾经的可靠支撑位变为阻力位，重大复苏变得更为艰难。以太坊联合创始人维塔利的资金迅速转移，进一步削弱投资者信心。因这些因素共同作用，人们对以太坊的信任度大幅降低。随着大投资者和小交易者纷纷撤退，抛售压力只增不减，引发恶性循环，致使价格不断下跌。以太坊的未来愈发暗淡，其优势似已消失，且看不到明显反弹迹象。 02 索拉纳被击垮 Solana 的价格跌破关键的 130 美元大关，意味着遭遇灾难性崩盘。SOL 的价值在过去两周内下跌近 30%，这一突然下跌让投资者震惊，也引发了对加密货币近期前景的严重担忧。 Solana 的价格已连续 13 天下跌，这是此次下跌中最为令人担忧的部分。由于持续贬值，市场陷入混乱，且没有迹象显示即将出现复苏。那些常被用于评估资产价格走势健康状况的技术指标，呈现出一幅黯淡的图景。 SOL 目前的交易价格远低于其主要移动平均线，如 50 日线、100 日线和 200 日线。跌破 130 美元尤其值得注意，因为这一价位被视为关键支撑位，一旦跌破，可能引发额外的下行压力。这种跌破所带来的心理影响无论如何强调都不为过，这意味着卖家在很大程度上占据上风，而买家要么无法要么不愿意进行干预以阻止下跌趋势。 03 美元指数仍受压美元指数（DXY）近期大幅上涨，让许多投资者措手不及，使得加密货币市场陷入危险境地。以往，美元走强会吸引投资者购入替代资产，致使加密货币迅速贬值。以太坊和 Solana 等主要数字资产近来的表现似乎印证了这一观点，随着美元走强，这两种资产价格均大幅下跌。随着美元指数上涨，加密货币面临的抛售压力不断增大。例如，Solana 经历急剧下跌，价值缩水近 30%，而以太坊也难以守住关键支撑位。由于这种反比关系，美元与加密货币凸显了在美元走强背景下数字资产所面临的困境。对于加密货币投资者而言，最大的担忧在于美元还能涨多少以及数字资产可能损失多少价值。来源：金色财经

金色财经09-03 16:01

为何 DA 绝对不可能接近 L2 费用的 50%？

任何价格区分能力。那个超高价值套利为以太坊 DA 支付的费用与 1 wei 垃圾邮件交易相同，因为它们是在一个批次中结算的。由于边际交易的价值非常低，因此只有当中间交易能够以接近零成本上链时，您才能获得高 TPS。但使用 DA，基本上每笔交易的支付都相同。 DA 层可以具有高吞吐量，也可以具有高收入。但两者不能兼得。这使得 rollup 基本上不可能在没有以太坊网络收入崩溃的情况下进行扩展。以 rollup 为中心的路线图从根本上是有缺陷的，因为它放弃了网络有价值的部分（排序），认为它会回到毫无价值的部分（DA）。我最初对以Rollup为中心的路线图持乐观态度，因为我认为任何理性的人都会认识到价格歧视经济学，并且它将与 L1 的扩展并行运作。高价值、对价格不敏感的用户会使用 L1，因为它具有可靠性、安全最终性和出处可查性。而 L2 则专注于边缘低收入用户，这些用户的价格被 L1 费用排除在外。因此，以太坊仍将获得可观的排序器租金。但以太坊领导层反复强调，L1 作为应用层实际上已经消亡，并且永远无法扩展。因此，用户和开发者做出了非常理性的反应，L1 应用生态系统现在正在消亡，以太坊网络收入也随之消亡。如果你认为 ETH 的长期估值主张是一种货币资产，那么这可能还是可以的。让更多人拥有 ETH，使其成为一种货币形式。而补贴 L2s，使基础层的价值累积为零，应该有助于实现这一点。但如果你认为 ETH 的长期估值主张是广泛使用的协议中的网络权益（*我*认为这比 ETH 作为货币更有可能），那么你需要价值累积。很明显，我们真的因为错误的经济假设搞砸了这一点。来源：金色财经

金色财经09-03 15:50

Pallet 最新上线,Substrate 开发进阶课程第八期火热报名中

所需的任何功能。 ? Pallet 与以太坊模块化的区别以太坊最近的模块化概念和 Polkadot 生态的 Pallet 有异曲同工之妙。以太坊将运行区块链的几大核心任务做成了可插拔的模块组件，这些模块包括执行、共识、结算和数据可用等。而 Polkadot 的模块化具有更细的颗粒化，从底层的网络协议，共识机制，执行虚拟机，Runtime 都可以做到模块化。由每个 Pallet 组成的 Runtime 则是将各类模块包含在 FRAME 执行环境，具有极大的灵活度，可以自由组合，然后提供给平行链或者自治链自行调用。以太坊的模块化方法是让每条模块链执行 1 至 2 个核心功能，例如 Rollup 处理执行层，共识或结算则外包给其他的链。而 Polkadot 的 Pallet 则提供了更多的灵活性和可定制性，让开发者可以根据自己的需求选择和配置适合的模块。不难发现，Pallet 是 Substrate 中用于构建区块链应用程序的模块化组件。它们为开发者提供了预定义的功能模块，加速了开发进程并降低了复杂性。通过 FRAME 开发环境，开发者可以灵活地选择和配置 Pallet，构建出最符合需求的区块链应用。相比于以太坊的模块化概念，Pallet 提供了更多的灵活性和可定制性，是区块链开发的强大工具。 ? 进阶之路，由此启程区块链开发第八期课程火热报名中！区块链开发很复杂。它涉及像分布式网络通信这样复杂的技术，为应用程序的运行和用户的信任提供一个安全平台。还有一些围绕规模、治理、互操作性和可升级性的棘手问题需要解决。这种复杂性为开发者创造了一个需要克服的高门槛。考虑到这一点，OneBlock+ 推出《 Substrate 开发进阶与项目实战》，由 Polkadot 社区开发者孙凯超、资深 Polkadot 开发者周俊、资深智能合约开发者王大锤联合授课！帮助大家在复杂中梳理出一条开发学习的明确路径！ ? Substrate 开发进阶课第八期，免费入学，仅限 100 人！? 本课程通过讲解 Pallet 开发技巧、结合任务帮助学习课程的开发者熟练掌握项目开发技能，并迅速实现项目落地。如果你想要进一步学习 Substrate 技术框架，参与波卡黑客松。如果你觉得缺少系统化的学习和实践机会，自学难效率低。只要你有编程基础掌握至少一门语言（类型不限）即可开启进阶学习之旅！快来运用 Substrate 技术，开启你的项目开发之旅吧！来源：金色财经

金色财经09-03 15:40

2024 波卡黑客松大赛超全技术指南助力问鼎大赛最高荣誉

中 792 人为全职开发者，数量仅次于以太坊，更多新星项目有望孵化、成长。当前，波卡生态中有数百个团队获得投资机构、社区及个人投资者的关注与青睐，不少卓越项目还成为了本届黑客松的赞助商，将作为大赛评委和分享嘉宾指导更多潜力创业项目突出重围！如果你对这些优秀项目充满探索兴趣，以下是部分波卡生态优秀项目介绍，希望能为你的开发竞技带来探索灵感（排名按首字母先后）： Acala - Acala 正在为 Web3 金融构建自动捕获收益的可持续流动性层，旨在成为加密和现实世界资产的 HyFi（DeFi+CeFi）基础设施。 Bifrost - 基于 Polkadot Layer-1 打造的一个可扩展的、非托管的去中心化全链流动性质押专用平行链，已为 9 条或更多区块链网络提供标准化的流动性质押衍生品（Ominichan LSD）。 Crust Network - Crust Network 是一个专门构建 Layer1 区块链，在 IPFS 之上提供去中心化的存储和托管解决方案。 Darwinia Network - Darwinia Network 多年来一直专注于利用 Polkadot SDK 框架和以太坊智能合约开发跨链技术，它被设计为完全兼容 EVM 并与各种桥接工具集成的项目，以连接主流区块链生态系统。 Moonbeam - 开发者友好型区块链，可实现完全兼容 EVM、Web3 的 API 兼容以及将 Moonbeam 连接到现有的以太坊网络的网桥。 Vara Network - Vara Network 是第一个建立并运行在 Gear 协议之上的独立 Layer1 去中心化网络。往期部分获奖项目由 OneBlock+ 携手 Polkadot 共同主办的波卡黑客松大赛自 2021 年至今已成功举办了 8 届，海量开发者在黑客松创业大赛中从 0 到 1 开发出了充满潜力的项目。以下是往期优秀项目，希望能让本届大赛参赛者有所启发： OpenQF - OpenQF 在当前的 Polkadot 金库融资机制中引入了二次融资模型。 Xcavate - Xcavate 是一种去中心化房地产投资社区驱动的借贷和资产代币化协议，它使用 Polkadot SDK 开发的，旨在推进 Web3 生态系统。 Hexalem - Hexalem 是一款基于 Polkadot 构建的多人策略游戏，旨在利用区块链技术的透明度和不变性。 Monte Carlo - Monte Carlo 是一个去中心化的人工智能应用程序平台，为开发人员提供一个开放的环境，以使用去中心化的计算能力部署和运行其人工智能应用程序。 Mimir - Mimir 是波卡生态中 All-in-one 的账户与资产管理工具，除了支持 Polkadot 原生不可变多签账户之外，对多签-可变多签和嵌套多签也做了深度支持。 Blend - Blend 利用 3D 数字副本重建技术解决 Polkadot 和 Substrate 中的虚拟世界数字身份挑战。 02 「☄️ Bounty 赞助商再升级！Moonbeam 加盟」 2024 波卡黑客松大赛除了设有波卡官方提供的超 63 万美金奖金池以外，更有 Acala、Vara Network、Crust Network、Bifrost、Darwinia Network、Blockchain For Good Alliance（BGA）等提供的价值 1,000-3,000 美金不等的赞助商命题奖励！如今，Bounty 赞助商名单又有全新项目加入支持，Moonbeam 将为开发者带来赛题任务和惊喜奖励（赞助新加坡站、曼谷站）。报名参加本次大赛的选手在备战主赛道之外，还能同时参加 Bounty 赛题的比拼，赢取更多奖励！技术与探索从未止步，让我们以大赛比拼为起点，共同推动波卡生态的繁荣发展！ ? Moonbeam Moonbeam 是波卡网络中兼容以太坊的智能合约平台，可实现轻松构建原生的互操作性去中心化应用。它与以太坊生态系统的兼容性允许开发人员使用熟悉的工具和 DApp，从而进一步简化开发过程；Moonbeam 上的应用程序已经为更广阔的市场做好了准备，进一步缩小开发和部署之间的差距。项目及 Bounty Bounty 命题赛题一：使用 Moonbeam 预编译奖金：500 美元 Moonbeam 有各种自定义预编译，为开发者提供了通过 Solidity 接口访问的强大功能机会。一些值得注意的预编译器包括 Batch Precompile 等，它允许您有选择地将交易分组在一起；或者 Call Permit Precompile 允许您为用户提供无 Gas 体验（无需任何 Gas 资金)。在您的项目提交中，请指定您使用 Moonbeam 预编译以及它帮助应用程序的途径，可以在 Github ReadME 中指定提交此信息。评审维度：技术卓越 —— 展示令人印象深刻的技术技能和实施质量，能够处理具有挑战性的问题用户体验设计 —— 将复杂跨链概念转换为简单直观的终端用户体验，能为 Web3 初学者和资深人士提供良好体验价值主张 —— 提供用户真正想要的东西，具备明确的价值主张和市场应用采用潜力创意想法 —— 独特或创新的项目想法提交要求：提交内容应包括将智能合约代码部署到 Moonbase Alpha 或 Moonbeam 上，使用 Moonbeam 预编译赛题二：在 Moonbeam 上创建一个应用程序奖金：500 美元 Moonbeam 已在其生态上运行各种 DeFi 应用程序，例如 StellaSwap、Beamswap、Prime Protocol 和 Moonwell。这些应用程序经常为乐观用户提供交易、投资等机会。由于 DeFi 是 Moonbeam 生态不可分割的一部分，因此本赛题是为了鼓励您在 Moonbeam 上启动 DeFi 应用程序。这可以是一个全新的应用程序，存在于其他链上的 DeFi 原语，也可以是一个聚合器、产量优化器或任何其他专注于 DeFi 的工具，例如您可以创建一个应用程序，根据用户想要提供的资产向用户推荐 DeFi 池。评审维度：技术卓越 —— 展示令人印象深刻的技术技能和实施质量，能够处理具有挑战性的问题用户体验设计 —— 将复杂跨链概念转换为简单直观的终端用户体验，能为 Web3 初学者和资深人士提供良好体验价值主张 —— 提供用户真正想要的东西，具备明确的价值主张和市场应用采用潜力创意想法 —— 独特或创新的项目想法提交要求：提交的内容应包括将智能合约代码部署到 Moonbase Alpha 或 Moonbeam 上。如果你也渴望在 2024 波卡黑客松大赛中瓜分超过价值 63 万美金的奖金池，获得更多波卡生态资源推荐与扶持，那就赶快加入我们吧！让我们共同期待通过大赛成长的你，打造出波卡生态的未来新星！来源：金色财经

金色财经09-03 15:40

币圈再掀轩然大波!韩国加密公司CEO被受害者连捅数刀

。23年6月之前，三箭资本开始大量抛售以太坊，其创始人更是在自己的推特上删除了与ETH代币相关的信息；紧接着，三箭资本被曝出疯狂套现stETH以偿还债务，甚至还曝出了私自挪用用户资金的丑闻。 9月19日，三箭资本创始人Zhu Su在新加坡樟宜机场被捕，并且被判处4个月监禁，坐实其爆雷传闻。毫无疑问，三箭资本在币圈具有举足轻重的地位，称其为世界上最成功的加密对冲基金之一，也不夸张。此次三箭资本出事，对于整个加密货币领域带来的冲击是前所未有的。无独有偶，加密货币生态系统Terraform Labs的创始人Do Kwon（中文名字为权道亨）也有过类似的事情。他所创立的加密货币TerraUSD和Luna在2022年5月崩盘，导致全球投资者损失大约400亿美元，涉嫌金融欺诈。2022年9月19日，韩国首尔南区地方检察厅向国际刑警组织申请红色通缉令，协助追捕Do Kwon 。2023年3月23日，权道亨在黑山被捕，随后美国检察官指控Kwon对加密货币客户进行欺诈。耐人寻味的是，SEC法庭文件披露了一则发生在2019年的Slack聊天过程，内容显示，Do Kwon近乎直白的承认他们伪造了交易量。除此之外，很多劲爆的“瓜”也潜藏其中，信息量极大。譬如Do Kwon表示，“我可以创建看起来真实的虚假交易……这会产生费用”；对Terra做出了不甚积极的评价，表示，“只有那些相信Terra是皇冠上的明珠（Hashed，1kx) 和那些经营质押业务（polychain）的投资者才会进行质押”；更疯狂的是，Do Kwon还直接当狼自曝，“我还给我们自己预挖了10亿枚SDT”（Terra生态系统上生长着庞大的各类稳定币，包括美元稳定币，韩元稳定币等。其中最为特殊的则是TerraSDT，SDT是锚定IMF 特别提款权的稳定币）。如此种种，令人大跌眼镜。或许是因为虚拟货币的暴利空间令人着迷，或许是大家在币圈体会到了赚快钱的快乐，自币圈兴起，各式各样的爆雷项目和庞氏骗局就层出不穷。今天的明星项目，很可能沦为明天的垃圾骗局；今天的币圈大咖，很可能成为明天的阶下囚。所以，还是那句话，币圈有风险，请各位务必保持足够的冷静与谨慎。来源：金色财经

金色财经09-03 14:21

为何以太坊Layer 1网络收入暴跌了99%？

增加，但自 2024 年 3 月以来，以太坊第 1 层网络收入暴跌了 99%。根据 Token Terminal 的数据，网络费用在 2024 年 3 月 5 日达到今年的最高水平，为 3550 万美元。Dencun 升级于 2024 年 3 月 13 日上线，大大降低了以太坊第 2 层交易的费用。 2024 年以太坊网络费用。资料来源：Token Terminal 升级后，网络费用稳步下降，于 8 月 31 日触及 566,000 美元的低点，并于 2024 年 9 月 2 日小幅上涨至 578,000 美元。 L2 太多？ Dencun 升级后，以太坊 L2 费用大幅下降，引发了竞争性 L2 扩展解决方案的激增。第 2 层数据资源 L2Beat 目前列出了 74 个以太坊 L2 扩展项目和 21 个第 3 层项目。 Anoma 首席执行官 Adrian Brink 认为，目前在以太坊网络上构建的 L2 解决方案数量远远超过市场需求。Brink 估计，第 2 层扩展解决方案的数量大约是行业需求的 10 倍。以太坊第 2 层 L2 网络平均网络费用。资料来源：Token Terminal 这种高度竞争的环境鼓励了一场逐底竞争，竞争对手的 L2 竞相向客户提供最低的交易费用。由此产生的竞争吸引了用户不再直接在以太坊基础层上结算，并充当了一种自我强化的机制，进一步降低了网络费用。低费用造成通胀供应压力 Dencun 降低的交易成本抵消了 EIP-1559 带来的通货紧缩压力。EIP-1559 是一项以太坊改进提案，引入了一种在网络上销毁部分费用的机制。以太坊供应量。资料来源：YCharts 费用的大幅降低意味着对以太坊的需求下降。以太坊历史上较低的交易成本以及相应的需求不足，导致 ETH 的价格跌破 3,000 美元。来源：金色财经

金色财经09-03 14:11

虚拟货币司法处置须规范化

金色财经09-03 12:31

8月区块链安全事件持续增长因黑客攻击等损失金额达3.14亿美元

击者未经授权地访问了 Fundrs 的以太坊质押合约，转移了代币，导致约合 44.9 万美元的损失。 (4) 8月13日，Vow 因合约漏洞遭攻击，损失约 120 万美元。据 VOW 消息，当时团队正在测试 v$ 合约的 USD 汇率设置功能，以便为新的借贷池和预言机功能铸造 v$。 (5) 8月16日，Mantra DAO 的 DeFi 项目 Zenterest 遭受攻击。攻击者利用失真的价格来通过借贷进行获利，最终导致攻击者用极少的 MPH 掏空了项目方的 WHITE 代币。攻击者归还从 Uniswap 借到的 85 WHITE 和 0.0085 WHITE利息，最终获利 4.9 WHITE ，价值 21000 USD 。 (6) 8月19日，据链上侦探 ZachXBT 消息，一笔涉及 4064 BTC（约合 2.38 亿美元）的可疑转账可能来自一名潜在的受害者。随后资金很快被转移到 ThorChain、eXch、Kucoin、ChangeNow、Railgun 和 Avalanche Bridge。截至8月27日，已有 20.5 万美元被收回。 (7) 8月23日，BnbSmartChain 上的项目 HFLH 遭到攻击，攻击者通过此次攻击获利约 9.099 BNB 约为 5300 USD 。本次漏洞成因主要是因为 HFLH 合约在获取 HFLH Token 的价格时，通过单一来源 PancakeSwapV2 来计算，导致价格被攻击者操纵，最终利用价差套利。 (8) 8月28日，DeFi 贷款平台 Aave 因合约漏洞遭攻击，此次攻击发生在 Aave 核心协议之外的一个智能合约，该合约用于允许用户利用现有的抵押品偿还贷款。攻击者利用了一个任意调用错误，成功从这些不同的合约中盗取了约 5.6 万美元。Aave 的相关人员强调，这次攻击没有对用户资金造成风险，也没有影响核心 Aave 协议的安全。 Rug Pull / 钓鱼诈骗典型安全事件 5 起 (1) 8月2日， 0x7371开头地址遭遇网络电鱼，导致损失11.9万美元。 (2) 8月13日，0xdB59开头地址遭遇网络电鱼，导致损失126.85stETH，约34.5万美元。 (3) 8月19日，0x293C开头地址遭遇钓鱼诈骗，损失3.2MEGA，约8.2万美元。 (4) 8月21日，一名受害者在签署了针对其 DeFi Saver Proxy 的网络钓鱼交易后，损失了价值 5543 万美元的 DAI。据 MistTrack 分析，这笔资金被发送到多个地址，随后大部分被兑换成 ETH。 (5) 8月23日，0xc423开头地址遭遇钓鱼诈骗，损失67stETH，约17.65万美元。总结从上述多个事件分析来看，8 月份发生的两起最大规模黑客攻击均涉及未经授权的转账（网络钓鱼）。除此之外，黑客的攻击对象不仅有区块链知名项目，还包括明星及传统行业的知名品牌，如足球明星 Kylian Mbappe，麦当劳等。零时科技安全团队建议项目方始终保持警惕，提醒广大用户谨防钓鱼攻击，谨慎投资。此外也需做好内部安全培训和权限管理，在项目上线前寻找专业的安全公司进行审计并做好项目背景调查。来源：金色财经

金色财经09-03 12:12

评驳Multicoin专访《Why is ETH Down so bad?》：从以太坊的愿景发展路线到当前问题

io：早期的比特币投资者和倡导者，协助以太坊的早期推广和融资。 Charles Hoskinson：早期核心开发者之一，后来创立了Cardano。 Gavin Wood：以太坊黄皮书（技术白皮书）的作者，设计了以太坊的编程语言Solidity，后来创立了波卡（Polkadot）。 Joseph Lubin：他为以太坊提供了重要的财务支持，后来创立了以太坊生态系统中的知名企业ConsenSys。以太坊在2014年中期通过ICO的方式进行了公众融资。在这次融资活动在42天内募集了约31,000个比特币，当时价值约为1800万美元。这是当时最大规模的众筹之一，当时Ethereum的核心愿景是创建一个去中心化的全球计算机平台，可以运行任意复杂度的智能合约和去中心化应用（DApps）。这个平台旨在为开发者提供一个通用的、无国界的编程环境，不受单一实体或政府的控制。然而在随后的发展中，核心团队关于如何建设以太坊上出现了价值观的分歧：治理模式的分歧：团队内部对以太坊的治理模式存在不同意见。Vitalik Buterin更倾向于一种去中心化的治理结构，而Charles Hoskinson（后来创立Cardano）等成员则主张采用更为商业化和集中化的治理模式。他们希望以太坊能够引入更多的企业管理经验和商业模式，而不仅仅依靠开源社区的自我治理。技术方向的分歧：团队成员在技术发展方向上也存在分歧。例如，Gavin Wood在开发以太坊的过程中，提出了自己对技术架构和编程语言的想法，并撰写了以太坊的黄皮书（技术白皮书）。但随着时间的推移，Gavin对以太坊的技术发展方向产生了不同的看法，最终他选择离开以太坊并创立了Polkadot，一个更加注重互操作性和链上治理的区块链项目。商业化路径的分歧：团队成员在如何实现以太坊的商业化方面也存在分歧。一些成员认为以太坊应该更加注重企业级应用和合作伙伴关系，而其他成员则坚持以太坊应该保持一个开放、无国界和去中心化的开发者平台。在经过一番政治斗争后，Vitalik所代表的加密货币原教旨主义一方取得了胜利，而其他更重视利用区块链的技术特性，促进于传统产业的融合与商业化的实用主义一方则出走Ethereum，分别建立了自己的产品。当时的分歧其实就是本次专访中所体现的Ethereum与Solana在价值观上的分歧，只不过故事的主角换成了与传统金融结合的更好的Solana。自此Vitalik成为了Ethereum行业实际的引路人。而所谓的原教旨主义指的就是通过提供一个去中心化的的线上执行环境作为一个分布式的“赛博议会”，进而打造一个抗审查的“赛博移民社会”，用户可以通过构建在Ethereum生态上的各种DAPP，满足所有的网络生活需求，进而摆脱对权威组织的依赖，包括寡头科技公司，甚至是主权国家。在这样的愿景下，我们可以看到Vitalik后续的努力主要聚焦于两个方面：应用方面：思考并鼓励更多非金融化的使用场景，使这个去中心化系统沉淀更多维度的用户数据，进而促进更丰富的高粘性产品的创建，从而达到提高Ethereum对于普通民众的网络生活的渗透率的目的。这其中我们不难找到一些知名度较高的主题，例如以分布式协作为目标的DAO、具有文化价值的NFT、旨在沉淀更多元的非金融用户数据的SBT、所谓充当真实世界中社会认知工具的预测市场等。技术方面：在保证去中心化、去信任的前提下，通过密码学等手段，尽可能的提高网络的执行效率。这就是Vitalik在技术上所倡导的从Sharding到Rollup-L2的扩容方向。通过将“重计算”的执行过程卸载到L2甚至L3中，L1只负责处理重要的共识任务，从而降低用户的使用成本，提高执行效率。而对于Solana等更注重借助区块链的实用性来扩展传统金融业务的项目来说，需要思考的就简单且聚焦很多，即作为一个以盈利为目的的上市公司，如何提高自己的市盈率。而对于是否要坚持去信任等价值观，这取决于这个叙事背后潜在的利润大小。所以Solana在推进与CeFi产品的结合上不会有太多包袱与阻力，持有更加开放与包容的态度。随着华尔街资本的进入，传统金融对于加密世界的影响力剧增，而Solana就是这个趋势中的核心受益者之一，或者说Solana是背后的布道者也是不为过的。而作为一个盈利公司，自然是需要持有以客户为导向的思维，这也是Solana更注重用户使用体验的原因。在理清了这些脉络后，我们来思考一个有趣的问题，Ethereum与Solana是否是竞品。在某些角度上，答案是肯定的，具体指的是提供无区域限制的、全天候的基于加密货币的金融服务。在这一点上，Ethereum的安全性与系统鲁棒性要优于Solana，至少不会出现经常性的宕机，但用户体验在现阶段的确成为一个问题，众多的L2侧链让很多新用户摸不着头脑，同时在使用资金桥的时候面临着不小的资金风险与心理压力。然而在作为“赛博移民社会”的文化属性这个维度上，Ethereum具有独特性。对于这样一个非营利性的，公益的，人本主义的公共品来说，单纯从市值角度去评估其价值则显得有些片面。这个过程可以理解成一个亚文化社区通过某种技术手段丰富自己的治理功能，进而形成了一个依托于互联网存在的主权国家。而整个建设过程的核心是在于坚定一个具有普适性的价值观，就是通过保证去中心化带来抗审查的特性。这是一个理念，一个信仰。这也是为什么Ryan说Ethereum社区具有“人力优势”，正是因为作为人类历史上附加值最高的文化产品，可以充分调到人的积极性，不是只以功利的角度做事情，才可以获得这种冷启动的成功，这与任何政治革命的过程具有一致性。试想一下如果你只以产值去评估独立之初的美国，就显得十分荒谬。国家的建立需要的时间显然要比一个公司长的多，遇到的难度也大的多，但达成之后的收益远不能用公司来衡量。 L2与L1不是竞争关系而是主从关系，不会稀释Ethereum的价值捕获能力，因为L2的合法性来源于L1 第二个我希望评驳的观点是，Ryan对于Ethereum质疑的核心点是他认为L2是一种执行外包策略，会稀释Ethereum L1的价值捕获能力，与此同时当L2发展到一定程度是将会与L1形成竞争关系，并导致合作破裂。关于这一点，与之相反，我认为当前Ethereum基于Roll-Up L2的发展路径是完全正确的选择，L2作为低成本高执行效率的技术方案，不仅可以有效扩展Ethereum生态潜在的应用场景，而且可以在不牺牲去中心化程度的基础上降低网络中的数据冗余，一定程度上来讲，这也是一个较为环保的技术方案。更可以帮助Ethereum在降低单点风险的环境下积极探索一些边界场景，例如对于CeFi的合作，或者对于匿名性项目的创新都可以借助L2来运作，这样也起到了风险隔离的效果。首先针对L2是执行外包的描述，我认为并不是十分贴切。在传统商科的培训中，我们已经很容易了解执行外包的利弊，通过将一部分低利润率的业务从主营业务中剥离出去，并通过外包的方式让第三方公司承接，使公司可以更加聚焦于高附加值业务，并降低企业管理成本。然而弊端就是失去相关技术的迭代能力，外包成本将以不受控的方式被垫高。台积电对于美日半导体产业的相对发展历史可以很好的说明这一点。然而L2并不能这样简单的理解，事实上，我认为将L2比做Ethereum L1的“殖民地体系”更为合理。这两者最大的区别在于双方的契约关系的内容，以及其契约的约束力，也就是背后的合法性来源不同。首先我们知道L2并不承担交易的共识任务，其依赖于L1通过“乐观方案”或“ZK方案”等技术手段来赋予最终性。L2更多的是充当L1在某些细分领域中的执行者或代理人角色。这是一种类似于殖民地体系的从属关系。你可以理解为大英帝国在印度次大陆建立的英属印度体系，通过委派总督等官僚体系与扶持地方土族的作为全代理的方式，负责处理殖民地区域的税收与管理。我们知道宗主国从殖民地获得利润的手段有两种，第一是通过排他的贸易法控制殖民地的国际贸易并影响其经济结构，例如在北美殖民地推行烟草等原材料产业，并排他性的只允许殖民地与宗主国之间进行贸易。这样借助工业能力通过附加值差获得利润。第二则比较简单，是通过在殖民地建立税收体系，直接征税并将部分转移至宗主国，而这通常依赖于强有力的宗主国驻军来维持统治的稳定。而L2正是充当了Ethereum在各个领域的价值捕获代理，Ethereum从这个体系获益的手段也有两种，其一是L2为了获得安全性，需要通过在L1上进行最终性确认，而这个过程需要ETH作为支付标的，这就为ETH创造了使用场景，这类似与L1从L2中征收的一种“最终性”税，或者也可以理解成是L1为L2带来安全保证的一笔酬劳。其二是由于双方的主从关系，让ETH相比于其他资产更容易被L2中的使用者作为一种价值储藏标的，从而获得类似铸币税的效果。试想一下在L2中的借贷协议中，你会发现抵押品价值最高的一定是ETH。这种主从关系之所以不容易被打破的原因，也就是L2不会与L1形成竞争关系进而导致合作破裂的原因在于，L2的合法性来源与L1提供的最终性，就像是殖民地体系的合法性来源于宗主国的武力支持。脱离开这种合作关系将让L2失去合法性，进而导致整体商业逻辑的崩溃，因为你的大部分使用者之所以使用你的原因，是因为你是由L1提供的合法性。 Ethereum当前遇到的问题有两个：ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击和Ethereum系关键意见领袖正在贵族化在讨论完上面两个论点后，我希望谈一下当前Ethereum发展真正遇到的问题。我认为核心有两个： ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击； Ethereum系关键意见领袖正在贵族化；在我之前的文章中，已经比较详细的介绍了EigenLayer的愿景与发展方向，我对EigenLayer持有很高的评价，但是当我以Ethereum生态的视角去看这个项目，会发现这简直是一场“吸血鬼攻击”，挤占了大量原本应该被引导至L2建设的资源被稀释到了ReStaking赛道，但是与此同时，ReStaking更是从根本上让ETH丧失了价值捕获能力。如何来理解呢，我刚刚已经讲了，Ethereum是如何从L2中获得收益，你会发现同样的逻辑将不能够复用Restaking赛道。作为另一种扩容方案，ReStaking与L2原则上属于竞争关系，然而ReStaking只是单纯的复用了Ethereum的共识能力，但是并不能够在建立足够的激励模型去刺激ReStaking建设者积极发掘更多使用场景。核心原因在于L2的运营者使用L1的共识是有成本的，且这个成本是固定成本，并不随L2的活跃程度影响。由于需要以ETH作为最终性的支付标的，这就需要L2运营者积极建设与探索以期维持收支平衡，最求更高利润。然而对于ReStaking来说，复用L1的共识是无成本的，因为他们只需要为L1上的Staker支付一个简单的贿赂即可，这个贿赂甚至都可以是一个未来的预期，回想一下Point闹剧吧，这在我之前的文章中也有过详细分析。除此之外，ReStaking对于将共识能力资产化，即你可以灵活的根据当前需求动态选择购买共识服务的成本，这就让潜在的购买者可以有的放矢的使用Ethereum的共识服务，这对购买者来说是件好事情，但是对于Ethereum来说，也失去了对于L2的那种强制性。随着ReStaking及其衍生赛道吸引了大量的资本与资源，让L2的发展陷入了停滞。这就让生态中的资源浪费在了重复造轮子，还是造方轮子的工作中，没有人去想如何去创建更丰富的应用，捕获更多的收益，而只是沉醉在讲故事的带来的资本游戏中。这实在是个错误。当然站在EigenLayer的角度，心态将会发生180度大转弯，我还是钦佩于团队对于公地价值的巧妙捕获上！除此之外，有另一个更让我担心的问题是Ethereum系关键意见领袖正在贵族化，你可以发现一个现象，Ethereum生态中缺少了像Solana、AVAX，甚至当时的Luna生态中那种积极的意见领袖，即使他们看起来是FOMO的制造者，但是毫无疑问，这对社区凝聚力，以及创业团队的信心来说是件好事。我不认可Ryan的史观，但是我的确承认历史推进的契机离不开个别的天才的努力。然而在Ethereum生态中，目前除了Vitalik之外，你基本上很难想起其他的意见领袖，这自然与当初创始团队的分裂有关。但是也与生态阶级缺乏流动性有关，大量的生态成长收益被早期参与者垄断，是啊，设想一下，你完成了一笔31,000个BTC，按当前市值价值20多亿美元的募资之后，即使你什么都不做也是OK的，更何况在Ethereum上的成功，创造的财富早已超过了这个数字。所以对于那些最应该成为意见领袖的早期参与者来说开始转型保守型策略，守成要比扩张更具有吸引力。为了规避风险，他们变得开始爱惜羽毛，在推进生态建设是倾向与保守的策略，也是可以理解的。最简单的，你只要能够保证AAVE的地位，然后将你持有的大量ETH出借给杠杆需求者，就能赚取不菲的稳健收益，那么你为什么还需要激励其他新的产品呢。而之所以变成现在的局面，我认为与Vitalik的风格有很大关系。对于Vitalik来说，我认为他更擅长做一位宗教领袖，在一些价值观的设计等形而上的问题上，他会有很建设性的设计。但是作为一位管理者来说，他似乎并不热衷于此。这也是为什么Ethereum的开发效率如此之慢，一个有趣的笑话，在Ethereum社区刚开始设计Sharding的技术方案时，国内公链都分完片了。这自然与Vitalik的管理风格有关，你可能会说这是由于追求去中心化与非盈利性不得不面对的问题。但是我认为对于这个生态来说，Vitalik是有这个义务去积极解决这个问题。但是不管怎么说，我对于以太坊的发展是充满信心的，因为我认可这群人背后的公益性与革命性的愿景，是Ethereum和他背后的这群人让我进入了这个行业，建立其自己的行业认知，甚至有了现在的价值观。即使现在遇到了一些阻力，作为一个大龄青年，我觉得去追求一些除了金钱以外的理想，似乎也没有那么坏！来源：金色财经

金色财经09-03 12:02

Web3 投资机构为行业发声：好事总多磨Crypto 仍在进步

层。有趣的是，由于基础设施的模块化，以太坊应用开发者如今面临的许多问题往往不在技术，而在文化。对于这些构建者来说，他们选择构建的生态对其品牌、社区和可持续性至关重要。有时，这些应用会称自己是「构建在 xxx L2 上的项目」，但如果 L2 不能持续下去，就会降低其产品和品牌的价值。在 Solana 上构建是统一的，因为每个人都默认在同一个单一平台上构建，而以太坊则为开发者提出了一个关键问题：我应该在哪里构建？由于大多数链抽象协议尚未准备就绪，「任意部署」也不是一个真正的选择。当生态变得比应用本身更重要时，两者之间就会产生寄生关系，应用和生态会争夺同样有限的注意力。这一切的起因可能是以太坊在市场营销方面的零投入，迫使 L2 创建自己的品牌和风格。这种可信的中立方式造就了丰富多样的 L2 生态，但也导致了分裂。Vitalik 在最近的一篇文章中强调了这一点，他将 L2 比作以太坊本身的文化延伸，「对于亚文化来说，L2 是行动的终极竞技场」。实际上，这些亚文化可能是新兴应用的最佳孵化地。在这些孵化地上，用户会被低费用等优势吸引，社区紧密团结，构建者也大量涌现。此外，底层 L2 的文化也能帮助其应用加强和壮大自己的文化。当然，从基础设施的角度来看，以太坊上的许多 L2 正日趋成熟，使更多的应用得以存在和扩展。总结我们已经经历了多轮牛熊转换，知道基础设施会催生应用，而应用也会催生基础设施。循环仍在继续，我们抱怨的新兴技术正是实现低收费链、更好的分销和更高质量用户体验的产品，而所有这些最终都会推动采用。我们还有很多工作要做，但值得肯定的是，尽管行业经历了 FTX 等巨头的崩塌、面临不断的监管阻力和市场的剧烈波动，我们还是取得了一些成绩。我们的行业还很小，还处于发展初期，我们所做的工作应该是正和的。是时候重新点燃心中的壮志了。正如老话所说，好事多磨。来源：金色财经

金色财经09-03 12:02

24小时热点