势头，中国必须提高家庭可支配收入并解决人口危机。 该图片由Adrian在Pixabay上发布 今年 3 月，中国总理李强宣布了 2024 年经济增长 5%的宏伟目标。世界银行前首席经济学家林毅夫在随后发表的一篇评论文章中，对中国政府的这一目标表示赞同，并预测中国经济在未来十年的年均增长率将达到 5-6%，然后在 2036 年至 2050 年期间放缓至 3-4%。 林毅夫还认为，中国即使不能在 2025 年实现高收入，也能在 2026 年实现。 鉴于中国黯淡的人口前景，这种可能性似乎很小。而林认为，当 26 个国家的人口开始老龄化时，这些国家的人均 GDP 还不到美国的一半。他相信，既然这些国家在此之后继续改善经济，中国也可以。 世界卫生组织将一个经济体进入老龄化阶段，定义为 65 岁及以上人口比例超过 7%，这是中国在 1998 年达到的人口里程碑。到 2023 年，中国 65 岁以上人口比例将增至 15.4%。 从历史上看，没有一个国家能在老年人口占总人口 15%之后的 12 年中实现 4%的增长。高收入国家在此期间的平均增长率仅为 1.8%。 人口老龄化影响生产、消费、创业和创新，削弱经济活力。随着年龄中位数和 65 岁及以上人口比例的增加，GDP 增长放缓。因此，林毅夫预测中国将在 2024 至 2035 年间实现 5-6% 的年增长率，这就像 80 岁老人赢得马拉松比赛一样不可能。 林毅夫强调了中国的后发优势，但中国人口的迅速老龄化抵消了这一优势。人口问题和劳动力萎缩已导致西班牙、希腊和葡萄牙的人均 GDP ，分别从 2008 年美国水平的 73%、66% 和 51% 下降到 39%、27% 和 32%。 与韩国和台湾等其他老龄化社会一样，这些国家目前正面临重新陷入中等收入陷阱的风险。 中国的老龄化危机让人想起日本和德国的情况，这两个国家的劳动力在 20 世纪 90 年代中期开始萎缩。到 2023 年，日本和德国的人均 GDP 分别从 1995 年的 154% 和 110% 下降到美国的 41% 和 64%。 同样，2023 年中国的年龄中位数与 1995 年的日本和 2000 年的德国相同，而 65 岁及以上人口的比例与 1996 年的日本和 1995 年的德国相同。在这些人口里程碑之后的 12 年中，日本的年均增长率为 0.8%，德国为 1.4-1.5%。根据这些历史趋势，到 2028 年，中国的增长率可能会放缓至 3%，并在 2031 年至 2035 年期间低于美国。 2023 年，中国的人均 GDP 达到 12,681 美元，低于世界银行设定的 13,845 美元的高收入门槛。过去二十年来，中国人均 GDP 年均增长 2.1%，预计到 2028 年将达到 15,715 美元，到 2035 年将达到 18,219 美元。 假设中国的人均 GDP 增长率从 2024 年的 5%，放缓至 2028 年的 3%和 2035 年的 1.5%，那么人均 GDP 预计将在未来十年达到 17893 美元。 中美经济差距的扩大将进一步阻碍中国跨入高收入门槛。 此外，一些因素预计将给人民币带来下行压力，使中国摆脱中等收入陷阱的努力更加复杂。首先，中国的劳动力正在迅速萎缩，产业价值链正在向参与中国政府 “一带一路 “倡议的国家转移。西方国家试图减少对中国供应链的依赖，这可能会进一步削弱中国的制造业，侵蚀中国的贸易顺差。 其次，随着经济增长放缓和地方政府努力应对不断升级的债务危机，中国的利率长期来看应该下降。 最后，全球低生育率可能导致低通胀，甚至彻底通缩。中国持续的低生育率，加上国内需求不足和产能过剩，可能会加剧通货紧缩的压力，扩大人民币与美元之间的利率差距。 可以肯定的是，如果高收入门槛保持不变，中国有可能设法达到这一门槛。但人口老龄化可能会阻碍中国摆脱真正的中等收入陷阱。中国家庭可支配收入仅占 GDP 的 42%，远低于 60-70% 的全球平均水平。 2022 年的高收入门槛换算成人均可支配收入为 8,307 美元至 9,692 美元，这通常表明有一个庞大的中产阶级能够对政府施加压力。 相比之下，2023 年中国的人均可支配收入仅为 5565 美元，中产阶级仍是少数。要跨过高收入门槛，中国需要将人均 GDP 提高到 19,000到22,000 美元。但要实现这一目标，需要进行意义深远的改革。 最重要的是，中国必须提高家庭可支配收入，解决人口危机，这两方面都需要进行政治和经济改革。与 1978 年邓小平启动以市场为导向的改革时相比，今天的中国更加抵制真正的经济改革，因此快速变革的可能性很小。所需的转变可能需要几十年，甚至更长的时间。lg...
北美站
