FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

这个5个事件在影响着加密货币、还在继续 !

eb3 和元宇宙的新项目的广泛投资。 Meta（Facebook 母公司）说是 Metaverse 中最大的可能的竞争者，并且计划每年向其项目注入 100 亿美元。路线图和生态来源的来源，一直带有去接受这个系统。恐惧还不是以上这些是在本次熊市中没有完整地复盘过去的最大的案例，没有汲取恐惧之前都需要进行独立研究。再一次的重复，那是最恐怖的事情。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

光期有色：LME制裁俄罗斯金属前因后果及影响分析

N PAPER ON RUSSIAN METAL），进一步收集信息并征求意见。　　（二）LME制裁历史　　　　LME的制裁往往跟随欧盟和英国政府制裁而行。　　2022年3月，英国政府针对进口俄罗斯和白俄罗斯的铜、铅和铝增加了35％的额外关税。4月1日LME发布了暂停（见22/097号通知）在2022年3月25日之后从俄罗斯出口，将俄罗斯品牌置于英国上市仓库的仓单。意味着任何交到LME注册的英国仓库的俄罗斯金属无法取出、或进口到英国或运送至其他地方，存在巨大的价格错位风险。　　2022年4月9日，欧盟采取了相关措施禁止购买、进口或转让（直接或间接）来自俄罗斯或从俄罗斯出口的“未锻造铅”等物品进入欧盟。鉴于该规则的广泛应用性，LME暂停了上市的俄罗斯品牌铅向LME全球仓库的交货。　　2022年6月29日，英国政府对弗拉基米尔·波塔宁（Vladimir Potanin）实施了金融制裁，包括资产冻结和旅行禁令。此前，加拿大在2022年4月也采取了类似的行动。LME评估后分析认为旨在并不延伸到诺里尔斯克镍业（Norilsk Nickel）。　　2022年7月，英国政府扩大了35％的额外关税，包括俄罗斯镍。随之LME暂停（见22/200号通知）英国仓库中自2022年7月20后俄罗斯镍交易。　　2022年9月，英国政府对Iskander Kakhramonovich Makhmudov 实施制裁。Makhmudov在英国的资产被冻结。根据英国的制裁法，资产冻结措施扩大到由受制裁人的直接或间接拥有或控制的实体。Makhmudov先生拥有控股公司多数股权，而控股公司拥有乌拉尔采矿和冶金公司（UMMC）以及其子公司车里雅宾斯克锌厂（Chelyabinsk） 50％以上的股份。　　2022年10月5日， LME对UMMC和Chelyabinsk品牌金属的仓单增添条件（见22/239号通知）。根据暂停规定，UMMC或Chelyabinsk品牌的金属只能在金属所有者能够向LME证明将UMMC或Chelyabinsk品牌金属的仓单不会构成违反制裁的情况下才被允许。　　（三）LME制裁考虑　　2022年2月24日俄罗斯对乌克兰的入侵引发一系列对俄罗斯相关制裁和行动。LME密切关注事态的发展，针对是否不断对俄罗斯金属是否适合继续上市评估，LME从三个方面进行了分析：　　（1）道德考虑　　LME表示市场参者会有自己的判断，并尊重交易者的做法。如果一个公司拒绝接受俄罗斯金属，那么后果将自行承担。如果交易所将某个金属从品牌名录上移除，不仅会对交易所自身业务产生影响，也会对其他市场参与主体产生影响。　　（2）遵守政府制裁　　LME在全球范围内开展业务，并将遵守使用的制裁措施作为整体合规计划的核心组成部分。到目前为止，金融制裁还没有直接针对俄罗斯金属公司。但是已经对俄罗斯金属相关的个人、公司和贸易展开了制裁。　　（3）俄罗斯金属应用　　对LME而言，在任何具有挑战性的地缘政治局势中，优先考虑的是确保维持一个有效、公平和有序的市场，包括提供一个反应全球市场状况的可靠价格。因此只要俄罗斯金属为全球广大消费者所接受，可能是最符合有序市场的利益。但是如果大量消费者选择“自我制裁”，那么就存在俄罗斯金属无法卖到现货市场的真正风险，影响LME对于市场定价的判断。　　过去几周市场部分参与者向LME表示，围绕2023年供应协议的初步讨论中，有很多消费者不愿意在2023年接受俄罗斯金属，目前已经签订的协议较少。LME认为当前启动讨论可以确保LME能够就2023年对俄罗斯金属是否继续上市做出决定。　　（四）LME制裁担忧　　（1）道德方面：　　市场部分声音希望LME等市场基础供应商能够确保，其提供的产品符合预期和可持续性的标准。部分观点认为LME对俄罗斯在乌克兰的行动没有采取对策，这违背了LME部分职责，特别是针对人权和冲突融资等相关问题。　　（2）商业方面：　　LME的基本作用是提供金属的定价。这些价格由交易所的实物交割机制支撑，推动与市场上普遍接受的金属价格接轨。如果大多消费者选择“自我约束”，选择不接受俄罗斯金属，预计这种金属将大量涌入LME仓库网络，主导LME相关合约的交割。因此，随着时间的推移，LME价格将不再反应真实世界的LME等级金属价格，而反映的是俄罗斯金属价格，而且可能折扣价交易。这可能对合同规定以LME价格为基础定价的生产商产生一定的影响，也可能造成溢价市场混乱，消费者被迫支付溢价以获得非俄罗斯金属。　　二、俄罗斯金属相关概况　　（一）俄罗斯金属的供应概况　　（1）铜：　　俄罗斯是第三大精炼铜出口国，精炼铜全球产能约为2770万吨，2021年全球精炼铜产量为3007万吨，近年来俄罗斯精炼铜产量基本稳定在约100万吨，占全球比重约4％。2021年俄罗斯精炼铜总出口量约46.3万吨，直接出口至中国的占总出口量32％，至欧洲占比约44％；俄罗斯出口铜及铜制品共71万吨，欧洲占比34.4％，中国占比31.9％，亚洲（除中国）占比21.8％，美洲占比3.9％。　　（2）铝：　　俄罗斯是除中国外全球第二大生产国，2021年欧洲电解铝总产能在875万吨附近，占全球产能12％，其中俄罗斯产能450万吨，占欧洲总产能43.3％，全球产能6％左右。2021年欧洲电解铝总产量750万吨附近，其中俄罗斯产量380万吨，占欧洲总产量的48％，全球产量5.6％左右。2021年俄铝出口至欧洲在160万吨，占出口总量的40％。2022年因俄乌地缘纷争和能源供应问题，欧洲电价暴涨5倍，欧洲减产规模已超150万吨，后续仍有30万吨的计划减产。　　（3）镍：　　俄罗斯是全球第三大镍生产国，俄罗斯一级镍产能约占全球17％。俄罗斯Nornickel镍业是世界最大的镍冶炼企业之一，镍产量约占俄罗斯总产量的96％，占全球约14％，总计年产能25万吨镍金属，占全球原生镍供应量约8％。2021年全球精炼镍产量约为278.76万吨，俄罗斯精炼镍产量约为12万吨，约占全球4.3％；全球电解镍产量约在80万吨，俄罗斯电解镍产量约为19万吨，约占全球23％。俄罗斯精炼镍主要出口至中国和欧洲，2021年俄罗斯精炼镍出口至中国3.8万吨，约占38％，欧洲5.3万吨，约占55 ％，美国0.5万吨，约占5％。　　　　（二）LME的俄罗斯金属概况　　就大多数LME金属而言，俄罗斯金属在库存中的占比与其他地区金属相比更为稳定，且相对较低。但是LME俄罗斯铜的占比相比非俄罗斯铜来说较高，并于2022年5月和8月高达80％的峰值。且俄罗斯低库存水平不是一直持续的，2021年第三季度铜达到了95％的历史最高位；2014年11月铝达到了74％的历史最高位；2013年1月镍达到了65％的历史最高位。　　　　此外，虽然铜库存水平如此高，但是也有波动；即便在高水位库存状态下，俄罗斯金属仍然被大量买卖，这表示在当下市场参与者仍然接受俄罗斯金属的交割。　　　　根据上述数据来看，LME不相信俄罗斯库存目前代表实物市场的重大问题。甚至对于铜来说，图中显示至少现在LME的仓库网络并没有被俄罗斯金属淹没。　　这一数据与LME在市场听到的消息一致。目前金属消费者履行2022年的供应合同，允许供应包括俄罗斯金属的“LME可交付金属”。　　然而根据上述所列，LME不断为2023年的供应合同感到担忧，即2023年供给合同谈判中，俄罗斯金属可能不会被接受进行交付。如果这样的话，很可能导致大量金属流入LME仓库系统，潜在导致价格错位。　　三、 LME的探讨的可能性方案　　（一）方案一: LME继续接受俄罗斯金属　　LME维持目前的立场不变，不采取进一步行动，直到国际政府对金融实施制裁，或者库存和定价数据显示俄罗斯金属对定价产生影响。这最大限度地减少了当前定价影响和市场无序的可能性，但存在LME行动太晚的风险，导致俄罗斯金属涌入物理网络后的未来市场影响。它也没有为市场提供任何关于未来可能采取的行动的确定性。　　（二）方案二：LME对引入的俄罗斯金属设定比例　　为俄罗斯金属交付设置门槛，一旦俄罗斯金属库存达到特定百分比，LME将暂停其交割。虽然这条路线将为更清晰的出现提供更多时间，但它也提出了一些问题，包括：　　1）如何为每种金属确定最合适的阈值　　2）市场不确定性的问题，即何时可能达到阈值，以及暂停交易的实施，这可能会让金属所有者在很少或根本没有通知的情况下，无法选择担保。　　3）是否有必要确定一个调整阈值的过程，库存水平是否应该更普遍地上升，如果是，该过程应该如何运作，需要多少库存水平才能促使调整。　　4）如果非俄罗斯库存下降，而俄罗斯库存增加，是否有必要确定一个方法以细化阈值　　（三）方案三：全面禁止使用俄罗斯金属　　在全球范围内暂停对LME仓库中俄罗斯金属进行担保，具体包括：　　1）立即对所有俄罗斯金属实施暂停制裁。该暂停将在该讨论文件的结果发表后立即生效，暂停适用于所有俄罗斯金属，不论其生产日期。从实际角度来看，对所有俄罗斯金属（不包括已经获得批准的）实施暂停制裁是最直接的方法。它还进一步限制了可能列入许可的俄罗斯金属数量，从而降低了日后可能对所有俄罗斯金属实施制裁的风险，使LME网络系统拥有大量无法用于消费的库存。　　2）立即暂停进口，但仅限于特定日期后生产的俄罗斯金属。在本文的结果公布后，暂停将立即生效，但只适用于特定日期之后生产的金属。　　3）在短通知期后暂停，适用于所有俄罗斯的金属。考虑到在通知期间，俄罗斯金属的担保数量可能会大幅增加，造成暂停计划旨在缓解的同样问题，因此，需要谨慎考虑在明确规定大幅推迟的开始的日期。因此，LME可以在本文结果发表后的两周到一个月之间提出一个日期。暂停制裁将适用于所有俄罗斯金属，不论其生产日期。　　4）在短通知期后暂停，适用于特定日期后生产的俄罗斯金属。与C3选项一样，LME可以在本文结果发表后的两周到一个月之间提出一个日期。暂停只适用于在指定日期后生产的金属。　　5）在长通知期后暂停，适用于所有俄罗斯的金属。鉴于俄罗斯金属在2022年继续被接受交付的证据，从2023年1月1日起申请暂停可能是合适的，预计消费者将在这个点停止接受俄罗斯金属。这可能会导致在2022年底之前俄罗斯金属一定程度的流入，但考虑到目前市场供应偏短缺且仓库中的金属持续出库，库存可能不会大量堆积。暂停制裁将适用于所有俄罗斯金属，不论其生产日期。　　6）在长的通知期后暂停进口，适用于特定日期后生产的俄罗斯金属。与C5一样，LME可以从2023年1月1日起实施暂停。这一禁令只适用于特定日期之后生产的金属。　　选项C2、C4和C6都需要LME指定生产日期，在此日期之后生产的金属将没有资格在LME仓库获得担保。考虑到目前市场继续接受2022年的俄罗斯金属，2023年1月1日可能是个合适的日期。然而LME也听到了一些观点，认为这一日期更适合定于俄罗斯入侵乌克兰的日期。　　四、LME的讨论文件的分析　　（一）事件分析：　　从LME的角度来看，一方面由于欧美多国宣布自2023年后考虑禁止俄金属进口，LME担忧若未来继续接受大额俄罗斯金属输入，出现无法交割的沉淀库存可能性较高；另一方面，俄罗斯优质货源往往存在现货市场中流通，仅有少量流入LME仓库，若欧美地区存在额外需求，第一选择去LME直接拿货的可能性也偏低。此外LME需考虑到若届时欧美对俄铝抵制结果同预期存在差异，LME自身的可供交割品也将下滑，上述可能存在的相应后果将由LME承担。　　从欧美各国积极发声的角度来看，近期各国央行不断出台对于汇率和外债干预的措施，但从整体大环境来看，欧美经济下行趋势难以扭转。2023年困局依旧难解，海外工业品消费也势必走弱，有色需求将受到冲击。当前的制裁手段很可能是政治博弈的一个筹码，掩盖欧美等国真实意图的导火索，其实际意义远小于炒作影响。　　（二）可能性影响分析：　　LME提供的三类可能性的行动方案，对全球有色市场和价格的影响将递进加深。　　方案一：LME继续接受俄罗斯金属。　　该方案影响最小，根据LME此前的担忧，反而会给盘面带来一定价格下行压力，因为2023年俄罗斯金属大概率会涌入LME仓库进行交割交易，市场会提前反映。由此，此前形成的看多和挤仓氛围或烟消云散，市场反而存在逐步转弱的可能性，这或许也是其他矿商和冶炼商不愿意看到的。但这种方案被采取的可能性比较小。　　方案二：LME仓库中的俄罗斯金属设定一定比例。　　此方案整体影响适中，但操作难度偏高。一方面正如LME自身考虑的，不同金属设定合适比例或比例区间的依据、后续的调整时点和调整额度、突发情况下的应对措施，以保证市场之中公平和有序运行等方面， LME需要给予一个满意的答复。另一方面，若该方案正式施行，除铜外目前LME仓库中可交割仓单占比均处在偏低位置。因此如果方案实施，俄铜注册转注销并逐渐流出是大概率事件，因此对铜影响反而偏大。其他品种要关注比例上限是多少，若明年欧洲普遍不采用俄罗斯金属，LME升水相对其他市场偏高的话，俄罗斯金属仍会按照比例上限增加，因此后期必然也会逐渐压制盘面价格。但该方案相对比较温和，因此短期（几个交易日）在挤仓预期下存在价格快速上涨风险，但中长期来看会逐渐平缓。　　方案三：全面禁止使用俄罗斯金属。　　该方案对于整个有色市场影响最大，且“一刀切”的形式甚至可能波及到一些其他相关性的品种。全面禁止，意味着俄罗斯金属将退出LME交易体系，库存流出及可交割品不足，市场提前反映预期下，将有可能在短期内造成市场混乱，但会为市场提供确定性，即（不被欧洲接受的）俄罗斯金属不会大量涌入LME来冲击价格体系。若此方案被采用，短期内实行的概率偏低；而对于“特定日期之后”，尤其针对2023年节点来说的概率更高。另外，因交割品问题，LME挤仓预期中长期或较难消除，且LME市场更倾向于欧洲市场定价，这意味着LME相关品种的升水或维系在偏高位置。另外，因矿床优质以及能源成本偏低等因素，俄罗斯金属成本相较其他国家成本偏低，LME全面禁止俄罗斯金属，俄罗斯金属贸易格局将继续“西金东移”，冲击东亚特别是中国价格体系。外强内弱格局或成为2023年主基调，反而更加有利于国内制成品或半制成品出口。　　最后，需要指出的是，2022年俄罗斯金属已在“东移”，并逐步扩大亚洲等地的销售渠道。因此无论LME采取哪种方案，对绝对价格而言短期影响偏大，但中长期来看俄罗斯金属在全球范围内不全面禁止的话，影响最终会平滑掉。

金融界2022-11-02

中美突发消息！美国联邦通信委员会委员：美国政府应该禁用TikTok

党)手中。” 受此消息激励，脸书母公司Meta和Snapchat母公司Snap周二盘中应声大涨，分别收高2.19%和 3.43%。 TikTok发言人在一份声明中告诉Axios：“卡尔在与美国政府有关TikTok的机密讨论中没有扮演任何角色，而且似乎在表达与他做为FCC委员角色无关的观点。我们相信，我们正在与美国政府达成一项协议，该协议将满足所有合理的国家安全关切。” 该发言人补充说，TikTok支持通过适用于所有公司的国家数据隐私立法。 TikTok仅在美国就有超过2亿的下载量，这款广受欢迎的应用程序正在成为一种重要的信息基础设施形式。 (图片来源：法新社) 卡尔在6月中旬曾致函Google和苹果将社群平台TikTok从其 App 商店中删除，理由就是秘密收集大量的敏感数据，恐造成国家安全风险。美国共和党和民主党都对TikTok与其中国母公司字节跳动(ByteDance)在管理美国客户数据方面表达担忧。前总统特朗普时期和拜登政府都审查TikTok与其中国母公司的关系。 TikTok坚称，美国用户数据储存在中国境外，这样就不必将这些信息交给政府，但美国官员仍持怀疑态度。 FCC没有权力直接监管TikTok，但国会此前在卡尔表达了对包括华为在内的中国电信公司的担忧后采取了行动。 TikTok目前正在与CFIUS进行谈判，以确定中国母公司字节跳动是否可以将TikTok剥离给一家美国公司，并继续在美国运营。 CFIUS是一个跨部门委员会，负责对外国公司的交易进行国家安全审查。《纽约时报》9月曾报道，一项交易正在成型，但尚未形成最终形式，美国司法部官员Lisa Monaco担心，该交易未能提供与北京方面足够的隔离。美国司法部认为，双方在美国安全协议方面取得进展，但仍面临障碍，美国财政部也怀疑与TikTok的潜在协议能否充分解决国家安全问题。美国国会参议员 Josh Hawley近期致函财政部长耶伦(Janet Yellen)，要求其对字节跳动采取行动。

tqttier2022-11-02

马斯克抗中国？推特封禁3账号“试图干预美国中期选举” 针对性叙述亲华论点

cebook和Instagram母公司Meta周二表示，它已经发现并取消它所称的第一个有针对性的中国在11月中期选举之前，干预美国政治的活动。然而，与俄罗斯在过去两次总统选举中的努力不同，中国的竞选活动范围似乎有限，有时也很笨拙。根据该公司的报告，这些虚假帖子于11月开始出现在Facebook和Instagram，以及Twitter上，使用的是穿着正装的男性的头像，但使用了女性的名字。这些用户后来冒充保守的美国人，宣传枪支权利和反对堕胎，同时批评拜登总统。到四月，他们大多以来自佛罗里达州、德克萨斯州和加利福尼亚州的自由主义者的形象出现，反对枪支并促进生殖权利。他们破坏了英语，未能吸引许多追随者。

小萧 1评论2022-11-02

每月只要8美元！推特将对验证账户标识收费为增加推特收入马斯克“大刀阔斧”进行改革

会看到广告的订阅版本来探索。不过，作为Meta Platforms Inc.的一部分的社交媒体网站选择不采用这种方法，因为它带来了许多挑战，包括使用多个社交媒体帐户的人是否会为其所有帐户提供无广告体验。该公司否决了这个想法，以免破坏其广告业务。马斯克已经开始通过订阅服务来支持他的一些其他业务，这些服务可以提供更稳定和更可预测的收入流。特斯拉公司提供部分先进的驾驶辅助技术作为月费服务。他的火箭公司SpaceX提供按月收费的Starlink卫星互联网连接。马斯克还建议，可能会要求一些更广泛类别的用户为使用该平台付费。他在最初同意收购该公司几天后发推文说：“对于普通用户来说，Twitter 永远是免费的，但对于商业/政府用户来说可能会有一点成本。” Twitter去年还允许一些内容创作者测试名为Super Follows的订阅服务，让这些创作者的追随者每月支付高达10美元的费用来查看更多推文和内容。新的收入来源将帮助Twitter应对收入增长停滞的问题。该公司报告称，第二季度销售额小幅增长1%。Twitter在公布第三季度业绩之前就私有化了，不过Meta和Snap在其收益报告中暗示广告支出面临进一步的压力。Twitter还需要额外的资金来源来应对因马斯克收购而膨胀的债务。该交易的融资包括130亿美元的债务，与2021年的约5100万美元相比，年利息支付增加至10亿美元以上。穆迪公司周一下调了推特的债务评级，称其预期借款增加和现金余额减少。尽管马斯克曾暗示该公司将尝试寻找更多样化的收入来源，但他还在努力完成交易时与广告商联系，以向他们保证Twitter仍将是推广其产品和服务的宝贵场所。他在一份说明中表示：“Twitter显然不能成为一个无所不能的地狱，任何事情都可以说没有任何后果， Twitter立志成为世界上最受尊敬的广告平台，以加强品牌并帮助企业发展。” 然而第二天，特斯拉的竞争对手通用汽车公司就暂停了在该网站上的付费广告。

楼喆2022-11-02

神秘大玩家大手笔买入！三季度央行大肆购买近400吨黄金同比激增300%

告可能会有延迟。另外值得注意的是，虽然Metals Focus认为第三季度发生了购买，但也有可能是今年早些时候开始的。” 据目前所知，新兴市场央行在官方购买黄金方面处于领先地位。土耳其第三季度购买了31吨黄金，使其黄金储备增至489吨。乌兹别克斯坦一直是黄金买家，上个季度增加了26吨黄金储备。报道称，卡塔尔央行也增加了活动，在7月份购买了15吨黄金，这是该央行有记录以来最大的月度购买量。第三季度最大的净卖家是哈萨克斯坦，该国黄金储备减少了2吨。世界黄金协会表示:“从国内购买黄金的央行在买卖之间摇摆不定的情况并不罕见。” 各国央行创纪录的黄金购买量与金价的走势形成了鲜明对比。由于美联储大幅收紧货币政策，推高了美元和美国国债收益率，金价已连续七个月下跌。截至10月底，黄金市场连续7个月下跌，创下50多年最长连跌纪录。此外，以黄金为支撑的ETF的强劲资金外流给金价造成了巨大压力，许多分析师认为，在美联储采取某种转向措施之前，这种趋势不会改变。例如，渣打银行预计，在今年剩余时间里，黄金支持的ETF资金将继续流出，而明年将出现少量净流入。“当美联储转向时，转折点就来了。未来几个月，美元可能会持续走强，”渣打银行贵金属研究执行董事Suki Cooper在最近的一次网络研讨会上表示。撰写本文时，纽约商品交易所12月黄金期货交投于1653.20美元/盎司，当日上涨0.76%。

夏洛特2022-11-02

详解以太坊EIP：掌控千亿巨轮的方向舵

tandards Track EIP、Meta EIP和Informational EIP。 1 Standards Track EIP 它描述的是任何改变以太坊所有或大多数实现细节的EIP，比如对网络协议的改变、对区块或交易有效性判别的改变、新的应用规范、对应用互操作性的改变等。一个Standards Track EIP包含三部分：设计文档、实现代码以及规范定义。更进一步，Standards Track EIP又可以被分为四个子类：Core、Networking、Interface、ERC。 Core：这类EIP指可能导致分叉的对以太坊共识的修改（如EIP-5、EIP-101等）或者对以太坊核心开发相关部分的修改（如EIP-90等）。 Networking：这类EIP指对以太坊网络通信devp2p （EIP-8）和Light Ethereum Subprotocol的修改或对whisper和swarm网络协议的修改。 Interface：这类EIP指对以太坊客户端API/RPC定义和标准的修改以及对调用方法名称（如EIP-6）和合约ABI等的修改。在EIP库中有一个[interfaces repo]库，此类EIP在被提交到EIP库以前尽量在[interfaces repo]库里进行提交讨论。 ERC：ERC的全称是Ethereum Request for Comments。这类EIP主要涉及应用层，包括通证标准（如EIP-20），命名注册（如EIP-137）、URI格式、代码库及代码包格式、钱包格式等。在以太坊的应用开发中，很多开发者经常提到或听到的ERC就是此类EIP。比如EIP-20也被很多开发者成为ERC-20。可以说，ERC是EIP的一个子集。 2 Meta EIP Meta EIP通常指对以太坊周边相关事物或者对以太坊本身某个流程（或事件）的改进。这类EIP也有可能提出对某个以太坊实现方式的改进，但这种改进不涉及以太坊的代码库。这类EIP通常需要社区达到共识。它不仅仅是建议，而是社区用户不得不遵循的规则。典型的Meta EIP包括对流程的修改，对用户指南的修改，对决策过程的修改、对以太坊开发工具及开发环境的修改等等。这类EIP也被称为Process EIP。 3 Informational EIP Informational EIP主要针对以太坊的设计、以太坊社区的通用指南或信息给出改进意见。这类EIP通常不会提出新的功能或特性，它也不一定代表以太坊社区的共识或建议。因此用户或开发者可以仅将其作为参考而不必强制遵循。三 EIP的评审流程及状态一般来说，一个EIP从构思到被正式认可，要经历下列流程：构思（Idea）、草案（Draft）、审核（Review）、最后审稿（Last Call）、定稿（Final）、停滞（Stagnant）、撤回（Withdrawn）和动态（Living）。构思（Idea）：这主要指作者在拟草案前对EIP的构想、组织和整理。这一状态并不会在EIP库中显示。草案（Draft）：这是一份EIP被提交后，第一个显示在EIP库中的状态。一份符合撰写格式的EIP被提交后会被EIP编辑整理合并到EIP库中。审核（Review）：这个状态表明EIP作者认为该EIP已经初步完善，要求相关人员对其进行审核。最后审稿（Last Call）：这是一个EIP的最后阶段的审核。EIP编辑会为EIP设定一个最后的截止审核时间，通常是14天。这一阶段的审查如果发现EIP仍然有需要进行严肃修改的地方，则该EIP的状态会被修改为“审核（Review）”。定稿（Final）：这是一个EIP的最后状态。一个被“定稿”的EIP即便还需要修改也无需大改，仅仅只进行一些细节方面的完善。停滞（Stagnant）：如果EIP的状态为“Draft”、“Review”或“Last Call”并维持此状态超过6个月，则状态会变为“Stagnant”。此时，EIP的作者或编辑可以主动将其状态改为“Draft”或其先前的状态，否则该EIP会永远处于“Stagnant”状态。撤回（Withdrawn）：EIP作者撤回其提交的EIP后，其EIP状态就会变为“Withdrawn”。一旦EIP状态变为这个状态，就无法再改变了。如果作者撤回EIP后，重新整理或修改了其想法，并再次提交，则EIP会被提交为一个新的EIP。动态（Living）：这是一种特殊的状态。处于这种状态的EIP会被持续更新，而不会有一个最终状态。最典型的此类EIP就是EIP-1。上面的状态可以用下图表示：四 EIP的格式及内容一份标准的EIP一般包含下列内容：前言（Preamble）：前言的格式需遵循RFC 822标准，包含EIP的元数据（metadata）、EIP编号、标题（44个字符以内）、描述（140个字符以内）和作者信息。注意：标题和描述中无需注明本EIP的编号。概述（Abstract）：概述通常用一小段话描述EIP的技术要点，让读者快速理解此EIP的要点、了解它要解决的问题。动机（Motivation）：动机为可选写部分。虽然是非必要，但对某些EIP（比如要改进以太坊协议）而言，对动机的描述非常重要。它需要清晰地表述为什么现有的协议、标准等不足以或无法解决此EIP所要解决的问题。当然，如果一个EIP的动机显而易见，作者也可以忽略不写。定义（Specification）：此部分需要从技术角度对EIP中各个特性、方法的语法、语义等进行详细描述。它需要细化到以太坊的各个客户端平台（比如cpp-ethereum、go-ethereum、parity、ethereumJ、ethereumjs-lib等）都能实现，并做到兼容和互操作。原理（Rationale）：此部分详述“定义”的缘由和推理过程。作者最好在此部分也列举一下在构思EIP的过程中设想的其它方案以及进行的其它相关工作，比如某个定义的特性、方法用其它编程语言该如何实现等。此部分尤其要列举构思及讨论EIP过程中出现的反对意见及担忧。后向兼容（Backwards Compatibility）：此部分亦为可选写。但对所有可能存在后向兼容问题的EIP，则此部分为必须。作者须尽量在此部分详细罗列此EIP可能引发的种种不兼容问题和可能导致的后果。此外，作者还需尽量给出解决这些问题的建议和方法。对不会引入后向兼容问题的EIP，此部分可忽略。测试用例（Test Cases）：此部分可选写。但对要改进共识协议代码的EIP（比如Core类别），则此部分必须。测试用例可以在EIP中写成输入/输出形式比如“input/expected output”或以文件形式写为“../assets/eip-###/ ”。对于非Core类别的EIP，此部分可忽略。参考实现（Reference Implementation）：此部分可选写。此部分包含了作者给出的具体的参考实现方式（比如参考代码）。它能帮助读者更好地理解一个EIP。安全考虑（Security Considerations）：所有的EIP都必须包含此部分。作者在这部分主要应提及此EIP带来的改动可能引发什么潜在的安全问题或注意事项，并对这些潜在问题或事项尽可能给出可行的建议及措施。一个没有包含这部分内容的EIP将被拒绝，且不可能进入到“Final”状态。版权放弃声明（Copyright Waiver）：所有的EIP都属于知识产权法规中的公有领域（public domain）。版权放弃声明必须指明相关的授权文件，使用“Copyright and related rights waived via [CC0](/LICENSE).”的表述。上述内容为EIP作者在撰写EIP标准时需要包含的内容，是每个作者在撰写时都必须了解和熟知的。遵循这些标准写出的EIP不仅能让读者和编辑更清晰的了解一个EIP，并能够加快EIP的审核进度和提高审核效率。五 EIP的撰写及审核涉及的相关方 EIP的撰写及审核主要会涉及两方：EIP作者和EIP编辑。 EIP作者的主要职责就是构思和撰写EIP。以太坊是一个开源的社区，它面向全世界爱好者和开发者，因此全世界所有关注以太坊发展和开发的人士都可以向EIP库提交自己撰写的EIP。我们建议作者在撰写EIP之前最好先梳理一下自己的想法，并在以太坊社区的论坛（比如Ethereum Magicians forum）中发帖和大家讨论自己的想法。这可以避免因提交重复的EIP而被拒绝，浪费作者的时间和精力。当作者的想法在社区被证明大概率还未被列为EIP之后，就可以开始撰写EIP了。不过在撰写的过程中，作者一定要注意所写EIP的类别与其所需要的工作量是要匹配的。比如写一个类别为Core的EIP其工作量就比写一个类别为ERC的EIP要大得多，并且前者需要有足够多的以太坊客户端团队愿意采纳才行。EIP作者要注意社区对EIP的负面意见，有时这些负面意见很可能导致EIP仅仅停留在“Draft”阶段。 EIP编辑的主要职责是审核EIP。他们通常要进行以下事项： 1 审阅提交的EIP。编辑会根据EIP标准中定义的各项内容检查其是否符合要求，判断该EIP是否合理及完备。如果编辑认为该EIP仍有待完善，则会告知作者进行进一步完善和修改。如果编辑认为该EIP基本完善，则进行下一步： 2 给提交的EIP分配一个EIP编号，将其纳入EIP库，通知作者进入下一步工作。六小结 EIP是以太坊生态中相当重要的一个组成部分，它推动了以太坊的发展，丰富了以太坊的生态。一方面，它在技术方面汇聚了以太坊社区对加密技术最前沿的探讨和智慧，另一方面也在社区建设方面成为凝聚和发展以太坊核心社区的支柱之一。毫无疑问，EIP在以太坊及其生态的发展和壮大中起着导向作用并扮演着风向标的角色。放眼未来，随着以太坊在智能合约公链生态中所扮演的先锋角色越来越突出，EIP将不仅是以太坊社区和开发者关注的焦点，也将成为整个加密生态爱好者探索和研究的焦点。我们鼓励所有关心以太坊发展，深度参与以太坊发展的用户及爱好者都能参与到以太坊EIP的构思和撰写中来，为EIP也为以太坊的发展作出自己的贡献。来源：金色财经

金色财经2022-11-01

10月美股总结，道指的史上最佳和科技股撤退

均，表现较为综合。表现不好的包括 $Meta Platforms(META)$ $硅谷银行(SIVB)$ $Generac控股(GNRC)$ $特斯拉(TSLA)$ $爱德华兹(EW)$ $亚马逊(AMZN)$ $达维塔保健(DVA)$ 等等。表现较好的反而也是出行、能源类公司，包括$德康医疗(DXCM)$ $挪威邮轮(NCLH)$ $哈里伯顿(HAL)$ $皇家加勒比邮轮(RCL)$ $凯撒娱乐(CZR)$ $联合大陆航空(UAL)$ $阿帕契(APA)$ 等。眼下，11月的加息迫在眉睫，市场还在等待美联储释放更多的信号，静待周四的美联储议息会议。

老虎证券2022-11-01

脱钩风险、联创溺亡 MakerDAO的多事之秋

MIP）后，MakerDAO 将推出 MetaDAO，并启动一个新的资金库，为该协议创造更多收入。该计划从根本上改变了 MakerDAO 的多个方面。（BlockBeats 注，以下内容来自转载，原文详见《Maker 史上最大规模重组，DAI 未来或与美元脱钩》） Maker 的「终极计划」 Maker 的终极计划是对 Maker 协议的许多方面进行根本性的重新设计。其中一个变化是创建各种 MetaDAO——拥有 Maker 功能或增长部分的小型社区。名义上，MetaDAO 应该帮助管理 Maker 治理一直在努力解决的一些政治和人际关系问题。每个 MetaDAO 都有自己的资金库，MetaDAO 不会控制这些资金库，而是由 Maker Core DAO 控制。每个 MetaDAO 也将有自己的 Token，操作自己的前端，并将有 yield farming。MakerDAO 将从一个双 Token 系统（加上质押品）转变为一个多 Token 系统，通过复杂的 Token 经济系统，允许 MetaDAO 创造自己的价值，同时仍将价值返回给 Maker Core。目的是让 GovernorDAO 负责组织 Maker Core 的去中心化劳动力，CreatorDAO 专注于 Maker 生态系统中的增长和创新，ProtectorDAO 专注于调解 Maker Core 与现实世界的互动。 Maker Core 仍然由 MKR 持有者而不是 MetaDAO Token 持有者管理，将始终保持对所有 MetaDAO 及其资产的控制。MetaDAO 中的投票是信号，执行要由 Maker 管理层投票。除了打破 Maker 目前的组织结构，终极计划还打算从根本上改变 MakerDAO 所采取的质押品类型和立场。 Rune 认为：「对加密货币的物理打击可能在没有事先通知的情况下发生，被『无意中伤』的合法用户也没有维权的可能性。这违反了我们过去用来理解 RWA 风险的两个核心假设，使威权主义威胁更加严重。」Rune 在 Maker 中加入这些变化的动机是希望 Maker 更能抵御审查，让监管机构更难施加压力。 Rune 为 Maker 设立了三个阶段：第一种叫做「鸽势阶段」（Pigeon Stance），基本上就是 Maker 现在的状态。在这一阶段（计划持续两年半）中，Maker 专注于赚取收入并为下一阶段存储 ETH。两年半后，除非推迟或提前开始，否则将进入「鹰姿阶段」（Eagle Stance），将可扣押资产减少到总资产的 25% 以下。如果有必要，他们打算在这个时候打破 DAI 与美元的挂钩。最后是「涅槃阶段」（Phoenix Stance），只有在全球不稳定时期或质押品可能遭受攻击时才会启动。记住，这种情况随时可能出现，而且没有任何警告。在这一阶段，所有剩余的可扣押资产被出售，获得更多的 ETH。最后，如果资金库不足以清偿债务，而协议盈余又不够，那么 MKR 将被出售到市场上以保持协议的偿付能力。 Maker 实际上改变是什么？在「终极计划」之前并没有做出所有这些改变。他们创建了一个由协议控制的仿真保险库，用于保存 stEth。它扩大了一些核心单位的授权范围，改变了质押流程，并删除了一些旧的改进提案（MIP）。启动第一批 MetaDAO 的过程正在开始。计划的其余部分尚未公布，但在某种意义上已经开始了倒计时。预计三年后将转向「鹰姿阶段」，并可能打破与美元的挂钩，但 MKR Token 持有人仍然可以选择无限期推迟过渡。MKR 持有者最终可能会被激励无限期地延长「鸽势阶段」，并继续寻找继续提高收益率的方法。打破 DAI 与美元的挂钩的后果如果 MakerDAO 选择进入「鹰姿阶段」并打破固定汇率，那么它将对整个生态系统产生二级影响。任何隐含或明确假设 DAI 与美元挂钩的协议都会面临脱钩问题。MakerDAO 创始人 Rune Christensen 是目前为止推动协议改变的最大声音。他正确地识别了协议的风险，提出了他支持的解决方案，并通过了信号表决。但他设计的「鸽势阶段」的结构可能会让 MKR 持有者可以「不作为」而获利，从而消减他们处理所发现的问题的积极性。如果「解决方案」继续推进，它将永久改变对 DAI 的需求及其在生态系统中的位置，并可能破坏其他协议。 MakerDAO 能否度过这个多事之秋？之后又会走向哪种汇率制度？这两个问题似乎决定着整个加密世界的未来。来源：金色财经

金色财经2022-11-01

美联储对于11月议息会议后决定已经半公开结果恐出乎意料 — 2022.10.31

收税，可以看到企业的业绩确实不好，就连Meta和Microsoft这种大型的科技股龙头企业都在裁员了，这本应该是整个抗通胀环节里最重要的一环。大企业都裁员了小企业肯定也活不下去，接下去就应该是大量的中小型企业的破产或者减产，不得不进一步裁员，来减少企业的成本，而本裁撤的员工短时间只能去做兼职或者降薪维持生计，因为市场的萎缩必然会造成股市的震荡，业绩出现下滑，大量的股票开始下跌，造成大量的美国白领手中的资产大幅贬值。一方面工资没有着落不得不降薪或者去打零工，另一个方面投资的资产又在缩水，必然会影响美国人的购买力，尤其是现在食品，能源和房租价格的高涨，都说保暖才能思淫欲，挣扎在温饱阶段的美国人必然会出现消费降级的情况，这样也会使廉价的商品受到追捧，高收益的企业进一步亏损。必须寻找降低成本的方案。这样就可以从需求端去倒逼生产厂商再去倒逼供应端进行成本和原材料的下降，而通胀自然也就会下降了。可惜的是事与愿违，虽然企业的裁员确实开始了，但因为仍有大量劳动岗位的缺失，以及人力成本的费用高居不下，所以虽然辛苦一些，但仍然能维持一定的生活水准，而且购买力并没有明显的下降。导致确实有不少的企业营收虽然没有提升，但是净利润却不低，所以不但没有降价的需求反而为了留住员工还依然采用加薪的刺激方案。而员工手中的可支配收入增加了，所以消费也并没有出现收紧，甚至还有余力去投资风险市场，这也导致了美元指数虽然上升，但美债的收益率却不不断提升，带动了流动性的匮乏。所以就出现了工资增涨和通胀上升的死亡螺旋，一个方面工资继续上涨，拿上涨的工资支付升高的物价，一方面因为物价的上升导致利润增加后发给用工的工资也越高，形成了螺旋上升的局面，这也就是让美联储最为头疼的地方。所以分析后可以直观的发现，根源还是在在于就业的旺盛，也就是非农数据的正向发展。导致的结果就是用工成本增加。前边介绍完用工死亡螺旋后就可以回归今天主线看看周日Nick的发言。首先第一条推文引用的并不是最新的数据，内容说的是消费者有较强的存款储蓄，而且企业降低了偿还债务的成本。所以美联储可以更少的去顾及加息可能会带来的负面影响，而选择提升终端利率或者单次加息的额度。说人话就是“你们既然都有存粮，那我让经济再差点也没事”，这句话一出，即本上就是否定了21号Nick推文中说美联储开始考虑减弱加息额度的说法，而有点打脸的是，Nick引用的这篇新闻的出处就是美联储在21号发布的“新冠病毒期间的超额储蓄”，也就是说在发布的当天Nick并没有对这篇文章做出任何的解释。这篇文章的主要内容讲的是，在新冠疫情的期间因为政府的放水，以及人们减少外出和交互使得家庭支出出现了严重的缩减，从而导致了个人储蓄率的上升，经过计算大概可以得出从2020年到2021年的夏天已经累计了2.3万亿美金的储蓄，这比疫情之前增加了25%的超额储蓄，而这些超额储蓄就是帮助人们在物价上涨下。依然能支付账单的主要原因，换句话来说，就是过度的储蓄会让美联储希望降低物质需求的工作受到阻碍，从而增加通货膨胀的可能，进一步有可能引发经济衰退。说人话就是，“你们存的钱太多了，不符合我们的预期，就是因为你们太多的存款才导致你们依然能买买买，推高了物价。从而带来经济衰退”。但有趣的是，这样一篇新闻并没有受到广泛的关注，甚至美联储自己都没有大肆地渲染，Nick也在21日和22日都没有转发这篇新闻，想来是一方面21号正处于风险市场大幅下跌的情况，而且美联储也受到了加倍的来自于政治方面的压力，所以根本不愿意去过度的释放这条可能会让市场更加恶化的新闻。反而在21日和22日连续两天都传达出美联储要考虑在12月降低加息的言论。你要说Nick没有关注这篇文章或者说美联储并不知道这篇文章的内容是完全不可能的，毕竟这篇文章就出自于美联储之手，而美联储发布这篇文章的主要用以也是想告诉市场，“你们别哭穷，我知道你们都有钱”。毕竟全篇阅读后就能明显的感觉到，随着DPI（个人可支配收入）和PCE（个人消费）的同步上涨，必然是进入到了用工成本螺旋上升的阶段，那么美联储与之对应的只有更加强势的进行加息，从而迫使用户更快或更慢的消耗超额存款，从而降低个人消费。那么别说减缓加息了，就是终端利率继续增加都是正常的。那么就会有小伙伴问，是不是因为数据已经过期了，这毕竟是截止到2021年夏天的数据，那么会不会是因为2022年的数据已经有所好转，所以美联储更多的想要把它作为一项功绩来表现。其实这么说也没错，确实截止到2022年年中，用户的超额存款已经从2.3万亿美金减少到了1.7万亿美金左右，但这点减少量杯水车薪。甚至是低收入家庭仍然保持着3,500亿美金的超额储蓄。这也是Nick的第二篇推文，从这篇推文中就可以看到火药的气味加重了，就是说目前连美国的穷人都有大量的存款来抵御目前的通胀，并且可以继续在高通胀的情况下保持较为正常的消费，也就是说美联储限制了7个月后，没有成效的原因之一就是穷人的存款太多。这不是明摆着再打民主党的脸，毕竟目前民主党现在走的路线就是拉拢中低收入的选票，而支持美联储的原因也是为了给中低收入的美国人减少负担，但结果，这些中低收入者反而会成为美联储打击的对象之一，这就已经不在是失业率会否提升的问题了，而是赤裸裸的打算从美国民众的底层开始抑制。而Nick的第三篇推文则引用了高盛的分析，目前是自1950年以来家庭债务是处于历史最低的时刻，其意思就是表明了，现在的债务太低，收入并没有减少，甚至还有大量的存款。而正是因为如此，所以美联储的加息计划并不能有效的传导到市场中，那么接下来可以做的还有什么？我想大家都已经呼之欲出了。这也是Nick的第四篇推文，也是最后一篇正式发表的推文。引用美联储官员Esther George的说法，“这对我来说意味着我们可能不得不多坚持一段时间。你可能会看到终端联邦基金利率更高，并且必须在那里停留更长时间。”这已经充分的代表了美联储或者说是鲍威尔想要表达的意思。美联储可以做出一定的让步，12月加息50个基点并不是不可以，但作为减弱加息的代价，就是要增加终端利率的上限，也就是今天高盛说的在2023年3月前终端利率可能会提升到5%，这里有两层含义，第一层是美联储在截止到2023年3月前的加息路径很有可能是75（11月）+50（12月）+50（2月）。而第二层的含义则是2023年的2月未必是最后一次加息，很有可能在2023年的2月后，也就是3月甚至是5月还有加息的可能，而且最终的终端利率可能会提升到5.5%。要知道在周末之前，市场对美联储的预判是到2022年底联邦基金利率加到4.5%（75+50），而到了2023年全年加息50，2023年的剩余时间终端利率保持在5%。最后Nick在回答推友问题的时候几乎是给出了明确答案。2022年加息75和50应该不是问题，但50之后必然还有最少一次较大幅度的加息，并且会持续高利率到通胀降低到目标为止。而这应该就是鲍威尔在11月3日议息会议后将要表达的内容。而对于风险市场来说，既不会有过分的利空刺激，也不会产生较大的利好影响。不得不承认美联储确实是情绪和预期管理大师，一句话没说就通过Nick的推特反而让市场去自己克制自己，而对于BTC和ETH来说，这并不是一个投资者想要看到的局面，但你说情况可能会更坏，这也未必，毕竟确实实现了减弱加息的举措，这点是会稍微的刺激市场的上浮，但依然存在达摩克里斯之剑来抑制爆发。

Phyrex2022-11-01

24小时热点