游戏和支持 Ton, 就非常清晰了: 马斯克传里面也有提到,马斯克在计划为推特建立支付系统时,也研究过区块链。不过推特作为一家美国上市公司,监管的风险更高。 通过小游戏的增值服务,一方面创造巨量的收入,另一方面提升用户活跃度; Ton 本质上为 Telegram 实现了全球支付的底层能力。为什么不是像微信一样建立自己的支付呢?因为一方面 Telegram 的大量用户分布在发展中国家,可能都没有自己的银行账户;另一方面这也省去了传统支付集成和监管的大量工作。或者说,针对 Telegram 的大量用户所在长尾小国家,每个小国家都有若干个银行,传统支付集成基本是不可能的,只有区块链可以快速实现全球支付。所以选择 TON,从某种角度讲是必然。而且区块链的匿名性,也和 Telegram 的愿景相一致。 有了支付,Telegram 就和微信一样拥有了最基础的 2 个功能,发信息和发钱,建立各种各样的金融服务就水到渠成。 Yan Xin 有个 insight 也很有趣,基于 TON, Telegram 可以成为第一个能够真正推动 USDT 向 10 亿人去分发,或者说能够民主化美元利息的平台(一方面有美元账户的人,可以轻松享有 5%的年率;但另一方面,世界上很多地方的用户没有银行账户,同时本国货币通货膨胀严重) 5. 一些有趣的点:收到美国政府自相矛盾的需求、最大的压力是来自苹果和谷歌、如何对待监视、安全硬件通信设备 收到美国政府自相矛盾的需求 2021年1月6日的国会山骚乱事件(数以千计支持特朗普的示威者冲进了国会大厦,导致出现人员伤亡)后,Pavel 收到来自民主党国会议员的一封信,要求 telegram 提供所有与那次暴动有关的用户信息。Pavel 向律师咨询了这个请求,律师建议他们忽略这个要求。 这封信非常严肃,里面称如果不配合,Telegram 将违反美国宪法 2 周后 Pavel 又收到一封新的信件,来自于共和党的国会议员,称如果提供了之前那封信里面要求的任何数据,Telegram 将违反美国宪法 「无论我们做什么,都会违反美国宪法」 Carlson 补刀:Facebook 公开表示偏向于某些运动和某些国家 最大的压力并不是来自于政府,而是来自苹果和谷歌 这两个平台可以审查你在智能手机上能阅读和访问的所有内容 必须遵守这 2 个平台的规则,否则就有被下架的风险 这些规则往往很模糊,平台拥有解释权 如何对待监视 Pavel 习惯性的认为他使用的设备已经被侵入了。有过在美国的经历后,他对美国开发的平台(iOS, Andriod, Mac OS, Windows)的安全性信心非常有限 个体间的信息自由交换会如何发展?我们是在走向一个没有私人通信的世界吗?隐私是否还会存在?特别是在科技越来越发达的 AI 时代。 Pavel 比较乐观,认为未来会出现一些新的安全硬件通信设备,就像现在用硬件钱包来储存加密货币一样。世界是在周期性的发展,人们总会厌倦他们现在的生活方式,然后走向不同的方向。 10 年前 Pavel 和 马克扎克伯格有一次私人会面 Pavel 介绍了 VK 即将推出应用程序平台。最后 Facebook Copy 的不是VK 实际做的,而且他在交流中告诉马扎的 双方都表示不会扩张到对方的市场,但两三周后,他们俩都做了相反的事情:Facebook 进入了俄罗斯,而 VK 也启动了全球市场 最后,Pavel 表示 Twitter 现在在「自由言论」上做的不错,而且具备创新能力,他视马斯克为战友。 来源:金色财经lg...