北美站
收藏
举报
据市场观察和BBC，特朗普宣布对等关税时，身后还展示了一张巨大的图表，这一幕最初引发了众多困惑的反应。
越南本是美国希望拉拢、以孤立主要对手中国的国家之一，却遭遇了最高的关税税率之一。
日本作为美国的关键盟友也被征收了24%的关税，以色列刚刚将美国商品的关税降为零，却被征收了17%的关税。
为什么一个生活着企鹅的国家（德岛和麦克唐纳群岛）也要被征税？
当然，除了关税之外，还有其他贸易壁垒，比如法规、销售税、汇率操控等。但白宫制定的对等关税公式要简单得多。
将美国对某个国家的商品贸易逆差，除以美国从该国进口商品的总额，再把得出的数字除以二即可，而且不设低于10%的税率下限。
例如，美国从中国购买的商品比向中国出口的商品更多，美国对中国存在2950亿美元的商品贸易逆差，而美国从中国进口商品的总额为4400亿美元。
用2950亿美元除以4400亿美元，得出67%，然后再将67%除以2并四舍五入，因此最终对中国征收的关税为34%。
同样地，当这一公式应用到欧盟时，白宫的计算结果是征收20%的关税。
“简单来说，一个国家与美国的名义贸易逆差越大，按其进口总额调整后，美国就会征收越高的关税。”德意志银行货币研究主管乔治·萨拉韦洛斯表示。
美国贸易代表办公室也有自己的算法描述，但实质上结果是一样的。
从技术上讲，这个计算方法做了两个额外调整。
首先，假设了进口需求的价格弹性为4——也就是说，价格每上涨1%，需求就下降4%。
然后，这点很关键，假设每增加1%的关税，会使进口商品价格上涨0.25%。
换句话说，根据摩根士丹利的计算，目前的实际关税率为22%，比2024年水平上升了大约20个百分点，按特朗普政府的算法，这将导致进口商品价格上涨约5%。
许多评论人士指出，这些关税并不符合对等原则。
所谓的“对等”，应该是以其他国家已经对美国征收的关税及非关税壁垒（比如提高成本的法规等）为基础，来确定美国对该国征收的关税。
但白宫发布的官方方法文件明确表示，他们并没有对所有被加征关税的国家进行这样的计算。
相反，美国确定关税税率的方法是以消除对每个国家的商品贸易逆差为目标。
特朗普在实施关税政策时，甚至违背了自己设定的计算公式，对那些从美国购买商品多于向美国出口商品的国家也加征了关税。
例如，美国目前与英国之间并不存在商品贸易逆差，但英国仍被加征了10%的关税。
最讽刺的是美国贸易代表办公室在文件中引用的一篇论文，标题是：《全球化与多样性带来的收益》——这显然与周三宣布的政策信息背道而驰。
