加拿大同一运营商在各省服务大不同，安省网速这家最快，你选对了吗？lg...

不同公司提供的宽带网络速度不同，这不难理解。然而众所周知，加拿大的通信互联业务被几家大公司所垄断， 所以在加拿大选择网络运营商，是需要“因地制宜”的。因为在加拿大即使是使用相同的网络提供商，根据你所在省份和地区的不同服务也会有差别。

图源： dailyhive

数据洞察提供商 Opensignal 周四（4 月 13 日）发布了一份报告，其中详细解析了加拿大不同电信公司服务的网络速度，以便客户在签约时更好地了解他们所需要的服务。

Opensignal 根据多个类别对提供商进行了排名，包括 5G 覆盖范围和可用性以及流媒体视频和玩游戏等活动的 5G 体验。

以下是加拿大各省人喜欢、避免或凑合使用的所有互联网服务比较：

安省

在安省，Bell 光线宽带（Bell Fiber）在所有 六个类别中单独或联合指标获 得分最高， 下载和上传速度最快，视频体验最好，质量稳定。之后是 Rogers、Cogeco 和 Bell 的非光纤互联网服务。

图源：opensignal

在平均宽带下载速度的排名中，Bell Fiber 和 Rogers 并列第一，两家运营商的速度都在 165 Mbps 左右，比排名第二的 Cogeco 快 52.9%，是Bell Non-Fibre 的 5.6 倍。

Bell Fiber 在宽带峰值下载速度和宽带上传速度方面超越了竞争对手。Bell Fiber 在宽带峰值下载速度方面以不到 5% 的优势领先第二名 Rogers。在宽带上传速度方面，他们的得分差异更为明显，Bell Fiber 的用户体验到的上传速度比使用 Rogers 的用户快 5.4 倍。

在高峰或非高峰时段，Bell 客户的服务继续被评为“非常好”。

Opensignal 报告称，Rogers 宽带在下载和上传速度以及视频体验方面击败了 Cogeco。

BC 省

在 BC 省，Telus Fiber 再一次取得胜利，紧随其后的是 Shaw。 Telus Fiber 在宽带上传速度、视频体验、质量一致性等方面，高峰期和平均时 间均表现优异。

图源： opensignal

Telus Non-Fibre 在所有指标中得分低于 Telus Fiber 和 Shaw，除了宽带成功率，它击败了 Shaw。

Opensignal 指出：“Telus Fibre 的宽带上传速度非常出色，因为用户能够体验到的上传速度是 Shaw 用户观察到的速度的 3 倍，比 Bell 非光纤快 8.5 倍。”

魁省

Bell Fiber 在魁省的五个类别中表现出色，在宽带成功率指标上与 Videotron 并驾齐驱。

图源： opensignal

Bell Fiber 的上传和下载速度远远高于 Telus Fiber 和 Videotron。 魁省用户的平均宽带下载速度为 151.1 Mbps。

这比 Telus Fiber 用户快 65.9%，是 Videotron 和 Cogeco 客户的两倍多。

但是 Bell 的光纤和非光纤宽带服务之间的区别是明显的，它的非光纤服务慢了 5.5 倍。

阿尔伯塔省

阿尔伯塔省的居民是 Telus Fiber 的忠实拥护者， Telus Fiber 在六个不同的指标中成功地获得了头把交椅或并列五个类别第一。

图源： opensignal

Opensignal 报告称，该服务“即使在高峰时段也有显著优势，高出 2.6-3.4 个百分点”，击败了最接近的竞争对手 Shaw。

Telus 还为阿尔伯塔省的用户提供了最好的视频体验。但 Shaw 在下载速度方面胜出，平均 145.8 Mbps，比 Telus Fiber 快 18.7%，比 Telus Non-Fibre 快四倍。 在 阿尔伯塔省， Telus Fiber 也比 Telus Non-Fibre 快得多。

海洋省

在大西洋省份中，Rogers 用户享受最快的宽带下载速度。 Rogers 在宽带下载速度方面以 38.6-45.4% 的平均速度击败 Eastlink 和 Bell Fiber，平均速度为 159.1Mbps。此外，凭借 504.7Mbps 的宽带峰值下载速度，Rogers 超过 Bell Fiber 21.1% 和 Eastlink 40.1%。在这两个指标上，Rogers 比 Bell Non-Fibre 快 14 到 14.6 倍。

图源： opensignal

Bell Fiber 在宽带上传速度方面远远超过其竞争对手。Bell Fiber 用户的平均上传速度是 Rogers 的 3.1 倍，是 Eastlink 的 6.6 倍。

Bell Fibre、Rogers 和 Eastlink 在宽带视频体验方面处于非常好 (68-78) 类别，在 100 分制中统计得分为 75.2-75.5 分。

曼尼托巴省

在曼尼托巴省，Shaw 用户在五个类别中的体验均优于使用 Bell MTS 的用户。

图源： opensignal

Shaw 在所有三个速度类别（宽带下载速度、宽带峰值下载速度和宽带上传速度）上都领先于 Bell MTS，而且利润率令人印象深刻。  

Shaw 用户看到的宽带下载速度比 MTS 快 3.7 倍。同时，Shaw 的宽带峰值下载速度和宽带上传速度得分快了 1.8 倍。

Shaw 拥有全天最稳定的宽带质量，包括高峰时段，Shaw 的平均宽带稳定质量比 Bell MTS 高出 14.4 个百分点。

Shaw 在曼尼托巴省的宽带视频体验方面也名列前茅。 Bell MTS 和 Shaw 并列最佳宽带成功率，统计得分为 97.2-97.8%。

萨斯喀彻温省

Shaw 在萨斯喀彻温省的宽带速度方面堪称至高无上， 其宽带下载速度平均为 141.9Mbps，峰值下载速度为 486.4Mbps。Shaw 用户看到的平均下载速度是 SaskTel 的 3.5 倍，而峰值速度是其两倍。

图源： opensignal

相对于竞争对手，Shaw 用户在萨斯喀彻温省享受最好的宽带视频体验。

SaskTel 和 Shaw 用户发现宽带上传速度在统计上没有显著差异。 

总评

总体上看， 在大多数地区，Bell 和 Telus Fiber 用户在大多数指标中的得分最高。 非光纤用户在 Bell 和 Telus 上的宽带体验明显落后，在他们所在地区的大多数指标中得分最低。 

在一天中的高峰时间，上午 10 点到下午 4 点，宽带一致性质量得分往往较低。然而，提供商的峰值和平均宽带一致质量分数之间的统计差异并不常见。

对于跨提供商和地区的用户，宽带视频体验通常被评为非常好 (68-78)。然而，大西洋省份的 Bell 非光纤用户是宽带视频体验评级较低的唯一例外。

作者：玛里丽