特朗普拯救抖音困难重重 市场猜测马斯克介入交易成为保底方案lg...

FX168财经报社(北美)讯 据报道，当选总统唐纳德·特朗普正在醞酿非常规的方法，包括一项将新法律的执行推迟数月的行政命令，以使抖音免于美国即将实施的禁令。

但这样做可能意味着违反联邦法律，加剧了这种救援可能面临严重法律障碍的危险。

宪法学者兼肯特法学院教授Mark Rosen说，行政命令只为特朗普提供了确保抖音生存的“微弱机会”“根据目前的最高法院先例，行政命令在非常不稳定的地面上。”

正如《华盛顿邮报》首先报道并经其他媒体证实的那样，特朗普正在考虑的行政命令将暂停执行抖音法60至90天。

除非最高法院在此之前推翻它，否则它定于本周日生效。中国母公司字节跳动也可以通过将抖音的美国业务出售给不受外国对手控制的所有者来阻止禁令的生效。

特朗普在竞选期间在社交媒体帖子中表示，他将“拯救抖音”，他要求最高法院暂停撤资或被禁止的最后期限，并考虑他更倾向于“谈判解决”——鉴于作为总统，他将负责国家安全。特朗普将于1月20日上任。

使特朗普的行政命令成为抖音不可靠的避风港的主要先例来自1952年最高法院题为Youngstown Sheet & Tube Co. v.的具有里程碑意义的案件中对总统权力的限制。在该案中，法院推翻了杜鲁门总统发布的行政命令，该命令指示美国商务部接管美国的钢铁厂。

杜鲁门的命令旨在防止劳工罢工在朝鲜战争期间威胁到美国钢铁保护。

尽管有这一说法，法院裁定总统没有权力接管私有财产，即使在战争时期也是如此。

Rosen说，随后的法院一直不愿意确定与法律相冲突的独立、排他性的总统权力，因为这有可能赋予总统“国王般的”权力。

Rosen解释说，当行政命令与法律不一致时，只有当法律被证明违宪或总统证明他有单独的行政权力发布时，它才能经受住挑战。

例如，特朗普可能会以最高法院尚未决定的理由，试图质疑抖音法律的合宪性。在目前的审议中，最高法院正在考虑该法律是否违反了第一修正案的言论保护，这是抖音和抖音用户提出的论点。

或者，特朗普可能会试图断言，尽管有法律，但行政权力仍然存在。

但对特朗普来说，国家安全争论将是一条艰难的道路，因为国会明确表示，其通过该法律的意图是为了保护国家安全。

苹果和谷歌的困境

特朗普的任何行政命令都将给一些美国科技巨头带来新的法律困境，这些公司被法律要求使抖音禁令生效。

法律规定的禁令执行方式是，苹果和谷歌等公司运营的应用程序商店不再允许用户从其应用程序商店下载抖音，微软、亚马逊和甲骨文等云存储公司也无法托管该应用程序。

向美国用户提供的每次访问，违规处罚最高可达5000美元。

特朗普可以要求他的总检察长不要执行该法——本周，他的提名人Pam Bondi在立法者询问时没有承诺执行该法。但苹果和谷歌仍然必须权衡这是否是他们想承担的风险。

特朗普要走的是风险较小的道路。他可以推动国会推翻该法律，或鼓励立法者通过一项延长1月19日截止日期的法律。本周，参议员。根据一份声明，Ed Markey确实提出了一项法案，将截止日期延长270天。

他还可以为美国业务找到一个买家，甚至是其中的一部分。据彭博社和《华尔街日报》报道，中国政府官员讨论了将美国企业出售给X的所有者Elon Musk。

据媒体报道，这些官员们更愿意将抖音保留在字节跳动的所有权下，但已将出售给马斯克作为他们的应急计划之一。

反垄断专家预测，马斯克可能会清除美国收购抖音带来的法律障碍，一些人估计可能达到400亿至500亿美元。其中一个原因是抖音和X有不同的用户。

马斯克与即将上任的总统关系密切，他花费了超过2.5亿美元支持特朗普的竞选活动，并作为新的政府效率部（DOGE）的一部分，帮助领导了政府削减成本的努力。

马斯克在2022年为X支付了440亿美元，还经营着其他一些公司，包括电动汽车制造商特斯拉（TSLA）、SpaceX、Neuralink、Boring Co.和人工智能初创公司xAI。

特斯拉在中国有一家工厂，并将许多汽车销往世界那个地区。

但彭博社和《华尔街日报》都报道说，围绕与马斯克达成的任何可能交易存在一些未知数。

它们包括他是否必须出售他的任何其他股份，美国监管机构是否会批准，以及中国官员在建议ByteDance出售给特定买家时将产生什么样的影响。

抖音发言人回应彭博社的报道说：“我们不能对纯虚构发表评论。”