中国消费者为何不“消费”？！经济学家：政府需将经济资源转移给“老百姓”lg...

FX168财经报社(北美)讯 中国消费者没有像许多经济学家预期的那样，一旦取消这些限制，就会报复性消费。反而他们选择将工资中的钱存起来，比疫情期间还要多。

消费者不消费，是20世纪80年代经济增长模式的结果，许多人认为中国经济增长模式过于依赖房地产、基础设施和工业投资，而不足以让消费者赚取更多收入并购买更多商品。

尽管世界第二大经济体增长乏力给经济再平衡新的紧迫感，但将经济资源转移给“家庭”，将需要做出艰难的决定，这将导致更短期的痛苦。

具体来说，提高家庭在国民收入中的份额将意味着其他部门的份额下降，无论是企业（特别是中国庞大的工业）还是政府部门。

Fathom Consulting的中国经济学家Juan Orts表示：“它们的下跌将导致经济衰退不可避免。”

Orts表示：“我们认为这是北京不愿意付出的代价。”

他认为中国正在走向“日本化”，日本化指的是东京自20世纪90年代以来经济停滞的“失去的几十年”。

中国的就业市场疲软，青年失业率创历史新高，超过21%。

占城市新增就业岗位80%的私营部门仍在从科技和其他行业的监管打压中恢复过来。

政策制定者誓言要增加对企业的信贷，但企业最终受到国内需求疲软的限制。许多经济学家呼吁中国加强社会保障体系以实现经济再平衡。

经济上的不确定性也阻碍了育龄青年生育。中国的人口正在老龄化和萎缩，特别是20-40岁年龄段的人通常会达到一生的消费高峰。

措施

过去一个月，各政府部门响应党的一次重要领导会议的号召，宣布了数十项促进消费的措施。

其中包括汽车和家电补贴、延长餐馆营业时间以及促进旅游和娱乐活动。

消费者不为所动，他们更喜欢消费券，中国一些地方政府已经发放了消费券，但数量太小，在宏观层面上没有什么影响。

企业也同样不感兴趣。

中国欧盟商会会长延斯·埃斯凯伦德表示：“我们还没有真正看到任何真正提振需求的迹象。”

他补充道，这比支持供给侧更重要。

经济学家提出的需求方措施建议包括更好、更广泛的公共服务、更高的社会福利、给予工人更多合法的议价能力，或者向公民分配国有企业的股票。

但谁付钱呢？企业的额外负担——例如更高的福利缴款——是对就业和增长的另一个打击。

剩下的就是正在应对市政债务危机的政府部门。地方政府虽然现金匮乏，但资产丰富。2021年非金融类国有企业净资产达到76.6万亿元。

卡内基中国高级研究员Michael Pettis估计，如果北京迫使地方政府将GDP的1-1.5%转移给家庭，中国就可以维持目前的增长。

他说：“地方政府、商界和金融精英的财富和权力往往取决于对这些资产的控制。”“真正大的冲突之一可能是北京和地方政府之间关于如何分配各种调整成本的问题。这将成为未来两年最具争议的政治问题之一。”