俄亥俄上诉法院推翻FCC恢复“网络中立性”规则，Loper Bright判决重塑监管权力lg...

文章内容导读

• 背景介绍

• Loper Bright判决的影响

• FCC网络中立性规则的变化与争议

• 俄亥俄法院裁决详情

• 各方对此事件的反应

• 编辑总结与观点

• 名词解释

• 相关大事件

背景介绍

• 根据TodayUSstock.com报道，本月初，俄亥俄州的一个上诉法院推翻了联邦通信委员会（FCC）恢复的“网络中立性”规则，认为FCC没有权力在唐纳德·特朗普总统第一任期时废除这些规则后重新实施。这一裁决进一步限制了美国联邦政府监管机构的权力，并且这一变化与美国最高法院2024年作出的Loper Bright判决息息相关。

Loper Bright判决的影响

• Loper Bright Enterprises诉美国商务部秘书案的判决显著限制了政府机构在解读模糊法律条文时的权力。该判决推翻了延续了40年的“Chevron deference”原则，裁定法院不再必须对行政机构的法律解释给予优先考虑，这对FCC等机构的监管权力产生了重大影响。

FCC网络中立性规则的变化与争议

• “网络中立性”规则原本由奥巴马政府在2015年通过，旨在禁止互联网服务提供商限制或干扰网站流量。然而，这些规则在特朗普政府时期被废除，并且拜登政府在2024年试图恢复这一政策。这一政策的实施不仅在技术公司和电信公司之间引发激烈争议，而且在多个法庭案件中面临挑战。

俄亥俄法院裁决详情

• 俄亥俄州的上诉法院判定FCC无权重新实施“网络中立性”规则，指出这种权力应由国会明确授权，而不是由行政机关自行决定。法院引用了Loper Bright判决，强调法院不再应默认支持FCC对相关法律条文的解读。法院的这一裁定让监管权力的未来变得更加不确定。

各方对此事件的反应

• Susan Dudley教授表示，此案表明监管权力正在经历重大变化。Randolph May则认为，Loper Bright判决的实施将减少联邦机构的权力，进一步提升司法机构的作用。此外，FCC现任主席Tom Wheeler和特朗普时代FCC主席Ajit Pai都对“网络中立性”规则表达过不同的立场，反映出政策执行的不断反复。

编辑总结与观点

• 此次俄亥俄法院裁决表明，美国联邦政府在推行政策时的权力可能会受到更严格的法律审查。Loper Bright判决的实施限制了行政机关的解释权，可能会对未来涉及重要经济或政治问题的法规执行产生深远影响。此类法律变动将可能促使政策执行更加谨慎并注重司法审查。

名词解释

• 网络中立性（Net Neutrality）: 网络中立性是一种互联网政策，要求互联网服务提供商（ISP）不对不同类型的网络流量进行歧视、限速或屏蔽。

• 联邦通信委员会（FCC）: 美国联邦通信委员会是负责监管国家广播、电信、卫星、无线通信等领域的独立政府机构。

• Loper Bright判决: 2024年美国最高法院判决，限制了行政机构在解读模糊法律条文时的权力，强调法院不再需要对行政机构的解释给予默认支持。

• Chevron deference: 过去的一个判例原则，要求法院在面对模糊或不明确的法律条文时，应给予行政机构较大的解释空间。

相关大事件

• 2024年6月29日：美国最高法院作出Loper Bright判决，限制行政机构在解释模糊法律时的权力，改变了行政机关对法律的解释方式。

• 2024年1月：拜登政府恢复“网络中立性”规则，旨在加强对互联网服务提供商的监管。

• 2017年12月14日：特朗普政府的FCC委员会投票决定废除“网络中立性”规则，引发了广泛争议和后续的法律挑战。