为什么说OP Stack值得关注？lg...

OP Stack这想法我真的喜欢 (NFA)。 最近比较忙，拖到今天才开始写thread。

如今链的路线早已明朗，只有A/B两路线。

A：做高度大一统，让它能做一切，比如Ethereum； 

B：做高度定制化，专为你的应用而生。比如COSMOS（确切说是Tendermint），让开发者快速起链。

 而OP，很可能提出了C路线。

A、B两个路线各有利弊，A因为大一统，有些特性排期很慢，有些东西没法独占，而且只要应用一多，就很拥堵。

B路线非常适合每个应用独享一条链的空间，互不干扰，符合“社会分工”的美学，但是安全性不好保证。倘若节点全是“亲朋好友”，你甚至可以“一一联系”它们然后暂停整条链。

OP Stack做了两件事：1.先把L2分成了三层：共识层、执行层、结算层；2.然后把三层标准化，让大家可以很容易地fork，然后容易地组装。

这可能会实现一个很屌的效果（尽管是在我的想象中）：比如你去subway买三明治一样，需要什么样的面包，什么样的蔬菜，什么样的肉，全是你选的。你只要让厨师帮你压到一起（就是API），就可以搭配出任意的组合。

比如说你用Rollup作为共识层，然后AptosVM作为执行层，最后ZK作为结算层，你可以立刻“博采众家之长”（当然前提是它们已经支持了API）。

而OP在其中扮演的角色是，它们会弄一套标准的模板，然后让你很轻易地“可以Fork”。毕竟Ctrl+C Ctrl+V才是第一产生力。

同时，安全性方面，取决于你具体用什么样的结算层。但是无论你用OP系还是ZK系，你的安全性都是≈以太坊。这是相比于B路线的一个大优势。

试想一下，人均可以发一条安全略逊于以太坊的链，然后可以自己选择自己需要的特性，在很快的时间完成发链。内部赛马开始，那没准还就跑出什么牛逼的App chain。

进一步来说，如果有大批的L2都是都是通过OP的工厂产出的，它们还可以在某种程度上共享sequencer（排序器），这也许会赋予它们相互互跨的能力。当然，这部分应该还没开始，属于画饼阶段。

但是不管怎么说，能够看到 @optimismFND 正朝着C路线前进。ETH提供安全性+自由组合模板+容易fork。 至于我对这个路线的态度，用两个词概括：非常牛逼（optimistic）。

来源：金色财经