许多投资者认为,华尔街更倾向于共和党而非民主党。但试着把这句话告诉过去12个月的美国股市。从下图中可以看出,标普500指数的涨跌往往与民主党在11月中期选举后继续控制参议院的几率密切相关。(上述概率是基于Smarkets电子期货合约的定价,该合约与中期选举后美国参议院控制权有关。)
盯着图表看可能是不可靠的指南。因此,测量了过去12个月里标准普尔500指数和Smarkets合约在所有一周和两周滚动周期内的百分比变化之间的相关系数。在统计学家用来确定一种模式是否不仅仅是侥幸的95%置信水平上,相关性是正的和显著的。
这是否意味着华尔街实际上支持民主党继续控制参议院?达特茅斯学院经济学教授埃里克•齐茨维茨(Eric Zitzewitz)认为,未必如此。20年前,他率先使用电子博彩市场来洞察市场行为。
他在一封电子邮件中说,更有可能发生的是第三个因素,这个因素本身就与股市和民主党保住对参议院控制权的机会有关。
第三个变量几乎肯定是美国经济,因为好的经济消息将改善股市和民主党保持对参议院控制权的机会。例如,在7月和8月,当许多人认为通货膨胀似乎已经见顶时,民主党控制参议院的几率提高了,股市上涨了。相比之下,自9月初以来,随着通胀方面的消息恶化,民主党获胜的几率和股市都有所下降。
关于齐茨维茨的假设,值得注意的是,经济的改善有助于现任政党,无论这是哪个政党。例如,在过去共和党当权的选举周期中,强劲的经济让股市看起来更倾向于共和党而非民主党——这一次的相关性显示的恰恰相反。
根据Zitzewitz教授的说法:这表明“民主党的命运与经济是多么紧密地联系在一起,而不是预测他们的留任将有利于资产价值。”
或者,正如民主党策略师詹姆斯·卡维尔(James Carville)对比尔·克林顿(Bill Clinton)竞选总统时说的那句名言:“这是经济的问题,笨蛋。”