开发公链，选择EVM还是Move VM更好？lg...

最近身边很多朋友都在咨询我关于区块链行业的发展状况，不少互联网企业也在积极探索web3，试图将自己的业务与web3结合，这里面就有很大一部分人想要自己搭建公链，以适应他复杂的业务场景和管理需求。

这也引发我一个思考，如果企业要自己开发公链，那么选择现有的开发框架如Cosmos SDK、StarStack、Substrate进行开发无疑是最简单和省事的，或者用OP Stack、Polgon CDK等技术做一条L2也是很方便，但我的问题是应该选择EVM虚拟机，还是Move呢？

EVM是第一个为区块链行业创建的虚拟机，也是目前使用范围和兼容生态最多的虚拟机，而Move作为第二代开发语言，在安全性和功能方面更强大，同时也是Meta这种大厂开发出来的，孰优孰劣真的不是很好选择，于是我咨询了公司的开发人员，也与行业内的技术大牛沟通后，通过对安全性、兼容型、开发友好、稳定性等角度进行了比较全面的比较，希望能给行业内正在从事公链开发，或者即将从事公链开发的朋友一些参考。

1. 定义公链类型

在决定公链开发之前，首先要确定自己的公链的类型，行业内对公链类型的划分主要去中心化程度进行，如公有链、联盟链、私有链。但这里的类型是只对公链的定位，先要问自己几个问题：

1） 是要做一个开发平台，构建很多生态应用？如以太坊、Solana

2） 还是要做一个独立的区块链，满足自身的业务发展需求？如Uniswap Chain、dYdX Chain

3） 或者是做一个区块链集合平台，基于你的平台可以构建很多其他公链，最终形成一个多链宇宙？如Polygon、Optimism

公链开发是一件极其复杂，费时费力的事情，不但开发工程量巨大，并且后期运营维护成本也很高。所以，弄清楚自己对公链的定位是选择公链开发的第一步，这决定了后续工作的难易程度。

如果要做类似以太坊这种拥有庞大生态的区块链，那么道阻且长。而如果要做一条类似dYdX Chain这种应用级别的链，那么开发难度或许比你想象的还容易些，目前已经非常成熟的框架如Starcoin的StarStack、Cosmos SDK等Layer1框架，可以快速帮助你实现独立区块链的开发。

2. EVM和Move VM的不同

EVM是以太坊虚拟机，兼容整个以太坊生态，而Move VM则是不兼容以太坊。举例来说，两者就像是不同操作系统的手机，我们把EVM比作安卓系统，而Move则是iOS系统，基于安卓系统开发的应用包是无法在iOS系统上运行的，同样基于iOS系统的应用也无法在安卓上运行，也无法上线安卓的应用市场。

所以，在选择虚拟机的时候就很重要，基于EVM开发的公链可以与以太坊生态，包括其二层网络兼容，但无法与Move生态兼容。目前，知名的 EVM 链包括Ethereum、Bsc、Arbitrum、Polygon、Avalanche 等，而Move生态的知名公链包括Starcoin、Aptos、Sui、Movement等。

3. 虚拟机选择EVM还是Move VM？

确定好公链类型后，就是站队环节了，选择EVM生态或是Move生态。EVM是目前应用最广的虚拟机，有其长期发展带来的群体效应。而Move是一种全新的开发语言，拥有自己的生态，如Sui、Aptos、Starcoin等都是其生态的明星项目，并且Move也是大部分开发者认为更安全和先进的开发语言。

3.1 EVM（以太坊虚拟机）

EVM是以太坊的虚拟机，兼容EVM本质上是兼容以太坊生态，因为以太坊生态基本占据了行业生态的大半半壁江山，所以兼容EVM是为了更好的获得用户和资源，而很多公链开发则直接选择基于EVM进行开发。EVM的优势如下：

成熟的生态：EVM是目前最广泛使用的区块链虚拟机标准，兼容以太坊生态，拥有庞大的开发者社区和丰富的工具（如Truffle、Hardhat）。使用EVM意味着可以轻松接入现有的DeFi、NFT和其他DApp生态。

1） 广泛的兼容性：许多主流公链（如BNB Chain、Polygon、Avalanche）都采用了EVM，开发者迁移项目或技术合作时难度较小。

2） 开发者友好：由于EVM的普及，大量开发文档、教程和模板已经存在，开发者学习成本较低，工具链完善。

3） 网络效应：基于EVM的链更容易吸引已有的区块链用户和项目，并且能快速匹配用户使用习惯，快速获得生态流量。

当然也存在一些不足：

1） 技术局限性：EVM存在一定的架构瓶颈，如Gas机制的复杂性和灵活性较低，限制了某些场景的创新，这也是如dYdX这类应用出逃选择自己构建独立区块链的主要原因之一。

2） 安全问题：Solidity合约的开发难以避免漏洞问题，尤其是对初学者来说更容易出错。

3） 拥堵与高费用：在主流EVM链中，随着用户量的增加，容易出现拥堵，Gas费用也随之上升。在之前以太坊拥堵的情况下，进行一笔交易的gas一般要超过上百美金，包括现在在以太坊上进行交易，也要20多美金手续费，这对于需要高频交互场景的应用来说是不可接受的。

除此之外，EVM生态还存在许多局限性，导致用户体量无法进行扩大。这些局限性从近两年生态发展可以看出，Solana凭借优异的网络性能和低成本优势，快速抢占市场，到目前为止，活跃地址数已经完全反超以太坊生态。据defilama数据显示，以太坊活跃地址仅为41.96万，而Solana活跃地址为568万，已经超过10倍。

3.2 Move VM（Move虚拟机）

Move VM是基于Move语言开发的虚拟机，主要作用于Move生态。但目前Move生态各自为政，生态内的项目并不能实现互通，不过值得注意的是Move生态项目Starcoin近期推出的Move v7升级，将实现Move生态主流应用的无缝迁移，这或许对于打通Move生态，实现流量和资源的共享有帮助。

1） 安全性更强：Move语言从设计上就引入了“资源安全”的概念，避免了许多传统智能合约中的漏洞。例如，它能更好地管理资产的唯一性和所有权，极大降低了出错的概率。

2） 面向资源的编程：MoveVM 将资产视为有形的、不可复制的资源，从而确保了资产管理的更高程度的安全性和完整性。

3） 创新的技术设计：Move的生态目前主要集中在新兴的链（如Aptos、Sui、Starcoin等）上，这些链在性能、用户体验和开发模式上往往具有更高的创新性。尤其是Starcoin，它将并行化技术和DAG技术结合，在试运行环境下TPS达到13万，网络性能表现非常亮眼。

4） 发展潜力：Move生态目前处于早期阶段，对于想要引领技术方向或开发新标准的团队，Move链可能提供更多发展和差异化空间。

Move VM的不足：

1）生态不够成熟：相较于EVM，Move的生态规模较小，开发者社区和工具链还在不断完善中，对于想要快速获取生态用户的项目来说，需要通过自身建设来完成。

2） 存在不确定性：Move生态仍处于早期阶段，未来是否能达到EVM生态的影响力尚不确定。作为公链，可能面临吸引开发者和用户的难题。

3） 开发者稀缺：Move语言的开发者目前相对较少，培养人才需要时间和资源。

但值得一提的是Move生态项目Starcoin推出了StarStack，它是一个区块链开发框架和工具箱，对于不熟悉Move语言或者需要定制化开发Move区块链的开发者来说，可以用StarStack进行快速构建Move区块链。简单来说，它类似Optimism的Stack，Cosmos SDK这些公链开发工具，上手容易，开发进度快。

4. 公链开发如何进行选择？

通过以上对比可以看出，EVM虽然生态最大，但近期很多用户已经被Solana抢占，并且竞争巨大，各类Layer2和兼容链让市场竞争白热化，基于EVM开发公链属于在确定性种找不确定性。而Move生态目前仍处于早期，知名项目并不多，并且发展潜力较大，市场竞争压力小，属于在不确定性中找确定性。

但归根到底，进行公链开发还是要结合自身需求，以下是预设情况：

1）短期目标：如果你的目标是快速上线并吸引用户，EVM可能是更好的选择，尤其是你希望快速整合DeFi或NFT应用时。

2）长期创新：如果你计划构建一个创新性强、以安全和高性能为核心的公链，Move是值得投资的方向。

3）生态策略：如果你选择Move技术，也可以兼容EVM（如通过桥接或双虚拟机方案），实现两者的优势互补。如今年上线的Movement就是致力于将Move引入EVM生态，来提升以太坊的安全性，补其短板。