共生还是分离 L2s到底算不算以太坊？lg...

作者：Bankless 来源：X，@BanklessHQ 翻译：善欧巴，金色财经

情绪低落的情况下，批评者迅速指出以太坊（ETH）相对于Solana（SOL）的表现不佳，并将此归因于以太坊用户和影响力向L2的流失。这种说法引发了一个重要的争论：L2是以太坊吗？

共生还是分裂？

L2s（Layer 2解决方案）从一开始就是以太坊以rollup为中心的路线图中的核心组成部分。它们被设想为以太坊的技术和文化延伸，旨在扩展以太坊的能力，并吸引更广泛的用户群体。

从本质上讲，L2s与以太坊有着深厚的联系。它们共享相同的基因——依赖ETH作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用以太坊进行数据存储和结算。就像初创公司利用母公司的基础设施和品牌一样，这是对双方都有利的双赢关系。

L2s和以太坊之间的共生关系是不容否认的。L2s依赖于以太坊的基础设施和安全性，而以太坊则受益于L2s带来的活跃度增加和对ETH的需求提升，使其成为更好的价值储存工具。

通过提供更低的费用和更快的交易速度，L2s使开发者能够轻松构建各种应用程序。例如，Base上memecoin的爆发式增长和像Farcaster这样的SocialFi平台的崛起为用户创造了新的市场。

更重要的是，L2s正成为DeFi活动的主要中心，而ETH则是这一生态系统的核心。看看数据：Arbitrum、Optimism、Base等链条都被ETH相关资产主导。

吸血鬼攻击？

然而，反对以rollup为中心的以太坊扩展策略的主要观点之一是L2s未来可能不再依赖以太坊。现在L2s与以太坊看起来是一家人，但如果L2s建立自己的帝国并完全抛弃以太坊会怎样？不再依赖以太坊的安全，不再使用ETH作为Gas费，甚至不再需要以太坊的区块空间。

这种“L2s叛变”的恐惧并非毫无根据。技术上，L2s完全可以构建独立的生态系统，拥有自己的验证者，从而控制整个模块化区块链架构。那么，这就是未来吗？L2s和以太坊的分道扬镳？答案不一定。

创建一个新生态系统或推出另一个L1区块链是一个复杂且资源密集的过程。启动一个验证者集是一个重大任务，而建立一个新的L1可能会遇到以太坊当前面临的同样的可扩展性挑战。如果L2s真的打算走这条路，他们很可能从一开始就这样做了。

碎片化的秘诀？

相反，L2的建设者们正在下另一盘棋。他们的主要关注点是扩展交易量、吸引开发者、激励他们为不同用例构建应用，并将新用户引入加密领域，同时由以太坊解决安全和去中心化的问题。

但这并不意味着L2的现状没有问题。L2的激增是rollup路线图成功的体现，但同时也可能导致碎片化。大家或许都认同L2s过多了，竞争者多、差异少，像是成千上万家创业公司在追逐同一个市场，这对行业并不好。

我们需要的是真正有价值的L2s，能在安全性、应用多样性、市场策略等方面实现真正创新的L2s。

同时，我们也不能忽视大局。当以太坊与这些L2s一起扩展时，我们必须确保它依然有以太坊的感觉，避免被过度分裂、各自为政。

L2s需要无缝的连接性。目前已有技术堆栈正在推动构建共享资源、为用户提供更无缝体验的统一链网络，例如SuperchainEco、0xPolygon的AggLayer、zksync的Elastic Chain，以及Arbitrum的Orbit Chains。

然而，我们必须警惕形成“回音室”效应。这些链不应成为孤立的宇宙。一个健康的L2生态应该是链与链之间协同合作而非孤立发展。我们需要的是桥梁而不是护城河。

我们需要合作、沟通、教育和激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进L2s之间的无缝连接。唯有如此，我们才能真正实现共赢。

结语

你可以说L2s不是以太坊，也可以说L2s甚至不算是以太坊的延伸。但你不能否认的是，L2s提升了以太坊和ETH的实用性。

“L2s vs. Ethereum”这个争论是一个伪命题，这不是一场零和游戏。最终，以太坊和L2s是共同进退的。让我们构建一个以太坊和L2s共同繁荣的未来，共同推动加密生态的发展。

来源：金色财经