过渡期的共识对策略的影响lg...

近期的资本市场受到外部的冲击很大，一些惯用的思维常识经受着考验，这些考验需要纳入过渡期的共识与挑战这一大的框架下进行分析。

一、人民币升值与资产价格的逻辑关系

过去三年，人民币只要存在贬值压力，国内风险资产就会进行调整。因此，维持人民币汇率稳定甚至略微升值就成为稳定国内资本市场的重要举措。于是，很多投资者自然地形成了一个非常直观的策略逻辑：只要人民币升值，国内股市自然就会是向上发展，甚至可能诞生牛市。

近期，人民币确实是升值了，但股市却没有如期大涨，不仅如此，调整幅度还不小。

中国股市确实出现过人民币升值——资金流入——股市升腾的历史。那时的宏观策略分析模式刚刚进入规范化阶段，“资产重估”模型很好地解释了这一流动性推动的牛市上半场。事后复盘，我们发现，流动性推升只是当时资产价格变化的必要条件，充分条件是则是中国重工业化开启的产业重塑，其特征是在内部城市化与外部国际化需求共振的双重刺激下，市场化竞争带来的利润提升，这是牛市的充分条件。用当前流行的宏观策略分析框架解释，则是分子端与分母端共同作用的结果。

回到当前的市场，大致可以确认，这次的人民币升值并不是政策主动发力的结果。因为外需对于经济恢复如此重要，我们还没有到主动为之的地步。这次人民币升值，也不是海外资金主动布局中国资产，推升币值提升的结果。虽然目前国内资产低位徘徊，但数据上并没有发现海外投资者情绪改变的迹象。虽然对于美国衰退交易的预期开始增加，但一个月的数字还不足以给出明确的判断，山雨欲来风满楼，风大风小还是有重大区别的。我们判断，目前投资者即使开始谨慎起来，但一霎时改变三年来的成功策略并不会产生共识。

二、过渡期的共识与挑战

把上述情景放到三中全会后中国经济变革的大环境下，可以得出过渡期的市场总是波澜壮阔的结论。投资者需要一直迎接多方面的挑战，挑战的难度来自于共识的程度。目前的共识大致可以分为以下几方面：

o共识一：未来五年战略性布局新型工业化，其内核是高质量发展下的新质生产力。

1）新质生产力首先是指投资者常识性思维下的新技术，这些技术包括新一代信息技术、人工智能、航空航天、新能源、新材料、高端装备、生物医药、量子科技等。

2）新质生产力其次是成熟的技术，特别是数字技术与传统产业融合下的产业链优化和更新，具体指新型工业化范畴内的先进制造业集群，其特点是高端化、智能化、绿色化。

o共识二：新型城镇化与农业产业化结合下的乡村振兴将成为消费新的增长点，消费下沉将成为全国统一大市场下的制度红利。

o共识三：以全面现代化为根本目标的过渡期不会一蹴而就，期间必然要经受考验，这些考验主要体现为：

1）外部冲击的考验

发达经济体或即将进入类衰退阶段，民族主义与民粹主义交织，逆全球化与全球秩序重塑，外部的冲击难以避免。这些冲击首先是全球流动性的冲击，近期日元套利交易引起的轩然大波或许是个开始。在内部改革与外部冲击的权衡中，开放是保证改革成功的必要条件，这意味着过去我们倡导的内循环为主的政策将让位于双循环。大致可以判断，一旦外需不足，内需对改革力度和速度的诉求将会加大。

2）财力不足的考验

财政的考验首先来自于债务的应对，这些债务包括对现有的房地产、地方债务与中小金融机构风险化解必须花费的公共资金，这是显性的债务。也包括隐形的债务，比如对弱势群体救助的持续性投入，就业可能不彰的救济，以及对新质生产力的投入等。更需要考虑或有债务的问题，比如应对外部冲击的支出，这里主要指维持汇率稳定的支出，还有天灾等风险的储备。有一种债务投资者关注不多，但也应该引起重视，那就是基于福利主义的支出，具体指医疗服务等。一种全民免费医疗的观点开始流行，诚如是，政府在民众短期消费需求与长期生产力供给之间的权衡，将会在很大程度上改变现代化的进程，从而在战略上影响资产配置的决策。根据笔者多年的研究，全民免费的公共支出必须是纯粹的公共品，比如国防、司法等。医疗显然不是私人用品，公共卫生才是纯公共品。财政支出次序的不同，会对经济和社会效益产生不同的影响。在国家分配论的框架下进行讨论，显然会得出非常不同的投资结论，投资者不可不察。

3）国有资本效率的考验

据国资委《深化国资国企改革》一文提供的数据，全国国资系统监管企业资产总额从2012年的71.4万亿元增长到2023年的317.1万亿元，利润从2.0万亿元到4.5万亿元。据此简单推算，十多年来，国资规模增长4.44倍，利润增长2.25倍，总资产利润率从2.80%下降到1.42%。可见，国有企业的经济效率将成为权衡安全和发展的重要变量。

4）金融风险定价的考验

据2024年6月19日证监会发布的《关于深化科创板改革，服务科技创新和新质生产力发展的八条措施》的内容，从“适应新质生产力相关企业投入大、周期长、研发及商业化不确定性高等特点”的行文可知，未来主导产业演化中的不确定性很强，风险较大。风险的合理定价和承担显然需要金融资本的博弈，目前的金融资本极度偏好无风险或低风险资产，这显然与现代化建设对其的诉求相悖。

针对上述考验的应对，《全面深化改革》中已经给出了明确的措施，而这些措施的实施次序与实施速度，也就是改革空间与时间，对我们投资决策的影响具有决定性的作用。

三、短期的观点

上述的分析是相对长期的，短期怎么看呢？《创金合信2024年8月宏观策略配置报告》给出的观点是：

o大类资产配置

大类资产排序：债券＞商品＞权益。债券：美债（短端＞长端）＞中债（哑铃配置），商品：黄金＞铜＞石油煤炭＞其他工业金属。权益：非AH＞AH。

o债券配置：中期债牛趋势不变，短期双向波动或加大，哑铃配置

1）利率债：长期利率下行的逻辑仍未改变，但8月债市的波动可能会加大，继续哑铃配置

2）信用债：7月收益的下行幅度和速度已经在一定程度上透支了未来的预期，8月关注长端品种流动性

3）可转债：低价转债和信用风险一定程度冲击了7月的转债市场，定价的核心仍然在于正股以及权益市场；整体仓位低配

oA股配置

1）分子端：7月份国内分子端在上半年弱势的基础上继续走弱，而美国经济增速也出现边际弱化。7月下旬开始，国内财政开始发力需求侧，以托底分子的下行；中美分子端预期差收窄。分母端：国内抓住窗口期，提前降息，非对称降息旨在托底经济而非强刺激；而美联储的“曲线右侧”与日银的“曲线左侧”给中国央行创造了更好的政策空间，人民币汇率的压力大幅减少，中美利差预期差收窄。整体而言：四季度开始战略看多A股。

2）行业端：关注具备分子端稀缺性的上游资源、交通运输、公用事业，对基本面持续恶化的光伏、电新、地产链保持谨慎。

数据来源：Wind ，创金合信基金