基金经理投资笔记｜政策的确定性对交易节奏的影响lg...

《基金经理投资笔记》宏观策略系列

把脉经济周期拐点 实现财富管理升级

作者：魏凤春（博士），创金合信基金首席经济学家

在上期笔记中，我们提出资产配置因子中政策因子（主要指地方政府）的不确定性较大，从地方政府缓解财政压力的角度考虑，地产放松和公用品涨价或是重要的变量。随着节前政治局会议的召开，短期政策操作的不确定性已经不复存在，长期的制度建设需要等待七月的三中全会。从公开的信息可以大致预判，基于现代化建设而进行的生产关系的调整有望是重要的内容，这将为新质生产力的发展奠定坚实的制度基础。从资产配置的视角看，这是布局中国资产必须考虑的系统性的红利，从破到立，系统性风险将会大大降低。从历史的经验看，这是战略布局中国资产的良机。

节前A股与港股的反弹，被认为是外资看好中国的开始，事后分析其理由可能是美联储改变降息节奏、套利资金的择时行为。与上述谈到的制度红利相比，其重要性不可同日而语。目前市场尚未进入制度红利交易时间，投资者对短期的政策刺激考虑甚多。

从短期的政策操作来看，政府首肯一季度经济运行的态势，认为需要保持其趋势和结构即可。因为担心外部的不确定性对内部经济修复和结构调整的扰动，政策目标和措施更加清晰，这减少了投资决策的成本。我们试图对以下交易逻辑进行分析，侧重于节奏的判断。

第一，出海交易的节奏问题

从最新的制造业采购经理指数（PMI）看，4月PMI较3月回落0.4个百分点至50.4%，虽然两个月站稳荣枯线显示扩张态势，但并不稳健。从分项看，呈现制造业景气平稳，服务业建筑业景气一降一升的态势；新出口订单指数和进口指数均回落，其中新出口订单指数处于荣枯线上方，而进口指数再度回到荣枯线之下。随着美国一季度GDP环比增长率、4月新增就业数低于预期，交易全球经济复苏的逻辑开始发生动摇。需要明确的是，海外需求韧性很足，但美债利率升高或带来负面影响，加之地缘政治和贸易保护主义等因素存在，出口修复或面临波折，2024年繁盛一时的出海交易的逻辑需要重新审视。

当然，这是从海外补库存视角下进行的风险提示，是短期的对策分析。如果从国内资本加杠杆意愿不高、房地产式微等角度看，出海的逻辑依然是坚实的。北京车展熙熙攘攘的海外参观者给出了鲜活的例证，但这是趋势，策略还是要讲究节奏与结构的。

第二，债券交易的节奏问题

在哑铃策略的广泛使用下，债券进行了极致的交易，超低的国债收益率可以用“资产荒”进行解释。这是纯粹市场的判断。但在政府看来，好的资产是用耐心去投资新质生产力，而不是通过资金空转来进行套利。并且，由国债收益率直观推算出的中国未来的系统性收益如此之低，即使我们的战略目标是培育和发展新质生产率，求质而不求量，这也是无法接受的。

我们年初就明确指出，中国全球资产配置很重要的制高点是中国与美国的GDP增长率对比，一个发展中国家如果没有量的保证，只有质的提高是无法吸引战略投资者的。前期央行对资金空转的治理，财政部支持人民银行公开市场买卖国债以及政治局会议明确要求二季度加快债券的发行，都指向国债收益率的提升，与之对应的则是债券价格的下降。虽然市场又有了美联储可能降息的臆想，但二季度交易中国央行降息的推测未免还是早了些。保持汇率稳定是面对外部不确定性，中国政府给全球市场发出的确定性信号，目前看不出改变这一标志的其他信息。

第三，房地产交易的节奏问题

政治局会议对房地产需求的提振，显然是低于市场上流传的小作文的力度的，地产进入全面去库存的新局面。传统的基钦周期指的是制造业的库存，与目前房地产去库存不是一个逻辑，不过我们可以借用其机理来分析房地产可能的趋势、结构与节奏。虽然我们一再强调库兹涅兹周期目前处于萧条期，房地产不具备战略配置价值，至多具有阶段性的交易价值。但受制于路径依赖，仍然有无数的投资者将房地产与中国经济的兴衰牢牢绑定，一些债券交易者的思维更是如此。

显然，从去年开始政府倡导的三大工程，即“保障性住房、城中村改造、平急两用”，是从增加供给角度进行的旨在解决房地产消费中的公平问题，对效率的考虑不多。政治局会议后，房地产政策导向出现明显变化，未来政策重点是消化存量房产和优化增量住房。具体看，结合房地产市场供求关系的新变化、人民群众对优质住房的新期待，统筹研究消化存量房产和优化增量住房的政策措施，抓紧构建房地产发展新模式。

与之相相配合，自然资源部近日发布通知，提出对商品住宅去化周期超过36个月的，应暂停新增商品住宅用地出让，同时下大力气盘活存量，直至商品住宅去化周期降至36个月以下；商品住宅去化周期在18个月（不含）—36个月之间的城市，要按照“盘活多少、供应多少”的原则，根据本年度内盘活的存量商品住宅用地面积（包括竣工和收回）动态确定其新出让的商品住宅用地面积上限。

这实际上大致确认了当前主动去库存的性质，在上述硬约束下，降价去库存是大概率的事情。从决策者希望的周期看，理性的状态是18个月，极限状态是36个月。从投资决策看，至少18个月内对房地产战略投资保持谨慎是理性的。

第四，资源交易的节奏问题

2024年资源和技术是权益配置的两翼，我们在此前的首席视点用“杰文斯悖论”论证了其内部的相关性。从最近一周的大类资产走势看，原油与黄金调整幅度较大，恒生科技和科创50则涨幅靠前。资源的调整源于前期中东各方可能和解带来的风险消弭，以及美联储延迟降息带来的流动性收缩。目前看，后者已经发生变化，市场又开始憧憬降息交易。前者虽有传闻，但很难看到胜负未定之前合作达成的可能，千年恩怨很难一时化解。因此，资源交易的既有逻辑依然没有被破坏，目前是节奏的变化，趋势和结构变化不大。

需要提醒投资者的是，过去三年投资者对资源的定价是按照避险、流动性、红利的逻辑进行的，基本没有考虑资源品本身的商品属性。下一步长期的高息压制美国的经济修复力度，全球经济增长趋势发生改变，作为大宗商品的需求下降对资源价格的压制是无论如何都绕不过去的。目前这一交易并没有形成共识，正因为共识未成，先行研究才可能获取超额收益。

第五，新质生产力的配置问题

新质生产力显然是现代化建设的大旗。政治局强调“因地制宜”和“壮大耐心资本”。“耐心资本”是新表述，但此前已有端倪。结合之前监管部门大力推进的投资端改革，可以判断推动健全有利于中长期资金入市的政策环境，符合国家产业政策的朱格拉周期，是下一阶段投资的战略要地。

过渡期的本质是朱格拉周期对库兹涅兹周期的取代，以新质生产力为内核的主导产业形成是过渡期结束的标志。布局新质生产力的过程，存在远期投入与即期回报不匹配的现实问题，耐心资本的提出，意味着对风险投资的重新认知，这势必会引发一波激励重整、估值重估的行动。这一政策倾向对公有资本的导向性是非常明确的，是长期主义者的胜利，是价值投资的真实阐述，符合过渡期长久性、艰难性、忍耐性的客观现实。

【了解作者】

魏凤春博士，创金合信基金首席经济学家，投委会委员兼秘书长，宏观策略配置部总监，兼任MOMFOF投研总部总监，南开大学经济学博士，清华大学管理科学与工程博士后。学术研究与教学以及宏观经济走势、金融产品分析等实务领域经验丰富、成果卓著。从业24年以来，一直致力于在周期波动的框架内运用财政的视角解构宏观经济的运行，将中国经济看作一份资产，通过资本资产定价的方式来确定其价值与风险。