作者:Jiawei,IOSG Ventures 来源:X,@Elegy4TheArctic
最近关于 Eigenlayer 的讨论非常多,我们从22年8月开始和团队接触,写了一系列介绍EigenLayer和EigenDA的文章。这篇推文我会分享我对EigenLayer的看法。
目前,质押在以太坊的ETH有将近三千万枚,将近650亿美金,这些ETH构成了整个以太坊生态的信任和安全底座。保守假设已质押的以太坊里面仅有10%拿出来做Restaking,可以为中间件项目提供65亿美金的加密经济安全。
在以太坊生态中,一些中间件服务(例如预言机)无法直接借助以太坊的共识和安全,需要自己引导信任网络。通常做法是先由项目方进行运营,再引入代币激励,吸引系统参与者,逐渐实现去中心化。
这样做至少有两个难点。一是引入激励机制需要额外成本:参与者购买代币参与质押的机会成本,以及项目方维持代币价值的运作成本。二是即便付出了上述成本并构建了一个去中心化网络,其安全性、持续性如何,仍然是未知数。对于初创项目而言,这两点显得尤其棘手。
EigenLayer 让现有的以太坊质押者进行再次质押 (Restaking),从而为这些中间件提供经济安全。如果这些再质押者诚实工作可以获得奖励,若作恶则会导致原有的以太坊质押敞口被罚没。
这样做的好处是:其一,项目方不需要自己引导新的信任网络,而是外包给以太坊验证者,尽可能地降低了资金成本;其二,以太坊验证者集合的经济安全非常牢固,使安全性也得到了一定的保证。
最近 EigenLayer 提升存款上限,一下点燃了多个 Staking 项目的热度。对于质押者来说,EigenLayer 将来可以为他们提供额外收益。
对于中间件项目来说,EigenLayer 可以帮助他们进行网络快速冷启动,即便之后自己发行代币,也可以切换到由自己代币驱动的模式。EigenLayer 就像一个安全服务提供商。
对于 DeFi 来说,可以基于 EigenLayer 构建各种衍生品。
如果我们阅读 EigenLayer 提出的一些技术方案,容易发现 EigenDA 类似于 Danksharding、MEV-Boost++ 类似于 ePBS,这两项服务就像是以太坊协议层设计的「青春版」。
这样说是因为,它们是对比协议层而言能够更快推出市场的解决方案,和以太坊未来要做的事情保持同步,并通过 Restaking 让一部分的以太坊验证者参与进来,实现一定程度上的 Ethereum Alignment。
Vitalik 的文章 Don't Overload Ethereum Consensus 被多数人认为是对 Restaking 的批评。笔者认为这是一种对维护社会共识的提醒或警告,重点在于社会共识,而非对 Restaking 的否定。
在以太坊的婴儿时期,The DAO 攻击事件曾引发巨大争议,社区就是否硬分叉进行了激烈的讨论。而如今,包括 Rollup 在内的以太坊生态已经承载了庞大的应用。因此,避免在社区内引起极大分歧,保持社会共识的一致性是非常重要的。
今天 L2 的总 TVL 超过百亿美金,如果出现问题,牵扯极大。此时若社区提议执行硬分叉,对状态进行回滚,必然会引起巨大争议。假设你我有一笔不小的资金在上面,将会如何选择 —— 拿回这笔钱还是敬畏区块链的不可篡改性?Vitalik 想要说的点是:依赖于以太坊构建的项目应该妥善管控风险,不应该试图拉拢以太坊的社会共识,把项目的生死存亡和以太坊进行强绑定。
回归到 EigenLayer 的讨论上,管控风险的重点是 AVS 需要定义客观的、链上可查的、可归因的罚没规则,以避免产生分歧。例如,在以太坊上对区块进行双重签名;在
基于轻节点的跨链桥中对另一条链的无效区块进行签名。诸如此类都属于清晰的罚没规则。
来源:金色财经