很多人在等待美联储反击市场的降息预期,别等了。
在上周重新思考美联储后,我们做出新的“降息预测”,放弃了美联储反击市场降息预期的想法。过去美联储的主要任务是抗击通胀,而现在通胀超预期下降,美联储要实现一项辉煌的成就——在抗击通胀的同时避免衰退。
那该如何做呢?
预期管理。
我们都知道美联储是预期管理的高手,它将自己的政策切成了让大众“预期到”和“预期不到”两部分。
在加息周期中,美联储每次都是先释放自己的想法。比如提前通过鹰派的官员透露将加息幅度升至75基点,这样市场就有了充分时间消化坏消息,以至于坏消息真正出来也不至于引发市场动荡。这是美联储让大众“预期到”的部分。
而美联储让人“预期不到”的部分,在本轮加息之初就埋下了伏笔。我们过去常常听到一句“宁愿加息过头,也不愿加息不足”,这句话比真正加息还好使,是美联储抗击通胀的秘诀,一箭双雕。
第一“雕”,坚定了人们对美联储抗击通胀的信心,人们相信通胀会下降,那么它就会成为一个自我实现的预言——美联储时刻在管理通胀预期。
第二“雕”,这句话让人们放弃了对降息的期待。在货币政策中“预期不到的”措施会产生更好的效果,现在美联储突然谈论降息,其引发的结果是人们开始谈论其“经济软着陆”,这就会像之前抗击通胀一样,让软着陆成为一个自我实现的预言。如果美联储在加息之初就把降息挂在嘴边,即便是顺利降低了通胀,现在市场炒作的主题 也将是“经济衰退”。因为经常谈论降息,证明自己信心不足。美联储足够聪明,所以过去绝口不提降息,现在谈论降息是因为降息的条件具备了。
简而言之,坏消息美联储让市场“预期到”,就成了半个坏消息。比如加息周期中,逐步增加加息幅度。而好消息,美联储让市场“预期不到”,就成了两个好消息。比如上周突然转向谈论降息,市场联想的是经济软着陆,很少会有人把“危机”联系起来。所以美联储不会严厉的反击市场的降息预期,因为反击的根源会是“软着陆”预期。
鲍威尔预期管理的精髓是——更多的是依据新闻做出决策,而非经济数据。堪称人类历史上最伟大、最大胆的货币政策实验,相比之下无限量QE只能排第二。最大限度的使用所有可以得到的信息对未来做出最佳预测,并假设根据预测结果做出行动之后的结果,与市场预期之间不会出现系统性的差异。如果和市场的预期有差异,那么就想办法弥补这个差异。
回到本文开始的问题,现在美联储和市场之间又出现了巨大的差异——市场认为3月开始降息,全年降息160基点。而美联储认为明年降息75基点(仅有3次25基点的降息)。
那么如何弥补这个差异?
这也是今天文章要透露给大家的一点,美联储一定会比大部分人预计的降息时间提前,幅度也会更大。(华尔街情报圈)