Coinbase前CTO谈FTX案 ：为何SBF、政治家、传统媒体、监管全都失败了lg...

作者：Balaji Srinivasan，Coinbase前CTO、The Network State作者；翻译：金色财经0xjs

看过那些蝙蝠侠追捕恶棍并将他绑在电缆上等待警察清理的超级英雄电影吗？这就是SBF身上发生的事情。互联网追查了欺诈行为，收集了无可争议的证据，并将他包装成礼物送给政府。然后，从马斯克到印度，每个人都在网上大喊大叫了整整一个月，直到国家最终不情愿地接了他。

既然他被定罪了，我们就看到了历史的奇怪改写，显然这个系统是有效的，因为它被 Twitter 羞辱了去追捕一个明显的骗子。是的，正是 Twitter 促使政府采取了行动。我们怎么知道？因为整个案件从头到尾都在加密推特上被破解了！

* 是Ian Allison透露SBF 没有钱，而不像Dan Primack询问SBF 能否治愈世界饥饿

* Erik Voorhees在 Bankless 上与 SBF打得很强硬，而不像Joe Weisenthal在 Odd Lot 上向他扔垒球

* 是 David Z. Morris称FTX 为犯罪，而不像David Yaffe-Bellany声称SBF 是慈善家

* 是 Crypto Twitter证明SBF 是欺诈行为，而不像 NYT Dealbook为这种欺诈行为鼓掌

* Twitter 用户发布关于 SBF 向民主党政客捐款的消息，尽管这些政客正在欢迎他来到国会

《纽约时报》、国会、彭博社、Axios——所有这些建制机构都失败了，而Coindesk、Bankless 和 Crypto Twitter 却成功了。直到Erik Voorhees闻到了老鼠的味道并且Ian Allison发现了老鼠之前，没有一个传统记者、政治家、监管机构或警察愿意调查 SBF 。事实上，即使是现代历史上最没有自我意识的传统记者也承认，公民记者“在报道 FTX 崩溃方面胜过传统媒体”。

所以：是的，SBF 被曝光的唯一原因，更不用说被定罪了，就是因为人们在 Twitter 上发帖。推特很重要！这就是为什么美国政府不希望特朗普在那里发帖，不希望你在那里发帖，也不希望马斯克让你在那里发帖。在这种情况下，它推翻了美国政府的第二号捐助者，“对[拜登]执政负有最大责任的人之一。” 不用说，这不是2022年 11 月事件之前任何建制派人物所寻求的结果。

好的。既然如此，让我们制作长版本，只是为了确保这一悲惨事件的实际历史被正确记录在某处。

SBF失败了

不，系统不起作用。

如果你在其他所有题都失败后在测试中答对了最后一个问题，你就会得到 F。这就是这里发生的情况。我们花费数万亿美元购买的系统几乎在所有方面都失败了。政客失败了，记者失败了，监管者失败了。刑事司法系统最终取得了成功，但只是在其他地方都失败之后——而且也是在互联网为他们建立了整个案件之后。

为什么说系统失败呢？

* 当那些利用SBF盗取的资金选举的政客辞职，从拜登开始，请告诉我

* 当那些因 SBF受到批评的记者发表冗长的撤稿时请告诉我。

* 让我知道那些在与 SBF 会面时攻击比特币 ETF 的监管机构承认他们没有监管能力。

* 请让我知道，国家承认他们只是在互联网收集了他有罪的明确证据并揭穿了他的许多欺骗行为后才追查此案。

显然，这一切都不会发生。SBF 的赃款帮助改变了全国各地的选举。这些行为将永远不会被解除，这意味着 SBF 本质上为团队采取了行动，而坏人又得逞了。

要点：整个肮脏的 SBF 传奇对于美国建制派来说并不是什么伟大的胜利！这既是对他们的控诉，也是对他的控诉。幸运的是，我们有互联网。正如我们将详细介绍的，真正捕获 SBF 的是去中心化网络（Network），而不是中心化国家。

让我们快速回顾一下记忆吧，好吗？

政治家失败了

回想一下，SBF 是仅次于索罗斯本人的民主党第二大捐助者。人们承认，他是让乔·拜登入主白宫的最有责任的人之一，现在承认他的钱是赃款。像Maxine Waters这样的民主党人称赞他“坦诚” ，并“欢迎”他在欺诈行为公开后向国会作证，并在国会听证会上给了他飞吻。

事实上，众议院金融服务部现任主席Waters对 SBF 在他有机会向国会陈述自己的案子之前就被捕感到“惊讶”。她为何感到惊讶？也许是因为 SBF 一直与她和其他人密切合作，通过一项将去中心化金融定为犯罪但有利于 SBF 个人财务的法案来控制监管状态。

因此，政客们未能履行其通过符合公众最佳利益的法律的职责。SBF 合法地贿赂他们推动立法，有利于他的中心化业务而不是其他人的业务，就像现在人工智能领域发生的情况一样。如果没有互联网上那些爱管闲事的孩子，SBF也会成功。

记者失败

接下来，请记住，SBF 是主流媒体的焦点。在 SBF 的骇人骗局进入公众视野之前、期间甚至之后，《纽约时报》的David Yaffe-Bellany等传统记者都不知疲倦地为 SBF 鼓吹。事实上，在数百万人知道SBF偷走了数十亿美元后，《纽约时报》不仅站台了，甚至给了他热烈的掌声！

与其他加密货币报道的对比再明显不过了。多年来，媒体传达的信息是比特币是一种骗局，但SBF是他的朋友。他将赃款大量投入Semafor 和 ProPublica等非政府组织和媒体机构，作为回报，他们称他为“加密货币领域的JP摩根”。

因此，记者们完全没有完成他们名义上的告知公众的工作。SBF 玩了“我们唤醒西方人玩的愚蠢游戏，我们说所有正确的口号，所以每个人都喜欢我们”，并确保记者相信他是他们的意识形态部落成员。因此，他们写了关于他的好话，并且会继续。再说一遍，如果不是互联网上那些爱管闲事的孩子。

监管失败

还要记住，监管机构失败了。Gary Gensler私下会见了 SBF ，观会人数极少，同时公开攻击了无数其他项目，因为他们现在已经失败了。会议提到“有条件不采取行动救济”，用监管术语来说就是“我们不会对 FTX 采取执法行动”。

资料来源：SEC.gov

因此，监管机构也未能履行其名义上的职责：（a）标记不良项目和（b）通过好项目。相反，他们花时间与 SBF 会面，同时攻击比特币 ETF 。为什么？可能是因为 SBF推动了更多的监管权力，并为正确的政治家提供了便利。因此，监管机构给予了他特殊的待遇，例如私人会议，而国会则根据他的喜好引导加密货币监管——如果不是互联网上那些爱管闲事的孩子，所有这些他都可以逃脱。

互联网成功了

而那些网上那些爱管闲事的孩子到底做了什么？好吧，他们把案子大公开了。

事情始于加密货币投资者Nick Tomaino在推特上表示，FTX 的交易活动和政策倡导都受到怀疑。接下来，加密货币首席执行官 Erik Voorhees在 Bankless 加密播客上礼貌地与 SBF对抗。最终，加密货币媒体 Coindesk发表了一篇由 Ian Allison 撰写的关于 SBF 的文章，揭露了这一欺诈行为。

再说一次：这一切都不是由传统媒体、政客、监管机构或警察推动的——这就是为什么连 WaPo 也承认公民记者“在报道 FTX 崩溃方面胜过传统媒体”。

中本聪 > SBF

在 Coindesk 披露此事后，事情进展很快。币安首席执行官赵长鹏出售了自己的股份，SBF 声称资产状况良好，社区立即验证了他的说法。这就是真正让他陷入困境的去中心化“事实核查”。你看，由于中本聪的发明，SBF无法通过在他的中心化服务器上铸造虚假资金来继续欺诈，就像他为他的贸易公司所做的那样。一旦数百万人发现他们无法将资金转移到去中心化的区块链上，幻想就破灭了，他的交易所也崩溃了。

这确实怎么强调都不为过：没有任何一位传统记者、政治家、监管者或警察发现SBF的欺诈行为！只有区块链做到了。直到最后，SBF都在说“ FTX很好，资产也很好”。但由于区块链所代表的意义，世界各地数百万人能够通过测试他们的提款能力，然后在链上查看结果来独立地对他进行事实核查。SBF 可以欺骗一个失败的国家，但他在去中心化网络中遇到了对手。他无法提款，因为他不能凭空造钱。

简而言之：网络在国家失败的地方取得了成功。是加密推特提出了难题，进行了实际的公民新闻报道，发现了链上余额不足的明确确凿证据，并将该证据发布到了互联网上。正是网络能够达成坚定的去中心化共识，即他没有钱，尽管国家公仆一直将SBF描绘成“亿万富翁”。从那时起，警察所做的只是缓慢而勉强的扫荡。

刑事司法系统在失败之后才取得了成功

如前所述，互联网有密码学证据表明，到 2022 年 11 月 11 日，当 FTX 暂停提款且其链上 BTC 余额从20,000降至 1 时，SBF 已成为历史机规模的犯罪分子。SBF和他的亲信在此期间不断向公众谎称拥有大量资金，但他无法提现的原因是他无法对比特币区块链撒谎。

数百万目击者可以通过监控比特币和以太坊区块链独立确认 SBF 窃取了他们的资金这一事实。和蝙蝠侠一样，互联网志愿者也将 SBF 捆绑起来交给警方，胸前还钉有无可争议的证据。

然后……什么也没有。几个星期以来，SBF 一直在进行”早安美国“巡演。《纽约时报》的Yaffe-Bellany对他进行了阿谀奉承的报道，当时甚至其他记者也对此感到震惊。他在 纽约时报Dealbook Summit上的演讲赢得了热烈的掌声。众议院金融服务部主席“欢迎”他在国会作证，（至少可以说）这种特权通常不是起诉的开始方式。几周来，他可以自由地四处闲逛、发推文或以其他方式传播不确定性。

为什么？

我们需要深究这一点，因为现在网上流传的一个核心谎言是，国家当然是完全值得信赖的，只有偏执狂人才会认为这段时间抓捕SBF。为了解决这个问题，我们需要首先讨论 (a) 对警察的信任，然后 (b) 逮捕时间表，最后 (c) 党派斗争。

废除警察，然后信任警察

第一个问题是：我们是否应该简单地假设一切都会好起来？不。请记住，民主党人在 2020 年的大部分时间里都在尖叫着废除警察。然后，随着SBF，他们突然转向 “哈哈，不敢相信你不相信警察！”

但我们不相信警察。因为SBF案件并不是凭空发生的。人们对美国曾经令人钦佩的法律体系失去了信心，这是理所当然的。

毕竟，多亏了检察官Soros，在美国主要城市犯罪事实上是合法的。硬性毒品在公共场所出售。超市和火车光天化日之下遭到抢劫。车窗被砸碎，所有东西都被抢走了。在BLM/哈马斯聚会上，暴民封锁道路并围攻路人。而警察什么也不做。

与此同时，随着对实际犯罪的起诉逐渐结束，对政治犯罪的起诉也在增加。共和党人Douglas Mackey在推特上发笑话而入狱的时间几乎与民主党人Colinford Mattis因向警车投掷燃烧弹而入狱的时间一样长。我们正处于审判秀的时代，“通俄门”的指控慢慢被承认是虚假的，亨特·拜登的指控也逐渐被承认是真实的——但只有在选举之后，这些指控才不再重要。

这一切都不是正义。所以，不，我们不相信警察。在国际公众对光天化日之下盗窃百亿美元的明显欺诈行为施加巨大压力后，刑事司法系统最终勉强得到了正确的结果，这一事实并不值得吹嘘。这就像（NSFW）克里斯·洛克（Chris Rock）的剪辑：这是国家应该做的最低限度的事情！它没有得到好结果。

迟来的正义不是正义

现在来说第二点：SBF 是否可以更快地被逮捕？因为在数以百万计的人可以公开证明他偷了他们的钱之后的几周内，SBF 被邀请在《纽约时报》的会议上发言，在美国国会作证，并普遍引起人们对正义是否得到伸张的极大不确定性。

无数的国家辩护者在推特上声称，这只是最快的做法，而那些贫穷的未受洗的群众只是不了解法律程序。对此，我们仅提出三点。

1. Alexey Pertsev在没有受到指控的情况下被判入狱几天

首先，像 Tornado Cash 创始人Alexey Pertsev这样真正的自由斗士在 OFAC 草率地对现行法律提出有争议的新解释后两天内就被抓获。他因编写代码而被拘留，但没有受到任何指控。这种迅速的行动并非孤例。2020年，FBI在24小时内抵达NASCAR调查假绞索。2012年，在Hillary Clinton谴责他拍电影后， Nakoula Basseley Nakoula在48小时内就被带走了。

所以我们知道国家可以在需要的时候快速行动。

2.同一办公室的一名检察官建议在起诉之前提起刑事诉讼，以便迅速让共和党人得到支持——那么为什么他们不能为 SBF 这样做呢？

其次，检察官真的不可能通过提出刑事“申诉”来迅速拘留SBF，然后获得大陪审团的完整起诉书吗？因为这正是这位来自起诉 SBF 的同一办公室的前检察官在想要起诉共和党人时所推荐的策略：利用刑事起诉来快速逮捕。

相比之下，当检察官需要快速逮捕时，经常使用刑事起诉。例如，当联邦特工得知犯罪即将发生或刚刚发生并且必须立即采取行动时，可能会发生这种情况。在这种情况下，检察官没有时间走完大陪审团程序。相反，检察官会提交一份称为刑事申诉的书面文件，以及由熟悉案件的特工签署的宣誓书。法官或治安法官将审查申诉和宣誓书，并在发现可能的原因时发出逮捕令。一旦因刑事指控而被捕，联邦法律要求被告必须在 30 天内通过起诉书（如果是轻罪案件或被告同意放弃起诉，则通过犯罪信息）受到指控。

我的意思是，我不是律师，但这是有道理的。我们是否可以想象政府在每一个这样的情况下都故意束缚了数周的手脚？或者，当他们愿意的时候，比如在抓到特朗普的时候，他们可以快速处理其他白领案件吗？

3.国家可以无限期软禁数百万无辜者，却不能合法逮捕SBF？

第三……我们别再开玩笑了。我们真的相信一个可以编造理由在没有搜查令的情况下监视你或在没有指控的情况下扣押你的资产的政府不能在审判前扣留SBF吗？我的意思是，你是在告诉我，一个软禁数亿人的国家不能快速让SBF受到法律逮捕？

事实上，有志者事竟成。美国政府可以随心所欲地违反任何法律，其例行使用民事没收、未经授权的监视、不宣而战和非常规引渡就表明了这一点。当它想缓慢推进时，它同样可以声称受到法规的限制。

天哪，事情进展得很慢吗？事实上，从 2022 年 11 月 11 日（SBF 明显从客户那里窃取了数十亿美元）到 2022 年 12 月 12 日（SBF最终被捕）之间花了整整一个月的时间，大量机构沿着这条路涌向 SBF 平台。方式（如国会和纽约时报）理所当然地引起了公众的怀疑。

套用一句古老的谚语：“凯撒必须是不容怀疑的。”

令当事人感到尴尬

因此，我们已经确定（a）有充分的理由不相信警方，（b）也有充分的理由质疑起诉的缓慢速度。但为什么起诉实际上继续进行呢？

解释1：标准操作程序

你可以相信推特上的鱼群，它们毫无记忆地从废除警察变成了信任警察。他们的故事是，SBF 自由漫游的几周只是打哈欠，总是这样。毕竟，人们不知道“立案”需要几个月的时间（尽管 Crypto Twitter 从Coindesk 的文章开始为他们立案），当局正在以“光速”行动（尽管 Pertsev 在没有受到指控的情况下几天之内被判入狱），而《纽约时报》将一个可通过密码证明的骗子平台化是完全正常的（尽管该组织多年来一直主张去平台化）。

如果你相信这一点，你可能也会相信“通俄门”是真实的（直到它被承认是假的），通货膨胀是假的（直到它被承认是真实的），Rittenhouse有罪（直到他被确定为无辜），等等。

换句话说，如果你认为一名自由斗士在没有受到指控的情况下被立即拘留，而一个已知的骗子却可以自由活动，然后在连《纽约时报》都认为有问题的情况下获得保释，这是完全正常的，那么你就是BlueAnon的成员，世界上只有一小部分人遵循美国民主党的政党路线，就像上一代人遵循苏联共产党的政党路线一样。

我们说的任何话你都听不懂。

解释2：民主党内斗

但对于世界其他地方——共和党人、独立人士、比特币支持者、以太人、印度人、中国人和SBF欺骗的全球其他人——有一个更简洁的假设：一个安静的内部-民主党内斗。

因为2022年11月15日承认党内高层正在密切关注此案：

……民主党最高层正在密切关注 SBF 的命运，其中包括高级民选官员，他们对Sam的倒台对民主党及其钱包意味着什么感到好奇。毕竟，SBF 不仅被广泛视为乔治·索罗斯 (George Soros) 那样的千载难逢的政党捐助者，而且还被视为一支独特的政治力量，愿意挑战极限并承担昂贵的风险（有些人会说太过分了）。 ）。当然，左派的看法很糟糕，如果破产法庭、集体诉讼或检察官试图追回这笔钱，民主党组织和背叛的 SBF 助手可能会面临法律后果。焦虑情绪高涨。

如果你读过那个渠道的所有当代文章，就会出现一幅由 SBF 揭露引发的民主党内部内战的画面，这场内战发生在那些如果 SBF 被揭露的话，他们的职业生涯将受到负面影响的人之间。被起诉的人（如David Yaffe-Bellany and Maxine Waters）以及那些职业生涯将得到积极发展的人（如最终卷入他的检察官）。一位报道 SBF 的记者甚至承认有人发短信说“对他的损失感到抱歉”！

这不应该太令人难以置信，因为我们现在正处于以色列和巴勒斯坦支持者之间的另一场民主党内战之中。几年前，我们在拜登和伯尼的支持者之间经历了另一场斗争。SBF 上的分歧与其他争论并不完全一致，但它们大致一致：建制主义者想要控制加密货币，因此与 SBF 成为朋友，而左派想要摧毁加密货币，因此不信任 SBF 。

在欺诈案曝光之前，这些派系大致处于平衡状态，但一旦他变得有毒，左派就抓住机会驱逐了SBF结盟的人。是的，有一个奇怪的尝试正如大卫·莫里斯（David Morris）同时观察到的那样，SBF 成为了一个悲剧人物，但最终——尽管他在帮助党员用偷来的资金当选方面做出了“出色的工作”——SBF 变得太尴尬了，以至于党无法保护。

再说一次，如果你阅读了所有关于“ SBF大流行”、“ SBF爆炸半径”和“ SBF合法流星”的故事，那么他用赃款资助的所有人似乎花了几周时间才同步互相团结起来，讲清自己的故事——在很大程度上是为了防止追回的可能性。但最终反SBF派获胜。他让党蒙羞，他必须走。

我们学到了什么？

好吧，虽然很长，但总得有人写。现在的问题是：我们学到了什么？我实际上认为有一些收获。

* 我们了解到，Crypto Twitter 公开了此案，首先曝光了SBF，给民主党造成了巨大的责任，并最终迫使该政权对他们的第二号捐助者采取行动。

* 我们了解到，同时期的报道承认，公民新闻在这起案件中的表现优于传统媒体，事实上，《纽约时报》和国会似乎参与了掩盖这一犯罪行为。

* 我们了解到，监管机构无法区分好项目和坏项目；他们考虑不对SBF采取任何行动，同时也不对批准比特币 ETF 采取任何行动。

* 我们了解到，在 SBF的赃款影响全国选举之前，没有任何一位传统记者、政治家、监管机构或警察举报 SBF，而这些选举将永远不会结束。向 FTX 投入资金的投资者会输掉衬衫，但从 FTX 拿钱的政客将保住席位。

看，我明白为什么人们想要声称“系统有效”。经过多年废除警察、多年在蓝色城市猖獗的犯罪和完全政治化的执法……看到一个案件似乎得到了正确的结果，令人耳目一新。

但不要把你的眼睛从球上移开。我们在这里的唯一原因是网络在国家失败的地方取得了成功。没有任何一位传统记者、政治家、监管者或警察认为 SBF 是罪犯。但互联网做到了。

来源：金色财经