戴建峰起诉视觉中国获立案，此前发自己作品被索赔8.5万lg...

10月9日，博主@Jeff的星空之旅 发博称：对于@视觉中国 未经我本人许可，非法销售我的照片，并向我索赔一事，我已向天津市和平区人民法院提起诉讼，通过法律途径，维护我的合法权益。

8月15日，摄影师称自己发布在公众号上的173张照片，被视觉中国通知“侵权”并索赔8.5万，然而这些照片大部分由他本人拍摄。

戴建峰表示，他的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，结果就成了视觉中国所有的版权，还要他赔偿损失。他想知道，视觉中国从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？ 又拿他的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益。

当晚，“视觉中国”官方微博公开回应此事称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

不过，戴建峰表示不接受视觉中国方面8月15日回应中的观点：“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！”

事情发酵后，8月17日经济日报发文称，视觉中国又一次因为维权问题成为舆论焦点。作为一家以图片版权管理和视觉素材销售为主的公司，视觉中国通过与大量摄影师、版权机构合作，运用技术手段，为摄影师提供维权、定价和销售的便利，并通过维护版权保护体系保证了自身利益。应该说，这一商业模式能够走得通，是我国版权保护力度不断加大、全社会版权保护意识不断提升、版权环境持续优化的结果。

另外，有央媒就此事评论道，“碰瓷式维权”必须叫停。用模糊著作权维权和企业知识产权消费界限的方式索取高额赔偿金额，易造成著作权人与版权消费企业的矛盾，反而不利于版权市场的健康发展。