本周末,英国石油公司首席执行官伯纳德·卢尼表示,世界需要投资更多石油和天然气生产。就在两年前,鲁尼的这样的言论也会引起震惊。这家超级巨头当时的新任首席执行官全心全意地拥抱能源转型,并为BP的几乎各个方面的扩张制定了宏伟计划。迄今为止,他并不是唯一一个相信投资确保全球人口的直接能源需求是一项明智投资的人。中阳期货表示,即使是最支持转型的政府也持有这种信念。这就是为什么石油和天然气补贴在2022年创下历史新高。
中阳期货表示,该消息来自国际货币基金组织,该组织在新报告中表示,2022年全球石油和天然气补贴创历史新高,达到7万亿美元。该基金称,其中18%是直接补贴。这些直接补贴比2012年增加了一倍。然而,其余的部分,即国际货币基金组织所说的化石燃料补贴,实际上是“对全球变暖和当地空气污染的补贴不足”,而不是政府对石油和天然气的实际支持。
有趣的是,就在国际货币基金组织的报告发布几天后,另一个组织——国际可持续发展研究所——一个气候智库——猛烈抨击二十国集团,尽管两年前在第二十六次缔约方大会上做出了承诺,但仍未能终止石油和天然气补贴。
国际可持续发展研究所表示,据其计算,到2022年,全球20个最大经济体在国家对煤炭、石油和天然气行业的支持上花费了破纪录的1.4万亿美元。该计算的作者塔拉·兰(TaraLaan)表示:“这些数字是鲜明地提醒我们,尽管气候变化的破坏性影响日益严重,二十国集团政府仍在继续向化石燃料投入大量公共资金。”公平地说,去年直接石油和天然气补贴的大幅增加是为了应对2021年底欧洲开始的能源紧缩,在俄罗斯入侵乌克兰和由此产生的制裁后急剧恶化,并随后在全球范围内产生影响。
那一年,就连能源转型的典型代表德国政府也开始补贴燃料,以避免陷入比目前更糟糕的生活水平危机。所有欧洲政府都采取了同样的做法。这就是全球对煤炭、石油和天然气的补贴飙升至历史最高水平的原因。然而,国际货币基金组织报告中更有趣的内容是,它的结论是,在其估计的全球碳氢化合物补贴总额中,约有5万亿美元是对碳氢化合物使用造成的损害进行未付补偿的形式。该基金表示,问题在于碳氢化合物的承受能力。而这种负担能力是由直接补贴支持的。解决这个问题的办法就是价格改革。
事实上,国际货币基金组织认为,对该行业的所有形式的补贴都需要取消。“我们估计,取消明确和隐含的化石燃料补贴每年将防止160万人过早死亡,使政府收入增加4.4万亿美元,并使排放走上实现全球变暖目标的轨道。”如果取消所有国家对石油、天然气和煤炭的支持,政府收入肯定会激增。问题在于,它们只会在短时间内飙升,然后能源价格上涨的影响就会蔓延到各地,购买力也会急剧下降。中阳期货认为,这就是欧洲各国政府去年在通胀飙升、能源价格飙升和民众日益焦躁的情况下提供燃料补贴的原因。