全球数字财富领导者

起诉创始人的提案获得88.35%赞同票 | Azuki社区还会好吗?

2023-07-06 15:34:55
金色财经
金色财经
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 0 0收藏举报
— 分享 —
摘要:Azuki的困境展现了NFT市场的脆弱和混乱。

作者丨Morii

编辑丨Marco

Techub News原创(ID:TechubNews)

Azuki的困境展现了NFT市场的脆弱和混乱。

6YUrW3IlBtFPNaA5gMX58FBLRn61k4FDfErxuzYr.png

Azuki正在上演创始人被社区驱逐的故事。

1.起诉提案通过

继 Azuki 开发商团队 Chiru Labs 将 Elementals 拍卖所得 20000 ETH 转入 coinbase prime 后,7月1日社区钻石成员相继成立 20000E DAO 和 Azuki DAO ,并在 snapshot 发起提案。

提案内容如下:

1.聘请律师对 Zagabond 提起诉讼,指控其多个项目跑路;

2.自团队处回收 20000 ETH 款项并分配给 DAO,用于社区发展,并为艺术家、内容创作者和建设者提供激励;

3.Azuki DAO 为 20000E DAO 提供资金支持,资金将用于成立一个诉讼研究团队。

7月3日,此提案以高达 88.35% 的支持率通过。

NFT 平台 Not Larva Labs 创始人 Jeremy Cahen 发推称:“我很乐意帮助 Azuki DAO 对 Azuki 联合创始人 Zagabond 采取法律行动。他是一个病态的骗子和连环犯罪分子,我和我的同事花了一年多的时间追踪他,以追回他诈骗的价值 300万美元 USDC 的资金。他和他的团队以欺诈手段从我们社区骗取价值超过1亿美元的资金。我很乐意在法庭上就这一切作证,我还拥有参与这些诈骗的许多团队成员的完整个人信息。”

7月3日,Techub News向Jeremy Cahen 求证他推特所说的具体信息,但未获得回复。

2.Azuki创始人被指跑路惯犯

实际上,Jeremy Cahen 对 Azuki 创始人Zagabond的反讽从未停止过。今年年初,Azuki发布新年动漫视频时,Jeremy Cahen在推特说Zagabond虽然是跑路惯犯,但Azuki可能不会,因为这次他给Azuki拍了个动漫。

Jeremy Cahen在此之前因多次嘲讽Azuki,被社区支持者当做社区公敌。

Jeremy Cahen所说的跑路惯犯指的是,Zagabond 在 创立 Azuki 之前曾创立过 CryptoPhunks 、Tendies、CryptoZunks三个NFT项目,但在项目运营几周后都 rug了。

rug指在项目起飞后,项目创始人抛售自己持有的份额然后放弃项目,目的是从投资者那里抽走所有资金,就是普通话语境中的跑路。

比如 2021年成立的 CryptoPhunks 是一个免版税的NFT项目,与著名NFT项目 CryptoPunks 只有一个字母之差,最初以免版税的去中心化项目为叙事点。据推特用户@huckleberrygump 透露,项目成立没多久,Zagabond 先把版税改为5%,然后通过“清洗交易”抬高NFT价格,从而获得超过300万美元的利润。

“清洗交易”指的是快速连续地买卖相同资产,以抬高价格。

“然后项目就结束了。” @huckleberrygump 写道。

CryptoPhunks 新团队成员**Chopper** 曾披露,在更改版税后的第68天,Zagabond 把超过310ETH在交易所兑换为USDC。不久后,版税又被重置为0%。

同样,Tendies和CryptoZunks也是开始没多久便被结束的NFT项目。

2022年5月9日,Zagabond 写了一篇名为《A Builder’s Journey》的文章来回应这些质疑。他在文章中承认自己是 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三个项目的创建者,但最终都是为了给 Azuki 的成功探路。

没想到文章一发出便引起轩然大波,市场并不为他的说辞买账,Azuki的地板价从17 ETH跌至 12 ETH,Azuki伴侣系列BEANZ从2.5 ETH左右跌至1.35 ETH。

人们在指责Zagabond 有rug历史的同时,发现他在运营Azuki 期间仍然保留着前三个项目智能合约的管理权。

为了平息风波,Zagabond 声明将转交前三个项目智能合约的所有权。但否定自己清洗交易等指控。

凭借 Azuki 和 BEANZ 两个品牌的影响力和社区的忠诚度,一天后,Azuki 的底价重新涨回 15.5 ETH,BEANZ底价涨到2.15 ETH,24小时内的交易量超过10000 ETH。

但这一次,起诉提案的通过表示 Zagabond 彻底失去了社区的信任。

3.起诉能否成功

实际上,Jeremy Cahen可能最清楚 20000E DAO 和 Azuki DAO 想要成功起诉 Zagabond 需要花多大的成本。

Jeremy Cahen(@pauly )由于和艺术家 Ryder Ripps 模仿 Bored Ape Yacht Club 发行了一套名为 Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club(RR/BAYC)的NFT讽刺Bored Ape Yacht Club的法西斯倾向和种族主义,被 Bored Ape Yacht Club 的官方团队Yuga labs 起诉侵犯商标权。

根据美国加州地方法院在2022年8月15日出的判决,驳回了Yuga labs关于商标侵犯的诉讼。

Jeremy Cahen在Twitter表示,价值40亿美元的 Yuga labs 将会支付自己所有的法律费用,而到那时,Yuga labs可能会破产。

网友在他Twitter下面问他,目前实际花了多少,Cahen 并没回应。

@CancelledPapi 表示自己作为一个 web3 律师,熟知版权法、破产法、证券法,甚至曾在美国SEC工作,社区想要成功起诉 Zagabond 是一个艰难的挑战。对他自己来说,如果接到这份工作,他首先得变身为开发人员。

与此同时,一些加密爱好者在质疑 Azuki DAO 的真实性极其意图。

Nfty Finance创始人@Tytaninc在推特上写道:“投票代币是两天前铸造的。”  也就是说,他们可能并不是用 Azuki 或 BEANZ 投票,甚至他们有没持有Azuki 或 BEANZ 都未可知。

同时有网友指控Jeremy Cahen 有代币交易中有不正当谋利的历史,因此认为他的证据也不见得多可信。

来源:金色财经

敬告读者:本文为转载发布,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。FX168财经仅提供信息发布平台,文章或有细微删改。
go