交易同一种行情 为什么别人能赚钱而你却亏了？lg...

Nial Fuller是一位金融市场颇受欢迎的交易员、专栏作家以及交易培训导师，他拥有超过16年的金融市场交易经验。如今，他的价格行为交易被很多交易者视为“权威”。2016年，Nial赢得了“百万美元交易员竞赛”，在3个月时间里，获得令人印象深刻的369%的交易回报。由此，他通常被业界媒体称为“百万美金交易员”。

在过去的20年，Nail专注研究和掌握价格行为交易的核心艺术，他在金融市场的许多领域拥有丰富的知识，交易市场包括交易外汇、期货、股票以及差价合约等。 

关于交易，我发现一个很奇怪的事实：面对一个完全相同的图表，两个交易者分析和交易结果截然不同。即便这两个交易者的知识、交易经验、获取的信息都差不多，结果依然可能存在很大的偏差。这种观察来自我和朋友的一次讨论，当时市场行情对我俩都不利，但是我们对于接下来的行情预测完全不同。于是我猜想，是不是我们俩的仓位大小不同，亏损较少的那一个心态会更淡定呢？当然，这只是其中一个可能的原因。导致大家想法不同的因素有很多。我认真调查了一下交易者们的普遍心态，列出来也许会让你有“原来如此”的熟悉感，然后能考虑一下是否应该多留意自己的交易心态，是否对市场可以有更多的观察角度。

仓位过重、风险过高

我一直认为，一笔交易的风险越高、投入的资金越多，交易心态就越无法保持客观。你的仓位过度，犯错误的可能性就会越高。也因此，两个交易者在同样的时间交易同样的行情，资金风险更高的那一个对价格波动的反应一定会更强烈。每一个对你不利方向的波动都会让你神经紧张，即使是盈利的交易，你可能也会比其他人更早的退出。这比遭遇亏损要好得多，但是事后你一定更沮丧，长期如此也会干扰你交易的心态。这是交易者因为仓位过度而导致对市场解读不够客观的一个例子。

空仓vs持仓状态下的偏见

仅仅是交易者正在持仓、抑或空仓，两种状态下对同样的市场行情都会有不同的解读。即使交易中你是完全遵照自己的计划和风险管理来执行，也难免因为自己辛苦赚来的钱在市场中有亏损的风险而受到一些影响。这也是让交易变得艰难的原因，不只是交易者不够坚强的缘故。最明显的例子，就是模拟交易时很多人能做得更好。毕竟交易使用的资金不是自己的。从这一点看，交易者最好时常忽略资金，不要过度在乎资金的得失，情绪才能保持更淡定。

对交易结果的“近期偏见”

还有一种因素，被称为“近期偏差”，它指的是你会因为近期类似的经历而形成某种看法、感受或偏见。比如说，一个交易者之前曾经看到类似的价格波动场景，他当时亏损了；另一个交易者之前曾经看到类似的场景，当时却盈利了。当这两个交易者再次遇到类似的价格波动时，作出的交易决定就会产生偏差。最近发生的事对我们人类的影响，比长时间的过去发生的事更深。这是我们的天性。在交易中，这既可以是好事也可以是坏事。

对市场投入过度、或执着于先入之见

交易者过度投入到交易中，并不仅仅是资金投入导致。有些交易者可能一直在研究某一种市场模型或交易策略，当他们入场时，就倾向于认为正在交易的市场符合自己的认知领域。他们甚至会在网络上找各种言论和故事，来支持自己对于某种行情的解读。这是典型的自大，他们的心态严重影响到交易行为和决定。所以说，交易者过度投入也可能来自于他们不愿承认自己是错的，或者说不愿相信此前长期的研究都没效果。

多重指标＆简洁图表

造成两个交易者对同一个图表有完全不同见解的一个显见原因来自指标。有的交易者喜欢使用各种各样的技术分析指标，这些分布在图表中的指标让界面看起来像一幅复杂的抽象画。而喜欢简洁图表的交易者则主要从价格走势来分析行情。后者对市场的观察肯定和前一种交易者不同。

跟随趋势＆逆向投资

和上面一种情况类似，两个交易者如果交易策略本身就有区别，自然看图表的角度也是不同的。比如说，对于上涨行情，逆向投资的交易者会选择做空，尤其是在关键价位做空。他们不喜欢随大流。而跟随趋势的交易者就会选择做多，因为他能因此得到盈利。不能说哪一种交易策略更好或者更坏，只看个人更擅长哪一种交易方式。应该说，大多数交易者更偏向于跟随市场。总之，这两种类型的交易者看到的市场价格波动是一样的，却有着截然相反的交易决定。

结语

大多数时候，两个交易者对同一个图表的解读不同还是因为缺乏原则性。有些人投入的资金风险太高，交易中更多的是期待市场往对自己有利的方向变化。很多交易者知道遵守原则的重要性，但就是做不到一致。这是每个交易者需要自我反省的问题。是否能从图表中看出市场的波动规律，寻找到盈利的机会，还是在于你个人。

来源：金色财经