简单来说
最近的银行倒闭和随后稳定币的脱钩引发了人们对稳定币稳定性及其对银行系统依赖性的质疑。
稳定币依靠银行来持有储备,如果银行倒闭,稳定币的稳定性就会面临风险,这凸显了应急计划的必要性。
缺乏对稳定币的监督和支持一直是许多人关注的问题,该事件可能会促使监管机构更仔细地审视稳定币以及银行在其运营中的作用。
银行正在以惊人的速度倒闭,让投资者和利益相关者质疑稳定币的稳定性。首先,Silvergate 失败了,现在,持有 Circle 资金 3.3B 美元(USDC 的发行者)的 SVB 已被关闭并由 FDIC 接管。
这一消息导致 USDC 挂钩最近在 Kraken 交易所跌至 0.869 美元的低点。一场蔓延很快接踵而至,导致Dai ( DAI )、TrueUSD (TUSD)、Frax (FRAX) 和 Pax Dollar (USDP) 脱钩。因此,USDT 的价格飙升至 1.06 美元的高位,表明资金流向了更强大的稳定币。
SVB 的崩溃以及这些代币的脱钩引发了人们对稳定币稳定性及其对银行系统依赖性的质疑。虽然银行倒闭并不是一个新现象,但它以前发生过,而且近年来,许多银行都违约了,包括 Silvergate 和现在的 SVB。
这些失败在投资者、监管机构和更广泛的市场中引起了广泛的恐慌和困惑。SVB 的倒闭尤其令人担忧,因为它持有大量 Circle 的资金,这些资金构成了 USDC 供应的很大一部分。
SVB 的拖累对 USDC 的稳定性影响显着。USDC 旨在与美元保持 1:1 挂钩,这意味着每发行一个 USDC 代币,就应该有等量的美元储备。但 SVB 的倒闭意味着 SVB 持有的 Circle 的 3.3B 美元资金无法使用,从而使 USDC 挂钩面临风险。
SVB 崩溃后 USDC 和其他代币的脱钩凸显了它们的脆弱性和对银行系统稳定性的依赖。
稳定币依靠银行来持有储备金,如果银行倒闭,这些币的稳定性就会面临风险。脱钩也引发了人们对这些代币发行者的透明度和问责制的担忧。
Circle 宣布他们将支持 USDC 稳定币供应的任何短缺,这令人安心,但也引发了对他们的责任范围以及他们为确保 USDC 稳定而采取的措施的质疑。
缺乏对稳定币的监督和支持一直是业内许多人关注的一个问题,这一事件可能会促使监管机构最终更仔细地审视稳定币以及银行在其运营中的作用。
SVB 的倒闭也重新引发了关于监管机构在监管稳定币方面的作用的争论。财政部长珍妮特耶伦提到了她对 SVB 的支持,但没有提到救助。缺乏对稳定币的监管和支持一直是业内许多人关注的问题,而这一事件可能会促使监管机构更仔细地审视稳定币的稳定性以及银行在其运营中的作用。
加密货币行业和政府监管机构需要共同努力,为稳定币市场提供稳定性。
稳定币在监管灰色地带运行。为了稳定市场,监管机构需要通过制定清晰和标准化的监管框架来加强监督。该框架应包括对储备持有量、资本要求和合规程序的透明度和披露的要求。这些法规将确保稳定币是负责任和透明的,从而减轻市场和投资者面临的风险。
稳定币依赖于银行来持有储备金。如果银行倒闭,稳定币的稳定性就会受到威胁。发行人应考虑在多家银行持有准备金,这样违约风险就会分散到多家机构。银行还应考虑为稳定币账户创建单独的基础设施,以确保稳定币发行人拥有能够承受市场压力的安全银行环境。
发行人应制定应急计划,以防银行倒闭。这些计划的设计应确保即使银行持有准备金失败,稳定币供应也能保持稳定。稳定币发行人应考虑制定保险政策或紧急流动资金池,以确保稳定币即使在危机时期也能保持锚定。
许多人仍然不了解这些硬币及其在加密货币市场中的作用。稳定币发行人应就稳定币的好处及其稳定性对公众和投资者进行教育。这种教育应该包括稳定币的运作方式、它们相对于传统加密货币的优势,以及与投资它们相关的风险。
随着加密市场的发展,重要的是要知道稳定性对于任何数字资产的长期成功都至关重要。SVB 的崩溃和随后的脱钩引发了对稳定币的担忧。
缺乏监管一直是业内许多人关注的问题。稳定币在监管灰色地带运作,导致市场缺乏清晰度和标准化。这显然需要改变。
缺乏监督使发行人更容易创造新的硬币并在没有透明度或问责制的情况下运作。现在,SVB 的倒闭将这个问题推到了风口浪尖。
作为回应,一些业内人士呼吁市场发生变化。一项提议是要求稳定币发行人在多家银行持有储备金,以降低违约风险。其他人则呼吁更多地披露发行人的储备金持有量,以提高透明度和问责制。
最近 SVB 的崩溃和随后稳定币的脱钩,使加密货币行业的核心动摇了。这一事件凸显了发行人提高透明度的必要性。并为监管机构提供稳定的市场。
稳定币的生存能力对于加密货币的长期成功至关重要。然而,如果稳定币依赖不稳定的银行系统,它们就不可能稳定。
来源:金色财经