病根未除 美债危机“恶化”成必然结果！lg...

FX168财经报社(香港)讯 尽管有关限制美国政府债务的大部分争论都假设债务上升是华盛顿政策制定者挥霍无度的结果，但这实际上是源于结构性的问题。美国人之所以被迫在债务增加和失业率上升之间做出选择，很大程度上是因为国家的收入不平等程度。

当美国巨额贸易赤字加剧了这种不平等，便大大减少了美国企业和制造商的消费者需求。

收入不平等加剧才是债务的主要驱动因素

由于富人将收入中的大部分用于储蓄，且用于消费的部分比工人或中产阶级高得多，收入不平等的加剧会自动减少总体消费，并通过有效地将收入从高消费者（普通美国人）转移到高储蓄者（富人）来迫使储蓄增加。

如果由此产生的较高储蓄为美国企业增加投资提供资金，这对经济来说将是一件好事。较低的消费将通过较高的投资来平衡，短期内总需求保持不变，但随着投资增加导致增长加速，长期来看需求会上升。

更多的储蓄一定带来更高的投资吗？

这种信念是供给侧经济学的核心，在几十年前，当商业投资主要受到储蓄稀缺和资本成本高的限制时，这句话是正确的。但放在在今天，当它主要受到需求疲软的限制时，这样的理论变得不适当，因为商业投资并未随着富人储蓄的增长而增长。

换言之，如果较低的消费不能通过较高的投资来平衡，总需求必然下降，而作为应对措施，企业将削减生产并解雇工人。为了防止这种情况发生，华盛顿通常会做以下两件事之一。

首先，美联储可以实施鼓励家庭借贷为额外消费提供资金的政策。在这种情况下，普通美国人收入份额的减少可以通过借贷的增加来平衡，因此可以维持相同的消费水平。

其次，华盛顿本身可以借钱并用所得收益来弥补家庭消费减少造成的需求损失。借贷实际上与储蓄相反，通过增加财政赤字，美国可以消除富人储蓄增加的不利后果。

实际上，许多经济体还有第三种选择。如果一个国家的储蓄增长快于投资，或者需求相对于生产下降，它就可以以贸易顺差的形式出口过剩的生产。

不过美国却做不到这一点。由于其开放且管理良好的金融市场，世界其他国家更愿意将其过剩储蓄转移到那里，因此美国是储蓄的净进口国，而不是净出口国。

只要外国央行、企业、寡头和金融资产所有者能够利用其盈余不受限制地购买美国股票、债券、工厂和房地产，这种情况就会发生。

这些净流入推高了美元的价值，降低了美国制造业的竞争力，因此，美国并没有通过贸易顺差来管理国家的过剩储蓄，而是因为美国为了吸收过剩的外国生产而产生了贸易赤字，从而加剧了收入不平等造成的需求疲软。

为了阻止失业率上升，要么美联储必须鼓励更多的家庭债务，要么华盛顿必须实行更大的财政赤字。

立法者所犯的错误是认为美国债务上升是美国家庭和政府不负责任行为的结果。事实上，这是一个结构性问题，美国人面临的选择不是增加债务和减少债务，而是增加债务和增加失业之间。

只要美国人愿意接受严重的收入不平等和巨额贸易逆差，美国就必须继续承受这种权衡。

为了在不提高失业率的情况下控制债务，美国人必须扭转几十年来有利于收入不平等或允许外国人将过剩储蓄和过剩生产转移到美国的政策，从而消除需求下行压力。

这就是为什么尽管争论激烈，但债务上限不会限制美国债务的上升。他们只是让国会假装它正在为美国不断飙升的债务负担，做一些有意义的事情。